2026年法學研究生畢業(yè)論文參考試題與思路一、案例分析題（共3題，每題20分）1.題目：某市A公司與B公司簽訂了一份建設工程合同，約定由A公司承建B公司的一棟商業(yè)綜合樓。合同約定工期為18個月，但A公司在施工過程中因遭遇罕見洪水導致工期延誤2個月，且工程成本增加150萬元。A公司以不可抗力為由向B公司提出部分免除責任，B公司拒絕，并要求A公司賠償損失。A公司遂向法院提起訴訟。要求：（1）分析A公司主張不可抗力的法律依據(jù)及構(gòu)成要件；（2）若法院認定不可抗力部分成立，A公司可免除哪些責任？仍需承擔哪些責任？（3）結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，論述不可抗力與合同解除的關(guān)系。思路：（1）不可抗力的構(gòu)成要件包括：①客觀上發(fā)生了不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況（如洪水）；②該情況直接導致合同不能履行；③與合同不能履行有因果關(guān)系。（2）若法院支持部分不可抗力，A公司可部分免除繼續(xù)履行合同的責任，但需賠償因不可抗力造成的損失（如材料損失、人員工資等）；若B公司不同意解除合同，A公司仍需在條件允許時繼續(xù)施工，或賠償B公司因此遭受的損失。（3）不可抗力與合同解除的關(guān)系：不可抗力持續(xù)影響合同履行的，當事人可協(xié)商解除合同；若不可抗力僅部分影響履行，則可要求變更合同或部分免責。2.題目：某消費者在C電商平臺購買了一臺筆記本電腦，收貨后發(fā)現(xiàn)電腦存在嚴重質(zhì)量問題，遂要求退貨退款。C平臺表示，商品由第三方商家D提供，平臺不承擔售后責任。消費者向法院起訴，要求C平臺承擔連帶責任。要求：（1）分析C平臺是否應承擔連帶責任？依據(jù)《電子商務法》及相關(guān)司法解釋說明理由；（2）若法院認定C平臺需承擔責任，其責任范圍如何界定？（3）結(jié)合消費者權(quán)益保護法，論述電商平臺在商品質(zhì)量監(jiān)管中的責任邊界。思路：（1）C平臺可能需承擔連帶責任。若C平臺未盡到對商家的審查義務，或明知商家售假仍允許其入駐，則可能構(gòu)成共同侵權(quán)。依據(jù)《電子商務法》第48條，平臺對入駐商家的行為承擔連帶責任。（2）責任范圍包括但不限于：賠償消費者損失、承擔鑒定費用、承擔行政處罰等。若平臺能證明自身無過錯，可減輕責任。（3）平臺責任邊界在于：①對入駐商家進行資質(zhì)審核；②對商品質(zhì)量進行抽檢；③及時處理消費者投訴。若平臺未履行這些義務，需承擔補充責任。3.題目：某金融機構(gòu)E在銷售理財產(chǎn)品時，未充分告知產(chǎn)品風險，且夸大收益。投資者F購買后虧損嚴重，起訴E要求退回本金并賠償損失。E辯稱，其已盡到告知義務，且F簽字確認了風險揭示書。要求：（1）分析E是否盡到告知義務？結(jié)合《證券法》及相關(guān)司法解釋說明理由；（2）若法院認定E未盡到告知義務，F(xiàn)可主張哪些損失賠償？（3）結(jié)合金融消費者保護立法，論述金融機構(gòu)在產(chǎn)品銷售中的法律責任。思路：（1）E可能未盡到告知義務。若風險揭示書內(nèi)容過于簡單或未以顯著方式提示風險，則視為未充分告知。依據(jù)《證券法》第79條，金融機構(gòu)需以“顯著、醒目”的方式揭示風險。（2）F可主張：①退回本金；②賠償投資損失；③賠償因信息不對稱產(chǎn)生的其他損失（如時間成本）。（3）金融機構(gòu)責任包括：①確保產(chǎn)品信息真實完整；②對不同風險等級客戶采取差異化告知；③建立投訴處理機制。若違反這些規(guī)定，需承擔行政、民事乃至刑事責任。二、法條分析題（共2題，每題15分）1.題目：分析《反壟斷法》第27條關(guān)于“經(jīng)營者集中申報豁免”的規(guī)定，并結(jié)合近年典型案例，論述豁免制度的適用邊界。要求：（1）簡述第27條的主要內(nèi)容；（2）結(jié)合案例（如阿里巴巴、騰訊等反壟斷調(diào)查），分析豁免制度在實踐中面臨的挑戰(zhàn)；（3）提出完善豁免制度的建議。思路：（1）第27條規(guī)定特定類型的經(jīng)營者集中可免于申報，如參與集中的實體年銷售額低于法定標準等。（2）實踐中，企業(yè)常利用豁免條款規(guī)避監(jiān)管，如通過結(jié)構(gòu)安排規(guī)避申報。例如，阿里巴巴因未及時申報收購餓了么被處罰。（3）建議：①提高豁免門檻；②加強反壟斷機構(gòu)的事前審查；③引入行業(yè)自律機制。2.題目：分析《個人信息保護法》第12條關(guān)于“告知-同意”原則的規(guī)定，并結(jié)合數(shù)據(jù)跨境流動的監(jiān)管實踐，論述其合理性與局限性。要求：（1）簡述第12條的核心內(nèi)容；（2）結(jié)合數(shù)據(jù)跨境案例（如華為、字節(jié)跳動等），分析“告知-同意”原則在實踐中的困境；（3）提出優(yōu)化個人信息保護立法的建議。思路：（1）第12條要求處理個人信息時需告知主體目的、方式等，并取得同意。（2）實踐中，企業(yè)因跨境數(shù)據(jù)流動需求難以完全滿足“同意”條件，如字節(jié)跳動因數(shù)據(jù)出境被美國調(diào)查。（3）建議：①引入“安全港”機制；②加強雙邊數(shù)據(jù)保護協(xié)議；③對特定行業(yè)（如醫(yī)療）給予豁免。三、立法建議題（共1題，20分）題目：近年來，直播帶貨、短視頻營銷等新興商業(yè)模式頻發(fā)虛假宣傳問題。結(jié)合《廣告法》《反不正當競爭法》及司法實踐，提出完善相關(guān)立法的建議。要求：（1）分析當前立法在規(guī)制直播帶貨中的不足；（2）結(jié)合案例（如李佳琦、辛巴等虛假宣傳事件），提出具體立法建議；（3）論述如何平衡平臺責任與商家責任。思路：（1）現(xiàn)有立法對直播帶貨的定性模糊，平臺、主播責任界定不清。例如，《廣告法》未明確直播帶貨中的廣告性質(zhì)。（2）建議：①明確直播帶貨的法律性質(zhì)（如廣告或銷售）；②規(guī)定平臺對主播的審核義務；③引入“先行賠付”機制。（3）平臺責任應側(cè)重于事前審查（如資質(zhì)審核）和事后監(jiān)管（如投訴處理），商家責任則側(cè)重于內(nèi)容真實性。四、論述題（共2題，每題25分）1.題目：論述人工智能技術(shù)在法律領(lǐng)域的應用前景與倫理挑戰(zhàn)。要求：（1）分析人工智能在法律領(lǐng)域的應用場景（如智能裁判、合同審查等）；（2）結(jié)合案例（如AlphaFold在藥物研發(fā)中的應用），探討其倫理風險；（3）提出應對倫理挑戰(zhàn)的立法建議。思路：（1）應用場景包括：①司法領(lǐng)域（如智能量刑）；②商業(yè)領(lǐng)域（如AI合同審查）；③社會治理（如智慧執(zhí)法）。（2）倫理風險如算法歧視（如AI量刑偏袒特定人群）、數(shù)據(jù)隱私泄露等。（3）建議：①制定AI倫理規(guī)范；②建立算法透明度審查制度；③引入“人機協(xié)同”模式。2.題目：論述我國環(huán)境公益訴訟制度的完善路徑。要求：（1）分析現(xiàn)行環(huán)境公益訴訟制度的不足（如訴訟主體資格、賠償機制等）；（2）結(jié)合案例（如中華環(huán)保聯(lián)合會訴某造紙廠案），提出完善建議；（3）論述如何提升公眾參與度。思路：（1）不足包括：①訴訟主體范圍狹窄；②生態(tài)環(huán)境損害賠償制度不完善；③訴訟成本高。（2）建議：①擴大公益訴訟主體范圍；②引入生態(tài)環(huán)境修復基金；③降低訴訟門檻。（3）提升公眾參與度可通過：①鼓勵社會組織提起訴訟；②建立環(huán)境公益訴訟獎勵制度；③加強環(huán)保宣傳教育。答案與解析1.案例分析題（共3題，每題20分）（1）不可抗力的構(gòu)成要件：①客觀情況（洪水）；②不能預見、不能避免、不能克服；③與合同不能履行有因果關(guān)系。（2）可免除繼續(xù)履行合同的責任，但需賠償損失；若B公司不同意解除，A公司仍需賠償損失。（3）不可抗力與合同解除關(guān)系：不可抗力持續(xù)影響履行時，可解除合同；部分影響則可變更或部分免責。2.案例分析題（共3題，每題20分）（1）C平臺可能承擔連帶責任，依據(jù)《電子商務法》第48條。（2）責任范圍包括賠償損失、承擔鑒定費用等。（3）平臺責任邊界在于資質(zhì)審核、商品抽檢、投訴處理。3.案例分析題（共3題，每題20分）（1）E可能未盡到告知義務，依據(jù)《證券法》第79條。（2）F可主張退回本金、賠償損失。（3）金融機構(gòu)責任包括信息真實完整、差異化告知、投訴處理機制。4.法條分析題（共2題，每題15分）（1）《反壟斷法》第27條豁免申報，但實踐中企業(yè)常規(guī)避監(jiān)管。（2）建議提高豁免門檻、加強事前審查。（3）《個人信息保護法》第12條要求告知同意，但跨境數(shù)據(jù)流動存在困境。（4）建議引入安全港機制、雙邊協(xié)議。5.立法建議題（共1題，20分）（1）直播帶貨法律定性模糊，平臺責任不清。（2）建議明確法律性質(zhì)、平臺審核義務、先行賠付機制。（3）平臺側(cè)重事前審