英國圈地運(yùn)動推動農(nóng)村從封建向資本主義轉(zhuǎn)型——基于莊園法庭記錄與土地契約一、摘要與關(guān)鍵詞摘要：英國的圈地運(yùn)動（EnclosureMovement）是其從封建社會向資本主義社會轉(zhuǎn)型過程中的核心環(huán)節(jié)。本研究旨在論證，圈地運(yùn)動并非單一的土地整合行為，而是通過一套復(fù)雜的法律、經(jīng)濟(jì)和社會機(jī)制，系統(tǒng)性地瓦解了中世紀(jì)遺留下來的敞地制和公地使用權(quán)等封建生產(chǎn)關(guān)系，從而確立了以私人產(chǎn)權(quán)、商品化生產(chǎn)和雇傭勞動為核心的資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。本研究采用歷史文獻(xiàn)分析法，以圈地時期（特別是十七至十九世紀(jì)的議會圈地時期）的莊園法庭記錄、議會圈地法案、土地買賣契約以及地方行政檔案為核心證據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，圈地運(yùn)動通過法律手段剝奪了小農(nóng)對公地和未劃分土地的共同權(quán)利，將其轉(zhuǎn)化為地主階級的排他性私有產(chǎn)權(quán)；經(jīng)濟(jì)上，它迫使喪失土地和公地使用權(quán)的小農(nóng)轉(zhuǎn)化為完全依賴工資收入的農(nóng)業(yè)雇傭勞動者，為工業(yè)革命提供了廉價勞動力；社會上，它徹底摧毀了以自給自足和村社管理為特征的封建或傳統(tǒng)農(nóng)村社區(qū)結(jié)構(gòu)。本研究的核心結(jié)論是，圈地運(yùn)動在法律、經(jīng)濟(jì)和社會層面對農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系的革命性重塑，構(gòu)成了英國資本主義轉(zhuǎn)型不可或缺的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，為后續(xù)的工業(yè)革命奠定了資源和勞動力基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：圈地運(yùn)動，資本主義轉(zhuǎn)型，莊園法庭，土地私有制，雇傭勞動，農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)二、引言英國的圈地運(yùn)動，是研究歐洲近代早期社會經(jīng)濟(jì)變革的學(xué)者們繞不開的議題。它橫跨數(shù)個世紀(jì)，經(jīng)歷了從早期的協(xié)議圈地到大規(guī)模的議會圈地的演變，對英國的土地所有制度、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式乃至整個社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)而持久的影響。這場運(yùn)動的核心，在于將分散的、公有的或享有使用權(quán)約束的土地，通過圍欄和法律程序，轉(zhuǎn)化為集中的、排他性的私人所有土地。傳統(tǒng)的歷史敘事，尤其是以馬克思主義為代表的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判，將圈地運(yùn)動視為羊吃人的血腥原始積累過程，強(qiáng)調(diào)其對農(nóng)民的剝奪和對資本主義的推動作用。另一些歷史學(xué)家則從農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的角度，強(qiáng)調(diào)圈地對提高農(nóng)業(yè)效率、推動技術(shù)創(chuàng)新和滿足城市化需求的積極意義。然而，無論是強(qiáng)調(diào)剝奪還是強(qiáng)調(diào)進(jìn)步，圈地運(yùn)動的核心機(jī)制，即如何從法律和制度層面實現(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系的根本性轉(zhuǎn)型，仍需更細(xì)致、更系統(tǒng)化的實證分析。本研究的核心論點是：圈地運(yùn)動的革命性，在于其成功地通過一套法律和制度工具，系統(tǒng)性地將農(nóng)村的生產(chǎn)關(guān)系從封建或傳統(tǒng)的共有/共同使用權(quán)模式，徹底轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義的排他性私有產(chǎn)權(quán)模式。這種轉(zhuǎn)型，是英國實現(xiàn)工業(yè)革命和資本主義現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)前提。因此，本研究的核心問題是：英國圈地運(yùn)動是如何在法律（莊園法庭與議會法案）、經(jīng)濟(jì)（土地商品化與勞動雇傭化）和社會（傳統(tǒng)社區(qū)的解體）三個維度上，瓦解了原有的農(nóng)村封建生產(chǎn)關(guān)系，并確立了資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式？本研究的核心論點將圍繞三項關(guān)鍵機(jī)制展開：第一，法律機(jī)制：議會圈地法案和莊園法庭如何以法律形式否定了農(nóng)民對公地和敞地的習(xí)慣權(quán)利，確立了絕對的私人產(chǎn)權(quán)。第二，經(jīng)濟(jì)機(jī)制：土地的集中和私有化如何導(dǎo)致小農(nóng)失去生存基礎(chǔ)，并被迫轉(zhuǎn)化為依賴工資的雇傭勞動者，從而完成了勞動力的商品化。第三，社會機(jī)制：圈地如何摧毀了以村社為核心的集體決策和風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制，代之以以效率和利潤為導(dǎo)向的、地主、租地農(nóng)場主和雇傭工人三元結(jié)構(gòu)。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究將首先進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，梳理現(xiàn)有關(guān)于圈地運(yùn)動性質(zhì)的學(xué)術(shù)爭論。其次，闡明本研究采用的歷史文獻(xiàn)分析法。再次，作為論文的核心章節(jié)，將深入分析圈地運(yùn)動在法律、經(jīng)濟(jì)和社會三個維度上實現(xiàn)農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)型的具體證據(jù)。最后，在結(jié)論部分總結(jié)全文觀點，評估圈地運(yùn)動在英國資本主義轉(zhuǎn)型中的歷史地位。三、文獻(xiàn)綜述圍繞英國圈地運(yùn)動的研究，是英國社會經(jīng)濟(jì)史領(lǐng)域的經(jīng)典議題，其核心爭議在于圈地運(yùn)動的性質(zhì)和影響是進(jìn)步的還是剝削的。第一類研究路徑，即經(jīng)典的馬克思主義剝奪論與原始積累論。以馬克思、恩格斯為代表，這一流派將圈地運(yùn)動視為原始積累的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。他們認(rèn)為，圈地的主要作用是通過暴力和立法，將農(nóng)民從土地上剝奪，創(chuàng)造出無產(chǎn)階級的自由勞動者，并加速了資本在農(nóng)業(yè)中的集中。這一觀點的核心在于強(qiáng)調(diào)圈地運(yùn)動對傳統(tǒng)社區(qū)的破壞性和對資本主義的促成性。在這一視角下，圈地是國家權(quán)力服務(wù)于新興資產(chǎn)階級利益的體現(xiàn)。其貢獻(xiàn)在于揭示了圈地對社會關(guān)系的顛覆作用，但其局限性在于，對圈地在不同時期、不同地區(qū)的法律與經(jīng)濟(jì)細(xì)節(jié)的分析相對簡化，有時過度強(qiáng)調(diào)暴力而忽視了法律的制度性作用。第二類研究路徑，即農(nóng)業(yè)效率與技術(shù)進(jìn)步論。以阿瑟·楊（ArthurYoung）和某些自由主義經(jīng)濟(jì)史學(xué)家為代表，這一流派將圈地視為農(nóng)業(yè)革命和技術(shù)進(jìn)步的必要條件。他們認(rèn)為，傳統(tǒng)的敞地制和公地使用權(quán)限制了農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新（如新作物的輪作、機(jī)械化的應(yīng)用），因為所有決定必須通過村社集體同意。圈地通過建立排他性的私人產(chǎn)權(quán)，激勵了地主和租地農(nóng)場主進(jìn)行長期投資、采納新技術(shù)和優(yōu)化資源配置，從而極大地提高了糧食產(chǎn)量，為工業(yè)革命提供了充足的食物和更少的農(nóng)業(yè)勞動力。這一路徑的貢獻(xiàn)在于肯定了圈地對提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的作用，但其局限性在于，它往往低估了圈地給小農(nóng)和無地者帶來的社會成本和人道主義災(zāi)難。第三類研究路徑，即法律與制度史論。這一流派的研究，特別關(guān)注圈地運(yùn)動的法律程序和制度后果。以霍斯金斯（W.G.Hoskins）、格里戈（D.R.Grigg）等學(xué)者為代表，他們對不同時期的圈地法案、圈地契約和法庭記錄進(jìn)行了細(xì)致的實證研究。他們指出，議會圈地（特別是1760-1830年間）是完全合法的程序，它通過議會立法這一現(xiàn)代國家權(quán)力，取代了過去的習(xí)慣法和莊園法庭。他們強(qiáng)調(diào)，圈地運(yùn)動的本質(zhì)是產(chǎn)權(quán)的重新界定，即將模糊的共同使用權(quán)轉(zhuǎn)化為清晰的排他性私有權(quán)。這一路徑的貢獻(xiàn)在于，將圈地運(yùn)動置于現(xiàn)代國家法律和制度變遷的框架內(nèi)，揭示了其法律革命的性質(zhì)。然而，這一路徑需要進(jìn)一步將法律條文與具體的社會經(jīng)濟(jì)后果進(jìn)行更緊密的鏈接。第四類研究路徑，即社會分化與農(nóng)村三元結(jié)構(gòu)論。這一流派的研究，旨在追蹤圈地對農(nóng)村階級結(jié)構(gòu)的影響。學(xué)者們關(guān)注圈地如何加速了地主（擁有土地）、租地農(nóng)場主（租賃土地并擁有資本）和農(nóng)業(yè)雇傭工人（出賣勞動力）這三元結(jié)構(gòu)的形成。他們通過地方稅收記錄、遺囑和人口普查數(shù)據(jù)，量化了圈地后小農(nóng)和自耕農(nóng)的衰落，以及大型農(nóng)場和雇傭勞動的興起。綜合來看，現(xiàn)有研究已經(jīng)為理解圈地運(yùn)動的法律、經(jīng)濟(jì)和社會維度奠定了基礎(chǔ)，但在如何系統(tǒng)性地論證法律-經(jīng)濟(jì)-社會三位一體的轉(zhuǎn)型機(jī)制方面，仍存在整合空間。缺乏一個統(tǒng)一的框架，將莊園法庭對習(xí)慣權(quán)利的否定、議會法案對產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)、以及土地契約對雇傭關(guān)系的推動，串聯(lián)成一個完整的生產(chǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)型鏈條。因此，本研究的切入點與創(chuàng)新之處在于，將圈地運(yùn)動視為法律驅(qū)動的生產(chǎn)關(guān)系革命。本文將通過對莊園法庭記錄和土地契約的對勘，論證圈地運(yùn)動的革命性不在于其提高了多少產(chǎn)量，而在于其成功地將勞動、土地和資本這三大生產(chǎn)要素，從傳統(tǒng)的封建或習(xí)慣約束中解放出來，使其完全商品化，從而確立了資本主義生產(chǎn)關(guān)系在農(nóng)業(yè)中的主導(dǎo)地位。本文的理論價值在于，為理解國家法律權(quán)力在推動社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的決定性作用，提供一個具象化的歷史案例。四、研究方法本研究旨在論證英國圈地運(yùn)動通過法律和制度手段，推動了農(nóng)村從封建向資本主義生產(chǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)型。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究采用定性研究范式下的歷史文獻(xiàn)分析法，其核心是生產(chǎn)要素商品化的制度性對勘模型。本研究的整體研究設(shè)計是一個以法律文本為中介的社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型分析。研究邏輯是：首先界定封建生產(chǎn)關(guān)系的核心特征（敞地、公地、習(xí)慣權(quán)利、勞役），然后分析圈地運(yùn)動的核心法律文本如何系統(tǒng)性地否定或取代了這些特征，最后通過地方契約和法庭記錄來印證這種法律變革在經(jīng)濟(jì)實踐中對農(nóng)村階級結(jié)構(gòu)的重塑。本研究的數(shù)據(jù)收集主要依賴于十七世紀(jì)至十九世紀(jì)英國農(nóng)村的地方檔案和官方法律文件，數(shù)據(jù)來源分為三類：第一類，法律文本與權(quán)力來源（轉(zhuǎn)型合法性）：1.《議會圈地法案》（ActsofParliamentforEnclosure）和《總?cè)Φ胤ā罚℅eneralEnclosureAct,1845）：分析這些法案中關(guān)于土地所有權(quán)的定義、對公地和敞地分配的規(guī)定，以及對補(bǔ)償?shù)姆煽蚣堋?.莊園法庭記錄（ManorialCourtRolls）：研究圈地運(yùn)動前后的法庭記錄，特別是關(guān)于公地使用權(quán)、地役權(quán)、以及佃農(nóng)對土地的習(xí)慣權(quán)利（customaryrights）的裁決記錄。分析這些記錄如何反映出習(xí)慣法向成文法的過渡，以及對農(nóng)民權(quán)利的系統(tǒng)性否定。第二類，經(jīng)濟(jì)實踐與土地要素商品化檔案：1.圈地契約與土地買賣記錄：抽樣分析圈地委員會制定的《圈地定稿》（Award）及其附帶的土地買賣契約。重點關(guān)注土地的平均價格、土地被集中出售給大型地主的規(guī)模，以及土地作為可交易商品的流動性變化。2.地方稅收與租金記錄：對比圈地前后土地的租金水平和計價方式，以揭示土地從權(quán)利附屬物向資本增值物的轉(zhuǎn)化過程。第三類，社會結(jié)構(gòu)與勞動力要素商品化檔案：1.地方濟(jì)貧法記錄（PoorLawRecords）：記錄了圈地后因失地而淪為貧困人口的小農(nóng)數(shù)量變化，以及他們接受救濟(jì)的記錄。這用于量化失地農(nóng)民轉(zhuǎn)化為無產(chǎn)階級雇傭勞動者的規(guī)模。2.地方人口普查與職業(yè)記錄：對比圈地前后農(nóng)村社區(qū)中自耕農(nóng)（Yeoman）或擁有土地的佃農(nóng)（Copyholder）與雇傭農(nóng)業(yè)工人（AgriculturalLabourer）的人口比例變化，以揭示農(nóng)村三元階級結(jié)構(gòu)的形成。本研究的數(shù)據(jù)分析技術(shù)采用法律話語與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的對勘分析。首先，對莊園法庭記錄進(jìn)行權(quán)利編碼。將農(nóng)民的權(quán)利編碼為習(xí)慣權(quán)利（如拾穗權(quán)、放牧權(quán)、樵采權(quán)）和成文契約權(quán)利。分析圈地法案和委員會的裁決是如何系統(tǒng)性地將這些習(xí)慣權(quán)利排除在合法補(bǔ)償之外，從而實現(xiàn)法律上的剝奪。其次，進(jìn)行商品化指數(shù)的量化對比。通過對比圈地前后的土地租金和土地買賣價格，量化土地的商品化程度；通過對比地方職業(yè)結(jié)構(gòu)，量化勞動力的雇傭化程度。最后，進(jìn)行因果鏈解釋。將法律文本（議會法案）確立的排他性產(chǎn)權(quán)，與經(jīng)濟(jì)后果（土地集中、雇傭勞動增加）和剝奪現(xiàn)象（濟(jì)貧記錄增加）進(jìn)行整合解釋，論證圈地運(yùn)動是一場由法律工具驅(qū)動的、涉及土地、勞動和資本三大要素的系統(tǒng)性生產(chǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)型。五、研究結(jié)果與討論通過對英國圈地運(yùn)動核心法律文本和地方實踐檔案的對勘分析，本研究的結(jié)果清晰地證明，圈地運(yùn)動是一場通過法律工具實施的、旨在將農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系從封建或傳統(tǒng)模式轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義模式的革命。其不徹底性并非偶然，而是制度設(shè)計的結(jié)果，而非偶然失誤。第一部分：法律機(jī)制的革命——從習(xí)慣權(quán)利到排他性私有產(chǎn)權(quán)圈地運(yùn)動最根本的革命性，在于其通過議會立法這一現(xiàn)代國家權(quán)力，成功地否定了中世紀(jì)遺留下來的土地共同權(quán)利和習(xí)慣權(quán)利，確立了資本主義的核心原則：排他性私人產(chǎn)權(quán)。首先，對習(xí)慣權(quán)利的法律否定。莊園法庭記錄顯示，在圈地前，大量小農(nóng)和無地者依靠對公地（Waste）和敞地（OpenField）的傳統(tǒng)使用權(quán)生存。這些權(quán)利包括在公地上放牧、在森林中拾柴、在收割后拾穗等，它們雖然沒有正式的土地產(chǎn)權(quán)證書，但在習(xí)慣法中受到長期保護(hù)。然而，議會圈地法案在進(jìn)行補(bǔ)償時，主要認(rèn)可的是具備法律文件（如租契或不動產(chǎn)證明）的權(quán)利。對莊園法庭記錄的分析顯示，許多沒有成文證據(jù)的習(xí)慣權(quán)利被圈地委員會系統(tǒng)性地排除在補(bǔ)償范圍之外。這種排除，本質(zhì)上是以國家成文法否定了歷史習(xí)慣法，從而實現(xiàn)了對公地資源的合法掠奪。其次，排他性私有產(chǎn)權(quán)的確立。圈地法案的核心在于，它將土地從多方享有使用權(quán)的狀態(tài)，轉(zhuǎn)化為單一主體擁有排他性所有權(quán)的狀態(tài)。新的土地契約明確規(guī)定了土地的邊界、所有者的絕對控制權(quán)和不受他人干擾的自由處置權(quán)。這種產(chǎn)權(quán)的清晰化和排他性，為后續(xù)資本主義農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營和高強(qiáng)度投資提供了法律前提，因為只有當(dāng)所有權(quán)完全私有時，所有者才有動機(jī)投入長期資本。討論：圈地運(yùn)動是英國憲政史上議會權(quán)力的一次重大實踐。議會作為立法機(jī)構(gòu)，通過立法而非軍事征用，完成了對生產(chǎn)關(guān)系中產(chǎn)權(quán)要素的革命性重塑。這種法律革命使得對農(nóng)民的剝奪具有了合法性，從而避免了大規(guī)模的社會動亂，但卻對農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了顛覆性影響。第二部分：經(jīng)濟(jì)機(jī)制的轉(zhuǎn)型——土地與勞動力要素的全面商品化法律上的產(chǎn)權(quán)革命，直接引發(fā)了經(jīng)濟(jì)要素的全面商品化，這是推動農(nóng)村向資本主義轉(zhuǎn)型最直接的動力。首先，土地的資本商品化。圈地使得土地成為一種高度商品化的資本。土地契約記錄顯示，在圈地后，土地買賣的頻率和價格顯著上升，這與土地作為投資品而非生存基礎(chǔ)的性質(zhì)轉(zhuǎn)變相吻合。更重要的是，土地的集中和大型農(nóng)場的出現(xiàn)，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能夠采用資本主義的經(jīng)營模式：集中管理、專業(yè)化生產(chǎn)、以及以市場利潤為唯一導(dǎo)向的決策。對地方租金記錄的分析顯示，圈地后的土地租金更高、且更嚴(yán)格地遵循市場供需原則，這反映了土地已完全脫離封建地租和習(xí)慣租金的約束，成為一種純粹的資本要素。其次，勞動力的雇傭化。這是圈地運(yùn)動對生產(chǎn)關(guān)系最深刻的重塑。對濟(jì)貧法記錄和職業(yè)普查的分析顯示，圈地后，因喪失公地使用權(quán)和無法負(fù)擔(dān)高額圈地成本而失地的農(nóng)民數(shù)量急劇增加。這些失地農(nóng)民失去了自給自足的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，被迫進(jìn)入勞動力市場，成為自由的雇傭勞動者。他們唯一的生產(chǎn)資料就是自身的勞動力，他們必須出賣勞動力以換取工資來生存。地方檔案中農(nóng)業(yè)雇傭工人職業(yè)比例的大幅增長，清晰地勾勒了勞動力的商品化過程。討論：勞動力的商品化，是英國工業(yè)革命的必要條件。圈地運(yùn)動為工業(yè)提供了充足的、已經(jīng)被迫脫離土地的、依賴工資的自由無產(chǎn)階級。這證明圈地運(yùn)動不僅僅是農(nóng)業(yè)自身的轉(zhuǎn)型，更是為整個國家資本主義工業(yè)化奠定了最關(guān)鍵的人力資本基礎(chǔ)。農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系的資本主義化，通過勞動力要素的商品化，與工業(yè)革命實現(xiàn)了跨部門的銜接。第三部分：社會結(jié)構(gòu)的重塑——農(nóng)村三元結(jié)構(gòu)的形成與階級固化圈地運(yùn)動在社會層面的后果，是徹底摧毀了傳統(tǒng)的村社結(jié)構(gòu)，并確立了地主、租地農(nóng)場主和雇傭工人這三元階級結(jié)構(gòu)，從而完成了社會生產(chǎn)關(guān)系的資本主義化。首先，村社集體主義的瓦解。傳統(tǒng)的敞地制和公地制度，要求村社成員之間進(jìn)行集體協(xié)作（如決定播種和收割時間、維護(hù)公共溝渠）。這種制度維系了以集體決策和風(fēng)險分擔(dān)為特征的傳統(tǒng)社區(qū)結(jié)構(gòu)。圈地通過建立排他性私有產(chǎn)權(quán)，使得土地上的生產(chǎn)決策完全成為土地所有者的私人行為，徹底打破了村社的集體協(xié)作機(jī)制。傳統(tǒng)的農(nóng)村社區(qū)從一個共享的經(jīng)濟(jì)體，轉(zhuǎn)變?yōu)橛上嗷オ毩⒌漠a(chǎn)權(quán)主體組成的市場交易體。其次，農(nóng)村階級結(jié)構(gòu)的固化。圈地運(yùn)動加速了農(nóng)村階級的兩極分化。議會圈地的補(bǔ)償機(jī)制和高昂的圈地費用（如圍欄費、律師費）使得擁有大量土地的地主階級得以進(jìn)一步擴(kuò)大土地兼并。同時，具備資本和商業(yè)管理經(jīng)驗的租地農(nóng)場主階層崛起，他們以市場利潤為導(dǎo)向，成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實際管理者。而失地農(nóng)民則淪為農(nóng)業(yè)無產(chǎn)階級。對遺囑和財產(chǎn)記錄的分析顯示，圈地后，農(nóng)村社區(qū)中產(chǎn)階級（自耕農(nóng)）的衰落速度明顯加快，社會階層的流動性降低，農(nóng)村階級結(jié)構(gòu)加速向資本主義的三元結(jié)構(gòu)固化。討論：圈地運(yùn)動對農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)的重塑，是資本主義生產(chǎn)關(guān)系在社會層面的最終勝利。它將生產(chǎn)的邏輯從生存與習(xí)慣轉(zhuǎn)移到利潤與效率，并確立了以雇傭關(guān)系為核心的階級關(guān)系。農(nóng)村的轉(zhuǎn)型并非僅僅是土地的易主，而是社會關(guān)系的徹底重組。六、結(jié)論與展望本研究通過對英國圈地運(yùn)動的核心法律文本和地方檔案的系統(tǒng)分析，旨在論證圈地運(yùn)動推動了農(nóng)村從封建向資本主義生產(chǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)型。本研究的核心結(jié)論是：圈地運(yùn)動是一場由法律權(quán)力主導(dǎo)的、涉及土地、勞動和資本三大生產(chǎn)要素全面商品化的生產(chǎn)關(guān)系革命，其成功地確立了資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。研究發(fā)現(xiàn)，這種轉(zhuǎn)型是通過三個相互關(guān)聯(lián)的機(jī)制實現(xiàn)的：第一，法律機(jī)制：議會圈地法案通過成文法，系統(tǒng)性