2025年專利審查協(xié)作中心審查員招聘面試預(yù)測題及答案請闡述專利法中“創(chuàng)造性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合《專利審查指南》說明“三步法”的具體應(yīng)用步驟。專利法第二十二條第三款規(guī)定，創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。其中，“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)”強(qiáng)調(diào)發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)的非顯而易見性，即本領(lǐng)域技術(shù)人員無法通過現(xiàn)有技術(shù)的啟示直接得出；“顯著的進(jìn)步”則要求發(fā)明相較于現(xiàn)有技術(shù)具有有益的技術(shù)效果，如解決技術(shù)難題、提高效率或降低成本等。《專利審查指南》中明確的“三步法”是創(chuàng)造性判斷的核心方法，具體步驟如下：第一步，確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)。需選擇與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域最接近、技術(shù)問題最相關(guān)、技術(shù)特征重合最多的現(xiàn)有技術(shù)文件作為基礎(chǔ)。第二步，確定發(fā)明的區(qū)別特征和實(shí)際解決的技術(shù)問題。通過對比發(fā)明權(quán)利要求與最接近現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征，找出區(qū)別特征，并基于該區(qū)別特征在發(fā)明中所起的作用，確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題（即發(fā)明為解決最接近現(xiàn)有技術(shù)的不足而提出的任務(wù)）。第三步，判斷要求保護(hù)的發(fā)明對本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是否顯而易見。需分析現(xiàn)有技術(shù)中是否存在將上述區(qū)別特征應(yīng)用到最接近現(xiàn)有技術(shù)以解決其技術(shù)問題的技術(shù)啟示。若存在（如其他現(xiàn)有技術(shù)公開了該區(qū)別特征并說明其可用于解決相同或類似問題），則發(fā)明不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)；反之則具備。某機(jī)械領(lǐng)域?qū)＠暾埳婕啊耙环N可調(diào)節(jié)高度的電動辦公椅”，權(quán)利要求1記載：“1.一種辦公椅，包括椅座（1）、椅腿（2）、氣壓桿（3）、電機(jī)（4）及藍(lán)牙模塊（5）；所述氣壓桿（3）連接椅座（1）與椅腿（2），電機(jī)（4）與氣壓桿（3）傳動連接以驅(qū)動其升降，藍(lán)牙模塊（5）與電機(jī)（4）電連接，用于接收手機(jī)APP發(fā)送的升降控制信號?！爆F(xiàn)有技術(shù)1（CN202110123456.X）公開了“一種帶氣壓桿的辦公椅”，包括椅座、椅腿、氣壓桿及手動調(diào)節(jié)按鈕，通過手動按壓按鈕驅(qū)動氣壓桿升降。現(xiàn)有技術(shù)2（CN202029876543.Y）公開了“一種智能臺燈”，包括燈體、電機(jī)及藍(lán)牙模塊，藍(lán)牙模塊用于接收手機(jī)APP的開關(guān)控制信號。請判斷該申請是否具備創(chuàng)造性，并說明理由。該申請是否具備創(chuàng)造性需結(jié)合“三步法”分析：第一步，確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)?，F(xiàn)有技術(shù)1與申請均為辦公椅，技術(shù)領(lǐng)域、解決的“高度調(diào)節(jié)”技術(shù)問題完全一致，且公開了椅座、椅腿、氣壓桿等必要特征，因此將現(xiàn)有技術(shù)1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。第二步，確定區(qū)別特征和實(shí)際解決的技術(shù)問題。對比權(quán)利要求1與現(xiàn)有技術(shù)1，區(qū)別特征為：申請中設(shè)置了電機(jī)（4）與氣壓桿（3）傳動連接以驅(qū)動升降，以及藍(lán)牙模塊（5）接收手機(jī)APP的控制信號；現(xiàn)有技術(shù)1采用手動按鈕驅(qū)動氣壓桿。由此，發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題是“如何通過電動驅(qū)動及遠(yuǎn)程控制提升辦公椅高度調(diào)節(jié)的便捷性”。第三步，判斷是否存在技術(shù)啟示。現(xiàn)有技術(shù)1未公開電機(jī)驅(qū)動或藍(lán)牙控制，但現(xiàn)有技術(shù)2公開了藍(lán)牙模塊用于接收手機(jī)APP信號控制電機(jī)（臺燈的開關(guān)）。本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)知識包括：電機(jī)可用于替代手動驅(qū)動機(jī)械部件（如辦公椅的氣壓桿），藍(lán)牙模塊作為通用無線通信模塊可用于傳輸控制信號?，F(xiàn)有技術(shù)2雖為臺燈，但藍(lán)牙模塊的功能（接收手機(jī)信號控制電機(jī)）與申請中“接收手機(jī)APP控制信號驅(qū)動電機(jī)”的功能本質(zhì)相同，且本領(lǐng)域技術(shù)人員有動機(jī)將藍(lán)牙模塊應(yīng)用于其他需要遠(yuǎn)程控制的設(shè)備（如辦公椅）以解決“提升便捷性”的問題。因此，現(xiàn)有技術(shù)1結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)2給出了將區(qū)別特征應(yīng)用于最接近現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)啟示，本領(lǐng)域技術(shù)人員無需付出創(chuàng)造性勞動即可得到該申請的技術(shù)方案。綜上，該申請不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，不符合創(chuàng)造性要求。作為審查員，你在第一次審查意見通知書中指出某化學(xué)領(lǐng)域?qū)＠暾垺安痪邆湫路f性（對比文件1公開了相同的化合物）”，申請人答復(fù)時提交了新的實(shí)驗數(shù)據(jù)，聲稱原申請化合物“在相同濃度下對腫瘤細(xì)胞的抑制率比對比文件1化合物高30%”，并據(jù)此主張具備創(chuàng)造性。你會如何處理？需重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？針對申請人的答復(fù)，應(yīng)按照以下步驟處理并重點(diǎn)審查：1.核實(shí)新實(shí)驗數(shù)據(jù)的合法性。根據(jù)專利法第三十三條，申請人修改或補(bǔ)充的內(nèi)容不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。需審查新提交的實(shí)驗數(shù)據(jù)是否在原申請文件中有文字記載或隱含支持（如原說明書提到“本發(fā)明化合物具有優(yōu)異的生物活性”但未具體數(shù)據(jù)，或?qū)嵤├杏涊d了該化合物的制備方法）。若實(shí)驗數(shù)據(jù)基于原申請公開的化合物結(jié)構(gòu)和制備方法得出，則未超范圍；若涉及原申請未公開的新化合物或測試方法，則超出范圍，不予考慮。2.評估實(shí)驗數(shù)據(jù)與創(chuàng)造性的關(guān)聯(lián)性。即使數(shù)據(jù)合法，需判斷其是否能證明發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)具有“顯著的進(jìn)步”。對比文件1已公開相同化合物，若原申請實(shí)際保護(hù)的化合物與對比文件1為同一物質(zhì)（即新穎性不成立），則創(chuàng)造性無從談起；若原申請化合物與對比文件1存在結(jié)構(gòu)差異（如審查意見中新穎性判斷錯誤），則需重新確認(rèn)新穎性。假設(shè)新穎性問題已解決（如原化合物與對比文件1結(jié)構(gòu)不同），則需分析實(shí)驗數(shù)據(jù)是否表明該化合物相對于最接近現(xiàn)有技術(shù)（對比文件1或其他）具有意想不到的技術(shù)效果。例如，若對比文件1化合物的抑制率為50%，申請化合物為80%，且本領(lǐng)域技術(shù)人員無法根據(jù)結(jié)構(gòu)差異預(yù)測該效果，則可支持創(chuàng)造性；若本領(lǐng)域已知該結(jié)構(gòu)差異會帶來類似提升，則效果屬于可預(yù)期范圍，無法支持創(chuàng)造性。3.重新梳理創(chuàng)造性判斷邏輯。若實(shí)驗數(shù)據(jù)合法且能證明顯著進(jìn)步，需結(jié)合“三步法”重新分析：區(qū)別特征是否為結(jié)構(gòu)差異，該差異是否導(dǎo)致了實(shí)驗數(shù)據(jù)體現(xiàn)的技術(shù)效果，現(xiàn)有技術(shù)是否存在結(jié)合啟示。若上述分析表明發(fā)明非顯而易見且有顯著進(jìn)步，則可認(rèn)可創(chuàng)造性；反之則維持原審查結(jié)論。專利審查工作需長期處理大量技術(shù)文件，可能面臨重復(fù)性高、技術(shù)更新快的挑戰(zhàn)。你認(rèn)為自己的哪些特質(zhì)能幫助勝任這一崗位？我認(rèn)為以下特質(zhì)能支撐我勝任專利審查工作：1.細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髁?xí)慣。審查中需逐字對比權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)特征，任何細(xì)節(jié)遺漏都可能影響結(jié)論。我具備較強(qiáng)的細(xì)節(jié)把控能力，曾在實(shí)習(xí)期間參與專利文獻(xiàn)整理，通過建立“特征對比表”“法律條款索引”等工具，確保審查邏輯的嚴(yán)密性。例如，在核對某機(jī)械申請的“傳動齒輪齒數(shù)”時，我通過交叉驗證說明書附圖與文字描述，發(fā)現(xiàn)申請人誤將“24齒”寫成“28齒”，避免了錯誤授權(quán)風(fēng)險。2.邏輯分析與歸納能力。審查本質(zhì)是“技術(shù)-法律”的雙向推理，需從復(fù)雜技術(shù)方案中提煉關(guān)鍵特征，并匹配法律條款。我擅長結(jié)構(gòu)化思維，曾在課題研究中運(yùn)用“問題-特征-效果”三段式分析框架，將某人工智能專利的“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練方法”拆解為數(shù)據(jù)預(yù)處理、模型構(gòu)建、參數(shù)優(yōu)化等模塊，結(jié)合專利法第二十五條（智力活動規(guī)則）和第二十二條（創(chuàng)造性）快速定位審查重點(diǎn)。3.持續(xù)學(xué)習(xí)的內(nèi)驅(qū)力。技術(shù)更新快（如近年來AI、生物醫(yī)藥領(lǐng)域突破頻發(fā)）要求審查員同步跟進(jìn)。我保持每周學(xué)習(xí)10小時的技術(shù)前沿動態(tài)，通過閱讀《Nature》子刊、參加“知產(chǎn)前沿”線上研討會等方式，掌握了“CRISPR基因編輯技術(shù)”“Transformer模型”等新興技術(shù)的核心原理，能更準(zhǔn)確地判斷相關(guān)專利的技術(shù)貢獻(xiàn)。例如，在模擬審查一件“基于Transformer的醫(yī)療影像診斷方法”申請時，我通過梳理該模型在自然語言處理中的常規(guī)應(yīng)用，結(jié)合醫(yī)療領(lǐng)域的特殊需求，準(zhǔn)確識別出“針對醫(yī)學(xué)影像的注意力機(jī)制優(yōu)化”這一區(qū)別特征，為創(chuàng)造性判斷提供了依據(jù)。4.抗壓與情緒管理能力。面對大量審查任務(wù)時，我會通過“優(yōu)先級排序+時間塊管理”應(yīng)對：將案件按“緊急程度（如復(fù)審案件）-技術(shù)難度（如新興領(lǐng)域）”分類，每日固定2小時處理高難度案件，其余時間處理常規(guī)案件；同時通過慢跑、繪畫等方式調(diào)節(jié)情緒，確保長期保持專注。國家近年強(qiáng)調(diào)“高價值專利”培育，審查環(huán)節(jié)在其中應(yīng)發(fā)揮什么作用？你認(rèn)為審查員可從哪些方面提升授權(quán)專利的質(zhì)量？審查環(huán)節(jié)是高價值專利培育的“守門員”，核心作用體現(xiàn)在：通過嚴(yán)格依法審查，確保授權(quán)專利具備“創(chuàng)新高度”（創(chuàng)造性）、“保護(hù)強(qiáng)度”（權(quán)利要求布局合理）、“實(shí)施價值”（說明書充分公開），避免低水平重復(fù)、“為申請而申請”的低價值專利流入市場。審查員可從以下方面提升專利質(zhì)量：1.強(qiáng)化技術(shù)領(lǐng)域深度認(rèn)知。高價值專利多集中于戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)（如半導(dǎo)體、新能源、生物醫(yī)藥），審查員需深入學(xué)習(xí)所在領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)、關(guān)鍵技術(shù)瓶頸及最新突破。例如，針對“第三代半導(dǎo)體材料（如碳化硅）”專利，需掌握其相較于硅材料的優(yōu)勢（如耐高壓、高頻特性）、制備工藝難點(diǎn)（如晶體生長缺陷控制），從而準(zhǔn)確判斷發(fā)明是否解決了行業(yè)痛點(diǎn)，避免將常規(guī)工藝改進(jìn)誤判為高價值創(chuàng)新。2.提升檢索全面性與針對性。高價值專利往往涉及跨領(lǐng)域技術(shù)融合（如“AI+醫(yī)療”），需突破傳統(tǒng)檢索策略。審查員可建立“技術(shù)關(guān)鍵詞-分類號-技術(shù)效果”三維檢索模型：例如，審查“基于機(jī)器學(xué)習(xí)的藥物分子篩選方法”時，除檢索“機(jī)器學(xué)習(xí)”“藥物篩選”等關(guān)鍵詞，還需關(guān)注“分子對接”“量子化學(xué)計算”等關(guān)聯(lián)技術(shù)的分類號（如G16H、C07K），并檢索生物信息學(xué)領(lǐng)域的最新論文（通過PubMed、WebofScience），確保對比文件覆蓋技術(shù)全鏈條，避免遺漏關(guān)鍵現(xiàn)有技術(shù)。3.加強(qiáng)權(quán)利要求書的規(guī)范性審查。高價值專利需具備合理的保護(hù)范圍：既不能過窄（限制市場應(yīng)用），也不能過寬（缺乏說明書支持）。審查員應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注：①權(quán)利要求是否以說明書為依據(jù)（專利法26條4款），如某“新型鋰電池電解質(zhì)”申請中，權(quán)利要求1限定“電解質(zhì)包含鋰鹽和溶劑”，但說明書僅公開了“鋰鹽為LiPF6，溶劑為碳酸乙烯酯”，未說明其他鋰鹽（如LiBF4）或溶劑（如碳酸二甲酯）的可行性，則需指出權(quán)利要求得不到支持；②權(quán)利要求是否層次分明，是否包含“核心方案-改進(jìn)方案-應(yīng)用場景”的遞進(jìn)式布局，以支撐專利的市場競爭力。4.關(guān)注專利的實(shí)際應(yīng)用價值。審查中可結(jié)合“技術(shù)效果-市場需求-產(chǎn)業(yè)影響”綜合判斷：若發(fā)明解決了行業(yè)長期存在的技術(shù)難題（如芯片制程中的“光刻膠分辨率不足”）、或顯著降低了生產(chǎn)成本（如光伏組件的“低溫銀漿替代”），即使技術(shù)特征看似常規(guī)，也可能具備高價值；反之，若發(fā)明僅為“顏色替換”“形狀微調(diào)”等無實(shí)際意義的改進(jìn)，則應(yīng)嚴(yán)格駁回。針對一件“基于機(jī)器學(xué)習(xí)的圖像識別方法”發(fā)明專利申請，權(quán)利要求1記載：“1.一種圖像識別方法，包括：獲取待識別圖像；通過卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)提取圖像特征；將提取的特征輸入分類器輸出識別結(jié)果?！睂彶闀r需重點(diǎn)關(guān)注哪些技術(shù)點(diǎn)？可能涉及哪些法律條款？審查此類申請需重點(diǎn)關(guān)注以下技術(shù)點(diǎn)及對應(yīng)的法律條款：1.技術(shù)方案是否屬于專利保護(hù)客體（專利法25條）。若權(quán)利要求僅限定“通過通用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)處理圖像”，未具體限定網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（如層數(shù)、激活函數(shù)）、特征提取的具體方式（如關(guān)注圖像的紋理還是邊緣）或分類器的特殊設(shè)計（如針對醫(yī)學(xué)影像的損失函數(shù)優(yōu)化），則可能被認(rèn)定為“利用計算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)的智力活動規(guī)則”（如僅涉及信息的處理流程），不屬于可授權(quán)的技術(shù)方案。2.說明書是否充分公開（專利法26條3款）。需審查說明書是否具體描述了卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)（如是否為ResNet、VGG等經(jīng)典模型，或自定義的層數(shù)、參數(shù)）、訓(xùn)練數(shù)據(jù)的來源及特征（如是否為醫(yī)學(xué)影像、自然場景圖像）、訓(xùn)練過程（如是否使用遷移學(xué)習(xí)、損失函數(shù)的選擇）。若僅籠統(tǒng)記載“使用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”，未說明如何具體實(shí)施，則本領(lǐng)域技術(shù)人員無法重復(fù)該方法，不符合充分公開要求。3.權(quán)利要求是否清楚、以說明書為依據(jù)（專利法26條4款）。需檢查權(quán)利要求中的“卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”“分類器”等術(shù)語是否在說明書中有明確定義；若說明書僅公開了“用于識別貓的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”，而權(quán)利要求擴(kuò)大為“用于識別任意物體的圖像識別方法”，則需判斷是否存在其他實(shí)施例支持該擴(kuò)大后的保護(hù)范圍，否則權(quán)利要求得不到說明書支持。4.創(chuàng)造性判斷（專利法22條3款）。需結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)分析：①最接近的現(xiàn)有技術(shù)是否為“基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的圖像識別方法”（如現(xiàn)有技術(shù)公開了使用VGG網(wǎng)絡(luò)識別自然場景圖像）；②區(qū)別特征是否為“針對特定領(lǐng)域的改進(jìn)”（如針對醫(yī)學(xué)影像的注意力機(jī)制、小樣本訓(xùn)練方法）；③現(xiàn)有技術(shù)是否存在將區(qū)別特征應(yīng)用于最接近現(xiàn)有技術(shù)的啟示（如其他文獻(xiàn)是否公開了該注意力機(jī)制可提升醫(yī)學(xué)影像識別精度）。若區(qū)別特征僅為“將通用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于新領(lǐng)域（如從自然場景到醫(yī)學(xué)影像）”且無效果提升，則可能不具備創(chuàng)造性。在與申請人進(jìn)行口頭審理時，申請人情緒激動，堅持認(rèn)為其發(fā)明具備創(chuàng)造性，但提供的論據(jù)存在邏輯漏洞（如錯誤引用對比文件、混淆“新穎性”與“創(chuàng)造性”概念）。你會如何溝通并引導(dǎo)其理性表達(dá)？我會采取以下溝通策略：1.先傾聽，后回應(yīng)，建立信任。首先用平和的語氣表示理解：“我能感受到您對這件專利的重視，發(fā)明創(chuàng)造確實(shí)凝聚了大量心血。關(guān)于創(chuàng)造性的問題，我們可以慢慢梳理，確保每個觀點(diǎn)都清晰?！蓖ㄟ^共情緩解申請人的情緒。2.聚焦具體問題，引導(dǎo)邏輯梳理。針對申請人的論據(jù)漏洞，用提問方式引導(dǎo)其自我修正。例如，若申請人稱“對比文件2未公開特征A，所以發(fā)明有新穎性”，可回應(yīng)：“您提到的新穎性問題很重要，但我們當(dāng)前討論的是創(chuàng)造性。創(chuàng)造性需要判斷發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)是否非顯而易見。假設(shè)對比文件1已公開了特征A，對比文件2公開了特征B，您認(rèn)為發(fā)明中特征A+B的組合有何特別之處？”通過問題將討論拉回創(chuàng)造性核心。3.用技術(shù)事實(shí)代替主觀評價。若申請人錯誤引用對比文件（如將對比文件中的“金屬材料”誤認(rèn)為“塑料”），可禮貌指出：“我們一起看一下對比文件第3頁第2段，這里明確記載了‘部件X采用鋁合金制成’，鋁合金屬于金屬材料。您提到的‘塑料’可能是對文件的誤讀，這會影響創(chuàng)造性判斷，您是否需要重新核對？”通過展示具體文本，幫助申請人理性認(rèn)知。4.總結(jié)共識，明確下一步。在申請人情緒平復(fù)后，總結(jié)已達(dá)成的共識（如“我們都認(rèn)可特征C是發(fā)明的創(chuàng)新點(diǎn)”），并說明后續(xù)審查思路：“接下來，我們可以重點(diǎn)分析特征C在現(xiàn)有技術(shù)中是否有啟示，您是否有其他對比文件或?qū)嶒灁?shù)據(jù)能支持特征C的非顯而易見性？”引導(dǎo)申請人聚焦有效論據(jù)，推動審理高效進(jìn)行。審查一件“新型鋰電池正極材料”申請時，需檢索對比文件。請說明你會選擇哪些數(shù)據(jù)庫（國內(nèi)外），并設(shè)計具體的檢索策略（包括關(guān)鍵詞、分類號等）。檢索數(shù)據(jù)庫選擇：國內(nèi)：中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)庫（CNIPA）、中國專利全文數(shù)據(jù)庫（CPRS）、中國科技論文在線（CSTP）（用于檢索國內(nèi)期刊論文）。國外：Espacenet（歐洲專利局?jǐn)?shù)據(jù)庫，覆蓋全球主要專利）、PatentScope（WIPO國際專利數(shù)據(jù)庫）、美國專利商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫（USPTO）、日本特許廳數(shù)據(jù)庫（JPO）、科學(xué)引文索引（WebofScience）（用于檢索國際期刊論文）。檢索策略設(shè)計（以“高鎳三元正極材料”為例）：1.技術(shù)分解與關(guān)鍵詞擴(kuò)展。核心技術(shù)點(diǎn)：“鋰電池”“正極材料”“高鎳”“三元（鎳鈷錳/鋁）”。關(guān)鍵詞包括：基礎(chǔ)關(guān)鍵詞：“l(fā)ithiumbattery”“cathodematerial”“positiveelectrodematerial”“Li-ionbattery”；材料特征：“high-nickel”“Ni-rich”“ternary”“NCM”（鎳鈷錳）“NCA”（鎳鈷鋁）；性能相關(guān)：“specificcapacity”“cyclestability”“energydensity”。2.分類號定位。根據(jù)國際專利分類（IPC），鋰電池正極材料相關(guān)分類號包括：H01M4/00（電池電極）；H01M4/505（含過渡金屬氧化物或氫氧化物的電極，如鈷、鎳、錳的氧化物）；H01M4/525（鋰離子電池專用電極）；C01G53/00（鎳的化合物，如鎳氧化物）。3.檢索式構(gòu)建。采用“關(guān)鍵詞+分類號”組合，提高查準(zhǔn)率。例如：（“l(fā)ithiumbattery”O(jiān)R“Li-ionbattery”）AND（“cathodematerial”O(jiān)R“positiveelectrodematerial”）AND（“high-nickel”O(jiān)R“Ni-rich”O(jiān)R“NCM”O(jiān)R“NCA”）ANDIPC:(H01M4/505ORH01M4/525)4.時間范圍與文獻(xiàn)類型。考慮到鋰電池技術(shù)發(fā)展迅速，重點(diǎn)檢索近10年（2015-2025）的專利和期刊論文；同時關(guān)注優(yōu)先權(quán)日早于申請日的專利，以及申請日之前公開的非專利文獻(xiàn)（如學(xué)術(shù)論文、會議報告）。5.同族專利擴(kuò)展。通過Espacenet的“同族專利”功能，檢索同一發(fā)明在不同國家/地區(qū)的申請，避免遺漏不同地域的公開文件。6.補(bǔ)充檢索。若初步檢索結(jié)果較少，可擴(kuò)展關(guān)鍵詞（如“nickel-basedcathode”“ternaryoxide”）或放寬分類號（如涵蓋C01G53/00）；若結(jié)果過多，可增加限定詞（如“cyclelife>500次”“specificcapacity>180mAh/g”）篩選高相關(guān)文獻(xiàn)。某申請權(quán)利要求1記載：“一種設(shè)備，包括A、B、C部件，其中A由金屬制成?！闭f明書中僅實(shí)施例記載：“A采用不銹鋼（鐵鉻合金）制成，厚度為2mm?！睂彶閱T認(rèn)為權(quán)利要求1“保護(hù)范圍過寬，不符合專利法第26條第4款”。該觀點(diǎn)是否正確？請說明理由。該觀點(diǎn)正確，理由如下：專利法第二十六條第四款規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍?！耙哉f明書為依據(jù)”要求權(quán)利要求中的技術(shù)特征在說明書中有足夠的支持，本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀說明書后能夠確定，權(quán)利要求請求保護(hù)的范圍是說明書公開內(nèi)容的合理概括，而非不合理的擴(kuò)展。在本案中，權(quán)利要求1限定“A由金屬制成”，而說明書僅在實(shí)施例中記載“A采用不銹鋼制成”。不銹鋼是金屬的下位概念（屬于鐵基合金），但金屬還包括鋁、銅、鈦等其他類型。要判斷權(quán)利要求是否得到支持，需分析本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說明書內(nèi)容，是否能夠確定“所有金屬制成的A部件”均能實(shí)現(xiàn)發(fā)明的目的和效果。由于說明書未記載其他金屬（如鋁、銅）制成A部件的實(shí)施例，也未提供一般性描述（如“任何金屬材料均可用于制作A部件，因其具備足夠的強(qiáng)度和耐腐蝕性”），本領(lǐng)域技術(shù)人員無法確定：①其他金屬（如鋁）是否具備與不銹鋼相同的性能（如強(qiáng)度、耐腐蝕性），能否滿足設(shè)備的使用要求；②不同金屬的物理化學(xué)性質(zhì)差異（如鋁的密度低但熔點(diǎn)低）是否會影響設(shè)備的整體性能（如重量、耐高溫性）。因此，權(quán)利要求1將A的材料概括為“金屬”，超出了說明書公開的范圍，本領(lǐng)域技術(shù)人員無法從說明書中得到“所有金屬均適用”的合理啟示，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。若成功入職，你計劃如何提升自己的審查能力？請結(jié)合專利審查工作特點(diǎn)，說明具體學(xué)習(xí)路徑和目標(biāo)。我的學(xué)習(xí)路徑將圍繞“技術(shù)-法律-技能”三維能力提升，結(jié)合審查工作“專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)更新快、法律適用嚴(yán)謹(jǐn)”的特點(diǎn)，分階段制定目標(biāo)：第一階段（入職1年內(nèi)）：夯實(shí)基礎(chǔ)，融入團(tuán)隊目標(biāo)：掌握審查全流程，熟悉所在技術(shù)領(lǐng)域（如機(jī)械）的常見技術(shù)點(diǎn)和法律條款。行動：①跟隨導(dǎo)師參與50件以上實(shí)審案件，重點(diǎn)學(xué)習(xí)“技術(shù)方案理解-對比