2026年哲學(xué)思想及道德哲學(xué)問題思考題一、簡(jiǎn)答題（每題10分，共3題）1.簡(jiǎn)述海德格爾“存在論”的核心思想及其對(duì)當(dāng)代社會(huì)倫理的啟示。2.分析康德道德哲學(xué)中的“絕對(duì)命令”理論，并探討其在數(shù)字時(shí)代隱私權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用。3.結(jié)合儒家思想，論述“仁愛”與“義利”的辯證關(guān)系，并說明其在現(xiàn)代社會(huì)商業(yè)倫理中的實(shí)踐意義。二、論述題（每題20分，共2題）1.在全球化和后殖民理論的背景下，如何重新審視西方哲學(xué)中的“普遍道德”與“文化相對(duì)主義”之爭(zhēng)？請(qǐng)結(jié)合具體案例展開論述。2.科技倫理領(lǐng)域日益突出的“算法偏見”問題，對(duì)傳統(tǒng)道德哲學(xué)中的“公正”與“平等”原則構(gòu)成何種挑戰(zhàn)？提出你的解決方案并論證其合理性。三、案例分析題（每題25分，共1題）1.某跨國(guó)科技企業(yè)推出一款能夠精準(zhǔn)預(yù)測(cè)用戶情緒的AI產(chǎn)品，但該產(chǎn)品可能被用于商業(yè)廣告過度操控消費(fèi)者行為。請(qǐng)從功利主義和美德倫理學(xué)的角度分析這一案例的道德爭(zhēng)議，并提出企業(yè)應(yīng)如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與社會(huì)責(zé)任。答案與解析一、簡(jiǎn)答題1.答案：海德格爾的“存在論”核心思想在于揭示“存在”的本質(zhì)，即“此在”（Dasein）的“本真狀態(tài)”與“日常狀態(tài)”的區(qū)分。他認(rèn)為，人類作為“此在”，其存在具有自由性和超越性，但常被“常人”（dasMan）的群體思維所遮蔽。當(dāng)代社會(huì)倫理啟示在于：個(gè)體應(yīng)警惕技術(shù)異化（如社交媒體算法控制）和消費(fèi)主義對(duì)自由的侵蝕，保持對(duì)自身存在的反思，以實(shí)現(xiàn)更本真的道德生活。解析：海德格爾的哲學(xué)強(qiáng)調(diào)“存在”的實(shí)踐性，與當(dāng)代倫理議題（如數(shù)字時(shí)代的人性困境）具有高度關(guān)聯(lián)性。2.答案：康德的“絕對(duì)命令”要求行為動(dòng)機(jī)出于義務(wù)，且行為準(zhǔn)則具有普遍有效性。在數(shù)字時(shí)代，該理論可應(yīng)用于隱私權(quán)保護(hù)：如企業(yè)使用用戶數(shù)據(jù)時(shí)，必須確保其行為符合普遍道德原則（如“不傷害原則”），而非僅追求利潤(rùn)最大化。解析：康德倫理的普遍性要求，為科技倫理提供了理性約束框架。3.答案：儒家“仁愛”強(qiáng)調(diào)推己及人的同情心，而“義利”則主張以道義為先，反對(duì)見利忘義。現(xiàn)代社會(huì)商業(yè)倫理中，企業(yè)應(yīng)追求“義利合一”——在盈利的同時(shí)堅(jiān)守道德底線（如誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)），避免短期逐利行為破壞社會(huì)信任。解析：儒家思想為商業(yè)倫理提供了文化根基，平衡利他與利己關(guān)系。二、論述題1.答案：西方哲學(xué)的“普遍道德”與“文化相對(duì)主義”之爭(zhēng)，在全球化時(shí)代面臨新挑戰(zhàn)。例如，西方提出的“人權(quán)”標(biāo)準(zhǔn)在非西方國(guó)家可能被視為干涉。解決方案是“跨文化對(duì)話”：承認(rèn)道德的多樣性，但以人類共通價(jià)值（如生命尊嚴(yán)）為基礎(chǔ)構(gòu)建最低限度的國(guó)際倫理準(zhǔn)則。解析：該問題涉及哲學(xué)史與現(xiàn)實(shí)沖突，需結(jié)合后殖民理論批判西方中心主義。2.答案：算法偏見挑戰(zhàn)了“公正”原則（如機(jī)器決策中的性別歧視），需從美德倫理角度補(bǔ)充：技術(shù)設(shè)計(jì)者應(yīng)培養(yǎng)“公正之心”，避免技術(shù)淪為“非人”的道德執(zhí)行者。解決方案包括透明化算法、引入倫理審查機(jī)制。解析：美德倫理強(qiáng)調(diào)實(shí)踐智慧，可修正純粹規(guī)則主義的缺陷。三、案例分析題1.答案：-功利主義視角：產(chǎn)品可能帶來商業(yè)利益（精準(zhǔn)廣告），但若過度操控消費(fèi)者情緒，則違反“最大幸福原則”。-美德倫理視角：企業(yè)若追求“智慧”而非“貪婪”，應(yīng)限制產(chǎn)品對(duì)情緒的過度干預(yù)，體現(xiàn)“仁愛”與“誠(chéng)信”。解決方案：設(shè)定情緒操控閾值，公開算法倫理原則，并成立獨(dú)立倫理委員