2025年同等學(xué)力法學(xué)綜合練習(xí)題附答案一、名詞解釋（每小題4分，共20分）1.法律行為：指以意思表示為核心要素，能夠引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的合法行為。其本質(zhì)是民事主體通過意思自治設(shè)立權(quán)利義務(wù)的行為，具有表意性、設(shè)權(quán)性和合法性特征，區(qū)別于事實(shí)行為與準(zhǔn)法律行為。2.緊急避險(xiǎn)：為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害較小合法權(quán)益以保護(hù)較大合法權(quán)益的行為。其成立需滿足危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)存在、避險(xiǎn)措施不得已、損害不超過必要限度等要件，屬于排除犯罪性事由。3.國家結(jié)構(gòu)形式：指特定國家統(tǒng)治階級根據(jù)一定原則采取的調(diào)整國家整體與部分、中央與地方相互關(guān)系的形式。主要分為單一制與聯(lián)邦制，我國采用單一制，表現(xiàn)為中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、地方服從中央、地方行政區(qū)域不具有主權(quán)性等特征。4.著作財(cái)產(chǎn)權(quán)：著作權(quán)人基于作品的利用所享有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等。其保護(hù)期一般為作者終生加死后50年，法人作品為發(fā)表后50年。5.準(zhǔn)據(jù)法：指經(jīng)沖突規(guī)范指引，用以確定國際民商事法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的特定國家或地區(qū)的實(shí)體法。其特點(diǎn)是通過沖突規(guī)范援引、是實(shí)體法、適用于具體國際民商事關(guān)系，是國際私法解決法律沖突的核心工具。二、簡答題（每小題8分，共40分）1.簡述法律原則與法律規(guī)則的區(qū)別。法律原則是為法律規(guī)則提供基礎(chǔ)性、綜合性指導(dǎo)的價(jià)值準(zhǔn)則，法律規(guī)則是具體規(guī)定權(quán)利義務(wù)及法律后果的行為規(guī)范。二者區(qū)別：（1）內(nèi)容明確性不同：規(guī)則內(nèi)容具體明確，具有微觀指導(dǎo)性；原則概括抽象，具有宏觀指導(dǎo)性。（2）適用方式不同：規(guī)則以“全有或全無”方式適用，符合條件即必須適用；原則需權(quán)衡強(qiáng)度，可能與其他原則沖突時(shí)選擇更具分量的原則。（3）覆蓋范圍不同：規(guī)則只適用于某一類行為；原則可覆蓋多個(gè)領(lǐng)域或行為類型。（4）功能不同：規(guī)則直接解決具體案件；原則補(bǔ)充規(guī)則漏洞，指導(dǎo)規(guī)則解釋，確保法律體系協(xié)調(diào)。2.簡述我國憲法監(jiān)督制度的主要內(nèi)容。我國憲法監(jiān)督制度以《憲法》《立法法》為依據(jù)，核心是保證憲法實(shí)施、維護(hù)憲法權(quán)威。主要內(nèi)容包括：（1）監(jiān)督主體：全國人大及其常委會(huì)行使憲法監(jiān)督職權(quán)，全國人大有權(quán)改變或撤銷全國人大常委會(huì)不適當(dāng)?shù)臎Q定，全國人大常委會(huì)有權(quán)撤銷同憲法、法律相抵觸的行政法規(guī)、地方性法規(guī)等。（2）監(jiān)督對象：包括法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章等規(guī)范性文件，以及國家機(jī)關(guān)及其工作人員的職務(wù)行為。（3）監(jiān)督方式：主動(dòng)審查與被動(dòng)審查結(jié)合，前者如全國人大常委會(huì)對報(bào)送備案的規(guī)范性文件進(jìn)行審查；后者如國務(wù)院、中央軍委、最高法、最高檢、省級人大常委會(huì)可向全國人大常委會(huì)提出審查要求，其他主體可提出審查建議。（4）處理機(jī)制：經(jīng)審查認(rèn)為違反憲法的，可要求制定機(jī)關(guān)修改或廢止；制定機(jī)關(guān)不修改的，由全國人大常委會(huì)決定撤銷。3.簡述善意取得的構(gòu)成要件。善意取得是無權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，受讓人出于善意支付合理對價(jià)并取得占有（不動(dòng)產(chǎn)已登記），可依法取得所有權(quán)的制度。構(gòu)成要件：（1）轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)：轉(zhuǎn)讓人須為動(dòng)產(chǎn)占有人或不動(dòng)產(chǎn)登記權(quán)利人，但無實(shí)際處分權(quán)。（2）受讓人受讓時(shí)善意：受讓人不知且不應(yīng)知轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)，判斷時(shí)點(diǎn)為受讓時(shí)（不動(dòng)產(chǎn)登記完成時(shí)、動(dòng)產(chǎn)交付時(shí)）。（3）以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓：需支付對價(jià)且價(jià)格符合市場價(jià)值，贈(zèng)與等無償行為不適用。（4）已完成公示：不動(dòng)產(chǎn)已辦理過戶登記，動(dòng)產(chǎn)已交付（簡易交付、指示交付等觀念交付亦可）。（5）轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)須為法律允許流通物：禁止流通物（如毒品）、限制流通物（如文物）需符合特別規(guī)定。4.簡述不作為犯罪的義務(wù)來源。不作為犯罪是行為人負(fù)有實(shí)施特定積極行為的法律義務(wù)，能夠履行而不履行，造成或可能造成危害結(jié)果的行為。義務(wù)來源包括：（1）法律明文規(guī)定的義務(wù)：如《民法典》規(guī)定的父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，《刑法》規(guī)定的戰(zhàn)時(shí)拒絕服役義務(wù)。（2）職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的義務(wù)：如消防員的滅火義務(wù)、醫(yī)生的救治義務(wù)，需基于特定職業(yè)或崗位的職責(zé)。（3）法律行為產(chǎn)生的義務(wù)：如合同約定的照顧義務(wù)、自愿承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任產(chǎn)生的義務(wù)。（4）先行行為引起的義務(wù)：行為人先前實(shí)施的危險(xiǎn)行為使法益處于危險(xiǎn)狀態(tài)，需采取措施防止結(jié)果發(fā)生，如交通肇事致人受傷后的救助義務(wù)。5.簡述國家責(zé)任的構(gòu)成要件。國家責(zé)任指國家因國際不法行為或國際犯罪行為需承擔(dān)的法律責(zé)任。構(gòu)成要件：（1）行為歸于國家：行為需為國家機(jī)關(guān)或經(jīng)授權(quán)行使政府權(quán)力的實(shí)體的行為；或?qū)嶋H上代表國家行事的人的行為；或在國家指揮、控制下的私人行為；或國家承認(rèn)并接受為自身行為的私人行為。（2）行為違反國際義務(wù)：包括違反國際條約義務(wù)、國際習(xí)慣法義務(wù)或一般法律原則，分為國際不法行為（違反一般義務(wù)）與國際犯罪行為（違反國際社會(huì)根本利益的義務(wù)，如侵略、種族滅絕）。（3）因果關(guān)系：該國際不法行為與損害結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系。（4）無排除行為不法性的情形：如同意、自衛(wèi)、反措施、不可抗力、危難、危急情況等可排除行為不法性，不構(gòu)成國家責(zé)任。三、論述題（每小題12分，共60分）1.論法律與道德的關(guān)系。法律與道德是社會(huì)規(guī)范的核心組成，二者既相互區(qū)別又密切聯(lián)系。（1）區(qū)別：①形成方式不同：法律由國家制定或認(rèn)可，具有明確的創(chuàng)制程序；道德通過社會(huì)輿論、傳統(tǒng)習(xí)慣形成，無特定創(chuàng)制主體。②表現(xiàn)形式不同：法律以成文法典、法規(guī)等形式存在，內(nèi)容明確具體；道德通常以觀念、習(xí)俗等形式存在，內(nèi)容抽象模糊。③調(diào)整范圍不同：道德調(diào)整幾乎所有社會(huì)關(guān)系，包括法律未涉及的領(lǐng)域（如戀愛關(guān)系）；法律主要調(diào)整重要的、基本的社會(huì)關(guān)系（如財(cái)產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系）。④實(shí)施方式不同：法律依靠國家強(qiáng)制力保證實(shí)施；道德依靠內(nèi)心信念、社會(huì)輿論約束。⑤評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同：法律以“合法/違法”為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；道德以“善/惡”“正當(dāng)/不正當(dāng)”為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。（2）聯(lián)系：①法律以道德為價(jià)值基礎(chǔ)：良法需體現(xiàn)道德要求，如《民法典》“公序良俗”原則直接吸收道德準(zhǔn)則；法律的實(shí)施需道德支持，民眾對法律的認(rèn)同源于其道德合理性。②道德以法律為保障：法律通過制裁嚴(yán)重違反道德的行為（如虐待、欺詐），維護(hù)基本道德秩序；法律的推行可促進(jìn)道德觀念更新，如《反家庭暴力法》推動(dòng)家庭平等觀念普及。③沖突與協(xié)調(diào)：二者可能因社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)沖突（如代孕行為法律禁止但部分群體認(rèn)為符合道德），此時(shí)需通過法律修改（如完善輔助生殖立法）或道德引導(dǎo)（如加強(qiáng)倫理教育）協(xié)調(diào)，最終實(shí)現(xiàn)法律與道德的動(dòng)態(tài)統(tǒng)一。2.論我國全過程人民民主的憲法保障。全過程人民民主是覆蓋民主選舉、民主協(xié)商、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督各環(huán)節(jié)的全鏈條民主，我國憲法為其提供根本法保障。（1）憲法確認(rèn)人民主權(quán)原則：《憲法》第2條規(guī)定“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民”，明確民主的本質(zhì)是人民當(dāng)家作主，為全過程人民民主奠定根本法理基礎(chǔ)。（2）憲法規(guī)定民主制度體系：①選舉制度：《憲法》第34條保障公民選舉權(quán)與被選舉權(quán)，《選舉法》細(xì)化直接選舉與間接選舉結(jié)合的制度，確保民主選舉環(huán)節(jié)的廣泛性。②協(xié)商民主：《憲法》序言規(guī)定“中國人民政治協(xié)商會(huì)議是有廣泛代表性的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織”，明確政協(xié)作為協(xié)商民主重要渠道的地位，保障民主協(xié)商的制度化。③基層民主：《憲法》第111條規(guī)定“城市和農(nóng)村按居民居住地區(qū)設(shè)立的居民委員會(huì)或者村民委員會(huì)是基層群眾性自治組織”，賦予群眾自我管理、自我服務(wù)的權(quán)利，落實(shí)民主管理的基層實(shí)踐。④監(jiān)督制度：《憲法》第41條規(guī)定公民對國家機(jī)關(guān)及其工作人員的批評、建議、申訴、控告、檢舉權(quán)，為民主監(jiān)督提供憲法依據(jù)。（3）憲法推動(dòng)民主實(shí)踐創(chuàng)新：憲法修正案適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，將新的民主形式納入憲法框架。如2018年憲法修正案將“貫徹新發(fā)展理念”“推動(dòng)物質(zhì)文明、政治文明、精神文明、社會(huì)文明、生態(tài)文明協(xié)調(diào)發(fā)展”寫入序言，為民主決策中融入多元主體參與提供指導(dǎo)；2020年《民法典》編纂過程中公開征求意見超百萬條，體現(xiàn)憲法保障下民主決策的廣泛性。（4）憲法保障民主權(quán)利實(shí)現(xiàn)：通過《憲法》第33條“國家尊重和保障人權(quán)”的總綱，以及第35條言論自由、第36條宗教信仰自由等具體權(quán)利條款，保障公民參與民主生活的基本自由，確保全過程人民民主的真實(shí)性。3.論民法典綠色原則的規(guī)范功能與實(shí)踐路徑?！睹穹ǖ洹返?條規(guī)定“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”（綠色原則），這是我國民法首次將生態(tài)保護(hù)納入基本原則，具有重要規(guī)范功能與實(shí)踐意義。（1）規(guī)范功能：①價(jià)值引領(lǐng)功能：突破傳統(tǒng)民法“財(cái)產(chǎn)自由”“意思自治”的單一價(jià)值導(dǎo)向，確立“生態(tài)保護(hù)”與“私權(quán)保護(hù)”并重的價(jià)值體系，引導(dǎo)民事主體在交易、投資、消費(fèi)等活動(dòng)中考慮環(huán)境成本。②規(guī)則填補(bǔ)功能：為具體制度提供解釋依據(jù)，如在相鄰關(guān)系中，可依據(jù)綠色原則解釋“不得違反國家規(guī)定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、土壤污染物、噪聲、光輻射、電磁輻射等有害物質(zhì)”（《民法典》第294條）；在合同編中，可補(bǔ)充“當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)”（《民法典》第509條第3款）的義務(wù)。③裁判指導(dǎo)功能：當(dāng)具體規(guī)則缺失時(shí)，法院可援引綠色原則進(jìn)行漏洞填補(bǔ)，如在環(huán)境污染責(zé)任糾紛中，若缺乏具體侵權(quán)類型規(guī)定，可依據(jù)綠色原則認(rèn)定行為人需承擔(dān)生態(tài)修復(fù)責(zé)任。（2）實(shí)踐路徑：①立法銜接：推動(dòng)《民法典》與《環(huán)境保護(hù)法》《長江保護(hù)法》等特別法的協(xié)調(diào)，如在物權(quán)編中明確生態(tài)地役權(quán)，在侵權(quán)責(zé)任編中細(xì)化生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)姆秶òㄕ{(diào)查、評估、修復(fù)費(fèi)用等）。②司法適用：強(qiáng)化案例指導(dǎo)，通過最高人民法院發(fā)布綠色原則典型案例（如企業(yè)排污導(dǎo)致鄰地污染案中，判決企業(yè)承擔(dān)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用并賠償生態(tài)服務(wù)功能損失），統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。③社會(huì)協(xié)同：引導(dǎo)民事主體踐行綠色原則，如鼓勵(lì)企業(yè)在合同中約定“綠色采購”條款，消費(fèi)者選擇可回收產(chǎn)品；發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)作用，制定綠色生產(chǎn)、綠色消費(fèi)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，將綠色原則轉(zhuǎn)化為市場規(guī)則。④技術(shù)支撐：利用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)，建立環(huán)境成本核算平臺(tái)，為民事主體評估行為的環(huán)境影響提供工具，如房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)可通過平臺(tái)測算項(xiàng)目的碳排放量，作為規(guī)劃設(shè)計(jì)的參考。4.論網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對及完善。網(wǎng)絡(luò)犯罪是利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪（如非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪）或針對信息網(wǎng)絡(luò)的犯罪（如破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪），具有隱蔽性、跨地域性、技術(shù)依賴性等特點(diǎn)，現(xiàn)行刑法雖已作出回應(yīng)，但仍需完善。（1）現(xiàn)行刑法應(yīng)對：①罪名體系完善：《刑法修正案（九）》增設(shè)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（第287條之二），打擊為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供技術(shù)支持、廣告推廣、支付結(jié)算等幫助行為；《刑法修正案（十一）》增設(shè)非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪（第287條之一），規(guī)制設(shè)立用于實(shí)施詐騙、傳授犯罪方法等違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群組，或發(fā)布違法犯罪信息的預(yù)備行為。②共犯認(rèn)定突破：傳統(tǒng)共犯需“通謀”，但網(wǎng)絡(luò)幫助行為往往“一對多”“不特定”，刑法通過獨(dú)立罪名（如幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪）降低證明標(biāo)準(zhǔn)，只要行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍提供幫助且情節(jié)嚴(yán)重即可定罪。③量刑標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整：針對網(wǎng)絡(luò)犯罪的危害后果（如數(shù)據(jù)泄露數(shù)量、資金損失金額）制定細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)，如《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，為三個(gè)以上對象提供幫助、支付結(jié)算金額二十萬元以上等情形屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。（2）完善建議：①擴(kuò)大保護(hù)對象：當(dāng)前刑法側(cè)重保護(hù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全與數(shù)據(jù)安全，需加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)（如游戲裝備、虛擬貨幣）的刑法保護(hù)，明確其財(cái)產(chǎn)屬性，將盜竊、詐騙虛擬財(cái)產(chǎn)行為納入侵犯財(cái)產(chǎn)罪。②規(guī)范技術(shù)中立行為：部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（如云存儲(chǔ)平臺(tái)）的技術(shù)服務(wù)可能被用于犯罪，需明確“明知”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，避免過度擴(kuò)大責(zé)任，可借鑒“合理注意義務(wù)”規(guī)則，要求提供者在收到權(quán)利人通知或發(fā)現(xiàn)明顯違法信息后仍不處理的，才承擔(dān)責(zé)任。③強(qiáng)化國際合作：網(wǎng)絡(luò)犯罪跨地域特征明顯，需完善刑事司法協(xié)助機(jī)制，與其他國家建立數(shù)據(jù)共享、證據(jù)互認(rèn)、嫌疑人引渡的快速通道；參與制定網(wǎng)絡(luò)空間國際規(guī)則，推動(dòng)構(gòu)建全球網(wǎng)絡(luò)治理體系。④加強(qiáng)特殊預(yù)防：對網(wǎng)絡(luò)犯罪行為人（尤其是技術(shù)型犯罪人）增設(shè)禁止從事網(wǎng)絡(luò)相關(guān)職業(yè)的從業(yè)禁止令（《刑法》第37條之一），期限可延長至3-5年，防止其利用技術(shù)優(yōu)勢再次犯罪。5.論國際爭端和平解決原則的當(dāng)代發(fā)展。國際爭端和平解決是《聯(lián)合國憲章》確立的基本原則（第2條第3款），要求國家用談判、調(diào)查、調(diào)停、和解、仲裁、司法解決等和平方法解決爭端。當(dāng)代國際形勢變化推動(dòng)該原則向更制度化、多元化方向發(fā)展。（1）法律依據(jù)擴(kuò)展：除《聯(lián)合國憲章》外，《國際法原則宣言》《關(guān)于和平解決國際爭端的馬尼拉宣言》等文件進(jìn)一步細(xì)化和平解決的義務(wù)，明確“不得使用威脅或武力”不僅指軍事威脅，還包括經(jīng)濟(jì)制裁、網(wǎng)絡(luò)攻擊等“新形式威脅”。（2）解決機(jī)制完善：①聯(lián)合國框架內(nèi)機(jī)制：安理會(huì)可根據(jù)《憲章》第33條建議適當(dāng)程序或方法；國際法院管轄權(quán)擴(kuò)大，2016年“南海仲裁案”雖因中國不接受仲裁而無效，但凸顯國際法院在領(lǐng)土爭端中的潛在作用。②區(qū)域機(jī)制發(fā)展：歐盟通過歐洲法院解決成員間爭端；非盟設(shè)立非洲法院；東盟通過《東南亞友好合作條約》建立協(xié)商機(jī)制，區(qū)域組織在和平解決爭端中的作用日益突出。③新興方式興起：網(wǎng)絡(luò)調(diào)解、大數(shù)據(jù)輔助調(diào)查等技術(shù)手段應(yīng)用，如通過衛(wèi)星圖像、社交媒體數(shù)據(jù)核實(shí)領(lǐng)土爭端中的實(shí)際控制情況；跨國公司與國家間爭端（如投資爭端）更多采用國際投資仲裁（如ICSID機(jī)制），體現(xiàn)和平解決的靈活性。（3）挑戰(zhàn)與應(yīng)對：①單邊主義威脅：個(gè)別國家繞過國際組織，單方面實(shí)施制裁或軍事干預(yù)（如2022年某國對另一國的“特別軍事行動(dòng)”），違反和平解決原則。需強(qiáng)化聯(lián)合國的中心地位，推動(dòng)安理會(huì)改革以提升代表性，增強(qiáng)決議的執(zhí)行力。②非國家行為體參與：恐怖組織、跨國犯罪集團(tuán)引發(fā)的爭端（如海盜襲擊），傳統(tǒng)國家間爭端解決機(jī)制難以適用。需建立“國家-國際組織-非國家行為體”的多元對話平臺(tái)，通過國際刑事法院（ICC）追究個(gè)人刑事責(zé)任，間接推動(dòng)爭端解決。③科技革命影響：網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、太空軍事化等新型爭端缺乏明確規(guī)則，需制定《網(wǎng)絡(luò)空間國際行為準(zhǔn)則》《外空活動(dòng)條約》等專門法律，將和平解決原則延伸至新興領(lǐng)域。四、案例分析題（每小題10分，共30分）1.2024年3月，甲將其所有的A房屋以300萬元賣給乙，雙方簽訂書面合同并約定3月30日前辦理過戶登記。3月15日，甲又將A房屋以350萬元賣給丙，丙不知甲已與乙簽約，當(dāng)日完成過戶登記并入住。乙得知后起訴甲與丙，主張A房屋所有權(quán)歸己。問題：A房屋所有權(quán)應(yīng)歸誰？請結(jié)合民法原理分析。答案：A房屋所有權(quán)歸丙。根據(jù)《民法典》物權(quán)變動(dòng)規(guī)則，不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移以登記為生效要件（第209條）。甲與乙的買賣合同有效，但未辦理過戶登記，乙僅取得債權(quán)請求權(quán)，未取得所有權(quán)。甲與丙簽訂買賣合同后，丙為善意（不知甲與乙的在先合同），支付合理對價(jià)（350萬元接近市場價(jià)），且已完成過戶登記，符合善意取得構(gòu)成要件（第311條）。因此，丙取得A房屋所有權(quán)，乙可依據(jù)買賣合同要求甲承擔(dān)違約責(zé)任（賠償損失、支付違約金等）。2.2024年5月，甲（17周歲，輟學(xué)打工）、乙（20周歲）共謀搶劫。二人攜帶刀具到某便利店，甲望風(fēng)，乙入店威脅店員丙交出財(cái)物。丙反抗，乙持刀刺傷丙（經(jīng)鑒定為輕傷），搶得現(xiàn)金5000元。逃離時(shí)，甲因害怕提出“我不干了”，乙說“你走了我也能搞定”，甲遂獨(dú)自離開。問題：甲、乙的行為如何定性？是否構(gòu)成共同犯罪？甲是否成立犯罪中止？答案：（1）甲、乙構(gòu)成搶劫罪共同犯罪。二人有共同搶劫的故意（共謀），并實(shí)施分工行為（甲望風(fēng)、乙實(shí)行），符合共同犯罪構(gòu)成要件（《刑法》第25條）。（2）乙的行為構(gòu)成搶劫罪既遂且具有“持刀搶劫”“致人輕傷”的加重情節(jié)（《刑法》第263條）。（3）甲不成立犯罪中止。