我國(guó)刑法中空白罪狀的理論剖析與實(shí)踐檢視一、引言1.1研究背景與意義隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)與法律環(huán)境發(fā)生了深刻變化，刑法作為維護(hù)社會(huì)秩序的最后一道防線(xiàn)，面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。在刑事司法實(shí)踐中，刑法條文需要精準(zhǔn)地應(yīng)對(duì)各類(lèi)復(fù)雜多變的犯罪行為，但由于社會(huì)生活的多樣性和發(fā)展的快速性，刑法不可能對(duì)所有犯罪行為的構(gòu)成要件進(jìn)行詳盡無(wú)遺的規(guī)定。因此，空白罪狀這一立法技術(shù)在我國(guó)刑法中應(yīng)運(yùn)而生，并且被廣泛應(yīng)用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)行刑法中存在著相當(dāng)數(shù)量的空白罪狀條文，它們分布在多個(gè)章節(jié)，涉及經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、交通等諸多領(lǐng)域?？瞻鬃餇钍侵感谭l文沒(méi)有直接、完整地規(guī)定某一犯罪構(gòu)成的全部要件，而是指明必須參照其他法律、法規(guī)的規(guī)定來(lái)確定該犯罪的構(gòu)成要件。例如，刑法第332條規(guī)定的妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪，該條文本身并未對(duì)犯罪構(gòu)成的具體行為方式等作出詳細(xì)描述，而是需要參照國(guó)境衛(wèi)生檢疫相關(guān)的行政法規(guī)來(lái)確定。這種立法模式的出現(xiàn)，是為了適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，彌補(bǔ)刑法條文的局限性。一方面，它能夠使刑法保持相對(duì)穩(wěn)定，避免因社會(huì)的快速變化而頻繁修改刑法典；另一方面，它借助其他法律、法規(guī)的專(zhuān)業(yè)性和靈活性，對(duì)新型、復(fù)雜的犯罪行為進(jìn)行規(guī)范，從而嚴(yán)密刑事法網(wǎng)，更有效地打擊犯罪。然而，空白罪狀在司法實(shí)踐中的應(yīng)用也暴露出了一系列問(wèn)題。由于空白罪狀依賴(lài)于其他法律、法規(guī)來(lái)補(bǔ)充犯罪構(gòu)成要件，這就導(dǎo)致在法律適用過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)法律規(guī)范之間的沖突、空白罪狀的解釋不明確等問(wèn)題。這些問(wèn)題不僅影響了司法裁判的公正性和準(zhǔn)確性，也對(duì)公民的權(quán)利保障構(gòu)成了潛在威脅。例如，在某些涉及空白罪狀的案件中，由于對(duì)參照的法律、法規(guī)理解不同，不同地區(qū)的司法機(jī)關(guān)可能會(huì)作出截然不同的判決，這顯然違背了法律面前人人平等的原則，損害了法律的權(quán)威性。在理論研究方面，盡管學(xué)界對(duì)空白罪狀的探討已經(jīng)取得了一定的成果，但對(duì)于空白罪狀的概念、分類(lèi)、適用規(guī)則以及與罪刑法定原則的關(guān)系等問(wèn)題，仍然存在諸多爭(zhēng)議。這些理論上的分歧，使得司法實(shí)踐缺乏統(tǒng)一、明確的指導(dǎo)，進(jìn)一步加劇了空白罪狀在適用過(guò)程中的混亂局面。研究我國(guó)刑法中的空白罪狀具有重要的現(xiàn)實(shí)背景和深遠(yuǎn)的理論與實(shí)踐意義。從理論層面來(lái)看，深入研究空白罪狀有助于豐富和完善我國(guó)刑法學(xué)的理論體系，尤其是在犯罪構(gòu)成理論、刑法解釋學(xué)等方面。通過(guò)對(duì)空白罪狀的研究，可以進(jìn)一步明確刑法與其他法律、法規(guī)之間的關(guān)系，為構(gòu)建科學(xué)合理的法律體系提供理論支持。從實(shí)踐層面而言，研究空白罪狀能夠?yàn)樗痉▽?shí)踐提供更加準(zhǔn)確、有效的指導(dǎo)，幫助司法人員正確理解和適用空白罪狀相關(guān)的法律條文，避免因法律適用錯(cuò)誤而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生，從而保障公民的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的公平正義。此外，對(duì)空白罪狀的研究還有助于完善我國(guó)的刑事立法，使其更加符合社會(huì)發(fā)展的需要，提高立法質(zhì)量，促進(jìn)我國(guó)法治建設(shè)的不斷進(jìn)步。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)外對(duì)刑法空白罪狀的研究起步較早，理論體系相對(duì)較為成熟。在德國(guó)，作為空白罪狀概念的首倡之地，學(xué)者們圍繞空白罪狀與罪刑法定原則的關(guān)系、空白罪狀的解釋規(guī)則等問(wèn)題展開(kāi)了深入探討。德國(guó)刑法理論強(qiáng)調(diào)法律的明確性和確定性，認(rèn)為空白罪狀雖然在一定程度上依賴(lài)其他法律規(guī)范來(lái)補(bǔ)充犯罪構(gòu)成要件，但必須確保補(bǔ)充規(guī)范的明確性和可預(yù)測(cè)性，以符合罪刑法定原則的要求。在司法實(shí)踐中，德國(guó)法院對(duì)于空白罪狀的適用持謹(jǐn)慎態(tài)度，注重對(duì)補(bǔ)充規(guī)范的審查和解釋?zhuān)员Ｕ媳桓嫒说暮戏?quán)益。日本在借鑒德國(guó)刑法理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合本國(guó)的法律文化和司法實(shí)踐，對(duì)空白罪狀進(jìn)行了獨(dú)特的研究。日本學(xué)者關(guān)注空白罪狀在行政刑法領(lǐng)域的應(yīng)用，探討如何通過(guò)合理的解釋和適用，實(shí)現(xiàn)行政法與刑法的有效銜接，以應(yīng)對(duì)日益增多的行政犯罪。日本的司法實(shí)踐中，形成了一系列關(guān)于空白罪狀的判例，這些判例為空白罪狀的解釋和適用提供了具體的指導(dǎo)，體現(xiàn)了日本在空白罪狀研究方面的實(shí)踐導(dǎo)向。在國(guó)內(nèi)，隨著1997年刑法中空白罪狀條文的大量出現(xiàn)，學(xué)界對(duì)空白罪狀的研究逐漸興起。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于空白罪狀的研究主要集中在空白罪狀的概念、分類(lèi)、存在的合理性、與罪刑法定原則的關(guān)系以及司法適用等方面。在概念界定上，雖然學(xué)界對(duì)空白罪狀的基本內(nèi)涵達(dá)成了一定的共識(shí)，但在具體表述和細(xì)節(jié)理解上仍存在差異。在分類(lèi)方面，學(xué)者們從不同的角度對(duì)空白罪狀進(jìn)行了劃分，如根據(jù)參照法規(guī)的性質(zhì)、空白程度等，提出了多種分類(lèi)方法。對(duì)于空白罪狀存在的合理性，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，空白罪狀能夠適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的變化，彌補(bǔ)刑法典的局限性，具有一定的積極意義。然而，也有部分學(xué)者對(duì)空白罪狀可能導(dǎo)致的法律適用不明確、行政權(quán)對(duì)司法權(quán)的侵蝕等問(wèn)題表示擔(dān)憂(yōu)，強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)對(duì)空白罪狀的適用進(jìn)行嚴(yán)格限制。在與罪刑法定原則的關(guān)系上，學(xué)界存在較大爭(zhēng)議。一些學(xué)者認(rèn)為，空白罪狀只要在合理的范圍內(nèi)，通過(guò)明確的解釋規(guī)則和嚴(yán)格的司法審查，并不違背罪刑法定原則；而另一些學(xué)者則認(rèn)為，空白罪狀的存在本身就對(duì)罪刑法定原則構(gòu)成了挑戰(zhàn)，因?yàn)槠湟蕾?lài)其他法律規(guī)范來(lái)確定犯罪構(gòu)成要件，容易導(dǎo)致法律的不確定性。在司法適用方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要探討了空白罪狀的解釋方法、補(bǔ)充規(guī)范的范圍和效力等問(wèn)題。雖然取得了一定的研究成果，但在實(shí)踐中，由于缺乏統(tǒng)一的解釋標(biāo)準(zhǔn)和適用規(guī)則，導(dǎo)致空白罪狀在司法實(shí)踐中的應(yīng)用仍然存在諸多問(wèn)題，如不同地區(qū)、不同司法機(jī)關(guān)對(duì)同一空白罪狀條文的理解和適用存在差異，影響了司法的公正性和權(quán)威性。與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)的研究在理論深度和系統(tǒng)性方面還有待進(jìn)一步加強(qiáng)，尤其是在結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐，構(gòu)建具有可操作性的空白罪狀適用規(guī)則方面，仍有較大的研究空間。同時(shí)，在借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)時(shí)，也需要充分考慮我國(guó)的法律文化、司法體制和社會(huì)現(xiàn)實(shí)等因素，不能簡(jiǎn)單地照搬照抄。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，力求全面、深入地剖析我國(guó)刑法中的空白罪狀。文獻(xiàn)研究法是基礎(chǔ)，通過(guò)廣泛查閱國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威著作、學(xué)術(shù)期刊論文、研究報(bào)告以及相關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋?zhuān)崂黻P(guān)于空白罪狀的理論發(fā)展脈絡(luò)，總結(jié)學(xué)界的研究成果與爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為后續(xù)研究提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐。例如，在探討空白罪狀與罪刑法定原則的關(guān)系時(shí)，參考德國(guó)、日本等國(guó)的經(jīng)典文獻(xiàn)，了解其在不同法律文化背景下的理論觀點(diǎn)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為分析我國(guó)的情況提供借鑒。案例分析法是本研究的重要手段。通過(guò)收集、整理和分析大量涉及空白罪狀的真實(shí)司法案例，深入研究空白罪狀在實(shí)際應(yīng)用中的具體情況。例如，在研究空白罪狀的解釋問(wèn)題時(shí)，選取具有代表性的案例，分析司法機(jī)關(guān)對(duì)空白罪狀的解釋思路和方法，以及這些解釋在實(shí)踐中產(chǎn)生的效果，從而發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題并提出改進(jìn)建議。以[具體案例名稱(chēng)]為例，該案例中對(duì)某一空白罪狀條文的解釋存在爭(zhēng)議，通過(guò)對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)以及司法裁判過(guò)程的詳細(xì)分析，揭示出當(dāng)前空白罪狀解釋中缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、過(guò)度依賴(lài)行政解釋等問(wèn)題。比較研究法也貫穿于整個(gè)研究過(guò)程。將我國(guó)刑法中的空白罪狀與國(guó)外相關(guān)立法例進(jìn)行對(duì)比，分析不同國(guó)家在空白罪狀的立法模式、適用規(guī)則、解釋方法等方面的異同。例如，對(duì)比我國(guó)與法國(guó)、俄羅斯等國(guó)刑法中空白罪狀的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)法國(guó)刑法典中空白罪狀的指向更趨明確、對(duì)刑罰適用有更細(xì)致的規(guī)定，而俄羅斯刑法在空白規(guī)范的選擇上偏重非典型性空白規(guī)范且包括國(guó)際條約以符合國(guó)際刑法的發(fā)展趨勢(shì)。通過(guò)這種比較，汲取國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為完善我國(guó)空白罪狀立法和司法提供參考。本研究的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是在研究視角上，結(jié)合具體案例對(duì)空白罪狀問(wèn)題進(jìn)行深入分析。以往的研究多側(cè)重于理論層面的探討，對(duì)實(shí)踐中的案例分析不夠深入。本研究將理論與實(shí)踐緊密結(jié)合，通過(guò)具體案例揭示空白罪狀在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，使研究更具針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)意義。二是在提出的建議方面，針對(duì)我國(guó)刑法中空白罪狀存在的問(wèn)題，提出了具有可操作性的完善建議。不僅從立法層面提出規(guī)范空白罪狀的設(shè)置、明確參照依據(jù)等建議，還從司法層面提出加強(qiáng)對(duì)空白罪狀解釋的規(guī)范、提高司法人員素質(zhì)等措施，為解決空白罪狀在我國(guó)刑法適用中的困境提供了全面的思路。二、空白罪狀的基本理論2.1概念界定空白罪狀，在刑法體系中占據(jù)著獨(dú)特且重要的地位。從定義上看，它是指刑法條文在對(duì)犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行規(guī)定時(shí)，并未直接、全面地闡述所有要件內(nèi)容，而是明確指出需借助其他法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，才能完整確定該犯罪的構(gòu)成特征。這種立法方式與傳統(tǒng)的罪狀表述形式形成鮮明對(duì)比，傳統(tǒng)罪狀往往在刑法條文中對(duì)犯罪的構(gòu)成要件進(jìn)行較為詳細(xì)的描述。以我國(guó)刑法中的相關(guān)規(guī)定為例，刑法第133條之一規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛罪，若行為人在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，便構(gòu)成此罪。然而，對(duì)于“醉酒”的具體標(biāo)準(zhǔn)，刑法條文本身并未給出明確數(shù)值界定，而是需要參照國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》等相關(guān)行政法規(guī)來(lái)確定。只有通過(guò)這些外部規(guī)范，才能精準(zhǔn)判斷行為人的血液酒精含量是否達(dá)到了構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪所要求的“醉酒”狀態(tài)，進(jìn)而判斷其行為是否符合該罪的構(gòu)成要件。再如刑法第338條規(guī)定的污染環(huán)境罪，條文指出違反國(guó)家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的構(gòu)成此罪。但對(duì)于“有害物質(zhì)”的具體范圍、“嚴(yán)重污染環(huán)境”的判斷標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵要素，刑法條文沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明，需參照《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》《水污染防治法》《大氣污染防治法》等一系列環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)來(lái)明確。這些法律、法規(guī)從專(zhuān)業(yè)角度對(duì)各類(lèi)有害物質(zhì)進(jìn)行了分類(lèi)和界定，對(duì)不同污染行為造成環(huán)境危害程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)也作出了具體規(guī)定，為準(zhǔn)確認(rèn)定污染環(huán)境罪提供了不可或缺的依據(jù)?？瞻鬃餇畹倪@種參照其他法律、法規(guī)確定犯罪構(gòu)成特征的模式，是為了適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)復(fù)雜多變的特點(diǎn)。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，各類(lèi)新型犯罪不斷涌現(xiàn)，犯罪行為的表現(xiàn)形式日益復(fù)雜多樣。如果刑法試圖對(duì)每一種犯罪的構(gòu)成要件都進(jìn)行詳盡無(wú)遺的規(guī)定，不僅會(huì)使刑法條文變得冗長(zhǎng)繁雜，難以保持其穩(wěn)定性和權(quán)威性，而且也無(wú)法及時(shí)跟上社會(huì)發(fā)展的步伐，有效應(yīng)對(duì)新型犯罪。通過(guò)空白罪狀的立法方式，刑法能夠借助其他法律、法規(guī)的專(zhuān)業(yè)性和靈活性，將那些需要依據(jù)專(zhuān)業(yè)知識(shí)和不斷變化的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷的犯罪構(gòu)成要素交由相關(guān)領(lǐng)域的法律、法規(guī)去規(guī)定，從而使刑法既能保持相對(duì)穩(wěn)定，又能在面對(duì)復(fù)雜多變的社會(huì)現(xiàn)實(shí)時(shí)，及時(shí)有效地對(duì)各類(lèi)犯罪行為進(jìn)行打擊。2.2表現(xiàn)形式在我國(guó)刑法體系中，空白罪狀依據(jù)其對(duì)犯罪構(gòu)成要件描述的詳盡程度以及對(duì)其他法律、法規(guī)的依賴(lài)程度，展現(xiàn)出兩種截然不同的表現(xiàn)形式，即完全空白罪狀與不完全空白罪狀。這兩種表現(xiàn)形式在司法實(shí)踐中發(fā)揮著各自獨(dú)特的作用，同時(shí)也帶來(lái)了不同的問(wèn)題與挑戰(zhàn)。2.2.1完全空白罪狀完全空白罪狀，作為空白罪狀的一種特殊表現(xiàn)形式，具有獨(dú)特的立法特征。在這種罪狀形式下，刑法條文對(duì)于具體犯罪構(gòu)成的行為要件幾乎未作任何實(shí)質(zhì)性表述，僅僅指明了用以確定犯罪構(gòu)成的參照法規(guī)或制度。這種立法方式使得刑法條文簡(jiǎn)潔明了，避免了冗長(zhǎng)繁雜的描述，同時(shí)也賦予了刑法一定的靈活性，能夠更好地適應(yīng)社會(huì)發(fā)展變化對(duì)法律調(diào)整的需求。以鐵路運(yùn)營(yíng)安全事故罪為例，《刑法》第132條規(guī)定：“鐵路職工違反規(guī)章制度，致使發(fā)生鐵路運(yùn)營(yíng)安全事故，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。”在這一規(guī)定中，對(duì)于“違反規(guī)章制度”這一關(guān)鍵行為要件，刑法條文本身并未明確列舉具體違反的是哪些規(guī)章制度，這些規(guī)章制度的內(nèi)容和范圍完全需要參照鐵路行業(yè)內(nèi)部的一系列管理規(guī)定、操作規(guī)程以及相關(guān)的安全法規(guī)來(lái)確定。例如，鐵路部門(mén)制定的《鐵路技術(shù)管理規(guī)程》詳細(xì)規(guī)定了鐵路運(yùn)輸過(guò)程中各個(gè)環(huán)節(jié)的操作標(biāo)準(zhǔn)和安全要求，包括列車(chē)運(yùn)行的速度限制、信號(hào)的顯示規(guī)則、車(chē)輛的檢修標(biāo)準(zhǔn)等。這些規(guī)定對(duì)于判斷鐵路職工的行為是否違反規(guī)章制度，進(jìn)而是否構(gòu)成鐵路運(yùn)營(yíng)安全事故罪具有至關(guān)重要的作用。在實(shí)際案例中，某鐵路扳道員在工作過(guò)程中，未按照《鐵路技術(shù)管理規(guī)程》中規(guī)定的程序進(jìn)行扳道操作，導(dǎo)致列車(chē)行駛路線(xiàn)錯(cuò)誤，發(fā)生了嚴(yán)重的碰撞事故，造成了人員傷亡和重大財(cái)產(chǎn)損失。在對(duì)該扳道員的行為進(jìn)行定罪量刑時(shí)，司法機(jī)關(guān)就需要依據(jù)《鐵路技術(shù)管理規(guī)程》等相關(guān)規(guī)章制度，認(rèn)定其行為屬于“違反規(guī)章制度”，并且由于該行為導(dǎo)致了鐵路運(yùn)營(yíng)安全事故并造成了嚴(yán)重后果，符合鐵路運(yùn)營(yíng)安全事故罪的構(gòu)成要件，從而對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的刑事處罰。完全空白罪狀的存在，一方面體現(xiàn)了刑法對(duì)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域知識(shí)的尊重和對(duì)行業(yè)管理規(guī)范的認(rèn)可。鐵路運(yùn)營(yíng)涉及眾多復(fù)雜的技術(shù)和管理環(huán)節(jié)，鐵路部門(mén)制定的規(guī)章制度是基于長(zhǎng)期的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和專(zhuān)業(yè)知識(shí)形成的，能夠更準(zhǔn)確地規(guī)范鐵路職工的行為，保障鐵路運(yùn)營(yíng)的安全。通過(guò)完全空白罪狀的立法方式，刑法將對(duì)鐵路運(yùn)營(yíng)安全事故罪的行為認(rèn)定權(quán)部分下放給了鐵路行業(yè)內(nèi)部的管理規(guī)范，使得刑法能夠更好地與行業(yè)實(shí)際相結(jié)合，提高法律適用的準(zhǔn)確性和有效性。另一方面，完全空白罪狀也帶來(lái)了一些問(wèn)題。由于其對(duì)參照法規(guī)的高度依賴(lài)，一旦參照法規(guī)本身存在不完善、不明確或者更新不及時(shí)的情況，就可能導(dǎo)致刑法在適用過(guò)程中出現(xiàn)困難，影響司法裁判的公正性和權(quán)威性。例如，如果鐵路部門(mén)的某些規(guī)章制度存在漏洞或者模糊之處，司法機(jī)關(guān)在判斷鐵路職工的行為是否構(gòu)成犯罪時(shí)就會(huì)面臨困惑，不同的司法人員可能會(huì)基于不同的理解作出不同的判斷，從而影響法律的統(tǒng)一適用。2.2.2不完全空白罪狀不完全空白罪狀，相較于完全空白罪狀，在刑法條文對(duì)犯罪構(gòu)成要件的描述上具有一定的特殊性。其特征在于，刑法條文對(duì)具體犯罪構(gòu)成的行為要件作出了一定程度的抽象類(lèi)型化表述，但這些表述仍不足以完整、準(zhǔn)確地確定犯罪構(gòu)成，還必須借助其他法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定來(lái)進(jìn)一步補(bǔ)充和明確。這種立法方式既體現(xiàn)了刑法對(duì)犯罪行為的基本界定，又借助了其他法律、法規(guī)的專(zhuān)業(yè)性和具體性，以適應(yīng)復(fù)雜多變的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。以非法捕撈水產(chǎn)品罪為例，《刑法》第340條規(guī)定：“違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金?！痹谶@一規(guī)定中，刑法條文已經(jīng)對(duì)非法捕撈水產(chǎn)品罪的部分行為要件進(jìn)行了抽象類(lèi)型化描述，如明確指出了行為發(fā)生的特定區(qū)域（禁漁區(qū)）、特定時(shí)間（禁漁期）以及使用特定工具和方法（禁用的工具、方法）等要素。然而，這些要素的具體內(nèi)涵和范圍，刑法條文并未詳細(xì)闡述，需要參照相關(guān)的保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)來(lái)確定。例如，《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》對(duì)禁漁區(qū)、禁漁期的劃定標(biāo)準(zhǔn)，禁用工具、方法的種類(lèi)和范圍等作出了具體規(guī)定。根據(jù)該法規(guī)定，不同地區(qū)的漁業(yè)行政部門(mén)會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)氐臐O業(yè)資源狀況和生態(tài)保護(hù)需求，劃定具體的禁漁區(qū)和禁漁期；同時(shí)，對(duì)禁用的漁具，如超過(guò)規(guī)定最小網(wǎng)目尺寸的漁網(wǎng)、電魚(yú)設(shè)備等，以及禁用的捕撈方法，如炸魚(yú)、毒魚(yú)等，也都有明確列舉。在實(shí)踐中，某漁民在當(dāng)?shù)貪O業(yè)部門(mén)劃定的禁漁區(qū)內(nèi)，使用被《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》明確禁止的電魚(yú)設(shè)備進(jìn)行捕撈作業(yè)，并且捕撈的水產(chǎn)品數(shù)量較大，達(dá)到了“情節(jié)嚴(yán)重”的程度。在對(duì)該漁民的行為進(jìn)行定罪時(shí)，司法機(jī)關(guān)首先依據(jù)刑法關(guān)于非法捕撈水產(chǎn)品罪的規(guī)定，確定其行為的基本類(lèi)型符合該罪的構(gòu)成要件。然后，通過(guò)參照《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》等相關(guān)法規(guī)，明確其行為發(fā)生的區(qū)域?qū)儆诮麧O區(qū)，使用的工具屬于禁用工具，從而認(rèn)定其行為構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。不完全空白罪狀的這種立法方式，既賦予了刑法一定的穩(wěn)定性和概括性，使其能夠?qū)δ骋活?lèi)犯罪行為進(jìn)行總體規(guī)范，又借助其他法律、法規(guī)的具體規(guī)定，保證了對(duì)犯罪行為認(rèn)定的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。它充分發(fā)揮了刑法與其他法律、法規(guī)之間的協(xié)同作用，使法律體系能夠更有效地應(yīng)對(duì)復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象。然而，不完全空白罪狀在適用過(guò)程中也存在一些問(wèn)題。由于其部分依賴(lài)其他法律、法規(guī)，可能會(huì)出現(xiàn)不同法律之間的協(xié)調(diào)問(wèn)題。例如，當(dāng)刑法與漁業(yè)法等相關(guān)法規(guī)在某些規(guī)定上存在不一致或者模糊地帶時(shí)，就會(huì)給司法實(shí)踐帶來(lái)困擾，影響對(duì)犯罪行為的準(zhǔn)確認(rèn)定和公正裁判。此外，隨著社會(huì)的發(fā)展和漁業(yè)資源狀況的變化，相關(guān)保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)可能需要不斷調(diào)整和完善，如果刑法不能及時(shí)與之協(xié)調(diào)，也會(huì)導(dǎo)致法律適用的滯后性。2.3存在價(jià)值2.3.1保持刑法典穩(wěn)定性在當(dāng)今社會(huì)，科技飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益頻繁，社會(huì)關(guān)系愈發(fā)復(fù)雜多樣，各種新型犯罪不斷涌現(xiàn)。在這樣的背景下，刑法作為維護(hù)社會(huì)秩序的重要法律，面臨著如何既能有效應(yīng)對(duì)社會(huì)變化，又能保持自身穩(wěn)定性的挑戰(zhàn)。空白罪狀以其獨(dú)特的開(kāi)放性構(gòu)成要件，為解決這一挑戰(zhàn)提供了有效的途徑，在保持刑法典穩(wěn)定性方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用?？瞻鬃餇畹拈_(kāi)放性體現(xiàn)在，它并不在刑法條文中對(duì)犯罪構(gòu)成的具體行為要件進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，而是將這部分內(nèi)容交由其他法律、法規(guī)來(lái)確定。這種立法方式使得刑法能夠在不頻繁修改條文的情況下，適應(yīng)社會(huì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展。以金融領(lǐng)域?yàn)槔S著金融創(chuàng)新的不斷推進(jìn)，新的金融產(chǎn)品和業(yè)務(wù)模式層出不窮，與之相關(guān)的金融犯罪手段也日益多樣化。刑法第174條規(guī)定的擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪，對(duì)于“金融機(jī)構(gòu)”的具體范圍以及“擅自設(shè)立”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，刑法條文本身并未詳細(xì)闡述，而是需要參照《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》《金融機(jī)構(gòu)管理規(guī)定》等相關(guān)金融法規(guī)來(lái)確定。這些金融法規(guī)能夠根據(jù)金融市場(chǎng)的變化及時(shí)進(jìn)行調(diào)整和完善，明確新型金融機(jī)構(gòu)的設(shè)立條件和監(jiān)管要求，從而使刑法在面對(duì)不斷變化的金融市場(chǎng)時(shí)，依然能夠準(zhǔn)確地對(duì)擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)的行為進(jìn)行定罪處罰。即使出現(xiàn)了新類(lèi)型的金融機(jī)構(gòu)或金融業(yè)務(wù)，只要相關(guān)金融法規(guī)對(duì)其進(jìn)行了規(guī)范，刑法就可以依據(jù)這些法規(guī)對(duì)擅自設(shè)立相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的行為進(jìn)行制裁，而無(wú)需對(duì)刑法條文本身進(jìn)行修改。再如，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)出多樣化和復(fù)雜化的趨勢(shì)。刑法第285條規(guī)定的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，對(duì)于“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”的具體范圍、“非法侵入”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵要素，刑法條文沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定，需要參照《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》等相關(guān)行政法規(guī)來(lái)確定。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷更新?lián)Q代，新的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，相關(guān)行政法規(guī)能夠及時(shí)對(duì)這些變化作出反應(yīng)，調(diào)整和完善對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的保護(hù)范圍和安全要求。刑法通過(guò)參照這些不斷更新的行政法規(guī)，能夠始終保持對(duì)非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪行為的打擊力度，而無(wú)需頻繁修改刑法條文。從立法成本和效率的角度來(lái)看，空白罪狀的存在避免了刑法典因社會(huì)變化而頻繁修訂。如果刑法試圖對(duì)所有犯罪行為的構(gòu)成要件進(jìn)行詳細(xì)、具體的規(guī)定，那么一旦社會(huì)出現(xiàn)新的情況或問(wèn)題，就需要對(duì)刑法典進(jìn)行大規(guī)模的修改。這不僅會(huì)耗費(fèi)大量的立法資源，包括人力、物力和時(shí)間，而且頻繁修改刑法典還可能會(huì)影響法律的權(quán)威性和穩(wěn)定性，使民眾對(duì)法律產(chǎn)生不信任感。而空白罪狀通過(guò)將犯罪構(gòu)成要件的具體確定權(quán)部分下放給其他法律、法規(guī)，使得刑法典能夠在相對(duì)穩(wěn)定的前提下，靈活地應(yīng)對(duì)社會(huì)變化，提高了立法效率，降低了立法成本。2.3.2嚴(yán)密刑事法網(wǎng)在復(fù)雜多變的現(xiàn)代社會(huì)，犯罪行為的形式和手段日益多樣化，傳統(tǒng)的刑法立法模式難以全面涵蓋所有可能的犯罪情形?？瞻鬃餇顟{借其強(qiáng)大的包容性，能夠?qū)⒏嗑哂猩鐣?huì)危害性的行為納入刑法的規(guī)制范圍，從而有效擴(kuò)大犯罪圈，嚴(yán)密刑事法網(wǎng)，為維護(hù)社會(huì)秩序提供更加全面、有力的保障。空白罪狀的包容性首先體現(xiàn)在其對(duì)不同領(lǐng)域、不同類(lèi)型違法行為的涵蓋能力上。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益復(fù)雜多樣，各種新型經(jīng)濟(jì)違法行為不斷涌現(xiàn)。例如，在證券市場(chǎng)中，操縱證券市場(chǎng)的行為手段層出不窮，包括通過(guò)合謀、連續(xù)買(mǎi)賣(mài)、對(duì)敲等方式影響證券交易價(jià)格或交易量，以及利用未公開(kāi)信息交易等行為。刑法第182條規(guī)定的操縱證券、期貨市場(chǎng)罪，采用了空白罪狀的立法方式，對(duì)于具體的操縱行為方式和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，需要參照《中華人民共和國(guó)證券法》等相關(guān)證券法規(guī)來(lái)確定。這些證券法規(guī)詳細(xì)規(guī)定了各種證券市場(chǎng)的交易規(guī)則和禁止性行為，能夠及時(shí)將新型的操縱證券市場(chǎng)行為納入規(guī)范范圍。刑法通過(guò)參照這些法規(guī)，能夠?qū)Ω鞣N復(fù)雜多變的操縱證券市場(chǎng)行為進(jìn)行準(zhǔn)確打擊，有效維護(hù)證券市場(chǎng)的正常秩序。在環(huán)境領(lǐng)域，隨著人們對(duì)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的不斷提高，對(duì)破壞環(huán)境行為的打擊力度也在不斷加大。刑法第338條規(guī)定的污染環(huán)境罪，對(duì)于“有害物質(zhì)”的具體范圍、“嚴(yán)重污染環(huán)境”的判斷標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵要素，需要參照《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》《水污染防治法》《大氣污染防治法》等一系列環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)來(lái)確定。這些法律法規(guī)從專(zhuān)業(yè)角度對(duì)各類(lèi)有害物質(zhì)進(jìn)行了分類(lèi)和界定，對(duì)不同污染行為造成環(huán)境危害程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)也作出了具體規(guī)定。由于環(huán)境問(wèn)題的復(fù)雜性和多樣性，新的污染物和污染行為不斷出現(xiàn)，相關(guān)環(huán)境保護(hù)法規(guī)能夠根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)更新和完善對(duì)有害物質(zhì)和污染行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。刑法借助這些法規(guī)，能夠?qū)⒏嘈滦偷奈廴经h(huán)境行為納入犯罪圈，實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境保護(hù)的全方位、多層次保護(hù)?？瞻鬃餇畹陌菪赃€體現(xiàn)在其對(duì)不同程度違法行為的銜接上。在一些情況下，某些行為雖然在初期可能只達(dá)到行政違法的程度，但如果其社會(huì)危害性不斷擴(kuò)大，達(dá)到了刑法所規(guī)定的犯罪標(biāo)準(zhǔn)，就可以通過(guò)空白罪狀將其納入刑事制裁的范圍。例如，在食品安全領(lǐng)域，一些食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的違規(guī)行為，如使用劣質(zhì)原料、添加非法添加劑等，在初期可能只是違反了食品安全相關(guān)的行政法規(guī)，受到行政處罰。但如果這些行為造成了嚴(yán)重的食品安全事故，危害了公眾的生命健康，達(dá)到了刑法規(guī)定的生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪或生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪的構(gòu)成要件，就可以依據(jù)相關(guān)食品安全法規(guī)和刑法規(guī)定，對(duì)這些行為進(jìn)行刑事處罰。這種從行政違法到刑事犯罪的銜接機(jī)制，使得法律對(duì)食品安全問(wèn)題的規(guī)制更加嚴(yán)密，能夠有效遏制食品安全違法行為的蔓延。從維護(hù)社會(huì)秩序和保障公眾利益的角度來(lái)看，空白罪狀通過(guò)擴(kuò)大犯罪圈，嚴(yán)密刑事法網(wǎng)，能夠?qū)Ω鞣N潛在的犯罪行為形成強(qiáng)大的威懾力。當(dāng)社會(huì)公眾意識(shí)到自己的某些行為可能會(huì)因?yàn)檫`反相關(guān)法律、法規(guī)而面臨刑事制裁時(shí)，就會(huì)更加自覺(jué)地遵守法律，從而減少犯罪行為的發(fā)生。同時(shí)，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為，空白罪狀能夠確保司法機(jī)關(guān)有法可依，及時(shí)、準(zhǔn)確地對(duì)犯罪行為進(jìn)行打擊，保護(hù)社會(huì)公眾的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和和諧。三、我國(guó)刑法中空白罪狀的立法現(xiàn)狀3.1分布情況我國(guó)刑法分則中，空白罪狀在多個(gè)章節(jié)均有分布，呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性和特點(diǎn)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在刑法分則的十章內(nèi)容里，涉及空白罪狀的條文廣泛存在于第二章危害公共安全罪、第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪、第六章妨害社會(huì)管理秩序罪、第八章貪污賄賂罪以及第九章瀆職罪等章節(jié)。在第二章危害公共安全罪中，空白罪狀條文數(shù)量較多，達(dá)到11條。例如第133條交通肇事罪，規(guī)定違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的構(gòu)成此罪。這里“交通運(yùn)輸管理法規(guī)”的范圍廣泛，涵蓋了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》等一系列交通法規(guī)，這些法規(guī)對(duì)交通運(yùn)輸活動(dòng)中的各種行為規(guī)范，如車(chē)輛行駛規(guī)則、駕駛員資格要求等作出了詳細(xì)規(guī)定，是判斷交通肇事罪構(gòu)成的重要依據(jù)。又如第134條重大責(zé)任事故罪，要求在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的才構(gòu)成犯罪。這里“有關(guān)安全管理的規(guī)定”同樣需要參照相關(guān)行業(yè)的安全生產(chǎn)法規(guī)、企業(yè)內(nèi)部的安全管理制度等才能確定其具體內(nèi)涵。第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中，有6條空白罪狀條文。以第225條非法經(jīng)營(yíng)罪為例，該條規(guī)定違反國(guó)家規(guī)定，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。其中“國(guó)家規(guī)定”依據(jù)刑法第96條的解釋?zhuān)侵高`反全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性和多變性，“國(guó)家規(guī)定”涵蓋了眾多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律法規(guī)，如《中華人民共和國(guó)反壟斷法》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等，這些法規(guī)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的規(guī)則和秩序進(jìn)行了規(guī)范，為判斷非法經(jīng)營(yíng)行為提供了具體標(biāo)準(zhǔn)。第六章妨害社會(huì)管理秩序罪中的空白罪狀條文數(shù)量最多，高達(dá)26條。在該章中，涉及環(huán)境、資源、公共衛(wèi)生、文化等多個(gè)領(lǐng)域。如第338條污染環(huán)境罪，違反國(guó)家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的構(gòu)成此罪。這里“國(guó)家規(guī)定”涉及《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》《水污染防治法》《大氣污染防治法》等一系列環(huán)境保護(hù)法規(guī)，這些法規(guī)對(duì)各類(lèi)污染物的排放標(biāo)準(zhǔn)、污染行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等作出了詳細(xì)規(guī)定，是認(rèn)定污染環(huán)境罪的關(guān)鍵依據(jù)。再如第340條非法捕撈水產(chǎn)品罪，違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成此罪，需要參照《中華人民共和國(guó)漁業(yè)法》等相關(guān)法規(guī)來(lái)確定具體的禁漁區(qū)、禁漁期以及禁用工具和方法的范圍。第八章貪污賄賂罪和第九章瀆職罪中，也分別有6條空白罪狀條文。在貪污賄賂罪中，如第385條受賄罪，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。雖然刑法條文對(duì)受賄罪的基本行為模式進(jìn)行了規(guī)定，但在實(shí)踐中，對(duì)于“利用職務(wù)上的便利”“為他人謀取利益”等關(guān)鍵要素的認(rèn)定，需要參照一系列廉政法規(guī)和行政紀(jì)律規(guī)定來(lái)進(jìn)一步明確。在瀆職罪中，第405條徇私舞弊發(fā)售發(fā)票、抵扣稅款、出口退稅罪，稅務(wù)機(jī)關(guān)的工作人員違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，在辦理發(fā)售發(fā)票、抵扣稅款、出口退稅工作中，徇私舞弊，致使國(guó)家利益遭受重大損失的構(gòu)成此罪，這里需要參照《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》等相關(guān)稅收法規(guī)來(lái)判斷稅務(wù)工作人員的行為是否符合該罪的構(gòu)成要件。從分布領(lǐng)域來(lái)看，空白罪狀在經(jīng)濟(jì)犯罪和環(huán)境犯罪領(lǐng)域分布較為集中。在經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益復(fù)雜多樣，新的經(jīng)濟(jì)行為和商業(yè)模式不斷涌現(xiàn)。為了有效打擊經(jīng)濟(jì)犯罪，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，刑法需要借助大量的經(jīng)濟(jì)法規(guī)來(lái)確定犯罪構(gòu)成要件。例如，在金融領(lǐng)域，各種金融創(chuàng)新產(chǎn)品和業(yè)務(wù)不斷推出，與之相關(guān)的金融犯罪手段也層出不窮。刑法中關(guān)于金融犯罪的空白罪狀條文，如非法吸收公眾存款罪、內(nèi)幕交易罪等，通過(guò)參照《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》《中華人民共和國(guó)證券法》等金融法規(guī)，能夠及時(shí)將新型金融犯罪行為納入刑法的規(guī)制范圍，保障金融市場(chǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行。在環(huán)境犯罪領(lǐng)域，隨著人們對(duì)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的不斷提高，對(duì)環(huán)境犯罪的打擊力度也在不斷加大。環(huán)境犯罪具有專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)含量高的特點(diǎn)，其犯罪構(gòu)成要件往往需要借助環(huán)境保護(hù)相關(guān)法規(guī)來(lái)確定。例如，污染環(huán)境罪、非法狩獵罪、非法采礦罪等環(huán)境犯罪的空白罪狀條文，通過(guò)參照《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》《野生動(dòng)物保護(hù)法》《礦產(chǎn)資源法》等法規(guī)，能夠準(zhǔn)確認(rèn)定各種環(huán)境犯罪行為，加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。3.2立法特點(diǎn)3.2.1涉及領(lǐng)域廣泛我國(guó)刑法中的空白罪狀廣泛分布于多個(gè)領(lǐng)域，充分體現(xiàn)了其與社會(huì)管理和秩序維護(hù)的緊密聯(lián)系。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，空白罪狀在維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。以非法經(jīng)營(yíng)罪為例，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)日益復(fù)雜多樣，新的經(jīng)營(yíng)模式和行為不斷涌現(xiàn)。刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪采用了空白罪狀的立法方式，對(duì)于“違反國(guó)家規(guī)定，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重”的行為予以規(guī)制。這里的“國(guó)家規(guī)定”涵蓋了眾多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律法規(guī)，如《中華人民共和國(guó)反壟斷法》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《中華人民共和國(guó)廣告法》等。這些法規(guī)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的各種行為進(jìn)行了規(guī)范，包括市場(chǎng)準(zhǔn)入、競(jìng)爭(zhēng)行為、廣告發(fā)布等方面。通過(guò)參照這些法規(guī)，刑法能夠?qū)⒏鞣N新型的非法經(jīng)營(yíng)行為納入規(guī)制范圍，有效打擊擾亂市場(chǎng)秩序的行為，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。在環(huán)境領(lǐng)域，空白罪狀對(duì)于加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)、打擊環(huán)境犯罪具有重要意義。刑法第338條規(guī)定的污染環(huán)境罪，要求違反國(guó)家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的構(gòu)成此罪。這里的“國(guó)家規(guī)定”涉及《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》《水污染防治法》《大氣污染防治法》《土壤污染防治法》等一系列環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)。這些法規(guī)從專(zhuān)業(yè)角度對(duì)各類(lèi)污染物的排放標(biāo)準(zhǔn)、污染行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等作出了詳細(xì)規(guī)定。隨著環(huán)境問(wèn)題的日益嚴(yán)峻和人們對(duì)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的不斷提高，新的污染物和污染行為不斷出現(xiàn)，相關(guān)環(huán)境保護(hù)法規(guī)能夠根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)更新和完善對(duì)有害物質(zhì)和污染行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。刑法借助這些法規(guī)，能夠準(zhǔn)確認(rèn)定各種環(huán)境犯罪行為，加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧共生。在交通領(lǐng)域，空白罪狀對(duì)于保障交通運(yùn)輸安全、維護(hù)交通秩序至關(guān)重要。刑法第133條規(guī)定的交通肇事罪，要求違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的構(gòu)成此罪。這里的“交通運(yùn)輸管理法規(guī)”包括《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《中華人民共和國(guó)公路法》《道路運(yùn)輸條例》等一系列交通法規(guī)。這些法規(guī)對(duì)交通運(yùn)輸活動(dòng)中的各種行為規(guī)范，如車(chē)輛行駛規(guī)則、駕駛員資格要求、運(yùn)輸企業(yè)管理等方面作出了詳細(xì)規(guī)定。隨著交通運(yùn)輸行業(yè)的快速發(fā)展，新的交通方式和交通問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，相關(guān)交通法規(guī)能夠及時(shí)調(diào)整和完善，以適應(yīng)新的交通形勢(shì)。刑法通過(guò)參照這些法規(guī)，能夠?qū)Ω鞣N交通肇事行為進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定和處罰，保障交通運(yùn)輸?shù)陌踩晚槙?。空白罪狀在多個(gè)領(lǐng)域的廣泛分布，體現(xiàn)了刑法對(duì)社會(huì)生活的全面介入和對(duì)社會(huì)秩序的全方位維護(hù)。它使得刑法能夠借助其他法律、法規(guī)的專(zhuān)業(yè)性和靈活性，對(duì)不同領(lǐng)域的復(fù)雜行為進(jìn)行有效規(guī)范，適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，保障社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。3.2.2參照依據(jù)多樣我國(guó)刑法中空白罪狀的參照依據(jù)呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)，涵蓋了法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章等多個(gè)層面。這種多樣性在一定程度上適應(yīng)了社會(huì)管理的復(fù)雜性和專(zhuān)業(yè)性需求，但也不可避免地帶來(lái)了一些問(wèn)題，其中最為突出的就是表述混亂和指示不明確。從參照依據(jù)的范圍來(lái)看，法律層面，如《中華人民共和國(guó)公司法》《中華人民共和國(guó)證券法》等，這些法律對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的基本制度和行為規(guī)范作出了原則性規(guī)定，為空白罪狀的適用提供了重要的法律基礎(chǔ)。在刑法中涉及公司犯罪、證券犯罪等相關(guān)罪名時(shí)，往往需要參照這些法律來(lái)確定犯罪構(gòu)成要件。例如，刑法第161條規(guī)定的違規(guī)披露、不披露重要信息罪，需要參照《中華人民共和國(guó)公司法》和《中華人民共和國(guó)證券法》中關(guān)于公司信息披露的規(guī)定，來(lái)判斷公司的行為是否構(gòu)成該罪。行政法規(guī)在空白罪狀的參照依據(jù)中也占據(jù)重要地位。以《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》為例，刑法中涉及危險(xiǎn)化學(xué)品相關(guān)的犯罪，如危險(xiǎn)物品肇事罪等，在認(rèn)定犯罪構(gòu)成時(shí)需要參照該條例中對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品的生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用等環(huán)節(jié)的安全管理規(guī)定。該條例詳細(xì)規(guī)定了危險(xiǎn)化學(xué)品的分類(lèi)、許可制度、安全操作規(guī)程等內(nèi)容，為準(zhǔn)確判斷危險(xiǎn)物品肇事罪的構(gòu)成要件提供了具體依據(jù)。部門(mén)規(guī)章同樣是空白罪狀參照依據(jù)的重要組成部分。例如，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》，為刑法中危險(xiǎn)駕駛罪中“醉酒”標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定提供了科學(xué)依據(jù)。該規(guī)章明確規(guī)定了車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量的閾值，當(dāng)行為人血液中的酒精含量達(dá)到或超過(guò)該閾值時(shí)，就可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪中的“醉酒駕駛”情形。然而，這種多樣的參照依據(jù)也帶來(lái)了表述混亂的問(wèn)題。在刑法條文中，對(duì)于參照依據(jù)的表述缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，存在“違反國(guó)家規(guī)定”“違反有關(guān)規(guī)定”“違反規(guī)章制度”等多種表述方式。不同的表述方式在內(nèi)涵和外延上存在差異，這使得司法人員在適用法律時(shí)難以準(zhǔn)確把握參照依據(jù)的范圍和效力。例如，“違反國(guó)家規(guī)定”在刑法第96條中有明確解釋?zhuān)侵高`反全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。但在實(shí)際應(yīng)用中，對(duì)于一些邊緣性的規(guī)范性文件是否屬于“國(guó)家規(guī)定”的范疇，仍然存在爭(zhēng)議?？瞻鬃餇顚?duì)參照依據(jù)的指示也存在不明確的情況。有些刑法條文雖然指明了需要參照其他法律、法規(guī)，但對(duì)于具體參照哪些條款、如何參照等問(wèn)題沒(méi)有作出詳細(xì)說(shuō)明。這就導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，司法人員需要花費(fèi)大量時(shí)間和精力去查找和篩選相關(guān)的法律、法規(guī)，增加了法律適用的難度和不確定性。例如，刑法第340條規(guī)定的非法捕撈水產(chǎn)品罪，雖然指明了需要參照保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，但在眾多的保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)中，具體應(yīng)該參照哪些法規(guī)、哪些條款來(lái)確定禁漁區(qū)、禁漁期以及禁用工具和方法的范圍，并沒(méi)有明確指示，這給司法實(shí)踐帶來(lái)了很大的困擾。四、空白罪狀與罪刑法定原則的關(guān)系4.1沖突表現(xiàn)罪刑法定原則作為現(xiàn)代刑法的基石，其內(nèi)涵豐富且意義深遠(yuǎn)。它要求犯罪和刑罰必須由法律事先明確規(guī)定，目的在于限制國(guó)家刑罰權(quán)的濫用，保障公民的基本權(quán)利。具體而言，罪刑法定原則包含法定性、明確性等多方面要求。法定性強(qiáng)調(diào)犯罪與刑罰只能由法律規(guī)定，其他任何規(guī)范性文件都不能創(chuàng)設(shè)刑事處罰；明確性則要求刑法條文對(duì)犯罪構(gòu)成要件和刑罰的規(guī)定必須清晰、確切，使公民能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)自己行為的法律后果。然而，我國(guó)刑法中的空白罪狀在實(shí)際應(yīng)用中，與罪刑法定原則存在一定程度的沖突。這種沖突不僅影響了刑法的準(zhǔn)確適用，也對(duì)公民的權(quán)利保障帶來(lái)了潛在威脅。4.1.1與法定性的沖突空白罪狀在本質(zhì)上是一種立法授權(quán)模式。在這種模式下，最高立法機(jī)關(guān)僅對(duì)某種犯罪的罪名和法定刑作出規(guī)定，而將該犯罪具體構(gòu)成行為要件的確定權(quán)，全部或部分授予其他國(guó)家機(jī)關(guān)，這些機(jī)關(guān)通過(guò)制定規(guī)范性法律文件來(lái)填補(bǔ)和充實(shí)犯罪構(gòu)成要件。這種立法方式在一定程度上適應(yīng)了社會(huì)發(fā)展的復(fù)雜性和多變性，但也帶來(lái)了與罪刑法定原則中法定性要求的沖突。刑事立法權(quán)具有專(zhuān)屬性，根據(jù)現(xiàn)代法治理念，刑事立法權(quán)應(yīng)當(dāng)由國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使。這是因?yàn)樾谭ㄗ鳛榉审w系中的保障性法律，其制裁手段最為嚴(yán)厲，直接關(guān)系到公民的生命、自由和財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利。只有國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)，通過(guò)嚴(yán)格的立法程序制定的法律，才能確保刑事立法的權(quán)威性、公正性和穩(wěn)定性，從而有效保障公民的權(quán)利。然而，空白罪狀的存在使得一些非最高立法機(jī)關(guān)制定的規(guī)范或制度，成為了刑法適用的依據(jù)。例如，在我國(guó)刑法中，空白罪狀的參照依據(jù)既包括享有立法權(quán)的主體制定的規(guī)范性文件，如法律、行政法規(guī)等，也包括特定的其他主體（其本身不享有立法權(quán)）制定的管理規(guī)章或制度。以刑法第134條規(guī)定的重大責(zé)任事故罪為例，該條規(guī)定在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的構(gòu)成此罪。這里的“有關(guān)安全管理的規(guī)定”，除了相關(guān)的法律法規(guī)外，還可能包括企業(yè)內(nèi)部制定的安全管理制度等。這些企業(yè)內(nèi)部的安全管理制度，并非由國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)制定，卻在一定程度上影響著對(duì)重大責(zé)任事故罪的認(rèn)定。這種情況導(dǎo)致刑事立法權(quán)的行使主體出現(xiàn)多元化，有違法定性的要求，可能會(huì)使刑法的適用受到非立法機(jī)關(guān)意志的影響，從而破壞了刑事立法權(quán)的專(zhuān)屬性和權(quán)威性。從實(shí)際影響來(lái)看，非最高立法機(jī)關(guān)制定的規(guī)范或制度成為刑法適用規(guī)范，可能會(huì)導(dǎo)致法律適用的不統(tǒng)一和不公正。不同的非立法機(jī)關(guān)在制定規(guī)范或制度時(shí)，可能會(huì)受到自身利益、管理目標(biāo)等因素的影響，導(dǎo)致規(guī)范或制度之間存在差異甚至沖突。在司法實(shí)踐中，這可能會(huì)使司法人員在適用法律時(shí)面臨困惑，難以準(zhǔn)確判斷行為人的行為是否構(gòu)成犯罪，以及構(gòu)成何種犯罪。例如，不同地區(qū)的企業(yè)可能會(huì)制定不同的安全管理制度，對(duì)于同樣的生產(chǎn)作業(yè)行為，在不同地區(qū)可能會(huì)依據(jù)不同的安全管理制度進(jìn)行判斷，從而得出不同的結(jié)論。這不僅違背了法律面前人人平等的原則，也損害了法律的權(quán)威性和公信力。4.1.2與明確性的沖突罪刑明確性原則要求刑法對(duì)犯罪行為的界定和刑罰的規(guī)定必須清晰明確，使公民能夠確切了解犯罪行為的內(nèi)容，準(zhǔn)確地確定犯罪行為與非犯罪行為的范圍，從而更好地行使自己的合法權(quán)利，享受最大限度的自由。然而，我國(guó)刑法中的空白罪狀在兩個(gè)方面與罪刑明確性要求存在明顯沖突?？瞻鬃餇顚?duì)其所要參照的依據(jù)指示不明確。在我國(guó)現(xiàn)行刑法中，對(duì)于空白罪狀的參照依據(jù)，規(guī)定不一，表述十分混亂。常見(jiàn)的表述有“違反……管理規(guī)定”“違反國(guó)家規(guī)定”“違反規(guī)定”“違反法律、行政法規(guī)規(guī)定”“違反法律規(guī)定”“違反規(guī)章制度”等多達(dá)十幾種。這些表述都過(guò)于概括、籠統(tǒng)，且大部分尚無(wú)明確的立法解釋和司法解釋。以“違反國(guó)家規(guī)定”為例，雖然刑法第96條規(guī)定，“違反國(guó)家規(guī)定”是指違反全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。但在實(shí)際應(yīng)用中，對(duì)于一些邊緣性的規(guī)范性文件是否屬于“國(guó)家規(guī)定”的范疇，仍然存在爭(zhēng)議。例如，國(guó)務(wù)院各部委發(fā)布的通知、意見(jiàn)等文件，雖然在一定程度上具有規(guī)范性，但它們是否屬于“國(guó)家規(guī)定”，在司法實(shí)踐中存在不同的看法。這種不統(tǒng)一、不明確的表述，不符合法律條文嚴(yán)謹(jǐn)統(tǒng)一的原則，使得司法機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中往往無(wú)所適從，導(dǎo)致對(duì)法律在理解和適用上的不一致。在一些涉及非法經(jīng)營(yíng)罪的案件中，由于對(duì)“違反國(guó)家規(guī)定”的理解不同，不同地區(qū)的司法機(jī)關(guān)對(duì)相同或相似的經(jīng)營(yíng)行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪作出了截然不同的判決，嚴(yán)重影響了法律的權(quán)威性和公正性。參照依據(jù)對(duì)具體犯罪構(gòu)成的行為要件規(guī)定不明確或根本沒(méi)有規(guī)定?？瞻鬃餇畹木唧w犯罪構(gòu)成行為要件要完全或部分由被參照的相關(guān)規(guī)范或制度來(lái)確定，這就使得空白罪狀的明確性完全依賴(lài)于其參照的規(guī)范或制度的明確性。然而，我國(guó)空白罪狀所參照的一些法規(guī)或制度，對(duì)具體犯罪構(gòu)成行為要件規(guī)定得不明確、不具體，有的甚至沒(méi)有規(guī)定。以非法捕撈水產(chǎn)品罪為例，刑法第340條規(guī)定，違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成此罪。雖然指明了需要參照保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，但在眾多的保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)中，對(duì)于禁漁區(qū)、禁漁期的具體劃定標(biāo)準(zhǔn)，禁用工具、方法的詳細(xì)種類(lèi)和范圍等關(guān)鍵要素，有些法規(guī)并沒(méi)有作出明確、具體的規(guī)定。這就導(dǎo)致司法人員在認(rèn)定犯罪時(shí)缺乏明確的依據(jù)，容易出現(xiàn)主觀隨意性，影響司法公正。在一些實(shí)際案例中，由于相關(guān)法規(guī)對(duì)禁漁區(qū)的劃定存在模糊地帶，司法機(jī)關(guān)在判斷行為人是否在禁漁區(qū)捕撈水產(chǎn)品時(shí)存在困難，不同的司法人員可能會(huì)基于不同的理解作出不同的判斷，從而影響了法律的準(zhǔn)確適用。四、空白罪狀與罪刑法定原則的關(guān)系4.2協(xié)調(diào)路徑空白罪狀與罪刑法定原則之間的沖突，嚴(yán)重影響了刑法的準(zhǔn)確適用和公民權(quán)利的保障，亟待通過(guò)有效的措施加以協(xié)調(diào)。以下將從明確參照依據(jù)范圍、加強(qiáng)司法解釋規(guī)范等方面，探討如何實(shí)現(xiàn)空白罪狀與罪刑法定原則的協(xié)調(diào)，以確保刑法在維護(hù)社會(huì)秩序的同時(shí)，充分保障公民的合法權(quán)益。4.2.1明確參照依據(jù)范圍《立法法》作為規(guī)范我國(guó)立法活動(dòng)的基本法律，對(duì)不同層級(jí)的立法權(quán)限和程序作出了明確規(guī)定。在確定空白罪狀的參照依據(jù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)《立法法》的規(guī)定，明確只有有權(quán)立法機(jī)關(guān)依照法定程序制定的規(guī)范性法律文件，才能作為空白罪狀的參照依據(jù)。這些規(guī)范性法律文件包括法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、部門(mén)規(guī)章、自治條例、單行條例和地方政府規(guī)章。這樣的規(guī)定有助于確保刑事立法權(quán)的集中統(tǒng)一行使，避免因參照依據(jù)的隨意性而導(dǎo)致刑事立法權(quán)的分散和濫用。將參照依據(jù)限定為有權(quán)立法機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性法律文件，能夠有效增強(qiáng)法律適用的確定性和統(tǒng)一性。法律、行政法規(guī)等規(guī)范性法律文件的制定，通常經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的立法程序，廣泛征求了社會(huì)各界的意見(jiàn)，具有較高的權(quán)威性和穩(wěn)定性。在司法實(shí)踐中，以這些規(guī)范性法律文件作為空白罪狀的參照依據(jù)，司法人員能夠更加準(zhǔn)確地把握犯罪構(gòu)成要件，減少因參照依據(jù)不明確而產(chǎn)生的法律適用爭(zhēng)議。例如，在認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)罪時(shí)，對(duì)于“違反國(guó)家規(guī)定”的具體內(nèi)涵，應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)《立法法》所規(guī)定的有權(quán)立法機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)等規(guī)范性法律文件來(lái)確定，避免因?qū)⒄找罁?jù)的隨意解釋而導(dǎo)致對(duì)非法經(jīng)營(yíng)行為的認(rèn)定出現(xiàn)偏差。排除不享有立法權(quán)的機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性文件以及企事業(yè)單位制定的管理規(guī)定或規(guī)章制度作為空白罪狀的參照依據(jù)，是維護(hù)罪刑法定原則的關(guān)鍵舉措。這些非法定的規(guī)范性文件，往往缺乏嚴(yán)格的制定程序和廣泛的民主參與，其內(nèi)容可能存在不合法、不合理的情況。如果將其作為空白罪狀的參照依據(jù)，可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)公民權(quán)利的不當(dāng)侵犯，破壞法律的權(quán)威性和公正性。例如，某些企業(yè)內(nèi)部制定的規(guī)章制度，可能會(huì)超出法律規(guī)定的范圍，對(duì)員工的行為進(jìn)行過(guò)度限制。如果將這些規(guī)章制度作為空白罪狀的參照依據(jù)，就可能會(huì)使員工在不知情的情況下承擔(dān)刑事責(zé)任，這顯然違背了罪刑法定原則的精神。4.2.2加強(qiáng)司法解釋規(guī)范司法解釋在刑法的適用過(guò)程中發(fā)揮著重要作用，對(duì)于空白罪狀而言，合理的司法解釋能夠明確其含義和適用范圍，確保罪刑法定原則的貫徹落實(shí)。在對(duì)空白罪狀進(jìn)行司法解釋時(shí)，必須遵循可預(yù)測(cè)原則和自律原則?？深A(yù)測(cè)原則要求司法解釋所敘述的行為，作為犯罪處理應(yīng)該在一般人的預(yù)料之中或者至少不讓一般人感到意外。這意味著司法解釋不能超出社會(huì)公眾對(duì)法律的一般理解和預(yù)期，否則就會(huì)使公民對(duì)自己的行為后果無(wú)法作出準(zhǔn)確判斷，從而侵犯公民的權(quán)利。例如，對(duì)于危險(xiǎn)駕駛罪中“醉酒駕駛”的司法解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)以社會(huì)公眾普遍能夠理解和接受的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定“醉酒”的含義，如血液中酒精含量達(dá)到一定數(shù)值等，使公眾能夠在日常生活中準(zhǔn)確判斷自己的駕駛行為是否可能構(gòu)成犯罪。自律原則要求司法機(jī)關(guān)不能越權(quán)解釋?zhuān)仨氃诜梢?guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行解釋。司法解釋不能創(chuàng)設(shè)新的犯罪構(gòu)成要件或擴(kuò)大犯罪的范圍，否則就會(huì)違背罪刑法定原則。當(dāng)其他規(guī)范性法律文件對(duì)于空白罪狀未作填補(bǔ)規(guī)定時(shí)，司法解釋不能越俎代庖而確立某犯罪具體的行為要件和特征。例如，在某一空白罪狀所涉及的領(lǐng)域，相關(guān)行政法規(guī)尚未對(duì)具體的行為要件作出明確規(guī)定時(shí)，司法解釋不能自行創(chuàng)設(shè)這些要件，而應(yīng)當(dāng)?shù)却袡?quán)機(jī)關(guān)通過(guò)合法程序?qū)π姓ㄒ?guī)進(jìn)行完善。司法解釋的能動(dòng)性和司法被動(dòng)性之間的關(guān)系也需要妥善處理。司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行司法解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持司法被動(dòng)性，避免過(guò)度主動(dòng)地進(jìn)行解釋。參照依據(jù)未作規(guī)定而司法解釋首先作出規(guī)定這種“能動(dòng)”的司法解釋?zhuān)`反了司法被動(dòng)性原則和刑罰最后手段性原則，也與刑法的謙抑性原則背道而馳。例如，在某一空白罪狀所參照的法律、法規(guī)對(duì)某一行為的刑事責(zé)任未作規(guī)定時(shí)，司法解釋不應(yīng)主動(dòng)將該行為納入犯罪范圍，而應(yīng)當(dāng)?shù)却⒎C(jī)關(guān)或有權(quán)機(jī)關(guān)通過(guò)修改法律、法規(guī)等方式來(lái)明確該行為的刑事責(zé)任。只有當(dāng)參照依據(jù)對(duì)于空白罪狀所表述的類(lèi)型化行為明確規(guī)定“依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任”或者“依照《中華人民共和國(guó)刑法》第××條追究刑事責(zé)任”時(shí)，司法機(jī)關(guān)才能將該行為作為犯罪處理。這樣可以確保司法解釋在合理的范圍內(nèi)發(fā)揮作用，既能夠準(zhǔn)確適用法律，又不會(huì)侵犯立法權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)空白罪狀與罪刑法定原則的有效協(xié)調(diào)。五、空白罪狀在司法實(shí)踐中的問(wèn)題與應(yīng)對(duì)5.1司法實(shí)踐中的問(wèn)題5.1.1法律適用不統(tǒng)一在司法實(shí)踐中，空白罪狀的法律適用不統(tǒng)一問(wèn)題較為突出，這嚴(yán)重影響了司法的公正性和權(quán)威性。以非法經(jīng)營(yíng)罪為例，由于該罪采用空白罪狀的立法方式，對(duì)于“違反國(guó)家規(guī)定”的具體內(nèi)涵和外延，刑法條文本身并未作出明確、詳細(xì)的規(guī)定，導(dǎo)致在不同地區(qū)的司法實(shí)踐中，對(duì)相同或相似案件的法律適用和裁判結(jié)果存在顯著差異。在[具體案例1]中，某甲在未取得相關(guān)煙草專(zhuān)賣(mài)許可證的情況下，長(zhǎng)期從事煙草銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，其銷(xiāo)售金額達(dá)到了50萬(wàn)元。當(dāng)?shù)胤ㄔ阂罁?jù)《中華人民共和國(guó)煙草專(zhuān)賣(mài)法》以及相關(guān)的行政法規(guī)，認(rèn)定某甲的行為違反了國(guó)家規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，判處其有期徒刑三年，并處罰金10萬(wàn)元。然而，在另一起類(lèi)似案件[具體案例2]中，某乙同樣在未取得煙草專(zhuān)賣(mài)許可證的情況下銷(xiāo)售煙草，銷(xiāo)售金額為45萬(wàn)元。但該案件所在地的法院認(rèn)為，雖然某乙的行為違反了煙草專(zhuān)賣(mài)相關(guān)規(guī)定，但由于當(dāng)?shù)氐臒煵菔袌?chǎng)監(jiān)管政策存在一定特殊性，且某乙的銷(xiāo)售行為并未對(duì)當(dāng)?shù)氐臒煵菔袌?chǎng)秩序造成嚴(yán)重破壞，因此不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，僅對(duì)其作出了行政處罰。這兩個(gè)案例中，行為人的行為本質(zhì)上都是未經(jīng)許可從事煙草銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，且銷(xiāo)售金額相近，但不同法院的裁判結(jié)果卻截然不同。這種差異產(chǎn)生的原因主要在于對(duì)空白罪狀中“違反國(guó)家規(guī)定”的理解和適用存在差異。一方面，不同地區(qū)的司法人員對(duì)“國(guó)家規(guī)定”的范圍和效力的理解存在分歧。有些司法人員認(rèn)為，只要行為違反了相關(guān)的行政法規(guī)，就構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；而有些司法人員則認(rèn)為，需要綜合考慮行為的社會(huì)危害性、當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)監(jiān)管政策等因素，判斷行為是否真正擾亂了市場(chǎng)秩序，才能確定是否構(gòu)成犯罪。另一方面，不同地區(qū)的司法機(jī)關(guān)在法律適用過(guò)程中，對(duì)證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)法律解釋的方法和尺度也存在差異。這些因素都導(dǎo)致了在涉及空白罪狀的案件中，法律適用的不統(tǒng)一，使得相同的行為在不同地區(qū)可能會(huì)面臨不同的法律評(píng)價(jià)，嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威性和公正性。5.1.2入罪標(biāo)準(zhǔn)模糊以污染環(huán)境罪為例，該罪的空白罪狀表述為“違反國(guó)家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的”。其中，“國(guó)家規(guī)定”涵蓋了眾多環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，如《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》《水污染防治法》《大氣污染防治法》等。然而，這些法律法規(guī)對(duì)于“嚴(yán)重污染環(huán)境”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，存在模糊之處。在實(shí)踐中，對(duì)于何種程度的污染屬于“嚴(yán)重污染環(huán)境”，缺乏明確、具體的判斷依據(jù)，這就導(dǎo)致刑事違法與行政違法的界限難以清晰劃分。在一些案例中，企業(yè)的污染排放行為雖然違反了相關(guān)環(huán)境保護(hù)法規(guī)，但對(duì)于是否達(dá)到污染環(huán)境罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，存在爭(zhēng)議。例如，某企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中向河流排放了一定量的含有重金屬的廢水，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)依據(jù)《水污染防治法》對(duì)其進(jìn)行了行政處罰，責(zé)令其停產(chǎn)整頓并罰款。然而，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為該企業(yè)的排放行為已經(jīng)嚴(yán)重污染了環(huán)境，涉嫌污染環(huán)境罪，向法院提起公訴。在案件審理過(guò)程中，對(duì)于該企業(yè)排放的廢水是否達(dá)到“嚴(yán)重污染環(huán)境”的程度，控辯雙方存在不同意見(jiàn)。企業(yè)方認(rèn)為，其排放行為雖然違法，但經(jīng)過(guò)治理后，對(duì)河流的污染程度并未達(dá)到刑事犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)被追究刑事責(zé)任；而檢察機(jī)關(guān)則認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，該企業(yè)排放的重金屬含量已經(jīng)超過(guò)了國(guó)家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)，且對(duì)河流生態(tài)環(huán)境造成了一定的破壞，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”，構(gòu)成污染環(huán)境罪。這種入罪標(biāo)準(zhǔn)的模糊性，使得司法機(jī)關(guān)在判斷某一污染行為是否構(gòu)成犯罪時(shí)面臨困難，容易導(dǎo)致刑事違法與行政違法界限的混淆。一方面，可能會(huì)出現(xiàn)將行政違法行為過(guò)度刑事化的情況，即一些本應(yīng)通過(guò)行政處罰解決的問(wèn)題，被錯(cuò)誤地納入刑事司法程序，加重了企業(yè)和個(gè)人的法律負(fù)擔(dān)；另一方面，也可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)嚴(yán)重污染環(huán)境的犯罪行為打擊不力的情況，導(dǎo)致一些應(yīng)當(dāng)受到刑事制裁的污染行為僅受到行政處罰，無(wú)法有效遏制環(huán)境污染犯罪的發(fā)生。5.2應(yīng)對(duì)策略5.2.1統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)為有效解決空白罪狀在司法實(shí)踐中法律適用不統(tǒng)一的問(wèn)題，制定統(tǒng)一的法律適用指導(dǎo)意見(jiàn)顯得尤為重要。最高司法機(jī)關(guān)，如最高人民法院和最高人民檢察院，應(yīng)充分發(fā)揮其指導(dǎo)和規(guī)范司法實(shí)踐的職能作用。通過(guò)深入研究各類(lèi)涉及空白罪狀的案件，綜合考慮不同地區(qū)的實(shí)際情況和法律適用中的共性問(wèn)題，制定出具有普遍指導(dǎo)意義的法律適用指導(dǎo)意見(jiàn)。在制定過(guò)程中，要對(duì)空白罪狀中容易產(chǎn)生歧義的概念和條款進(jìn)行明確界定。例如，對(duì)于“違反國(guó)家規(guī)定”這一在多個(gè)空白罪狀條文中出現(xiàn)的表述，指導(dǎo)意見(jiàn)應(yīng)詳細(xì)列舉屬于“國(guó)家規(guī)定”范疇的規(guī)范性文件的具體類(lèi)型和制定主體，明確排除那些不屬于“國(guó)家規(guī)定”的文件，避免司法人員在理解和適用時(shí)出現(xiàn)偏差。同時(shí)，對(duì)于空白罪狀所涉及的犯罪構(gòu)成要件，如行為方式、危害結(jié)果等，應(yīng)結(jié)合具體案例進(jìn)行詳細(xì)闡釋?zhuān)鞔_其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和判斷方法。以非法經(jīng)營(yíng)罪為例，指導(dǎo)意見(jiàn)可以對(duì)不同類(lèi)型的非法經(jīng)營(yíng)行為，如非法從事煙草專(zhuān)賣(mài)、非法從事外匯買(mǎi)賣(mài)等，分別規(guī)定具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，包括經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得、經(jīng)營(yíng)行為的持續(xù)時(shí)間等因素，使司法人員在處理此類(lèi)案件時(shí)有明確的依據(jù)可循。加強(qiáng)案例指導(dǎo)也是統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的有效途徑。最高人民法院應(yīng)定期發(fā)布涉及空白罪狀的典型案例，這些案例應(yīng)具有代表性和權(quán)威性，涵蓋不同類(lèi)型的空白罪狀和常見(jiàn)的法律適用爭(zhēng)議點(diǎn)。通過(guò)對(duì)典型案例的分析和解讀，為各級(jí)司法機(jī)關(guān)提供具體的裁判思路和法律適用方法。例如，在某起涉及非法經(jīng)營(yíng)罪的典型案例中，最高人民法院可以詳細(xì)闡述對(duì)“違反國(guó)家規(guī)定”的理解和判斷過(guò)程，以及如何根據(jù)案件事實(shí)認(rèn)定行為人是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，包括對(duì)經(jīng)營(yíng)行為的性質(zhì)、情節(jié)嚴(yán)重程度的判斷依據(jù)等。下級(jí)司法機(jī)關(guān)在處理類(lèi)似案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)參照這些典型案例的裁判思路和方法，確保法律適用的一致性和公正性。通過(guò)案例指導(dǎo)，還可以及時(shí)總結(jié)和推廣司法實(shí)踐中的成功經(jīng)驗(yàn)，解決法律適用中的疑難問(wèn)題，提高司法人員的業(yè)務(wù)水平和法律適用能力。5.2.2明確入罪標(biāo)準(zhǔn)明確空白罪狀的入罪標(biāo)準(zhǔn)，是準(zhǔn)確區(qū)分刑事違法與行政違法界限的關(guān)鍵所在。這需要結(jié)合具體案例和相關(guān)法律規(guī)范，對(duì)空白罪狀所涉及的犯罪行為進(jìn)行深入分析和研究。在確定入罪標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要充分考慮行為的社會(huì)危害性。以污染環(huán)境罪為例，不能僅僅依據(jù)行為是否違反了相關(guān)環(huán)境保護(hù)法規(guī)來(lái)判斷是否構(gòu)成犯罪，還需要綜合考慮污染行為的性質(zhì)、程度、持續(xù)時(shí)間、對(duì)環(huán)境和公眾健康造成的實(shí)際危害等因素。對(duì)于一些輕微的污染行為，雖然違反了環(huán)保法規(guī)，但如果其社會(huì)危害性較小，沒(méi)有達(dá)到應(yīng)受刑罰處罰的程度，應(yīng)當(dāng)通過(guò)行政處罰等方式進(jìn)行處理；而對(duì)于那些嚴(yán)重污染環(huán)境，對(duì)生態(tài)環(huán)境和公眾健康造成重大損害的行為，則應(yīng)依法認(rèn)定為犯罪，追究刑事責(zé)任。例如，某企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中偶爾超標(biāo)排放少量污染物，且在環(huán)保部門(mén)責(zé)令整改后立即采取了有效措施，未對(duì)環(huán)境造成明顯損害，這種行為可以認(rèn)定為行政違法，給予行政處罰；但如果某企業(yè)長(zhǎng)期大量排放有毒有害物質(zhì)，導(dǎo)致周邊水體、土壤嚴(yán)重污染，居民健康受到嚴(yán)重威脅，這種行為就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為污染環(huán)境罪，依法追究刑事責(zé)任。還需要結(jié)合相關(guān)法律規(guī)范，對(duì)入罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量化和細(xì)化。對(duì)于污染環(huán)境罪中“嚴(yán)重污染環(huán)境”的認(rèn)定，除了依據(jù)司法解釋中列舉的具體情形外，還可以參考環(huán)境保護(hù)相關(guān)法規(guī)中規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等，制定具體的量化指標(biāo)。例如，可以規(guī)定當(dāng)企業(yè)排放的某種污染物超過(guò)國(guó)家規(guī)定排放標(biāo)準(zhǔn)的一定倍數(shù)，或者造成某一區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)嚴(yán)重惡化，達(dá)到一定程度時(shí)，即可認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”。同時(shí)，要明確不同污染行為的入罪門(mén)檻，對(duì)于排放放射性廢物、含傳染病病原體的廢物等危害較大的行為，應(yīng)設(shè)定較低的入罪門(mén)檻；而對(duì)于一些危害相對(duì)較小的污染行為，入罪門(mén)檻可以適當(dāng)提高。通過(guò)量化和細(xì)化入罪標(biāo)準(zhǔn)，使司法人員在判斷某一行為是否構(gòu)成犯罪時(shí)更加準(zhǔn)確和客觀，避免因標(biāo)準(zhǔn)模糊而導(dǎo)致的刑事違法與行政違法界限混淆的問(wèn)題。六、完善我國(guó)刑法中空白罪狀的建議6.1立法完善6.1.1規(guī)范參照依據(jù)表述在我國(guó)刑法中，空白罪狀的參照依據(jù)表述存在混亂現(xiàn)象，這嚴(yán)重影響了刑法條文的嚴(yán)謹(jǐn)性和協(xié)調(diào)性，也給司法實(shí)踐帶來(lái)了諸多困擾。為了改善這一狀況，應(yīng)當(dāng)對(duì)參照依據(jù)的表述進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。首先，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，只有在刑法條文明確提及“違反國(guó)家規(guī)定”時(shí)，才能依據(jù)刑法第96條的規(guī)定，將參照依據(jù)限定為全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。對(duì)于其他表述，如“違反有關(guān)規(guī)定”“違反規(guī)章制度”等，應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法解釋或司法解釋?zhuān)鞔_其具體的參照范圍和標(biāo)準(zhǔn)。例如，可以規(guī)定“違反有關(guān)規(guī)定”是指違反與該犯罪行為直接相關(guān)的特定法律、法規(guī)或部門(mén)規(guī)章，避免因表述模糊而導(dǎo)致參照依據(jù)的不確定性。統(tǒng)一參照依據(jù)表述具有重要意義。一方面，它有助于增強(qiáng)刑法條文的嚴(yán)謹(jǐn)性。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蓷l文能夠準(zhǔn)確傳達(dá)立法意圖，避免因表述歧義而引發(fā)的法律適用爭(zhēng)議。當(dāng)參照依據(jù)表述統(tǒng)一且明確時(shí)，司法人員在適用法律時(shí)能夠更加準(zhǔn)確地把握犯罪構(gòu)成要件，提高法律適用的準(zhǔn)確性和一致性。另一方面，統(tǒng)一參照依據(jù)表述有利于提高刑法條文之間的協(xié)調(diào)性。刑法作為一個(gè)有機(jī)整體，各個(gè)條文之間應(yīng)當(dāng)相互協(xié)調(diào)、相互配合。規(guī)范的參照依據(jù)表述能夠使不同條文之間的關(guān)系更加清晰，避免出現(xiàn)相互矛盾或沖突的情況，從而維護(hù)刑法體系的完整性和穩(wěn)定性。在金融犯罪領(lǐng)域，對(duì)于不同的金融犯罪罪名，如非法吸收公眾存款罪、內(nèi)幕交易罪等，如果對(duì)其參照依據(jù)的表述進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范，能夠使這些罪名在法律適用上更加協(xié)調(diào)一致，避免出現(xiàn)因參照依據(jù)不同而導(dǎo)致的同案不同判現(xiàn)象。6.1.2明確犯罪構(gòu)成要件為了有效解決空白罪狀在司法實(shí)踐中因犯罪構(gòu)成要件不明確而導(dǎo)致的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)在立法層面細(xì)化參照依據(jù)對(duì)犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定。在制定相關(guān)法律、法規(guī)時(shí)，立法者應(yīng)當(dāng)充分考慮到與刑法的銜接，對(duì)空白罪狀所涉及的犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行詳細(xì)、具體的規(guī)定。以污染環(huán)境罪為例，在《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》《水污染防治法》《大氣污染防治法》等相關(guān)法律法規(guī)中，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定“嚴(yán)重污染環(huán)境”的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，包括污染物的種類(lèi)、濃度、排放量、排放時(shí)間、對(duì)環(huán)境和公眾健康造成的實(shí)際危害等因素，并結(jié)合具體案例，對(duì)這些標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)闡釋?zhuān)顾痉ㄈ藛T在判斷某一污染行為是否構(gòu)成污染環(huán)境罪時(shí)，有明確、具體的依據(jù)可循。細(xì)化犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定能夠有效避免因規(guī)定不明而導(dǎo)致的司法實(shí)踐混亂。當(dāng)犯罪構(gòu)成要件明確時(shí)，司法人員在處理案件時(shí)能夠更加準(zhǔn)確地判斷行為人的行為是否構(gòu)成犯罪，以及構(gòu)成何種犯罪，從而減少因法律適用錯(cuò)誤而導(dǎo)致的冤假錯(cuò)案。在非法經(jīng)營(yíng)罪中，如果相關(guān)法律法規(guī)能夠明確規(guī)定不同類(lèi)型非法經(jīng)營(yíng)行為的具體構(gòu)成要件，如非法從事煙草專(zhuān)賣(mài)、非法從事外匯買(mǎi)賣(mài)等行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，包括經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得、經(jīng)營(yíng)行為的持續(xù)時(shí)間等因素，司法人員在處理此類(lèi)案件時(shí)就能夠更加準(zhǔn)確地適用法律，避免因標(biāo)準(zhǔn)模糊而導(dǎo)致的法律適用混亂。明確的犯罪構(gòu)成要件也有助于提高司法效率。司法人員在處理案件時(shí)，無(wú)需花費(fèi)大量時(shí)間和精力去揣摩和解釋法律條文的含義，能夠更加迅速地作出判斷，提高案件的處理速度，使司法資源得到更加合理的利用。6.2司法改進(jìn)6.2.1加強(qiáng)司法人員培訓(xùn)在司法實(shí)踐中，空白罪狀的準(zhǔn)確適用對(duì)司法人員的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)提出了極高的要求。司法人員不僅需要精通刑法的基本原理和條文規(guī)定，還必須深入了解空白罪狀所涉及的其他法律、法規(guī)的具體內(nèi)容和適用范圍。然而，當(dāng)前我國(guó)司法人員在這方面的能力存在明顯不足，這在一定程度上影響了空白罪狀相關(guān)案件的公正、準(zhǔn)確裁判。因此，加強(qiáng)司法人員培訓(xùn)，提高其對(duì)空白罪狀相關(guān)法律法規(guī)的理解和適用能力，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。一方面，司法機(jī)關(guān)應(yīng)定期組織針對(duì)空白罪狀的專(zhuān)題培訓(xùn)，邀請(qǐng)刑法學(xué)專(zhuān)家、相關(guān)領(lǐng)域的法律實(shí)務(wù)工作者進(jìn)行授課。培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)涵蓋空白罪狀的基本理論，包括其概念、特征、分類(lèi)等，使司法人員對(duì)空白罪狀有清晰、準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。培訓(xùn)還應(yīng)深入分析空白罪狀在不同領(lǐng)域的具體應(yīng)用，結(jié)合實(shí)際案例，詳細(xì)講解如何準(zhǔn)確理解和適用空白罪狀所參照的法律、法規(guī)。以污染環(huán)境罪為例，培訓(xùn)中應(yīng)詳細(xì)介紹《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》《水污染防治法》《大氣污染防治法》等相關(guān)法律法規(guī)中關(guān)于污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、污染行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等方面的規(guī)定，以及如何依據(jù)這些規(guī)定判斷某一行為是否構(gòu)成污染環(huán)境罪。通過(guò)實(shí)際案例分析，讓司法人員掌握在具體案件中如何準(zhǔn)確把握空白罪狀的適用條件，避免因理解偏差而導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤。另一方面，鼓勵(lì)司法人員自主學(xué)習(xí)，不斷提升自身的法律素養(yǎng)。司法人員應(yīng)關(guān)注相關(guān)領(lǐng)域法律法規(guī)的更新和變化，及時(shí)學(xué)習(xí)新的法律知識(shí)，確保在處理空白罪狀相關(guān)案件時(shí)能夠準(zhǔn)確適用最新的法律規(guī)定。例如，隨著環(huán)境保護(hù)意識(shí)的不斷提高，環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)不斷修訂和完善，新的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境監(jiān)測(cè)方法等不斷出臺(tái)。司法人員應(yīng)主動(dòng)關(guān)注這些變化，及時(shí)學(xué)習(xí)新的規(guī)定，以便在處理污染環(huán)境罪等相關(guān)案件時(shí)，能夠依據(jù)最新的法律標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確判斷行為人的行為是否構(gòu)成犯罪。司法人員還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)刑法解釋學(xué)的學(xué)習(xí)，掌握科學(xué)