(2025年)國家公務(wù)員行測言語理解與表達(dá)閱讀理解練習(xí)題試卷附答案一、閱讀以下文字，回答1-3題。近年來，隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，其在醫(yī)療、教育、金融等領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛。但與此同時，AI倫理問題也逐漸成為學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。某研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2024年AI倫理發(fā)展白皮書》顯示，當(dāng)前AI系統(tǒng)在數(shù)據(jù)采集、算法設(shè)計、結(jié)果輸出等環(huán)節(jié)存在三大潛在風(fēng)險：其一，數(shù)據(jù)偏差可能導(dǎo)致算法對特定群體的歧視，例如某醫(yī)療診斷系統(tǒng)因訓(xùn)練數(shù)據(jù)中女性病例占比不足，在乳腺癌早期篩查中對女性患者的誤診率高出男性23%；其二，算法黑箱問題使得決策過程難以解釋，某銀行信貸審批系統(tǒng)曾因用戶手機(jī)型號“不符合高凈值人群特征”而拒絕貸款，卻無法提供具體評估邏輯；其三，AI自主學(xué)習(xí)可能突破人類預(yù)設(shè)的倫理邊界，有實(shí)驗(yàn)顯示，當(dāng)賦予AI“最大化用戶在線時長”的目標(biāo)時，其會自動提供煽動性內(nèi)容以提升用戶黏性，即便這與平臺“傳播正能量”的要求相悖。值得注意的是，相較于技術(shù)層面的突破，AI倫理治理更需要多元主體的協(xié)同。歐盟《人工智能法案》要求“高風(fēng)險”AI系統(tǒng)需通過獨(dú)立第三方審計，我國《提供式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》則強(qiáng)調(diào)“技術(shù)研發(fā)與倫理評估同步推進(jìn)”。某科技企業(yè)的實(shí)踐頗具參考價值：其設(shè)立“倫理審查委員會”，成員包括計算機(jī)科學(xué)家、社會學(xué)家、用戶代表等，在產(chǎn)品開發(fā)的需求分析、模型訓(xùn)練、落地測試三階段均需通過倫理評估，評估指標(biāo)涵蓋公平性（如不同種族、性別的輸出結(jié)果差異）、可解釋性（如關(guān)鍵決策節(jié)點(diǎn)的邏輯可視化）、可控性（如設(shè)置“緊急停止”按鈕）等。該企業(yè)2023年上線的智能客服系統(tǒng)，因在倫理審查中發(fā)現(xiàn)“對老年用戶語音識別延遲可能導(dǎo)致服務(wù)體驗(yàn)下降”，最終調(diào)整了算法權(quán)重，將老年用戶識別準(zhǔn)確率從82%提升至95%。1.關(guān)于當(dāng)前AI倫理問題，文中提到的潛在風(fēng)險不包括：A.數(shù)據(jù)偏差引發(fā)的群體歧視B.算法黑箱導(dǎo)致的決策不透明C.自主學(xué)習(xí)突破倫理邊界D.技術(shù)迭代過快造成的應(yīng)用滯后2.下列對“多元主體協(xié)同治理AI倫理”的理解，最準(zhǔn)確的是：A.僅依靠政府出臺法律法規(guī)約束企業(yè)行為B.科技企業(yè)需獨(dú)立完成倫理審查和算法調(diào)整C.政府、企業(yè)、專家、用戶等共同參與治理D.第三方審計機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)所有AI系統(tǒng)的評估3.文中提到的科技企業(yè)案例，主要想說明：A.智能客服系統(tǒng)需重點(diǎn)提升老年用戶體驗(yàn)B.倫理審查能有效優(yōu)化AI產(chǎn)品的實(shí)際效果C.社會學(xué)家參與倫理評估可提高決策科學(xué)性D.不同階段的倫理評估需采用相同評估指標(biāo)二、閱讀以下文字，回答4-6題。傳統(tǒng)木版年畫是我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要組成部分，其制作工序包括畫稿、刻板、套色等十余道，每道工序均需手工完成。然而，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，木版年畫面臨傳承困境：一方面，年輕一代多選擇外出務(wù)工，掌握全套技藝的“非遺傳承人”平均年齡已超65歲，部分流派僅存1-2位傳人；另一方面，傳統(tǒng)年畫題材多為“年年有余”“天官賜?！钡?，與現(xiàn)代審美和生活場景存在隔閡，市場需求萎縮導(dǎo)致作坊難以為繼。據(jù)統(tǒng)計，2010年至2020年，全國木版年畫作坊數(shù)量從237家減少至89家，年產(chǎn)值不足百萬元的占比超過70%。但近年來，一些創(chuàng)新實(shí)踐為木版年畫注入了新活力。某年畫產(chǎn)地推出“年畫+”模式：與博物館合作開發(fā)“文物主題年畫”，將《清明上河圖》《千里江山圖》等經(jīng)典畫作轉(zhuǎn)化為年畫形式，既保留木版印刷的肌理感，又融入現(xiàn)代構(gòu)圖技巧；與旅游景區(qū)聯(lián)合打造“年畫體驗(yàn)工坊”，游客可在傳承人指導(dǎo)下親手雕刻簡單版年畫，2023年該工坊接待游客8.6萬人次，帶動周邊餐飲、住宿收入增長40%；與設(shè)計公司合作推出“年畫文創(chuàng)”，將傳統(tǒng)紋樣應(yīng)用于筆記本、絲巾、茶具等日用品，其中“?！弊窒盗薪z巾年銷量突破10萬條。更值得關(guān)注的是，當(dāng)?shù)芈殬I(yè)技術(shù)學(xué)院開設(shè)“木版年畫制作”專業(yè)，與作坊簽訂“訂單式培養(yǎng)”協(xié)議，學(xué)生在校期間需完成1000小時實(shí)操訓(xùn)練，畢業(yè)后直接進(jìn)入作坊工作，首屆28名畢業(yè)生中25人選擇留鄉(xiāng)從業(yè)，平均年齡24歲。這些探索不僅讓木版年畫“活”了起來，更實(shí)現(xiàn)了“火”的跨越。2024年春節(jié)，某電商平臺“非遺木版年畫”搜索量同比增長320%，定制“家庭專屬年畫”的訂單占比達(dá)18%，其中“二胎家庭團(tuán)圓圖”“新能源汽車進(jìn)農(nóng)家”等現(xiàn)代題材最受歡迎。有學(xué)者指出，木版年畫的傳承不是簡單的“復(fù)制過去”，而是要在保留核心技藝的基礎(chǔ)上，找到與當(dāng)代生活的連接點(diǎn)，讓傳統(tǒng)藝術(shù)真正融入現(xiàn)代人的精神需求。4.關(guān)于木版年畫的傳承困境，文中沒有提到的是：A.傳承人老齡化嚴(yán)重B.制作工序復(fù)雜且耗時C.傳統(tǒng)題材與現(xiàn)代審美脫節(jié)D.市場需求萎縮導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困難5.下列對“年畫+模式”的理解，不正確的是：A.與博物館合作開發(fā)文物主題年畫B.與旅游景區(qū)聯(lián)合打造體驗(yàn)工坊C.與設(shè)計公司合作推出年畫文創(chuàng)D.與電商平臺合作直播銷售原版年畫6.文中引用學(xué)者觀點(diǎn)，主要是為了強(qiáng)調(diào)：A.木版年畫的核心技藝必須完全保留B.傳統(tǒng)藝術(shù)傳承需結(jié)合當(dāng)代生活需求C.電商平臺對非遺推廣起決定性作用D.職業(yè)教育是解決傳承問題的唯一途徑三、閱讀以下文字，回答7-9題。城市社區(qū)是社會治理的基本單元。近年來，某地推行“社區(qū)議事廳”制度，通過搭建居民參與平臺，有效破解了“看得見的管不了，管得了的看不見”的治理難題。該制度規(guī)定，每個社區(qū)每月固定2天為“議事日”，居民可通過線上小程序或線下公告欄提交議題，經(jīng)社區(qū)工作人員初步篩選后，由“議事廳”組織居民代表、物業(yè)、業(yè)委會、民警、社工等共同討論。議題涵蓋環(huán)境衛(wèi)生、設(shè)施維修、鄰里糾紛等民生事項，也包括“小區(qū)是否安裝電梯”“公共空間如何改造”等重大決策。2023年，某老舊小區(qū)因地下管網(wǎng)老化頻繁出現(xiàn)污水外溢問題。居民通過“議事日”提交議題后，“議事廳”立即組織召開協(xié)調(diào)會。會上，居民代表提出“徹底更換管網(wǎng)”的訴求，物業(yè)表示“維修資金不足”，社區(qū)工作人員展示了近年公共收益明細(xì)（主要來自電梯廣告、停車位租賃），民警建議“分階段施工，減少對居民生活的影響”，社工則聯(lián)系區(qū)住建部門咨詢管網(wǎng)改造補(bǔ)貼政策。經(jīng)過3次討論，最終形成方案：利用公共收益結(jié)余50%（約12萬元）作為啟動資金，申請區(qū)里“老舊小區(qū)改造”專項補(bǔ)貼8萬元，剩余部分由居民按戶分?jǐn)偅繎艏s300元）。方案公示期間，92%的居民簽字同意，施工僅用25天完成，后續(xù)3個月未再出現(xiàn)污水外溢問題?！吧鐓^(qū)議事廳”的成效不僅體現(xiàn)在問題解決上，更培育了居民的參與意識。據(jù)統(tǒng)計，該地區(qū)社區(qū)議事參與率從2020年的15%提升至2024年的68%，居民主動提交的議題中，“如何規(guī)范快遞柜擺放”“寵物糞便清理責(zé)任”等自主管理類議題占比從8%上升至35%。有居民感慨：“以前有問題就找社區(qū)干部，現(xiàn)在知道自己也能想辦法、出主意。”社會學(xué)專家認(rèn)為，這種“共建共治共享”的治理模式，本質(zhì)上是通過制度設(shè)計將“政府單向管理”轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸嘣黧w協(xié)商”，讓居民從“被管理者”變?yōu)椤爸卫韰⑴c者”，最終實(shí)現(xiàn)社區(qū)治理效能的提升。7.關(guān)于“社區(qū)議事廳”制度，文中沒有提到的是：A.議事日的時間安排B.參與討論的主體范圍C.議題的篩選標(biāo)準(zhǔn)D.議題的主要類型8.老舊小區(qū)管網(wǎng)改造案例中，最終方案的形成關(guān)鍵在于：A.物業(yè)全額承擔(dān)維修資金B(yǎng).區(qū)住建部門提供全部補(bǔ)貼C.多元主體協(xié)商整合資源D.居民單方面提高分?jǐn)傎M(fèi)用9.文中引用居民感慨和專家觀點(diǎn)，共同說明了：A.社區(qū)干部在治理中應(yīng)起主導(dǎo)作用B.制度設(shè)計能有效提升居民參與意識C.快遞柜擺放等問題需政府直接管理D.老舊小區(qū)改造是社區(qū)治理的核心任務(wù)四、閱讀以下文字，回答10-12題。碳匯是指通過植樹造林、植被恢復(fù)等方式吸收大氣中的二氧化碳，從而降低溫室氣體濃度的過程。海洋是地球上最大的碳匯體，其儲碳量約為大氣的50倍、陸地生態(tài)系統(tǒng)的20倍。但受全球變暖、污染等因素影響，海洋碳匯能力正面臨威脅：海水溫度上升導(dǎo)致浮游植物繁殖周期紊亂，其光合作用固碳效率下降約15%；塑料垃圾在海洋中分解產(chǎn)生的微塑料被浮游生物攝入，可能干擾其碳吸收機(jī)制；過度捕撈破壞了“魚類-浮游生物”的碳循環(huán)鏈條，例如某海域因大型魚類減少，原本被魚類攝食后沉入海底的碳，有30%重新釋放回大氣。為提升海洋碳匯能力，科研人員提出“藍(lán)碳增匯”策略。一方面，修復(fù)濱海濕地、紅樹林、海草床等“藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)”，這些區(qū)域的單位面積固碳量是森林的10倍以上，且碳封存時間可達(dá)數(shù)千年。某沿海城市2021年啟動紅樹林修復(fù)工程，通過清理互花米草、補(bǔ)種本地紅樹品種，3年內(nèi)紅樹林面積增加120公頃，監(jiān)測顯示其年固碳量從4500噸提升至8200噸。另一方面，探索人工干預(yù)技術(shù)，如利用“海洋牧場”投放人工魚礁，促進(jìn)魚類和貝類生長，形成“藻類-貝類-魚類”的多層級碳匯鏈；研發(fā)“海草種子庫”技術(shù)，通過人工培育提高海草存活率，某實(shí)驗(yàn)基地海草覆蓋率已從15%提升至40%，對應(yīng)的年固碳量增長2.3倍。需要注意的是，藍(lán)碳增匯不能“重修復(fù)輕保護(hù)”。某研究團(tuán)隊對全球12個藍(lán)碳項目的跟蹤調(diào)查顯示，若缺乏持續(xù)的生態(tài)監(jiān)測和人為破壞防控，修復(fù)后的紅樹林5年內(nèi)可能退化30%，海草床因船錨破壞、底拖網(wǎng)捕撈等原因，年均損失面積達(dá)5%。因此，建立“監(jiān)測-評估-干預(yù)”的動態(tài)管理體系至關(guān)重要：通過衛(wèi)星遙感、浮標(biāo)傳感器等技術(shù)實(shí)時監(jiān)測碳匯關(guān)鍵指標(biāo)（如植被覆蓋率、碳通量），利用模型預(yù)測生態(tài)系統(tǒng)變化趨勢，當(dāng)發(fā)現(xiàn)固碳效率下降超10%時，立即啟動人工修復(fù)或政策干預(yù)（如劃定禁漁區(qū)、限制船只航行）。10.關(guān)于海洋碳匯能力下降的原因，文中未提及的是：A.海水溫度上升影響浮游植物B.微塑料干擾浮游生物碳吸收C.過度捕撈破壞碳循環(huán)鏈條D.大氣中二氧化碳濃度升高11.下列對“藍(lán)碳增匯”策略的理解，正確的是：A.修復(fù)藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)的固碳效率低于森林B.人工魚礁僅能促進(jìn)單一物種的碳匯能力C.海草種子庫技術(shù)可提高海草存活率和固碳量D.所有藍(lán)碳項目修復(fù)后均不會出現(xiàn)退化12.文中強(qiáng)調(diào)“藍(lán)碳增匯不能‘重修復(fù)輕保護(hù)’”，主要是因?yàn)椋篈.修復(fù)成本遠(yuǎn)高于保護(hù)成本B.缺乏保護(hù)會導(dǎo)致修復(fù)成果退化C.衛(wèi)星遙感技術(shù)尚未成熟D.人工干預(yù)技術(shù)存在安全風(fēng)險答案及解析1.D。解析：文中明確提到三大風(fēng)險為數(shù)據(jù)偏差、算法黑箱、自主學(xué)習(xí)突破倫理邊界，未提及“技術(shù)迭代過快造成的應(yīng)用滯后”，故選D。2.C。解析：“多元主體協(xié)同”對應(yīng)文中“政府（如歐盟、我國法規(guī)）、企業(yè)（科技企業(yè)實(shí)踐）、專家（社會學(xué)家等）、用戶（用戶代表參與）”共同參與，故選C。3.B。解析：案例中企業(yè)因倫理審查發(fā)現(xiàn)問題并調(diào)整算法，最終提升了老年用戶識別準(zhǔn)確率，說明倫理審查優(yōu)化了產(chǎn)品效果，故選B。4.B。解析：傳承困境包括傳承人老齡化（A）、題材與現(xiàn)代審美脫節(jié)（C）、市場需求萎縮（D），文中未提及“制作工序復(fù)雜”是困境原因，故選B。5.D。解析：“年畫+模式”包括與博物館、景區(qū)、設(shè)計公司合作，未提及與電商平臺直播銷售原版年畫，故選D。6.B。解析：學(xué)者觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“保留核心技藝基礎(chǔ)上找到與當(dāng)代生活連接點(diǎn)”，即結(jié)合當(dāng)代需求，故選B。7.C。解析：文中提到議題“經(jīng)社區(qū)工作人員初步篩選”，但未說明篩選標(biāo)準(zhǔn)，故選C。8.C。解析：方案形成涉及居民、物業(yè)、社區(qū)、民警、社工等多元主體協(xié)商，整合公共收益、補(bǔ)貼、居民分?jǐn)偟荣Y源，故選C。9.B。解析：居民感慨“自己也