(2025年)安全工程師安全生產(chǎn)事故案例分析考試真題及答案_第1頁
(2025年)安全工程師安全生產(chǎn)事故案例分析考試真題及答案_第2頁
(2025年)安全工程師安全生產(chǎn)事故案例分析考試真題及答案_第3頁
(2025年)安全工程師安全生產(chǎn)事故案例分析考試真題及答案_第4頁
(2025年)安全工程師安全生產(chǎn)事故案例分析考試真題及答案_第5頁
已閱讀5頁,還剩6頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

付費(fèi)下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

(2025年)安全工程師安全生產(chǎn)事故案例分析考試練習(xí)題及答案案例一:某化工企業(yè)“3·15”爆炸事故分析事故經(jīng)過:2025年3月15日14時(shí)20分許,位于某化工園區(qū)的A公司(主營苯乙烯生產(chǎn))發(fā)生爆炸事故。事故發(fā)生前,該公司正在對(duì)2號(hào)反應(yīng)釜進(jìn)行年度檢修,檢修內(nèi)容包括內(nèi)部腐蝕檢測和管道密封更換。13時(shí)30分,檢修班組組長張某未按規(guī)定對(duì)反應(yīng)釜內(nèi)氣體進(jìn)行檢測,僅用便攜式檢測儀在人孔處快速掃描后,確認(rèn)“無異?!?,隨即安排焊工王某進(jìn)入釜內(nèi)進(jìn)行動(dòng)火作業(yè)。14時(shí)10分,反應(yīng)釜內(nèi)突然發(fā)生爆燃,火勢迅速蔓延至相鄰的原料儲(chǔ)罐區(qū),引發(fā)二次爆炸。事故造成5人死亡(其中檢修人員3人、巡檢人員2人),8人重傷,直接經(jīng)濟(jì)損失約4200萬元。事故調(diào)查關(guān)鍵信息:1.2號(hào)反應(yīng)釜檢修前,因生產(chǎn)任務(wù)緊張,A公司未按《危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)特殊作業(yè)安全規(guī)范》(GB30871-2022)要求提前48小時(shí)制定詳細(xì)檢修方案,僅由車間主任口頭布置任務(wù);2.動(dòng)火作業(yè)票簽批流程違規(guī),車間安全員李某未到現(xiàn)場核查,委托實(shí)習(xí)生趙某代簽;3.反應(yīng)釜內(nèi)殘留的苯乙烯單體因溫度升高揮發(fā)(當(dāng)日環(huán)境溫度32℃,高于苯乙烯閃點(diǎn)34℃),與空氣混合形成爆炸性氣體(爆炸極限1.1%-6.1%),動(dòng)火作業(yè)時(shí)火星引燃混合氣體;4.A公司近3年未開展特殊作業(yè)人員專項(xiàng)培訓(xùn),王某雖持有焊工證,但未接受過有限空間及危險(xiǎn)化學(xué)品作業(yè)安全培訓(xùn);5.園區(qū)應(yīng)急救援站距離A公司1.2公里,但事故發(fā)生后15分鐘才抵達(dá)現(xiàn)場,原因是救援車輛因道路施工繞行,且A公司未提前向園區(qū)報(bào)備檢修作業(yè)。問題:1.指出本次事故的直接原因和間接原因。2.依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國務(wù)院令第493號(hào)),確定事故等級(jí)并說明理由。3.分析A公司在安全管理方面存在的主要違法行為(列出至少4項(xiàng))。4.針對(duì)此類檢修作業(yè),提出應(yīng)采取的安全技術(shù)措施(至少4項(xiàng))。案例二:某建筑工程“5·20”模板坍塌事故分析事故經(jīng)過:2025年5月20日9時(shí)10分,B公司承建的某商業(yè)綜合體項(xiàng)目(地上25層,地下3層)發(fā)生模板支撐體系坍塌事故。事發(fā)時(shí),12名工人正在15層進(jìn)行頂板混凝土澆筑作業(yè),突然聽到“咔嚓”聲響,支撐體系整體失穩(wěn),導(dǎo)致約200㎡的模板及未凝固混凝土坍塌。事故造成4人死亡,6人輕傷,直接經(jīng)濟(jì)損失約1800萬元。事故調(diào)查關(guān)鍵信息:1.模板支撐體系采用承插型盤扣式鋼管支架,設(shè)計(jì)荷載為6kN/㎡,但實(shí)際施工中因頂板厚度增加(原設(shè)計(jì)200mm,實(shí)際施工250mm),混凝土澆筑時(shí)荷載達(dá)7.8kN/㎡,超過設(shè)計(jì)值;2.支架搭設(shè)前,B公司未按《建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范》(JGJ162-2008)要求對(duì)鋼管、扣件進(jìn)行進(jìn)場驗(yàn)收,部分立桿壁厚僅2.5mm(設(shè)計(jì)要求3.2mm),存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷;3.項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人陳某未向作業(yè)班組進(jìn)行安全技術(shù)交底,僅在會(huì)議上口頭強(qiáng)調(diào)“注意安全”;4.監(jiān)理單位C公司現(xiàn)場監(jiān)理員劉某發(fā)現(xiàn)支架搭設(shè)不規(guī)范(立桿間距1.5m,設(shè)計(jì)要求1.2m),但未及時(shí)制止,僅在監(jiān)理日志中記錄“需整改”;5.事故發(fā)生前30分鐘,工人曾向班組長反映支架“有晃動(dòng)”,班組長以“正?,F(xiàn)象”為由未上報(bào)。問題:1.結(jié)合事故經(jīng)過,分析模板支撐體系坍塌的直接原因和技術(shù)原因。2.依據(jù)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》(國務(wù)院令第393號(hào)),指出B公司和C公司的違規(guī)行為(各至少2項(xiàng))。3.說明施工單位在混凝土澆筑前應(yīng)開展的安全檢查內(nèi)容(至少5項(xiàng))。4.若你是項(xiàng)目安全總監(jiān),針對(duì)此類事故應(yīng)提出哪些管理改進(jìn)措施?案例三:某機(jī)械制造企業(yè)“7·08”機(jī)械傷害事故分析事故經(jīng)過:2025年7月8日15時(shí)30分,D公司(主營汽車零部件沖壓加工)發(fā)生一起機(jī)械傷害事故。沖壓工李某在操作J23-63型開式雙柱固定臺(tái)壓力機(jī)時(shí),因左手未完全退出模具區(qū),壓力機(jī)滑塊突然下行,導(dǎo)致其左手4根手指被壓斷。事故發(fā)生后,李某被緊急送醫(yī),經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)。事故調(diào)查關(guān)鍵信息:1.該壓力機(jī)未安裝雙手操作按鈕或光電保護(hù)裝置,僅靠操作人員手動(dòng)控制;2.李某入職僅15天,未完成公司規(guī)定的“三級(jí)安全教育”(實(shí)際僅進(jìn)行了1天車間級(jí)培訓(xùn));3.設(shè)備日常維護(hù)記錄顯示,壓力機(jī)離合器制動(dòng)裝置存在異響已超過1個(gè)月,但設(shè)備部以“不影響生產(chǎn)”為由未及時(shí)維修;4.事發(fā)時(shí),李某為趕進(jìn)度,違規(guī)拆除了模具區(qū)的防護(hù)擋板(原擋板高度800mm,符合《機(jī)械安全壓力機(jī)安全要求》(GB27607-2011));5.D公司安全管理制度中未明確沖壓設(shè)備的定期檢測周期,近2年未委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全性能檢測。問題:1.指出本次事故的直接原因(人的不安全行為和物的不安全狀態(tài))和間接原因。2.依據(jù)《安全生產(chǎn)法》(2021年修正),分析D公司主要負(fù)責(zé)人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任(列出具體條款)。3.針對(duì)沖壓設(shè)備操作,說明應(yīng)采取的安全技術(shù)措施(至少4項(xiàng))。4.結(jié)合事故教訓(xùn),提出企業(yè)加強(qiáng)沖壓作業(yè)安全管理的具體措施(至少5項(xiàng))。答案及解析案例一答案1.直接原因:①動(dòng)火作業(yè)前未按規(guī)定對(duì)反應(yīng)釜內(nèi)氣體進(jìn)行全面檢測,苯乙烯揮發(fā)形成的爆炸性混合氣體未被識(shí)別;②違規(guī)進(jìn)行動(dòng)火作業(yè),火星引燃混合氣體。間接原因:①A公司未制定詳細(xì)檢修方案,特殊作業(yè)管理混亂;②動(dòng)火作業(yè)票簽批流程違規(guī),安全管理人員未履行現(xiàn)場核查職責(zé);③特殊作業(yè)人員安全培訓(xùn)缺失,作業(yè)人員風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)能力不足;④園區(qū)應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制不健全,未提前規(guī)劃檢修期間的救援路線。2.事故等級(jí):較大事故。理由:造成5人死亡(3-9人死亡屬較大事故),8人重傷,直接經(jīng)濟(jì)損失4200萬元(超過1000萬元),符合《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第三條規(guī)定。3.主要違法行為:①未按規(guī)定制定特殊作業(yè)方案(違反GB30871-2022第5.1條);②安全管理人員未現(xiàn)場核查動(dòng)火作業(yè)(違反《安全生產(chǎn)法》第四十三條“生產(chǎn)經(jīng)營單位進(jìn)行危險(xiǎn)作業(yè),應(yīng)當(dāng)安排專門人員進(jìn)行現(xiàn)場安全管理”);③未對(duì)特殊作業(yè)人員進(jìn)行專項(xiàng)安全培訓(xùn)(違反《安全生產(chǎn)法》第二十八條“未經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格的從業(yè)人員,不得上崗作業(yè)”);④未向園區(qū)報(bào)備檢修作業(yè)導(dǎo)致應(yīng)急延遲(違反《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》第二十四條“進(jìn)行可能危及危險(xiǎn)化學(xué)品管道安全的施工作業(yè),施工單位應(yīng)當(dāng)在開工的7日前書面通知管道所屬單位”)。4.安全技術(shù)措施:①檢修前對(duì)反應(yīng)釜內(nèi)氣體進(jìn)行多點(diǎn)位、連續(xù)檢測(包括苯乙烯濃度、氧含量、可燃?xì)怏w濃度);②采用惰性氣體(如氮?dú)猓?duì)反應(yīng)釜進(jìn)行置換,確保可燃?xì)怏w濃度低于爆炸下限的10%;③動(dòng)火作業(yè)前設(shè)置可燃?xì)怏w報(bào)警裝置并全程監(jiān)控;④作業(yè)人員佩戴正壓式空氣呼吸器,使用防爆工具;⑤反應(yīng)釜外設(shè)專人監(jiān)護(hù),與作業(yè)人員保持通訊聯(lián)絡(luò)。案例二答案1.直接原因:模板支撐體系實(shí)際荷載(7.8kN/㎡)超過設(shè)計(jì)值(6kN/㎡),導(dǎo)致支架失穩(wěn);技術(shù)原因:①支架鋼管壁厚不足(2.5mm<3.2mm),承載力下降;②立桿間距過大(1.5m>1.2m設(shè)計(jì)要求),支撐體系剛度不足;③頂板厚度增加未重新核算荷載,設(shè)計(jì)與施工脫節(jié)。2.B公司違規(guī)行為:①未對(duì)模板支架材料進(jìn)行進(jìn)場驗(yàn)收(違反《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十九條“施工單位應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)施工起重機(jī)械、整體提升腳手架、模板等自升式架設(shè)設(shè)施的合格證明”);②未進(jìn)行安全技術(shù)交底(違反第三十三條“作業(yè)前,施工單位負(fù)責(zé)項(xiàng)目管理的技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)安全施工的技術(shù)要求向施工作業(yè)班組、作業(yè)人員作出詳細(xì)說明”)。C公司違規(guī)行為:①發(fā)現(xiàn)支架搭設(shè)不規(guī)范未及時(shí)制止(違反第十四條“工程監(jiān)理單位應(yīng)當(dāng)要求施工單位整改;情況嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)要求暫停施工”);②未履行監(jiān)理職責(zé),僅記錄未跟蹤整改(違反《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第十四條“監(jiān)理單位未履行職責(zé)導(dǎo)致生產(chǎn)安全事故的,承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”)。3.混凝土澆筑前安全檢查內(nèi)容:①模板支撐體系的立桿間距、水平桿步距是否符合設(shè)計(jì)要求;②鋼管、扣件的規(guī)格、質(zhì)量是否合格(壁厚、焊縫等);③支架基礎(chǔ)是否夯實(shí),有無沉降;④剪力撐、掃地桿等加固措施是否到位;⑤荷載計(jì)算書是否經(jīng)審核,實(shí)際荷載是否與設(shè)計(jì)一致;⑥作業(yè)人員是否正確佩戴安全帶、安全帽。4.管理改進(jìn)措施:①嚴(yán)格執(zhí)行“三級(jí)交底”(項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人→班組長→作業(yè)人員),留存書面交底記錄并簽字確認(rèn);②建立模板支架材料進(jìn)場驗(yàn)收臺(tái)賬,委托第三方檢測機(jī)構(gòu)對(duì)鋼管、扣件進(jìn)行力學(xué)性能測試;③混凝土澆筑前組織“三方聯(lián)合驗(yàn)收”(施工、監(jiān)理、建設(shè)單位),驗(yàn)收合格后方可澆筑;④對(duì)超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大分部分項(xiàng)工程(如模板工程),組織專家論證并根據(jù)論證意見修改方案;⑤安裝支架變形監(jiān)測裝置(如傾角傳感器、應(yīng)力監(jiān)測儀),實(shí)時(shí)監(jiān)控支架狀態(tài)。案例三答案1.直接原因(人的不安全行為):李某違規(guī)拆除防護(hù)擋板,未待手完全退出模具區(qū)即操作壓力機(jī);直接原因(物的不安全狀態(tài)):壓力機(jī)未安裝雙手操作按鈕或光電保護(hù)裝置,離合器制動(dòng)裝置存在故障未及時(shí)維修;間接原因:①D公司未落實(shí)“三級(jí)安全教育”,新員工培訓(xùn)時(shí)間不足;②設(shè)備維護(hù)管理制度缺失,未及時(shí)維修存在隱患的設(shè)備;③安全管理制度不健全,未明確沖壓設(shè)備檢測周期;④未對(duì)員工違規(guī)行為進(jìn)行有效監(jiān)督(如防護(hù)擋板拆除未被制止)。2.法律責(zé)任:①未保證從業(yè)人員接受足夠安全培訓(xùn)(違反《安全生產(chǎn)法》第二十八條,可處十萬元以下罰款;逾期未改正的,處十萬元以上二十萬元以下罰款,對(duì)主要負(fù)責(zé)人處二萬元以上五萬元以下罰款);②未對(duì)安全設(shè)備進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)、保養(yǎng)和定期檢測(違反第三十六條,責(zé)令限期改正,處五萬元以下罰款;逾期未改正的,處五萬元以上二十萬元以下罰款,對(duì)主要負(fù)責(zé)人處一萬元以上二萬元以下罰款);③未在有較大危險(xiǎn)因素的設(shè)備上設(shè)置明顯安全警示標(biāo)志(違反第三十五條,責(zé)令限期改正,處五萬元以下罰款;逾期未改正的,處五萬元以上二十萬元以下罰款)。3.安全技術(shù)措施:①安裝光電保護(hù)裝置(如紅外線光柵),當(dāng)人手進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域時(shí)自動(dòng)停止滑塊運(yùn)行;②采用雙手操作按鈕,確保操作人員雙手同時(shí)離開按鈕才能啟動(dòng)設(shè)備;③對(duì)離合器制動(dòng)裝置進(jìn)行定期檢測,更換磨損部件;④在模具區(qū)設(shè)置固定防護(hù)擋板(高度不低于1000mm),防止肢體誤入;⑤壓力機(jī)設(shè)置急停按鈕,位置便于操作人員觸及。4.安全管理措施:①嚴(yán)格執(zhí)行“三級(jí)安全教育”,新員

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論