(2025年)專利法自考試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2021年修訂的《專利法》，下列哪一客體可被授予發(fā)明專利權？A.原子核變換方法獲得的物質(zhì)B.疾病的診斷和治療方法C.一種新型轉(zhuǎn)基因大豆的培育方法D.智力活動的規(guī)則和方法答案：C解析：《專利法》第25條規(guī)定，原子核變換方法及用該方法獲得的物質(zhì)、疾病的診斷和治療方法、智力活動的規(guī)則和方法不授予專利權。轉(zhuǎn)基因生物的培育方法屬于可授權的技術方案（第2條）。2.甲公司于2024年3月1日向國家知識產(chǎn)權局提交一項發(fā)明專利申請，乙公司于2024年2月25日在某行業(yè)論壇上公開演示了相同技術方案。甲公司的申請是否具備新穎性？A.具備，因乙公司公開時間早于申請日但未在申請日前滿6個月B.不具備，因乙公司的公開構(gòu)成現(xiàn)有技術C.具備，因乙公司的公開屬于非專利文獻且未影響創(chuàng)造性D.不具備，因甲公司未主張不喪失新穎性的寬限期答案：B解析：《專利法》第22條規(guī)定，新穎性要求申請日以前沒有同樣的發(fā)明在國內(nèi)外為公眾所知。乙公司在申請日前公開相同技術，構(gòu)成現(xiàn)有技術，破壞新穎性。寬限期僅適用于申請人自己公開或他人非法公開的情形（第24條），本題乙公司為獨立公開，不適用寬限期。3.發(fā)明人張某2023年5月從A公司離職，2024年4月完成一項與原職責任務相關的發(fā)明創(chuàng)造。該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權屬于？A.張某，因離職已超過1年B.A公司，因發(fā)明創(chuàng)造與原職責任務相關且在離職后1年內(nèi)完成C.張某與A公司共有，因部分利用了原單位資源D.國家，因涉及職務發(fā)明答案：B解析：《專利法》第6條及實施細則第12條規(guī)定，離職后1年內(nèi)作出的、與其原單位承擔的本職工作或原單位分配的任務有關的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務發(fā)明，申請權歸原單位。張某離職時間為2023年5月，完成發(fā)明時間為2024年4月，未超過1年，故屬于職務發(fā)明。4.某外觀設計專利的申請日為2022年10月1日，授權公告日為2023年1月15日。該專利權的期限屆滿日是？A.2042年10月1日B.2043年1月15日C.2032年10月1日D.2033年1月15日答案：C解析：《專利法》第42條規(guī)定，外觀設計專利權期限為15年，自申請日起計算。本題申請日為2022年10月1日，故屆滿日為2032年10月1日。5.甲公司擁有“一種節(jié)能電機”發(fā)明專利，乙公司未經(jīng)許可制造了該電機，但主張其使用的是2020年公開的現(xiàn)有技術。下列說法正確的是？A.乙公司需證明其技術與現(xiàn)有技術完全相同方可抗辯B.乙公司的現(xiàn)有技術抗辯成立，不構(gòu)成侵權C.乙公司的行為構(gòu)成侵權，現(xiàn)有技術抗辯僅適用于等同侵權D.乙公司需證明其技術屬于現(xiàn)有技術，無需與專利技術完全相同答案：D解析：《專利法》第75條規(guī)定，現(xiàn)有技術抗辯中，被訴侵權技術方案屬于現(xiàn)有技術的，不構(gòu)成侵權?，F(xiàn)有技術的認定以被訴技術方案是否落入現(xiàn)有技術公開的范圍為準，無需與專利技術完全相同（最高人民法院相關司法解釋）。6.李某就“一種新型保溫杯”提出實用新型專利申請，國家知識產(chǎn)權局審查發(fā)現(xiàn)其說明書未對保溫原理作出清楚說明。下列處理方式正確的是？A.直接駁回申請，因不符合實用性要求B.發(fā)出補正通知書，要求李某補充說明C.視為撤回申請，因說明書公開不充分D.授權并要求李某在授權后補交說明答案：B解析：《專利法》第26條第3款規(guī)定，說明書應當對發(fā)明或?qū)嵱眯滦妥鞒銮宄?、完整的說明。審查中若發(fā)現(xiàn)公開不充分，應先發(fā)出補正或?qū)彶橐庖娡ㄖ獣?，允許申請人修改，而非直接駁回（《專利審查指南》規(guī)定）。7.甲、乙二人共同完成一項發(fā)明創(chuàng)造，甲主張在專利文件中僅寫明自己為發(fā)明人，乙提出異議。下列說法正確的是？A.發(fā)明人應為實際參與發(fā)明創(chuàng)造的人，甲若未參與實質(zhì)工作則無權署名B.甲作為主要出資人，有權決定發(fā)明人署名C.乙未提出書面異議，視為放棄署名權D.發(fā)明人署名權可通過合同約定排除答案：A解析：《專利法》第15條規(guī)定，發(fā)明人或設計人有權在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或設計人。發(fā)明人需為對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人（實施細則第13條），與出資無關，且署名權不可通過合同排除。8.某公司就“一種兒童安全座椅”提出外觀設計申請，圖片顯示座椅主體為藍色，靠背有卡通圖案。審查員指出圖案屬于常見裝飾，下列哪一情形會導致該申請被駁回？A.圖案與現(xiàn)有設計中的卡通形象無明顯區(qū)別B.座椅形狀與現(xiàn)有設計無實質(zhì)性差異C.藍色為座椅常用顏色D.圖片未清楚顯示座椅底部結(jié)構(gòu)答案：B解析：《專利法》第23條規(guī)定，外觀設計授權需與現(xiàn)有設計或現(xiàn)有設計特征的組合有明顯區(qū)別。若座椅形狀（整體視覺效果的核心要素）與現(xiàn)有設計無實質(zhì)性差異，則不符合授權條件。圖案、顏色的常見性不必然導致駁回（需整體判斷）。9.專利權人王某在2024年5月發(fā)現(xiàn)某電商平臺銷售侵權產(chǎn)品，遂通知平臺刪除鏈接。平臺未及時采取措施，導致侵權產(chǎn)品繼續(xù)銷售。下列責任承擔方式正確的是？A.平臺承擔全部賠償責任B.平臺對擴大的損失與侵權人承擔連帶責任C.平臺無過錯，不承擔責任D.平臺承擔補充賠償責任答案：B解析：《專利法》第77條規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者知道或應當知道侵權行為，未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與侵權人承擔連帶責任。本題中平臺未及時刪除鏈接，應對擴大的損失承擔連帶責任。10.下列哪一行為不構(gòu)成專利侵權？A.為提供行政審批所需要的信息，制造專利藥品B.未經(jīng)許可，在廣告中使用他人專利號C.購買并使用未經(jīng)許可制造的專利產(chǎn)品D.進口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品答案：A解析：《專利法》第75條規(guī)定，為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進口專利藥品或?qū)＠t(yī)療器械的，不視為侵權（Bolar例外）。B項屬于假冒專利（第68條），C項使用侵權產(chǎn)品（第11條），D項進口專利方法產(chǎn)品（第11條）均構(gòu)成侵權。二、多項選擇題（每題3分，共15分）1.根據(jù)《專利法》，下列哪些情形不授予專利權？A.一種快速計算圓周率的數(shù)學方法B.一種治療抑郁癥的新藥物C.原子核裂變產(chǎn)生的能量利用方法D.一種仿真假鈔的印刷技術答案：A、C、D解析：《專利法》第25條規(guī)定，智力活動的規(guī)則和方法（A）、原子核變換方法（C）不授予專利權；第5條規(guī)定，違反法律、社會公德的發(fā)明創(chuàng)造（D為偽造貨幣，違反法律）不授予專利權。藥物屬于可授權客體（B）。2.下列關于專利強制許可的說法正確的有？A.為公共健康目的，可對藥品專利實施強制許可B.強制許可被許可人需向?qū)＠麢嗳酥Ц妒褂觅MC.專利權人自授權之日起滿3年且自提出申請之日起滿4年未實施的，可給予強制許可D.強制許可的實施應當主要為了供應國內(nèi)市場答案：A、B、D解析：《專利法》第53條（未充分實施）要求專利權人自授權之日起滿3年，且自提出申請之日起滿4年，無正當理由未實施或未充分實施；第54條（公共健康）允許藥品強制許可；第57條規(guī)定需支付使用費；第56條規(guī)定強制許可主要供應國內(nèi)市場（C項缺少“無正當理由”要件，錯誤）。3.專利侵權訴訟中，被告可主張的抗辯事由包括？A.被訴技術方案屬于現(xiàn)有技術B.專利權已過保護期C.專利權人未繳納年費導致權利終止D.實施行為獲得專利權人許可答案：A、B、C、D解析：現(xiàn)有技術抗辯（第75條）、專利權期限屆滿（第42條）、權利終止（第44條）、合法許可（第12條）均為有效抗辯事由。4.發(fā)明人需滿足的條件包括？A.對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻B.參與發(fā)明創(chuàng)造的全過程C.為自然人D.與專利申請權人存在勞動關系答案：A、C解析：實施細則第13條規(guī)定，發(fā)明人是對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻的人，需為自然人；不要求參與全過程（可能分工協(xié)作），也不要求與申請人有勞動關系（如合作發(fā)明）。5.關于專利申請文件的修改，下列說法正確的有？A.發(fā)明專利申請實質(zhì)審查階段可修改權利要求書B.實用新型申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍C.外觀設計申請文件的修改不得超出原圖片或照片表示的范圍D.主動修改需在申請日起2個月內(nèi)提出答案：A、B、C解析：《專利法》第33條規(guī)定，修改不得超出原申請文件記載的范圍（發(fā)明、實用新型、外觀設計均適用）；發(fā)明專利實質(zhì)審查階段可根據(jù)審查意見修改權利要求書（《專利審查指南》）；主動修改的期限因申請類型不同（發(fā)明為提出實審請求時及收到實審通知3個月內(nèi)，實用新型和外觀設計為申請日起2個月內(nèi)），D項表述不全面。三、簡答題（每題8分，共32分）1.簡述職務發(fā)明創(chuàng)造的認定標準。答案：職務發(fā)明創(chuàng)造的認定需滿足以下條件：（1）執(zhí)行本單位的任務所完成的發(fā)明創(chuàng)造，包括：①在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；②履行本單位交付的本職工作之外的任務所作出的發(fā)明創(chuàng)造；③退休、調(diào)離原單位后或者勞動、人事關系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關的發(fā)明創(chuàng)造。（2）主要是利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。“本單位”包括臨時工作單位；“物質(zhì)技術條件”指資金、設備、零部件、原材料或不對外公開的技術資料等。若單位與發(fā)明人對利用物質(zhì)技術條件約定了權利歸屬，從其約定（《專利法》第6條、實施細則第12條）。2.簡述發(fā)明專利實質(zhì)審查的啟動方式。答案：發(fā)明專利實質(zhì)審查的啟動方式包括兩種：（1）申請人主動提出實質(zhì)審查請求。申請人需自申請日（有優(yōu)先權的，自優(yōu)先權日）起3年內(nèi)提出實審請求，并繳納實質(zhì)審查費；逾期未提出的，申請視為撤回。（2）國家知識產(chǎn)權局依職權啟動。對于國務院專利行政部門認為必要的發(fā)明專利申請（如涉及國家重大利益、公共安全等），可自行啟動實質(zhì)審查，無需申請人提出請求（《專利法》第35條）。3.簡述外觀設計專利的授權條件。答案：外觀設計專利授權需滿足以下條件：（1）屬于外觀設計客體：是對產(chǎn)品的形狀、圖案或其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計（《專利法》第2條）。（2）新穎性：不屬于現(xiàn)有設計，也沒有任何單位或個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中（第23條第1款）。（3）明顯區(qū)別性：與現(xiàn)有設計或現(xiàn)有設計特征的組合相比，應當具有明顯區(qū)別（第23條第2款）。（4）不與他人在先權利沖突：不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權利相沖突（如著作權、商標權等）（第23條第3款）。4.簡述專利侵權賠償數(shù)額的計算順序。答案：專利侵權賠償數(shù)額的計算遵循以下順序：（1）按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。（2）權利人的損失或侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。（3）權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予3萬元以上500萬元以下的賠償。（4）賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支（《專利法》第71條）。四、案例分析題（共33分）案例一（11分）：2022年1月，工程師趙某入職某新能源公司（以下簡稱“甲公司”），負責“高效太陽能電池組件”研發(fā)項目。2023年5月，趙某因個人原因離職。2024年3月，趙某完成“一種新型太陽能電池封裝結(jié)構(gòu)”發(fā)明創(chuàng)造，并以自己名義向國家知識產(chǎn)權局提出專利申請。甲公司主張該發(fā)明屬于職務發(fā)明，申請權應歸公司所有。問題：甲公司的主張是否成立？請說明理由。答案：甲公司的主張成立。理由如下：根據(jù)《專利法》第6條及實施細則第12條，離職后1年內(nèi)作出的、與其原單位承擔的本職工作或原單位分配的任務有關的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務發(fā)明。趙某在甲公司期間負責“高效太陽能電池組件”研發(fā)項目，離職時間為2023年5月，完成發(fā)明時間為2024年3月（未超過1年），且“新型太陽能電池封裝結(jié)構(gòu)”與原職責任務（太陽能電池組件研發(fā)）具有相關性。因此，該發(fā)明屬于職務發(fā)明，申請權歸甲公司所有。案例二（11分）：2023年10月，乙公司獲得“一種智能手表及其充電方法”發(fā)明專利（專利號ZL202100123456.X）。2024年5月，乙公司發(fā)現(xiàn)丙公司制造、銷售的“星耀”智能手表使用了相同的充電方法，遂提起侵權訴訟。丙公司抗辯：（1）其充電方法與乙公司專利權利要求1記載的“通過磁吸觸點實現(xiàn)快速充電”不同，采用的是“無線感應充電”；（2）該無線感應充電技術已在2022年12月的國際電子期刊上公開。問題：丙公司的抗辯是否成立？請分別分析。答案：（1）關于技術方案不同的抗辯：不成立。判斷是否侵權需比對被訴技術方案與專利權利要求的內(nèi)容。若乙公司專利權利要求1保護的是“磁吸觸點快速充電”，而丙公司采用“無線感應充電”，則二者技術手段不同，不構(gòu)成相同侵權。但需進一步判斷是否構(gòu)成等同侵權（即是否以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，且本領域技術人員無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到）。若無線感應充電與磁吸觸點充電在功能、效果上無實質(zhì)差異，則可能構(gòu)成等同侵權。（2）關于現(xiàn)有技術的抗辯：若丙公司能證明其無線感應充電技術在2022年12月已被國際電子期刊公開（屬于現(xiàn)有技術），則根據(jù)《專利法》第75條，現(xiàn)有技術