2026年司法考試民法典應用題集一、選擇題（共5題，每題2分）1.關于相鄰關系中的排水糾紛張三的房屋緊鄰李四的魚塘，張三家屋檐滴水經(jīng)常流入魚塘，影響李四養(yǎng)魚。李四多次要求張三采取措施，但張三以“滴水不沾檐”為由拒絕。李四遂向法院起訴。根據(jù)《民法典》關于相鄰關系的規(guī)定，以下哪種處理方式最符合法律要求？A.法院判決張三必須立即停止滴水，并賠償李四魚塘損失B.法院判決張三安裝防漏設施，但無需賠償損失C.法院調解張三定期清理屋檐滴水，李四不得阻撓D.法院駁回李四的訴訟請求，因滴水屬于自然現(xiàn)象2.關于共有物分割的優(yōu)先購買權王五、趙六、孫七共同擁有一套商鋪，三人約定按股權比例分配。王五希望單獨購買該商鋪，而趙六和孫七均表示愿意出售，但要求王五支付溢價。根據(jù)《民法典》關于共有物分割的規(guī)定，王五的優(yōu)先購買權是否受影響？A.王五的優(yōu)先購買權因溢價要求而喪失B.王五的優(yōu)先購買權不受影響，但需按溢價支付C.王五的優(yōu)先購買權僅限于其他共有人同等條件下優(yōu)先D.王五的優(yōu)先購買權因未及時行使而消滅3.關于格式條款的效力認定某電商平臺提供的用戶協(xié)議中約定：“因不可抗力導致交易無法完成，平臺不承擔任何責任，用戶需自行承擔損失?！痹摋l款的效力如何認定？A.該條款無效，因違反公平原則B.該條款有效，因平臺已盡到提示義務C.該條款部分無效，不可抗力部分無效D.該條款無效，因未明確不可抗力的范圍4.關于個人信息保護的例外情形某公司以“優(yōu)化服務”為由，未經(jīng)用戶同意收集其消費數(shù)據(jù)并用于商業(yè)推廣。根據(jù)《民法典》關于個人信息保護的規(guī)定，以下哪種行為屬于例外情形？A.向用戶提供知情同意選項，但用戶未明確拒絕B.將個人信息出售給第三方用于精準營銷C.未經(jīng)用戶同意將個人信息用于公益研究D.僅向內部員工有限度使用個人信息5.關于高空拋物責任的承擔某小區(qū)居民劉四從10樓拋擲煙頭，砸傷樓下行人陳七。因無法確定具體拋物人，物業(yè)公司將同樓層的王五列為共同責任人。根據(jù)《民法典》關于高空拋物責任的規(guī)定，王五的賠償責任如何確定？A.王五需承擔全部賠償責任B.王五需承擔部分賠償責任，因可能存在共同拋物行為C.王五無需承擔賠償責任，因無法證明其拋物D.王五需承擔連帶賠償責任二、案例分析題（共3題，每題10分）1.相鄰關系與生態(tài)環(huán)境損害賠償某山區(qū)村民周某在自家山坡上開墾種植，導致水土流失，下游村莊的農(nóng)田因泥石流受損。村民集體起訴周某，要求賠償損失并恢復生態(tài)環(huán)境。法院審理后判決周某賠償損失并繳納生態(tài)修復費。問題：（1）本案中，法院判決周某承擔生態(tài)修復費的法律依據(jù)是什么？（2）如周某不服判決，可采取哪些救濟措施？2.共有物分割與優(yōu)先購買權的沖突甲、乙、丙共同擁有一處房產(chǎn)，甲持有60%股權，乙、丙各持有20%。甲欲出售房產(chǎn)，乙表示愿意購買，但要求甲支付溢價。丙在得知甲出售后，以同等價格向甲提出購買，但甲已與乙達成協(xié)議。丙遂起訴甲，要求行使優(yōu)先購買權。問題：（1）丙的優(yōu)先購買權是否受法律保護？（2）如法院支持丙的訴訟請求，甲與乙的合同效力如何處理？3.格式條款與消費者權益保護某銀行在貸款合同中約定：“因銀行系統(tǒng)故障導致貸款發(fā)放延遲，銀行不承擔任何責任，借款人需自行承擔逾期利息?！毕M者張某在簽署合同時未仔細閱讀該條款，后因系統(tǒng)故障導致貸款逾期，銀行據(jù)此拒絕減免利息。問題：（1）該格式條款的效力如何認定？（2）如張某起訴銀行，法院可能作出何種判決？三、簡答題（共2題，每題5分）1.簡述《民法典》中“好意同乘”的規(guī)則及其法律意義。2.根據(jù)《民法典》規(guī)定，個人信息的處理方式有哪些？答案與解析一、選擇題1.B解析：根據(jù)《民法典》第294條，不動產(chǎn)權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產(chǎn)的，應當盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權利人造成損害；造成損害的，應當給予賠償。張三的滴水行為雖屬自然現(xiàn)象，但已影響李四的經(jīng)營活動，法院可判決其采取合理措施防漏，而非直接賠償。2.C解析：根據(jù)《民法典》第301條，按份共有人可以轉讓其享有的共有的不動產(chǎn)份額；其他共有人在同等條件下享有優(yōu)先購買權。溢價并非“同等條件”，趙六、孫七的優(yōu)先購買權不受影響。3.A解析：根據(jù)《民法典》第496條，提供格式條款的一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。免責條款需遵循公平原則，該格式條款因顯失公平而無效。4.A解析：根據(jù)《民法典》第963條，處理個人信息需取得個人同意，但基于“公共利益”或“特定情形”可例外。選項A屬于用戶明確選擇“不拒絕”，仍視為同意；其他選項均違反個人信息保護原則。5.B解析：根據(jù)《民法典》第1254條，無法確定具體拋物人的，由可能加害的建筑物使用人承擔補償責任，補償后有權向實際侵權人追償。王五需承擔“補償責任”，而非“連帶責任”。二、案例分析題1.解答：（1）法律依據(jù)：根據(jù)《民法典》第1024條關于“生態(tài)環(huán)境損害責任”的規(guī)定，破壞生態(tài)環(huán)境的，需承擔修復責任或賠償損失。法院判決符合該規(guī)定。（2）救濟措施：周某可向上級法院提起上訴，或申請再審。2.解答：（1）丙的優(yōu)先購買權受保護，因甲未通知其他共有人或以不合理價格出售。乙的溢價要求不影響丙的優(yōu)先購買權。（2）如法院支持丙，甲與乙的合同效力待定，需重新協(xié)商或解除合同。3.解答：（1）該條款無效，因免除銀行自身責任、加重消費者負擔，違反公平原則。（2）法院可能判決銀行減免逾期利息，并承擔合同締約過失責任。三、簡答題1.解答：“好意同乘”規(guī)則指非營運機動車發(fā)生交通事故時，無償搭乘人不承擔賠償責任，但可適當補償。法律意義在于平衡無償搭