2026年律師執(zhí)業(yè)資格考試案例分析訓(xùn)練題一、案例分析題（每題25分，共2題）案例一（25分）案情：2023年5月，A市某科技公司（以下簡稱“科技公司”）與B公司簽訂了一份軟件開發(fā)合同，約定由科技公司為B公司開發(fā)一套企業(yè)管理系統(tǒng)，合同總價(jià)款為500萬元，工期為6個(gè)月。合同中約定，如B公司延遲付款超過30天，科技公司有權(quán)解除合同并要求B公司賠償損失。同年10月，科技公司完成系統(tǒng)開發(fā)并交付給B公司。B公司使用過程中發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)存在嚴(yán)重bug，嚴(yán)重影響其正常運(yùn)營，遂要求科技公司免費(fèi)修復(fù)?？萍脊菊J(rèn)為，合同已履行完畢，B公司無權(quán)要求免費(fèi)修復(fù)，但B公司堅(jiān)持認(rèn)為合同未完全履行，科技公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方協(xié)商無果，B公司遂向A市中級人民法院提起訴訟，要求科技公司繼續(xù)履行合同并免費(fèi)修復(fù)系統(tǒng)，同時(shí)賠償其損失50萬元?？萍脊敬疝q稱，其已按照合同約定交付系統(tǒng)，B公司無權(quán)要求繼續(xù)履行。關(guān)于系統(tǒng)bug問題，科技公司認(rèn)為，B公司使用不當(dāng)導(dǎo)致系統(tǒng)損壞，不應(yīng)由科技公司承擔(dān)責(zé)任。問題：1.B公司是否有權(quán)要求科技公司繼續(xù)履行合同并免費(fèi)修復(fù)系統(tǒng)？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。2.如法院認(rèn)定科技公司應(yīng)繼續(xù)履行合同，科技公司是否可以拒絕修復(fù)系統(tǒng)中的bug？為什么？3.如果科技公司拒絕履行合同，B公司能否要求科技公司賠償損失？如能，損失范圍如何認(rèn)定？案例二（25分）案情：2024年3月，C市某房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱“地產(chǎn)公司”）通過拍賣方式取得一塊土地的使用權(quán)，并計(jì)劃在該地塊上建設(shè)一棟高層住宅樓。在項(xiàng)目開發(fā)過程中，地產(chǎn)公司發(fā)現(xiàn)該地塊地下存在一處古墓，且該古墓已屬于國家文物部門保護(hù)范圍。地產(chǎn)公司為趕工期，未向文物部門報(bào)告，也未采取任何保護(hù)措施，繼續(xù)進(jìn)行施工。施工過程中，古墓被破壞，造成文物損毀。文物部門得知后，立即責(zé)令地產(chǎn)公司停止施工，并要求其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。地產(chǎn)公司認(rèn)為，其并不知情該地塊存在古墓，且損失應(yīng)由文物部門自行承擔(dān)。后文物部門將地產(chǎn)公司訴至C市中級人民法院，要求地產(chǎn)公司賠償文物修復(fù)費(fèi)用200萬元及行政罰款50萬元。問題：1.地產(chǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？請結(jié)合《民法典》和《文物保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。2.如法院判決地產(chǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍應(yīng)如何確定？3.地產(chǎn)公司能否以“不知情”為由免除責(zé)任？為什么？答案與解析案例一答案與解析1.B公司是否有權(quán)要求科技公司繼續(xù)履行合同并免費(fèi)修復(fù)系統(tǒng)？答案：B公司有權(quán)要求科技公司繼續(xù)履行合同并免費(fèi)修復(fù)系統(tǒng)。解析：根據(jù)《民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！北景钢?，科技公司交付的軟件系統(tǒng)存在嚴(yán)重bug，嚴(yán)重影響B(tài)公司的正常運(yùn)營，屬于“履行合同義務(wù)不符合約定”的情形。因此，B公司有權(quán)要求科技公司繼續(xù)履行合同，即免費(fèi)修復(fù)系統(tǒng)中的bug。此外，《民法典》第五百六十條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失?！盉公司因系統(tǒng)bug導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，屬于科技公司違約造成的損失，科技公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.如法院認(rèn)定科技公司應(yīng)繼續(xù)履行合同，科技公司是否可以拒絕修復(fù)系統(tǒng)中的bug？答案：科技公司不可以拒絕修復(fù)系統(tǒng)中的bug。解析：繼續(xù)履行是違約責(zé)任的一種形式，其目的是使合同在原狀下得到履行。本案中，系統(tǒng)bug屬于履行不符合約定的情形，科技公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定修復(fù)系統(tǒng)，確保其達(dá)到B公司正常使用的標(biāo)準(zhǔn)。如果科技公司拒絕修復(fù)，則構(gòu)成再次違約，應(yīng)承擔(dān)更嚴(yán)重的違約責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谖灏侔耸畻l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的約定或者交易習(xí)慣，采取補(bǔ)救措施，未能采取補(bǔ)救措施，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”因此，科技公司必須修復(fù)系統(tǒng)，否則B公司可以要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。3.如果科技公司拒絕履行合同，B公司能否要求科技公司賠償損失？如能，損失范圍如何認(rèn)定？答案：B公司可以要求科技公司賠償損失。損失范圍包括直接損失和合同履行后可以獲得的利益。解析：根據(jù)《民法典》第五百八十四條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失?！北景钢?，B公司的損失包括：（1）直接損失：如因系統(tǒng)無法使用導(dǎo)致的停工損失、客戶流失等；（2）合同履行后可以獲得的利益：如系統(tǒng)正常運(yùn)行后本應(yīng)獲得的收益。此外，B公司還可以要求科技公司賠償其為修復(fù)系統(tǒng)支付的第三方服務(wù)費(fèi)用（如有）。但賠償總額不得超過科技公司訂立合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失范圍。案例二答案與解析1.地產(chǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？答案：地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。解析：根據(jù)《民法典》第一千一百九十二條規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡禺a(chǎn)公司在明知地塊存在古墓的情況下，未采取保護(hù)措施繼續(xù)施工，導(dǎo)致古墓損毀，屬于違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外，《文物保護(hù)法》第六十五條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，由文物行政部門責(zé)令改正，造成文物損毀的，依法承擔(dān)民事責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：……（三）未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自進(jìn)行考古發(fā)掘、文物調(diào)查、文物保護(hù)工程等活動(dòng)的。”本案中，地產(chǎn)公司未經(jīng)批準(zhǔn)施工，導(dǎo)致古墓損毀，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。2.如法院判決地產(chǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍應(yīng)如何確定？答案：賠償范圍包括文物修復(fù)費(fèi)用、行政罰款以及因違法行為產(chǎn)生的其他合理損失。解析：根據(jù)《民法典》第一百七十九條和《文物保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，地產(chǎn)公司的賠償責(zé)任應(yīng)包括：（1）文物修復(fù)費(fèi)用：200萬元；（2）行政罰款：50萬元；（3）因違法行為產(chǎn)生的其他合理損失，如文物部門因調(diào)查違法行為產(chǎn)生的合理費(fèi)用（如有）。需要注意的是，賠償范圍不得超過地產(chǎn)公司訂立合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失。但本案中，因古墓屬于國家保護(hù)文物，其價(jià)值遠(yuǎn)超修復(fù)費(fèi)用，因此賠償范圍應(yīng)以實(shí)際損失為限。3.地產(chǎn)公司能否以“不知情”為由免除責(zé)任？答案：不能。解析：根據(jù)《民法典》第一千一百九十一條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償?！彪m然地產(chǎn)公司可能主張其“不知情”，但在拍賣地塊時(shí)，相關(guān)法律法規(guī)已明確要