1、收集建筑法規(guī)案例1件。建筑法規(guī)案例分析，2009.3。收集建筑法規(guī)案例，2。案例分析1。一家建筑公司與一所學校簽訂了教學樓施工合同，明確了施工單位應保質(zhì)保量完成學校教學樓的施工任務。工程完工后，承包商向?qū)W校提交完工報告。為了不影響學生上課，學校未經(jīng)組織驗收直接投入使用。在使用過程中，學校發(fā)現(xiàn)教學樓存在質(zhì)量問題，要求施工單位進行維修。建設單位認為工程未驗收，學校提前使用時出現(xiàn)質(zhì)量問題，建設單位不應再承擔責任。我想問：1 .在這種情況下，建立法律關(guān)系的三個要素是什么？2.我們應該如何具體分析項目質(zhì)量問題的責任以及如何承擔責任？為什么？建筑法規(guī)案例匯編，3，1。本案中建筑法律關(guān)系的三個要素是什么？答

2、：在這種情況下，建筑法律關(guān)系的主體是建筑公司和學校。對象是建筑教學樓。內(nèi)容是雙方應享有的權(quán)利和義務。具體而言，學校有義務根據(jù)合同按時足額支付項目資金。學校按合同支付工程款后，有權(quán)要求建筑公司按時交付質(zhì)量合格的教學樓。建筑公司的權(quán)利是從學校獲得工程款。享有此項權(quán)利后，應承擔義務，即按時將合格的教學樓交付學校，并承擔保修義務。1993年10月2日，一個城市的帆布廠(以下簡稱甲方)和一個城市的施工隊(以下簡稱乙方)簽訂了一個建筑工程承包合同。合同規(guī)定乙方為甲方建造一個框架廠房，跨度12M，總造價98.9萬元；承包方式為勞務和材料承包；開工和竣工日期為1993年11月2日至1995年3月10日。從開工

3、到1995年底，甲方共支付乙方工程款和材料預付款101.6萬元。到合同規(guī)定的竣工期限，還沒有竣工，竣工工程質(zhì)量部分不合格。由于這個原因，雙方產(chǎn)生了爭議。案例二：合同無效，責任不可推卸，建筑法規(guī)案例收集。5.經(jīng)查，乙方在工商行政管理部門登記的經(jīng)營范圍為小型非生產(chǎn)性建設項目的維修和施工，不具備承包該項目的資格。根據(jù)相關(guān)部門的評估，該項目成本為98.9萬元，未完工項目折扣為11.7萬元，成品廠房屋面質(zhì)量不合格，返工成本為5.6萬元。案例3:合同無效，責任不可推卸，建筑法規(guī)案例收集。6.上訴法院認為，工商企業(yè)法人應當在工商行政管理部門批準的經(jīng)營范圍內(nèi)開展經(jīng)營活動，超越經(jīng)營范圍的民事行為無效。本案中，被

4、告乙方承包的廠房超出了其技術(shù)水平。根據(jù)經(jīng)濟合同法第七條第一款第一項、第十六條第一款和建設工程合同管理辦法第四條的規(guī)定，判決如下：征集建設工程法律法規(guī)案件；7.原與被告訂立的施工合同無效；2.被告向原告返還多支付的工程款人民幣14.4萬元；3.因工程質(zhì)量不合格，被告支付返工費5.6萬元。案例分析：施工企業(yè)在進行施工活動時，必須嚴格遵守經(jīng)批準注冊的建筑工程施工技術(shù)資質(zhì)等級范圍，嚴禁超越資質(zhì)等級承接工程。在這種情況下，被告的經(jīng)營范圍可以在在施工過程中，被告顧違反規(guī)章制度，未按規(guī)定要求繪制施工圖紙，未采取有效的安全防范措施，冒險作業(yè)，留下事故隱患。2003年4月16日15時許，施工人員在完成球磨機廠房

5、西墻砌筑后，在墻頂澆筑排水溝，由于墻身均為五斗一蓋，中間無支柱或磚墩鋼筋，排水溝模板未受地面支撐，導致墻身失穩(wěn)坍塌，造成高被墻壓死，沈等三人受輕傷，韓受輕傷。9.桐鄉(xiāng)市法院認為，被告顧某在沒有建筑資質(zhì)的情況下建造了一座工業(yè)廠房，超越了建筑范圍，在建筑過程中違章操作，造成了一人死亡、四人受傷的重大傷亡事故，其行為構(gòu)成重大責任事故罪。同時，本院認為，被告人顧某事發(fā)后認罪態(tài)度良好，對受害人的經(jīng)濟損失進行了賠償，確有悔改等情形，依法判決如下：被告人顧某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。案例4:建筑施工不合格，導致事故并被判刑。10.案例分析中國刑法第一百三十四條規(guī)定：“工廠、礦山、林場、建

6、筑企業(yè)和其他企業(yè)事業(yè)單位的職工拒絕接受管理，違反規(guī)章制度，或者違章冒險作業(yè)，造成重大傷亡或者其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑?！敝卮筘熑问鹿首锏某闪⑹且孕袨槿嗽谏a(chǎn)經(jīng)營過程中違反規(guī)章制度，或者違章強令勞動者冒險，造成“重大傷亡事故”或者“其他嚴重后果”為前提的。本案中，被告顧某在沒有建筑資質(zhì)的情況下承建了一座工業(yè)廠房，超范圍施工，并在施工過程中違章操作，造成了一人死亡、四人受傷的重大傷亡事故。其行為已構(gòu)成重大責任事故罪，應依法追究刑事責任。案例4:建筑施工不合格，造成事故并被判刑；案例11:違反規(guī)劃法規(guī)擅自施工受到處罰；案由：1994年9月

7、，原告楊依法取得縣城規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)城南社區(qū)建設用地許可證，有效期為一年(1994年9月至1995年9月)。1995年至1996年，原告未申請建設工程規(guī)劃許可證，即未按土地使用許可證劃定的紅線完成一、二、三層主體工程，隨后停止施工。從1999年10月至2000年3月，四樓、五樓和六樓的主體工程繼續(xù)進行，沒有裝修。2000年3月，被告縣建設局發(fā)現(xiàn)原告未申請建設工程規(guī)劃許可證，擅自在規(guī)劃區(qū)內(nèi)劃定的城南小區(qū)修建了六樓。經(jīng)調(diào)查和委托評估，面積為99平方米，總造價為29700元。同年4月2日，被告向原告送達城建監(jiān)察通知書，責令其停止施工，并于5月15日組織了聽證會，聽取了原告的陳述和申辯。2000年12月，

8、被告作出行政處罰決定，認定原告楊未取得建設工程規(guī)劃許可證，擅自修建六層建筑，違反了中華人民共和國城市規(guī)劃法(以下簡稱城市規(guī)劃法)第三十二條和福建省實施中華人民共和國城市規(guī)劃法辦法(以下簡稱實施辦法)的規(guī)定，并決定予以處罰違反城市規(guī)劃法第三十二條和實施辦法第四十一條、第四十四條的事實清楚，證據(jù)確鑿，可以認定。根據(jù)城市規(guī)劃法第40條和實施辦法第59條，被告縣建設局在法定范圍內(nèi)對六樓處以人民幣元罰款，適用的法律法規(guī)正確，處罰適當、公正，行政執(zhí)法程序合法。因此，維持了被告的行政處罰決定。宣判后，原告楊不服，提起上訴。案例7:根據(jù)規(guī)劃法規(guī)對違章建筑進行處罰，并收集施工法規(guī)案例。14.二審法院認為，根據(jù)城

9、市規(guī)劃法第四十條的規(guī)定，在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)未取得建設工程規(guī)劃許可證進行建設，影響城市規(guī)劃，尚可采取改正措施的，由縣級以上地方人民政府城市規(guī)劃主管部門責令限期改正，處以罰款。因此，適用本條規(guī)定的上述處罰，必須具備未取得建設工程規(guī)劃許可證而違反建設工程規(guī)劃許可證制度的行為條件，以及影響城市規(guī)劃并采取糾正措施的具體行為后果條件。被上訴人縣建設局雖然提供了充分證據(jù)證明上訴人楊的建設行為未取得建設工程規(guī)劃許可證，但不能提供相關(guān)證據(jù)證明楊的建設行為影響城市規(guī)劃以及如何影響城市規(guī)劃。因此，被上訴人適用城市規(guī)劃法第四十條和實施辦法第五十九條的規(guī)定，對上訴人楊予以限期改正，并處以1485元罰款，是適用法律上的錯誤。

10、處罰決定應當依法撤銷，維持原判是錯誤的。依法決定撤銷一審行政判決；撤銷縣建設局的行政處罰決定。案例7:根據(jù)規(guī)劃法規(guī)對違章建筑的處罰，建筑法規(guī)案例匯編，15。原告：某電信公司第一被告；丙建筑設計院第二被告；乙建筑承包公司的基本情況：一家電信公司與乙建筑承包公司簽訂了建造辦公樓的總承包合同。此后，經(jīng)甲方同意，乙方分別與丙建筑設計院和丁建筑工程公司簽訂了工程勘察設計合同和工程施工合同。根據(jù)勘察設計合同，丙方應為甲方的辦公樓及其附屬工程提供設計服務，并按照勘察設計合同的約定交付相關(guān)設計文件和資料。施工合同規(guī)定，由丁方根據(jù)丙方提供的設計圖紙進行，工程竣工后，按照國家有關(guān)驗收規(guī)定和設計圖紙進行質(zhì)量驗收。合

11、同簽訂后，丙方應及時向丁方交付設計文件及相關(guān)資料，丁方應按設計圖紙進行施工。工程竣工后，甲方會同有關(guān)質(zhì)量監(jiān)督部門驗收，發(fā)現(xiàn)工程存在嚴重的質(zhì)量問題，原因是設計不符合規(guī)范。最初，丙方?jīng)]有仔細勘察現(xiàn)場，而是自行設計，導致設計不合理，給甲方帶來很大損失.丙拒絕承擔責任，理由是他與甲沒有合同關(guān)系，乙以他不是設計師為由推卸責任，所以甲在法庭上以被告的身份起訴丙。法院受理后，增加乙方為共同被告，乙方和丙方對工程建設質(zhì)量問題承擔連帶責任。建筑法規(guī)案例集，17。原告：甲電信公司第一被告：丙建筑設計院第二被告：乙建筑承包公司基礎案：甲電信公司工程竣工后，甲方會同有關(guān)質(zhì)量監(jiān)督部門驗收，發(fā)現(xiàn)工程存在嚴重的質(zhì)量問題，原

12、因是設計不符合規(guī)范。最初，丙方?jīng)]有仔細勘察現(xiàn)場，而是自行設計，導致設計不合理，給甲方帶來很大損失.丙拒絕承擔責任，理由是他與甲沒有合同關(guān)系，乙以他不是設計師為由推卸責任，所以甲在法庭上以被告的身份起訴丙。法院受理后，增加了乙作為共同被告，乙、丙對工程建設質(zhì)量問題承擔連帶責任，并收集了建設法規(guī)。18.分析1:本案的法律主體及其相互關(guān)系是什么？分析2:上述法律主體將如何承擔質(zhì)量問題的責任？分析3:本案的法律主體及其相互關(guān)系是什么？1.在這種情況下，甲方是雇主，乙方是總承包商，丙方和丁方是分包商。建筑法第29條規(guī)定，“建筑工程總承包人可以將部分承包工程發(fā)包給具有相應資質(zhì)的分包人；但是，除總承包合同中

13、約定的分包合同外，還必須經(jīng)建設單位批準。在施工總承包中，建設工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包方自行完成。建設工程總承包單位按照總承包合同對建設單位負責；分包商應按分包合同的規(guī)定對總承包商負責?？偝邪毯头职虘獙Ψ职こ痰氖┕挝怀袚B帶責任?？偝邪滩坏脤⒐こ谭职o不具備相應資質(zhì)的單位。禁止分包商將其承包的項目分包出去。”，建筑法規(guī)案例匯編，19，2。分析2:上述法律主體將如何承擔質(zhì)量問題的責任？乙方作為總承包商，應對工程質(zhì)量問題承擔責任，丙方和丁方分別依法對甲方承擔責任。總承包商試圖不為雇主承擔責任，理由是它不是自己的勘察、設計、施工和安裝，分包商不為雇主承擔責任，理由是它與雇主沒有合同關(guān)系。