1、第六章 辯護(hù)與代理昆明醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)院 鄧虹副教授,一、辯護(hù)制度概述,核心內(nèi)容：被告人有權(quán)獲得辯護(hù) 人民法院、人民檢察院有義務(wù)保證被告 人獲得辯護(hù) 地 位：是我國憲法原則，也是刑事訴訟法的基 本原則之一 法律依據(jù)：憲法、人民法院組織法、刑事訴訟法,概念：是指犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辯護(hù)人根據(jù)事實和法律，針對被控訴的一部分或全部內(nèi)容，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的材料和意見，論證犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者從輕、減輕、免除其刑事責(zé)任，以維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的一種訴訟活動。 在現(xiàn)代刑事訴訟中，辯護(hù)與控訴相對應(yīng)的一種訴訟職能其地位和作用越來越重要,辯 護(hù),辯護(hù)主體：犯罪嫌疑人、

2、被告人及其法定代理人、辯護(hù)人 辯護(hù)根據(jù)：事實、法律 辯護(hù)對象：控訴和刑事追訴活動 目 的：維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益 途 徑：提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的材料和意見 論證犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者從輕 減輕、免除其刑事責(zé)任 行為性質(zhì)：一種訴訟活動、一種辯護(hù)職能，與刑事訴訟中 的控訴職能相對應(yīng)，審判方居中裁判，這樣才 能真正實現(xiàn)控、辯、審三方相互支撐的穩(wěn)定的 訴訟結(jié)構(gòu),辯護(hù)的基本內(nèi)容,辯護(hù)權(quán)：是犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辯 護(hù)人享有的針對控訴和刑事追訴活動進(jìn)行辯 護(hù)的權(quán)利。 辯護(hù)活動 辯護(hù)權(quán)權(quán)利 辯護(hù)權(quán)是一項不附有任何先決條件， 沒有“但書”限制的權(quán)利,辯護(hù)權(quán),1、辯護(hù)權(quán)不

3、受犯罪嫌疑人、被告人是否有罪以及罪行輕重的限 制，不管他們的犯罪性質(zhì)和嚴(yán)重程度如何，都享有平等的辯 護(hù)權(quán) 2、辯護(hù)權(quán)貫穿在整個刑事訴訟的過程中，不受訴訟階段的限制 3、辯護(hù)權(quán)不受案件調(diào)查情況的限制，無論案件事實是否清楚， 證據(jù)是否確實充分，犯罪嫌疑人和被告人都依法享有辯護(hù)權(quán)。 4、辯護(hù)權(quán)不受犯罪嫌疑人和被告人認(rèn)罪態(tài)度的限制，無論他們 是否認(rèn)罪，是否坦白交待，均不能作為限制其辯護(hù)權(quán)的理由 5、辯護(hù)權(quán)的行使不受辯護(hù)理由的限制，不管具體案件的犯罪嫌 疑人、被告人是否具備辯護(hù)的理由，均不影響他們享有辯護(hù) 權(quán),辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人最基本、最核心 的訴訟權(quán)利,辯 護(hù) 權(quán),派生權(quán)利,自訴中的反訴權(quán)上訴

4、權(quán) 申訴權(quán) 控告權(quán),直接行使辯護(hù)權(quán),委托或拒絕辯護(hù)人的權(quán)利 參與法庭調(diào)查的權(quán)利 發(fā)問權(quán) 申請重新勘驗、檢查、鑒定權(quán) 申請調(diào)取物證、書證權(quán) 申請傳喚證人作證權(quán) 參加法庭辯論權(quán),辯護(hù)權(quán)的保障權(quán)利,知控權(quán) 回避權(quán) 最后陳述權(quán) 使用本民族語言進(jìn)行訴訟的權(quán)利,辯護(hù)權(quán)存在于整個刑事訴訟過程中 在偵查階段，犯罪嫌疑人可以自行辯護(hù)，有權(quán)委托律師為其提供法律幫助 在審查起訴和審判階段，犯罪嫌疑人、被告人可以自行辯護(hù)，也可以委托辯護(hù)人為其辯護(hù) 在自訴案件中，被告人可以隨時委托辯護(hù)人,辯護(hù)權(quán)存在的時間,二、辯護(hù)的種類,（一）自行辯護(hù),概念：犯罪嫌疑人、被告人針對控訴和刑事追訴活 動，自己進(jìn)行辯解。 特征：1、貫穿在

5、刑事訴訟的始終 2、存在于刑事訴訟的各個階段和追訴活動的 各個場合 缺陷：“三不”： 不能：有些權(quán)利不能行使 不會：犯罪嫌疑人、被告人多數(shù)是不懂法律的人，對 法律賦予的權(quán)利不會行使 不敢：犯罪嫌疑人、被告人處于被追訴地位，他害怕 辦案人員認(rèn)為他不老實，不敢行使,概念：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人在刑事案 件的審查起訴和審判階段，委托辯護(hù)人幫助辯護(hù) 委托辯護(hù)人介入的時間： 公訴案件：自案件移送審查起訴之日起 人民檢察院自行偵查的案件：自人民檢察院的刑事偵 查部門將案件移送至審查起訴部門之日起 自訴案件：隨時委托,（二）委托辯護(hù),概念：當(dāng)刑事案件進(jìn)入審判階段，遇有法律規(guī)定的特 定情形，人民法院

6、指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律 師為被告人辯護(hù)的一種形式。 特點： 1、只適用于審判階段 2、人民法院指定的辯護(hù)人只能是依法承擔(dān)法律 援助義務(wù)的律師 3、只適用于某些特殊案件,（三）指定辯護(hù),指 定 辯 護(hù),應(yīng)當(dāng)指定,可以指定,盲、聾、啞人或者限制行為能力的人 開庭審理時不滿18周歲的 可能被判處死刑的人,符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的 本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明 本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不愿為其承擔(dān)律師費用的 共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人 具有外國國籍的 案件有重大社會影響的； 人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。,舉例：楊某是一所

7、大學(xué)會計專業(yè)的研究生，性格內(nèi)向，平時沉默寡言，不愛與他人交往。某日凌晨，楊某將其室友宋某殺害。公安機(jī)關(guān)在調(diào)查這個案件時，經(jīng)法醫(yī)鑒定，結(jié)果表明，楊某有抑郁癥，作案時處于抑郁癥發(fā)作期，屬于限制行為能力人。案件在人民法院審理階段，人民法院告知楊某及楊某的監(jiān)護(hù)人可以委托辯護(hù)人，楊某的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為既然公安機(jī)關(guān)已經(jīng)作了鑒定，不必要聘請律師，也不打算出庭辯護(hù)。在開庭前，人民法院還是為楊某指定了承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師擔(dān)任辯護(hù)人。,立案 偵查,起訴 審判,審判,不起訴 判決生效,聘請律師提供法律幫助,委托辯護(hù),指定辯護(hù),自行辯護(hù),申訴代理,概念：是法律規(guī)定的關(guān)于辯護(hù)權(quán)、辯護(hù)種類、辯護(hù) 方式、辯護(hù)人的范圍、辯護(hù)人的

8、責(zé)任、辯護(hù) 人的權(quán)利與義務(wù)等一系列規(guī)則的總稱。 重要性：辯護(hù)制度是犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得 辯護(hù)原則在刑事訴訟中的體現(xiàn)和保障，是 國家現(xiàn)代法律制度的重要組成部分。 法律淵源：刑事訴訟法主要的 憲法、律師法、司法解釋輔助的,（三）辯護(hù)制度,辯護(hù)、辯護(hù)權(quán)和辯護(hù)制度的關(guān)系,辯護(hù)權(quán)是辯護(hù)制度產(chǎn)生的基礎(chǔ)，不承認(rèn)犯罪嫌疑人和被告人的辯護(hù)權(quán)就不可能有辯護(hù)制度 辯護(hù)制度是辯護(hù)權(quán)的保障，各種辯護(hù)制度都是為了保障犯罪嫌疑人、被告人充分、正確行使辯護(hù)權(quán)而設(shè)立的 辯護(hù)是辯護(hù)權(quán)的外在表現(xiàn)形式，即辯護(hù)權(quán)是通過各種具體的辯護(hù)活動實現(xiàn)的。,（一）概念 辯護(hù)人是指依法受犯罪嫌疑人、被告人或者他的法定代理人的委托以及人民法院的

9、指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)的人。 在訴訟過程中，犯罪嫌疑人、被告人可以自己進(jìn)行辯護(hù)，還可以由辯護(hù)人為其辯護(hù)。,三、辯護(hù)人,（二）辯護(hù)人的范圍 （1）律師。 （2）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位 推薦的人。 （3）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。,2、不能擔(dān)任辯護(hù)人的人 （1）正在被執(zhí)行刑罰的人 （2）依法被剝奪、限制人身自由的人 （3）無行為能力或限制行為能力的人 （4）人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安 全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員 （5）本法院的人民陪審員 （6）與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人。 （7）外國人或者無國籍人,舉例：李軍,男,34歲, 某廠汽車司機(jī) ,后來停薪

10、留職，買了一輛貨車跑運輸。一天晚上，李軍和幾個朋友去吃飯，喝了不少酒，然后開車送女友譚某某回家，途中李軍違章駕車共造成4人死亡，3人重傷，3人輕傷 ，一輛解放牌汽車被撞毀報廢。 該案偵查終結(jié)后,人民檢察院以危險方法危害公共安全罪起訴李軍。在審查起訴中，犯罪嫌疑人李軍委托他在法院工作的父親李勝利為他辯護(hù)。檢察院認(rèn)為，李某的案子將來要在李勝利所在的法院審判，李勝利在法院工作多年，各方面關(guān)系都比較熟 。如果由李勝利擔(dān)任李某的辯護(hù)人，將會影響案件的公正處理。于是要求犯罪嫌疑人李軍另行委托辯護(hù)人。 問：人民檢察院的作法是否正確？為什么？,辯護(hù)人具有獨立的訴訟地位，依自己的意志，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，在尊重

11、案件客觀事實的條件下進(jìn)行辯護(hù)活動，既不受任何組織、團(tuán)體、單位、個人的非法干預(yù)，也不受委托人和當(dāng)事人的意志左右。,（三）辯護(hù)人的訴訟地位,1、依法進(jìn)行辯護(hù) 2、依法維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益 3、弘揚社會主義法制，對全社會進(jìn)行法制宣傳、 教育 辯護(hù)人應(yīng)貫徹“律師職務(wù)秘密”原則 公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約,（四）辯護(hù)人的任務(wù),被告人：沙某，男，25歲，江蘇省人。1998年5月24日下午，在上海市一個酒店大廳內(nèi)，趁美國籍客人約翰在辦理住宿手續(xù)不備之機(jī)，竊得該旅客密碼箱一只，內(nèi)有1 900美元、VISA信用卡兩張。盜竊后，沙某將所竊的美元非法兌換人民幣18 700元。同年5月24日至31日，沙某

12、持竊得的信用卡與其女友馮某一起，先后在商場、飯店、賓館等處購物、娛樂、食宿20余次，花費數(shù)額計人民幣17 400余元。在訴訟過程中，被告人沙某委托律師事務(wù)所律師鄧某為辯護(hù)人。鄧律師通過會見被告人、查閱有關(guān)案卷材料和調(diào)查了解，認(rèn)為本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人也承認(rèn)自己的犯罪事實。因此，提不出有力的辯護(hù)意見，于是，鄧律師決定解除與被告人的委托關(guān)系，退出訴訟。 問 鄧律師作為辯護(hù)人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?能否解除委托關(guān)系?,舉例：江東在販賣毒品時被公安機(jī)關(guān)抓獲。在案件移送到法院后，法院告知江東可以委托辯護(hù)人，江東覺得委托他人不如自己辯護(hù)，堅決不聘請辯護(hù)人。法院在審查案件時認(rèn)為江東的行為已經(jīng)達(dá)到可能被

13、判處死刑的程度，于是指定了承擔(dān)法律援助義務(wù)的白律師為他辯護(hù)。白律師在承辦案件時發(fā)現(xiàn)，江東不僅走私、販賣毒品，而且經(jīng)常用暴力、威脅等方法強(qiáng)迫他人吸食毒品，非法持有數(shù)量較多的槍支，還是3年前一起兇殺案的嫌疑犯。更讓白律師看不慣的是，江東狂妄自大，目中無人，很不配合律師的工作。因此，白律師覺得很難提出江東無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的意見，幾乎沒有辯護(hù)的余地。,于是在開庭之前，白律師向法院提交了辯護(hù)意見書，主要意見如下：被告人江東長期以來為非作歹，危害百姓，在本案，江東販賣、走私毒品的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，其行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，且情節(jié)極其惡劣，依法應(yīng)當(dāng)處以死刑。同時白律師還向法院舉報江東曾殺人

14、、強(qiáng)奸的犯罪事實。 問：白律師的做法是否妥當(dāng)？,查閱案卷材料的權(quán)利（查閱權(quán)） 會見、通訊權(quán) 調(diào)查和申請調(diào)查的權(quán)利,辯護(hù)人的訴訟權(quán)利,準(zhǔn)備辯護(hù)權(quán),實施辯護(hù)權(quán),在審查起訴階段提出意見 參與法庭調(diào)查權(quán)、辯論權(quán),質(zhì)證權(quán) 發(fā)問權(quán) 申請重新勘驗、檢查、 鑒定權(quán) 申請調(diào)取物證、書證權(quán) 申請傳喚證人到庭作證權(quán),對判決、裁定、決定不服的抗辯權(quán),變更強(qiáng)制措施要求權(quán),拒絕辯護(hù)權(quán),辯護(hù)人的義務(wù),1、依法進(jìn)行辯護(hù) 2、忠實于事實和法律 3、保密 4、遵守執(zhí)業(yè)紀(jì)律、服從法庭指揮,被告人：李某，男，17歲，某中學(xué)初三學(xué)生。 2001年10月15日下午，李某在放學(xué)回家途中路過一網(wǎng)吧，便走進(jìn)網(wǎng)吧與網(wǎng)友聊天。在網(wǎng)吧發(fā)現(xiàn)其同學(xué)李某

15、后，因趙某曾向李某借錢未還，剛想走正好被李某發(fā)現(xiàn)。李某便沖到趙某跟前，要求其還錢，趙某稱最近手頭缺錢，要求再緩一段時間，李某不許，兩人撕打起來。在撕打過程中，李某順手抄起一木凳，致趙某顱骨受重傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日上午死亡。 此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，向某人民檢察院移送審查起訴。人民檢察院認(rèn)為李某用木凳擊打趙某頭部致趙某顱骨受重傷而死，已構(gòu)成故意傷害(致死)罪，便依法便依法向人民法院提起公訴。 人民法院開庭審理前，發(fā)現(xiàn)被告人李某沒有委托辯護(hù)人，便依法指定某律師事務(wù)承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師何某擔(dān)任被告人李某的辯護(hù)人。,在法院開庭審理過程中，何律師認(rèn)為被告人李某故意傷害罪的事實清楚、證據(jù)確實充分

16、，對人民檢察院的故意傷害(致死)罪的起訴意見沒有疑義，但考慮到被害人趙某無正當(dāng)理由欠錢不還，存有過錯，且被告人李某年僅17歲，具有從輕處罰的情節(jié)，因此要求法院在量刑時從輕處罰。被告人李某則稱是趙某先動手打人，自己是正當(dāng)防衛(wèi)。對于何律師的辯護(hù)，李某認(rèn)為沒有維護(hù)其合法權(quán)益，拒絕何律師擔(dān)任其辯護(hù)人，并聲稱由自己來為自己辯護(hù)，不需要律師為其辯護(hù)。法庭向被告人李某說明有關(guān)法律規(guī)定后，要求李某委托辯護(hù)人，李某明確表示不聘請辯護(hù)人，人民法院又指定賈律師擔(dān)任被告人李某的辯護(hù)人。賈律師在法庭上發(fā)表了與何律師相同的辯護(hù)意見，被告人李某非常氣憤，當(dāng)場拒絕賈律師擔(dān)任其辯護(hù)人，并聲明不再需要其他任何律師為其辯護(hù)。法院無奈，將這種情況記錄在案后，在沒有辯護(hù)人為李某辯護(hù)的情況下，繼續(xù)審理此案，一審判處李某有期徒刑10年。,問題： 1、兩個律師的做法是否妥當(dāng)？ 2、被告人李某能否拒絕人民法院依法為其指定 的辯護(hù)律師？ 3、人民法院在被告人李某沒有辯護(hù)人的情況下 進(jìn)行審理并予以判決是否錯誤？,（一）代理的概念 刑事訴訟中的代理是指接受公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人的委托，以被代理人的名義，在被代理人授權(quán)的范圍內(nèi)，為維護(hù)其合法權(quán)益所進(jìn)行的訴訟活動。 刑事