1、第二十三章無因管理之債,一、無因管理的概念和性質(zhì) 無因管理是指沒有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務(wù)或為他人提供服務(wù)的行為。,二、無因管理的成立要件,1、管理他人的事務(wù) （1）須為合法事務(wù) （2）須非本人專屬的事務(wù) （3）須不屬于非經(jīng)本人授權(quán)不得辦理的事務(wù) （4）須為他人的事務(wù) 客觀的他人事務(wù)、主觀的他人事務(wù) （5）須適于發(fā)生債的關(guān)系,2、要有為他人謀利益的意思 （1）無因管理的成立只以管理人主觀上有為本人謀利益的目的足矣，至于管理的最終結(jié)果是否利于被管理人，是否使被管理人利益免受了損失，則應(yīng)屬于無因管理的效力問題，屬于管理人是否履行因無因管理而發(fā)生之債務(wù)問題，而不應(yīng)影

2、響無因管理的成立。 （2）管理意思的判斷標準 （3）并不要求管理人必須有為他人利益的明確表示，也不要求管理人有專為他人謀利益的目的,3、沒有法定或約定的義務(wù) 管理人有無管理的義務(wù)，應(yīng)以管理人管理事務(wù)當(dāng)時的客觀情況而定，既不能以管理人主觀的認識為標準，也不能以管理后的情況為標準。管理人有無義務(wù)僅是指著手管理之時而言的，著手管理后，管理人也就有義務(wù)管理，自不能認為無義務(wù)。,2000年8月，因臺風(fēng)影響，蔡張友、楊國新等人的船只在杭州市西湖區(qū)某渡口避潮。8月11日，楊國新離船回家。8月12日上午，蔡張友聞到楊國新船上有煤氣泄漏的氣味，即進入楊國新船倉去關(guān)閉煤氣，因煤氣爆炸，蔡張友被燒傷。送浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)

3、院附屬醫(yī)院第二醫(yī)院搶救，因搶救無效于8月22日死亡。蔡張友搶救期間，其家人共花醫(yī)療費16310元，護理費172元，交通費1752元，住宿費936元。其家人于2000年11月提起訴訟，要求被告楊國新賠償經(jīng)濟損失。被告答辯稱，本人在船上使用煤氣并未違反規(guī)定，8月11日離開自己船時，煤氣并未泄漏。故本人無過錯，要求駁回原告的訴訟請求。,2002年8月5日，唐平在中山市明城電業(yè)有限公司(以下簡稱明城公司)門市部見有招工廣告，便入內(nèi)咨詢。次日下午1時30分左右，唐平應(yīng)約由明城公司員工帶到中山市石岐區(qū)青溪路145號公司新車間面試。期間，唐平根據(jù)對方要求對部分機器設(shè)備進行了調(diào)試操作。下午4時左右，明城公司投

4、資人馮子強駕駛運載一臺沖床的叉車駛?cè)霃S房，在準備卸貨時沖床向外偏斜，站在旁邊的唐平便用手幫忙攙扶，結(jié)果沖床沒扶穩(wěn)，反被壓傷右手掌。唐平當(dāng)即被送往醫(yī)院，直至9月19日出院，共住院45天，花去治療費18306.88元(已由明城公司負擔(dān))。,王某與李某系鄰里，一天，二人因瑣事發(fā)生爭執(zhí)并撕打，王某將李某的手咬傷，此時，長期居住在王某家的王某的女婿張某見狀后，便急忙找車將李某送往醫(yī)院救治，結(jié)果其花費了2000元。李某出院后，兩家關(guān)系并未好轉(zhuǎn)，于是張某將李某告上法庭，要求李某返還其支付的2000元治療費。而李某面對張某的起訴，則主張此款是張某為其岳父王某墊付的，故不應(yīng)返還。,某日，甲（16歲）途經(jīng)人民公園

5、時，發(fā)現(xiàn)在公園門口有一小孩乙（5歲）獨自哭泣。甲上前詢問得知，乙因獨自出門玩迷路，無法回家。甲見乙又饑又渴，就為其買了面包、飲料，花去人民幣10元。后又乘出租車將乙送回家，花去車費25元。乙的家人對甲將乙送回家表示感謝，但不同意返還甲因此花去的費用35元。乙的父親稱，甲為限制民事行為能力人，其送乙回家的行為不符合法律行為的構(gòu)成要件。況且乙只有5歲，為無民事行為能力人，也不能作為法律行為的相對人。雙方遂起爭議。,三、無因管理的效力,（一）管理人的義務(wù) 1、適當(dāng)管理義務(wù) 2、通知義務(wù) 3、報告及計算義務(wù),（二）管理人的權(quán)利,1、必要費用償還請求權(quán) 2、必要債務(wù)清償請求權(quán) 3、損害賠償請求權(quán),四、無

6、因管理與相關(guān)制度的區(qū)別,（一）無因管理與侵權(quán)行為 1、在行為人的主觀方面，有無為他人管理事務(wù)的意思 2、在行為的客觀方面，無因管理屬于合法行為，侵權(quán)行為屬于非法行為,（二）無權(quán)代理與無因管理的區(qū)別,1.無權(quán)代理中行為人即無權(quán)代理人所實施的代理行為一般為民事行為，而無因管理中行為人即管理人所為的管理行為既可以是民事法律行為，也可以是事實行為。 2.無權(quán)代理行為是行為人以本人名義實施的行為，而無因管理并不以管理人以本人的名義進行管理為要件，管理人以何人的名義管理事務(wù)并不會影響無因管理的構(gòu)成。,（二）無權(quán)代理與無因管理的區(qū)別,3.無權(quán)代理行為不以行為人有為本人謀利益的意思為條件，而無因管理卻要求管理

7、人須有為本人謀利益的意思。 4.無權(quán)代理是法律不鼓勵的行為，而無因管理是法律上鼓勵的行為。就其行為人與本人關(guān)系的實質(zhì)上說，無權(quán)代理是不合法的干預(yù)他人事務(wù)的行為，而無因管理是合法的“干預(yù)”他人事務(wù)的行為。 5.無權(quán)代理主要是行為人與相對人之間的關(guān)系，而無因管理是管理人與本人之間的關(guān)系。,（三）無因管理與不當(dāng)?shù)美?某甲15歲，是初中2年級學(xué)生。一日，某甲放學(xué)回家途中，在路邊見一與家人走失迷路的老大娘乙，某甲決定乘出租車將乙送回家，共花去出租車費100元，并支付天色已晚自己需要乘出租車回家的車費20元。乙的家人對甲送乙回家表示感謝，愿意返還其車費100，但認為某家要求支付自己回家的車費20元不合理，

8、不符合助人為樂做好事的精神，雙方發(fā)生糾紛。,（三）無因管理與不當(dāng)?shù)美?原告江某與被告趙某系同鄉(xiāng)。某日，二人一同乘車遭遇車禍。江某受傷較重，住院期間一直由趙某照顧。肇事車于事發(fā)后一次性補償江某共計人民幣8000元，由趙某的妻子代領(lǐng)后交給趙某。趙某得款后，只付給江某2000元，余款未付。江某多次索要未果，遂向縣人民法院提起訴訟，以不當(dāng)?shù)美麨橛梢筅w某返還余款。趙某辯稱，江某的賠償款確實有6000元在自己手中，但江某在住院期間的各種費用都是自己墊付的，而且江某出院后一直在自己家中養(yǎng)傷，有自己及妻子照料其生活。未付的6000元應(yīng)作為江某墊付款項和自己照料江某的護理費。法院調(diào)查查明，趙某為江某支出的各種

9、費用及護理費合計3000元。 問：1、趙某的行為屬于不當(dāng)?shù)美€是無因管理？ 2、法院應(yīng)如何判決？,原被告之間是鄰居，某日早晨原告在樓頂?shù)钠脚_上擺放了20盆君子蘭花，澆完花以后就去上班。下午突然刮起大風(fēng)，大雨即將來臨。被告上樓頂收拾晾曬的衣服，發(fā)現(xiàn)原告養(yǎng)的花將遭雨淋遂動手將花盆搬下樓。在搬運至第三盆時，因不慎摔了一跤，扭傷了自己的腳，同時將原告一盆名貴的花摔壞。原告回家后，發(fā)現(xiàn)花已被損壞，非常惱怒，認為被告擅自搬動其花盆，由此造成損失，應(yīng)當(dāng)負責(zé)賠償。被告認為，其出于好心幫助原告，不應(yīng)賠償。原告遂提起訴訟，要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告又提起反訴，請求原告支付其因治療腳扭傷而花費的醫(yī)療費。 問；1、本

10、案被告的行為是無因管理還是侵權(quán)行為？ 2、被告能否要求原告支付因治療腳扭傷而花費的醫(yī)療費？,（四）無因管理與防止侵害行為,1、防止侵害行為發(fā)生的前提條件是“侵害”，這種侵害應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)實的，正在進行的；對于假想的，或者沒有發(fā)生侵害，則不能予以防止或制止。無因管理發(fā)生的前提條件是本人對自己的事務(wù)或財務(wù)一時失去控制、不能進行管理，只是存在這種狀態(tài)繼續(xù)下去就可能出現(xiàn)利益喪失的危險，在這一點上，二者完全不同。,2、防止侵害行為的法律關(guān)系，多數(shù)具有三種主體，即防止侵害行為人，侵害人和受益人；在沒有侵害人的防止侵害行為種中，有防止侵害行為人和受益人。無因管理法律關(guān)系中，只有管理人和受益人兩種主體，沒有侵害人。 3、在防止侵害行為中，賠償責(zé)任由侵害人承擔(dān)，受益人不承擔(dān)賠償責(zé)任；沒有侵害人的，才由受益人承擔(dān)，而且是適當(dāng)補償?shù)呢?zé)任。在無因管理中，受益人必須承擔(dān)管理人為管理而支出的必要費用。 4、在防止侵害行為中，防止侵害行為人應(yīng)受到損害，其損害是因侵害所引起的。無因管理中的管理人的損失只是付出管理的必要費用。,菜農(nóng)黃