1、普通合伙企業(yè)論文有限責(zé)任公司論文：淺析普通合伙企業(yè)與有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的區(qū)別摘 要：普通合伙企業(yè)與有限責(zé)任公司都是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中重要的經(jīng)濟(jì)組織形式。兩者之間存在著差異。本文從案例入手，主要分析兩者的財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面的差異。關(guān)鍵詞：普通合伙企業(yè) 有限責(zé)任公司 財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性 債務(wù)清償一、引子?xùn)|港服裝制造有限公司是張某興辦的獨(dú)資企業(yè)，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)的攤子比較大，所以債權(quán)債務(wù)關(guān)系也比較復(fù)雜。新新百貨商店是東港公司的債務(wù)人之一。是由孫某、李某和錢(qián)某三人合伙組成，注冊(cè)資本90萬(wàn)元，三人各出資30萬(wàn)元。在合伙協(xié)議中三方約定按出資比例分配利潤(rùn)以及承擔(dān)債務(wù)任。1997年12月初，東港公司向新新百貨商店發(fā)運(yùn)了一批針織

2、服裝，總計(jì)30萬(wàn)元人民幣。后因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善，合伙人孫某早不告而別，1998年新新百貨商店宣告企業(yè)解散。欠東港公司的30萬(wàn)元貨款和5%的違約金。但其嚴(yán)重資不抵債，李某和錢(qián)某聲稱將以企業(yè)的全部剩余財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，超過(guò)部分的債務(wù)不再清償。東港公司因此與之發(fā)生了糾紛。南方時(shí)裝有限公司是東港公司的另一債務(wù)人。南方時(shí)裝有限公司是由通寶貿(mào)易公司等5家企業(yè)共同發(fā)起成立的，注冊(cè)資本500萬(wàn)元人民幣，每方各出資100萬(wàn)元。由于激烈的競(jìng)爭(zhēng)，1998年7月，南方公司因無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)而宣告破產(chǎn)。破產(chǎn)時(shí)，有資產(chǎn)600萬(wàn)元，所欠債務(wù)750萬(wàn)元，其中包括欠東港公司的150萬(wàn)元。東港公司以這5家股東企業(yè)為被告，向法院提起要求償還

3、欠款的訴訟。由上面的案例我們可以看到，東港公司的兩個(gè)債務(wù)人，一個(gè)是合伙企業(yè)，一個(gè)是有限責(zé)任公司，一個(gè)解散，一個(gè)破產(chǎn)。對(duì)于東港公司的債權(quán)實(shí)現(xiàn)來(lái)說(shuō)，兩個(gè)債務(wù)人企業(yè)性質(zhì)的不同，決定了其實(shí)現(xiàn)債權(quán)不同。二、普通合伙與有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的區(qū)別合伙企業(yè)與公司都是現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中主要的企業(yè)組織形式。兩者在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上存在著差異：（一）財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性與否根據(jù)中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法第二十條：合伙人的出資、以合伙企業(yè)名義取得的收益和依法取得的其他財(cái)產(chǎn)，均為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。所以，合伙財(cái)產(chǎn)是由合伙人出資和合伙收益兩部分組成，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不具有獨(dú)立性,合伙的財(cái)產(chǎn)是合伙人依照合伙協(xié)議按份入股的共有財(cái)產(chǎn)，其所有權(quán)屬于合

4、伙者個(gè)人，合伙企業(yè)自身并沒(méi)有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)。因此，合伙企業(yè)不是一個(gè)獨(dú)立的民事主體，其本質(zhì)上仍然屬于自然人企業(yè)，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)與合伙人自身的財(cái)產(chǎn)是連為一體的，合伙企業(yè)的債務(wù)是由合伙人以每個(gè)人所有的全部財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)，自然人仍是其民事權(quán)利義務(wù)的主體。公司法第3 條規(guī)定:公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司法確立了法人獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)的同時(shí)也確立了公司制企業(yè)法人地位。法人的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)是指法人所擁有的，獨(dú)立于其創(chuàng)設(shè)人或成員的財(cái)產(chǎn)，擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)是法人具有法律人格的基礎(chǔ)和前提條件，也是法人獨(dú)立地享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)是完全獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，在民事法律活動(dòng)中，有限責(zé)任公司是以

5、所有者的身份來(lái)行使其法人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，并以公司所有的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任的。鑒于此，組成有限責(zé)任公司的各個(gè)成員是不可能成為有限責(zé)任公司的民事權(quán)利義務(wù)主體的，只有有限責(zé)任公司自身才是有限責(zé)任公司的民事權(quán)利義務(wù)主體。（二）出資，轉(zhuǎn)讓，撤資及繼承根據(jù) 合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議約定的出資方式、數(shù)額、繳付期限，履行出資義務(wù)。除合伙協(xié)議另有約定外，合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，須經(jīng)其他合伙人一致同意。合伙人之間轉(zhuǎn)讓在合伙企業(yè)中的全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，須經(jīng)其他合伙人一致同意。合伙人在合伙企業(yè)清算前，不得請(qǐng)求分割合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。合伙協(xié)議未約定合伙期限的，合伙人在

6、不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提前通知其他合伙人。合伙人退伙，其他合伙人應(yīng)當(dāng)與該退伙人時(shí)的合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，退還退伙人的財(cái)產(chǎn)份額。退伙人對(duì)合伙企業(yè)造成的損失負(fù)有賠償責(zé)任的，相應(yīng)扣減其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失。合伙人死亡或依法宣告死亡的，對(duì)該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額享有合法繼承權(quán)的繼承人，按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人的一致同意，從繼承開(kāi)始之日起，取得該合伙企業(yè)的合伙人資格。根據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東不按規(guī)定出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)按期向足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。公司成立后，股東不得抽逃

7、出資。有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求意見(jiàn)，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日內(nèi)未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)股買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格，但是公司章程另有規(guī)定的除外。（三）債務(wù)的清償前文已經(jīng)提到，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不具有獨(dú)立性，與合伙人自身的財(cái)產(chǎn)連為一體，所以，為了保護(hù)債權(quán)人的利益，世界各國(guó)立法均規(guī)定合伙企業(yè)對(duì)外要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。當(dāng)合伙企

8、業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)對(duì)合伙企業(yè)人中的人一人或幾人請(qǐng)求承擔(dān)部分或全部的債務(wù)。處理合伙企業(yè)的債務(wù)清償關(guān)系，應(yīng)遵守以下規(guī)則：（1）合伙企業(yè)的債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償；合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，對(duì)其不能清償?shù)牟糠謧鶆?wù)，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。（2）各合伙人承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任時(shí)，原則上應(yīng)按合伙協(xié)議約定的或者法定的損益分配比例；但依照連帶責(zé)任原則，債權(quán)人可以不按該比例，而可以以其認(rèn)為最有利于實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的任何比例，向任一合伙人、部分合伙人或者全部合伙人主張部分或者全部債權(quán)，而合伙人均無(wú)權(quán)對(duì)其抗辯。（3）合伙人應(yīng)債權(quán)人的要求而承擔(dān)了連帶責(zé)任的，對(duì)所清償?shù)臄?shù)額超過(guò)其所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)

9、額部分，有權(quán)向其它合伙人追償。而有限責(zé)任公司，出資者享有的只是股權(quán)，公司享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此有限責(zé)任公司享有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。而當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)或資不抵債時(shí)，有限責(zé)任公司應(yīng)以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，出資者只在其出資額內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任，這與合伙企業(yè)合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任有著本質(zhì)區(qū)別。只有在公司法人人格否認(rèn)情況下，股東要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，其他情況下，股東只需在出資額范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任即可。三、結(jié)語(yǔ)通過(guò)上述比較，可以看到文章開(kāi)頭所引到的案例，債權(quán)人的兩個(gè)債務(wù)人，分別是合伙企業(yè)與有限責(zé)任公司，因此，債權(quán)人的債務(wù)的清償情況將有所不同。對(duì)于合伙企業(yè)的債權(quán)，可以在合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)清償完畢的情況下，不足的部分，債權(quán)人仍然可以要求合伙企業(yè)的合伙人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連