1、,控制地下室外墻防水施工質(zhì)量,陜西航天建筑工程有限公司二公司三部QC小組 發(fā)布人：邢小虎 2016年3月11日,目錄,一、工程概況,制表：楊勇 日期：2015.9.1,地下室外墻約1/3常年位于地下水位以下,制表/圖：楊勇 日期：2015.9.1,二、小組簡介,制表：王全鯤 日期：2015.9.5,QC小組歷次獲獎情況,2014 陜西省QC成果三等獎,2015 陜西省QC成果一等獎,2015 全國QC成果二等獎,制表：楊勇 日期：2015.9.1,地下室外墻約1/3常年位于地下水位以下,制表/圖：楊勇 日期：2015.9.1,二、小組簡介,制表：王全鯤 日期：2015.9.5,QC小組歷次獲獎

2、情況,2014 陜西省QC成果三等獎,2015 陜西省QC成果一等獎,2015 全國QC成果二等獎,QC小組活動計劃表,制表：楊勇 時間：2015.9.7,三、選題理由,與中天建設(shè)共同施工，質(zhì)量好壞是關(guān)乎我公司企業(yè)形象及后期與甲方繼續(xù)合作的關(guān)鍵,地下室外墻的滲漏是質(zhì)量通病，維修處理的難度大、費用高，將直接影響到工程的質(zhì)量和經(jīng)濟效益,控制地下室外墻防水質(zhì)量,制圖：楊勇 日期：2015.9.7,地下水位較高，地下室有1/3常年處于地下水環(huán)境中，地下室外墻防水不僅影響建筑物正常的使用，而且影響結(jié)構(gòu)安全,四、現(xiàn)狀調(diào)查,小組派出具有豐富施工經(jīng)驗的組員（王全鯤、楊勇、王引兵）赴公司已完成的工程和其他公司施

3、工的地下室進行實地回訪和調(diào)查，發(fā)現(xiàn)22%（合格率僅為78%）的工程的地下室外墻均存在不同程度漏水的現(xiàn)象。,地下室外墻防水合格率 調(diào)查餅狀圖,制圖：楊勇 日期：2015.9.8,地下室外墻防水質(zhì)量缺陷排列圖,制圖：王引兵 時間：2015.9.15,頻數(shù)（點） N=60,累計頻率 %,60,50,40,30,20,10,100%,80%,60%,40%,20%,0,0,N=32,N=19,N=4,N=3,N=2,55%,85%,91.6%,96.6%,新舊混凝土接縫處滲水,剪力墻較高處滲水,止水螺桿處滲水,外墻底部滲水,其他,從上述排列圖中我們可以看出，影響地下室外墻防水施工質(zhì)量的主要問題是： 新

4、舊混凝土接縫處滲水及剪力墻較高處滲水。如果我們解決這兩個問題，就可以攻克地下室外墻防水質(zhì)量問題。,結(jié)論,五、目標(biāo)設(shè)定及可行性分析,制圖：張翔 時間：2015.9.15,制圖：張翔 時間：2015.9.15,可行性分析,公司領(lǐng)導(dǎo)高度重視，派專人進行技術(shù)指導(dǎo),本工程的質(zhì)量目標(biāo)是“長安杯”，只要過程控制得當(dāng)，就一定能實現(xiàn)目標(biāo),QC小組搭配合理，老職工有經(jīng)驗，新職工有干勁，創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)意識強，是攻克難關(guān)的基礎(chǔ),項目部在資金上給予支持，同時有相應(yīng)的獎勵機制,目標(biāo)可以實現(xiàn),六、原因分析,新舊混凝土接縫處及剪力墻根部滲水問題關(guān)聯(lián)圖,新舊混凝土接縫處滲水,剪力墻根部滲水,責(zé)任心不強,制圖：邢小虎 時間：2015.

5、9.20,技術(shù)交底不到位,操作水平低,外墻與基礎(chǔ)筏板連接不到位,水灰比過大,外墻止水螺桿頭未割,外墻止水螺桿眼未堵,成品保護不到位,卷材質(zhì)量不符合要求,養(yǎng)護不到位,一次澆筑高度過大,防水層有空鼓,防水層上部未收口,止水鋼板焊接不到位,未作附加層,七、要因確認(rèn),要因確認(rèn)表1/2,制表：楊勇 日期：2015.9.9,要因確認(rèn)表2/2,制表：楊勇 日期：2015.9.9,要因確認(rèn)1：施工人員責(zé)任心不強,專業(yè)防水公司與項目部合作多年，建立了良好的、默契的關(guān)系，其工程款均能按時發(fā)放，同時公司及項目部內(nèi)部也有相應(yīng)的獎懲機制，確保工人及管理人員能盡心盡力完成工作，且無遲到早退及推諉情況發(fā)生,非要因,確認(rèn)人：

6、王全鯤 確認(rèn)時間：2015.10.2,要因確認(rèn)2：技術(shù)交底不到位,項目部編制了完整的地下室外墻防水施工方案及技術(shù)交底，并通過了公司的審核；廠家及項目部技術(shù)人員現(xiàn)場對防水工人進行生產(chǎn)指導(dǎo),確認(rèn)人：楊勇 確認(rèn)時間：2015.10.3,非要因,要因確認(rèn)3：外墻與基礎(chǔ)筏板防水連接不到位,外墻與基礎(chǔ)筏板防水連接均嚴(yán)密，無遺漏，切均按照技術(shù)要求鋪貼附加層，符合規(guī)范要求,確認(rèn)人：黃振華 確認(rèn)時間：2015.10.4,非要因,要因確認(rèn)4：水灰比過大,水灰比過大，致使混凝土產(chǎn)生收縮性裂縫,確認(rèn)人：黃振華 確認(rèn)時間：2015.10.4,要因,要因確認(rèn)5：外墻止水螺桿頭未切割,地下室外墻止水螺桿頭在防水工長的監(jiān)督下

7、100%切割完成,非要因,確認(rèn)人：黃振華 確認(rèn)時間：2015.10.4,要因確認(rèn)6：外墻止水螺桿眼未封堵,外墻螺桿眼均按照要求進行了封堵,非要因,確認(rèn)人：黃振華 確認(rèn)時間：2015.10.5,要因確認(rèn)7：成品保護不到位,回填土過程中外墻防水雖有部分遭到打夯機損壞，但均能及時發(fā)現(xiàn)并進行修補,確認(rèn)人：黃振華 確認(rèn)時間：2015.10.12,非要因,要因確認(rèn)8：防水卷材質(zhì)量不符合要求,防水卷材均為廠家直供，不存在中間環(huán)節(jié)，且每批次均做實驗并取得相應(yīng)的質(zhì)檢報告,非要因,確認(rèn)人：張翔 確認(rèn)時間：2015.10.18,要因確認(rèn)9：砼養(yǎng)護不到位,QC小組成員認(rèn)真跟蹤地下室外墻砼養(yǎng)護情況，班組均能及時養(yǎng)護,確

8、認(rèn)人：邢小虎 確認(rèn)時間：2015.10.18,非要因,要因確認(rèn)10：一次澆筑高度過大,由于地下室高度較高（8m），工人在澆筑過程中求快，致使高強度混凝土在一處澆筑高度過大，存在裂縫隱患,確認(rèn)人：王全鯤 確認(rèn)時間：2015.10.20,要因,要因確認(rèn)11：防水層有空鼓現(xiàn)象,QC小組成員負責(zé)對地下室外墻防水進行檢查，排除了因卷材空鼓造成的地下室外墻滲水的可能,非要因,確認(rèn)人：邢小虎/王引兵 確認(rèn)時間：2015.10.18,要因確認(rèn)12：防水頂部未收口,檢查防水層上方收口情況，未發(fā)現(xiàn)有開口的情況,確認(rèn)人：黃振華/張翔 確認(rèn)時間：2015.10.22,非要因,要因確認(rèn)13：止水鋼板焊接不到位,QC小組

9、成員對所有地下室外墻有陰陽角的部位進行逐一檢查，工人均按照施工方案對陰陽角進行了附加層的粘貼,確認(rèn)人：黃振華/張翔 確認(rèn)時間：2015.11.5,非要因,要因確認(rèn)14：陰陽角未做附加層,QC小組成員對所有地下室外墻有陰陽角的部位進行逐一檢查，工人均按照施工方案對陰陽角進行了附加層的粘貼,確認(rèn)人：邢小虎/晉安瑞 確認(rèn)時間：2015.11.8,非要因,八、制定對策,九、對策實施,小組成員全程跟蹤地下室外墻砼澆筑，確保一次投料高度符合要求,小組成員和商混站管理人員進行磋商，簽訂質(zhì)量創(chuàng)優(yōu)備忘錄，采取了相應(yīng)的獎懲機制，確保商混配比符合要求,十、效果檢查,100%,活動后,QC小組成員集中對地下室外墻防水效果進行樓一次檢查，根據(jù)檢查結(jié)果，得出以下結(jié)論,地下室防水效果良好。無任何滲漏及潮濕情況,地下室順利通過高新區(qū)質(zhì)監(jiān)站及省優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)工程專家檢查論證,十一、鞏固措施,為了進一步推廣此QC活動成果，我們小組同時對施工質(zhì)量控制程序進行總結(jié)，編制了企業(yè)內(nèi)部的地下室外墻防水施工作業(yè)指導(dǎo)書，并組織大家學(xué)習(xí)。,作業(yè)指導(dǎo)書的編制與學(xué)習(xí),十二、總結(jié)和今后打算,QC小組活動總結(jié),總結(jié),地下室外墻防水