1、壤塘縣斯約武斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)評估報告評價及估算一、 對評估對象的評價經(jīng)查閱四川地勘局109地質(zhì)隊的壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦普查報告（2006年）,壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦詳查2007年度工作報告、四川斯約武鋰多金屬礦綜合回收連續(xù)擴大試驗報告和現(xiàn)場勘察后認(rèn)為，勘查區(qū)地質(zhì)勘查工作是嚴(yán)格按照稀有金屬礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范（DZ/T02032002）設(shè)計和施工的。由于普查、詳查工作是同一個地勘單位連續(xù)進行，工程部署基本合理。但設(shè)計施工的探、采兼用的坑道未達采礦坑道的斷面要求，只能用作探礦坑道礦。勘查區(qū)共有3個探礦權(quán)，面積18.62平方公里，目前在進行地質(zhì)勘查工作的僅5.5平方公里，且10、11號主礦體尚未探明（

2、詳查工作尚在進行中），還有13.0平方公里的勘查區(qū)尚待工作，因此在勘查區(qū)內(nèi)找到與已知礦床相似礦體的可能性很大。目前已經(jīng)探明的資源量：根據(jù)目前的工作程度，本礦床共獲332333+334級Li2O估算資源量：18286.51噸，礦石量1533423.11萬噸。其中332資源量1289.3噸，占7.05%；333資源量2958.33噸，占16.18；334資源量14038.88噸，占76.8%；獲伴生Nb2O5 141.68噸，Ta2O5 73.05噸，Rb2O 2073.58噸（Rb2O的大型礦床標(biāo)準(zhǔn)2000噸），WO31161.1噸，BeO778.2噸。Li2O達到中型礦床規(guī)模（探明10、11號

3、主礦體后，有可能達到大型），Rb2O已經(jīng)達到大型礦床規(guī)模，礦石可選性能良好，開采技術(shù)條件較好，有較大開發(fā)利用價值。二、 評估方法的確定本次評估的主要資料依據(jù)是2008年四川地勘局109地質(zhì)隊提交的壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦詳查2007年度工作報告。評估人根據(jù)現(xiàn)行勘查規(guī)范稀有金屬礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范（DZ/T02032002）對前述地質(zhì)報告的工作程度進行了重新核定，認(rèn)為評估對象的勘查工作程度按現(xiàn)行規(guī)范應(yīng)為普查、部分詳普查。具體對比情況見表1。表1 評估對象的工作程度與現(xiàn)行勘查規(guī)范對比表 階段 要內(nèi)容 求詳查普查評估對象對主要礦體特征基本控制大致控制大致控制對礦石的物質(zhì)組成、礦石質(zhì)量基本查明大致查明基本查明

4、對礦石的可選性試驗易選礦石：可與同類礦石類比有可類比：概略評述易選礦石：可與同類礦石類比對地質(zhì)成礦條件基本查明大致查明大致查明對礦床開采技術(shù)條件基本查明大致了解基本查明對探求礦產(chǎn)資源/儲量類別經(jīng)預(yù)可行性研究分別估算相應(yīng)類型的儲量、基礎(chǔ)儲量、資源量采用一般工業(yè)指標(biāo)估算資源量采用一般工業(yè)指標(biāo)估算資源量可行性評估工作預(yù)可行性研究概略研究概略研究 從上表可以看出，評估對象在主要礦體特征、礦石的物質(zhì)組成及礦石質(zhì)量、礦石可選性試驗、地質(zhì)成礦條件、礦床開采技術(shù)條件、探求礦產(chǎn)資源/儲量類別以及可行性評價工作等方面明顯達不到現(xiàn)行地質(zhì)勘查規(guī)范對詳查階段的要求，故本次評估將其確定為普查工作程度。 評估人員對評估對象

5、研究分析后認(rèn)為，該勘查區(qū)雖然投入了較多的實物工作量，取得了一定的地質(zhì)、礦產(chǎn)信息資料，但勘查和研究的程度仍較低，未進行預(yù)可行性研究，缺少確定評估對象開發(fā)的經(jīng)濟、技術(shù)、管理參數(shù)的依據(jù)，難以恰當(dāng)?shù)仡A(yù)測未來的收益，基本不具備采用折現(xiàn)現(xiàn)金流量法評估的條件。由于未能收集到可做類比分析的相似鋰多金屬礦探礦權(quán)案例，可比銷售法也難以采用。最終，根據(jù)評估對象的特點評估人員確定采用成本途徑的地質(zhì)要素評序法進行本次探礦權(quán)價值評估。理由是評估對象的基本情況滿足該評估方法的適用條件，即已進行較系統(tǒng)的地質(zhì)工作，有正規(guī)地質(zhì)報告，具備該評估方法所要求的各種地質(zhì)礦產(chǎn)信息。 采用地質(zhì)要素評序法評估探礦權(quán)價值是將具有效用價值的勘查成

6、本作為價值計算的基礎(chǔ)，通過評判勘查投入所完成的各類勘查手段對后續(xù)勘查、在區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)礦床的潛力及未來資源開發(fā)利用前景，得到對價值計算基礎(chǔ)做調(diào)整的調(diào)整系數(shù)，最終確定評估對象的價值。其數(shù)學(xué)表達式為：Pea = CRa = CRai+探礦權(quán)使用費式中：Pea 探礦權(quán)評估價值；CR基礎(chǔ)成本；ai 價值指數(shù)；a調(diào)整系數(shù)（a=aaaaaaa）。 CR=bi Pui(1)F式中：Ub各類勘察技術(shù)方法完成的實物工作量； Pu各類地質(zhì)勘查實物工作量相對應(yīng)的現(xiàn)行市場價； 其他地質(zhì)工作、巖礦實驗測試、綜合研究及編寫報告等“四項費用”分?jǐn)傁禂?shù)； i項目序號（i=1，2，3，n）； n地質(zhì)勘查實物工作量項數(shù)； F效用系數(shù)。

7、三、評估參數(shù)選?。ㄒ唬?有關(guān)實物工作量的確定 按照礦業(yè)權(quán)評估指南的要求，凡計入勘查成本現(xiàn)值的實物工作量必須是有關(guān)的、有效的。根據(jù)四川地勘局109地質(zhì)隊提供的資料中記載的以往歷次地質(zhì)工作所完成的實物工作量，結(jié)合本項目勘查區(qū)交錯勘查和勘查礦種的實際情況，凡符合下述確定原則的，均確定為有關(guān)實物工作量。原則如下：此次以鋰、鈮、鉭為目標(biāo)礦種所完成的普查工作量，為有關(guān)的實物工作量，參加現(xiàn)值計算。以往公益性地質(zhì)工作不作為有關(guān)的實物工作量，不參加現(xiàn)值計算；在地質(zhì)報告或有關(guān)正式資料中，由于質(zhì)量等問題已確定為報廢或不予利用工作量的，不作為有關(guān)實物工作量，不參加現(xiàn)值計算；（1）屬于評估探礦權(quán)勘查區(qū)域內(nèi)的實物工作量為

8、有關(guān)工作量，勘查區(qū)以外的實物工作量不參加現(xiàn)值計算；（2） 報告中提供的實物工作量與礦山實地踏勘核實的工作量不符合的，以經(jīng)核實后的實際工作量為有關(guān)的實物工作量，參加現(xiàn)值計算；（3） 各類樣品采集和實驗測試、巖礦鑒定、資料綜合整理、報告編寫等工作費用，已列入四項分?jǐn)傎M用中，不再進行現(xiàn)值計算；壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)計入勘查成本現(xiàn)值的實物工作量如表二。表二 壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)實物工作量表工作項目工作精度計算單位工作量實物工作量現(xiàn)值鉆探M1029.693.28機掘平巷M2803.0446.94探槽M34570.843.88地形測量1：2000Km22.0012.50地形測量1：10000Km

9、27.006.49地質(zhì)測量1：2000Km22.004.20地質(zhì)測量1：10000Km27.001.92地質(zhì)剖面測量1：1000Km2.001.32水文地質(zhì)測量1：5000Km27.001.98工程地質(zhì)測量1：2000Km22.002.02環(huán)境地質(zhì)測量1：25000Km222.51.28水文地質(zhì)剖面1：2000Km1.760.17工程地質(zhì)剖面1：2000Km1.760.17合 計616.15本探礦權(quán)有關(guān)實物工作量及勘查直接成本現(xiàn)值計算詳見附表1（二） 實物工作量現(xiàn)行價格本次評估依據(jù)礦業(yè)權(quán)評估指南的規(guī)定，取費標(biāo)準(zhǔn)采用財政部、國土資源部聯(lián)合頒發(fā)的國土資源調(diào)查預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)（2006年9月制定），地區(qū)調(diào)整

10、系數(shù)為1.50。（三） 四項費用分?jǐn)偘凑盏V業(yè)權(quán)評估指南，四項費用按地質(zhì)勘查直接成本現(xiàn)值的30%提取。四、 基礎(chǔ)成本（CR）計算 根據(jù)前述技術(shù)思路和計算公式，基礎(chǔ)成本為勘查成本現(xiàn)值經(jīng)效用系數(shù)調(diào)整后的“效用價值”。 經(jīng)核實，壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)有關(guān)實物工作量及勘查成本現(xiàn)值計算見附表2、附表3。 壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)基礎(chǔ)成本計算記過如表3。表3 壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)基礎(chǔ)成本計算結(jié)果表勘查成本現(xiàn)值（萬元）四項費用系數(shù)（）效用系數(shù)（F）基礎(chǔ)成本（CR）（萬元）1234=1*（1+）*F616.150.31.431145.42本項目工程部署合理性系數(shù)取1.1（取值范圍0.81.2）、本項

11、目工程質(zhì)量系數(shù)取1.3（取值范圍：02.0）、效用系數(shù)（F =合理性系數(shù)*質(zhì)量系數(shù)=1.1*1.3=1.43。五、價值指數(shù)（aa）的確定 （價值指數(shù)應(yīng)采取多位專家評判的方法確定。評估小組聘請具有評估對象的目標(biāo)礦種的勘查工作經(jīng)歷、熟悉相關(guān)礦種勘查技術(shù)規(guī)范、實踐經(jīng)驗豐富的5位高級地質(zhì)工程師作為專家參與本次評估的價值指數(shù)評判工作，其中包括2名原勘查單位在該區(qū)工作過的高級地質(zhì)工程師，3名曾在評估對象所在省同一成礦帶或類似成礦區(qū)（帶）中工作過的高級地質(zhì)工程師；在專業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)上，根據(jù)評估對象具體情況，選聘地質(zhì)礦產(chǎn)專業(yè)專家5名；在隸屬關(guān)系上，沒有本評估機構(gòu)和委托單位的人員。專家們的簡歷和專業(yè)技術(shù)職稱證書復(fù)印

12、件已作為本評估報告的附件。 價值指數(shù)評判工作按照礦業(yè)權(quán)評估指南的規(guī)定進行。首先，由評估人員向?qū)＜覀兘榻B評估目的、評估對象的情況、評估方法的基本原理和思路、地質(zhì)要素價值指數(shù)評判規(guī)則和方法，并向每位專家各提供一份地質(zhì)要素分類及價值指數(shù)表，作為對照使用。專家們聽取情況介紹后，分別、獨立地對評估對象的7個地質(zhì)要素價值指數(shù)進行評判。評估小組未對專家就地質(zhì)要素價值指數(shù)的評判賦值做任何暗示和導(dǎo)向性介紹。評估小組當(dāng)場對專家的評判表進行了審核，未發(fā)現(xiàn)因?qū)υu估方法理解有誤而出現(xiàn)的越級賦值和評判依據(jù)與賦值級別不相吻合的情形，5位專家填寫的評判表均符合評估方法的要求，確定為有效。）此次壤塘縣斯約武斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)

13、評估的價值指數(shù)，是筆者綜合熊松（四川省國土資源廳總工程師）、蒲廣平（四川省地質(zhì)礦產(chǎn)公司總工程師）、楊德明（四川地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局化探隊高級工程師）、鄭俊文（四川地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局108隊高級工程師）的意見而成，供參考使用。表4 壤塘縣斯約武斯約武鋰鈮鉭礦地質(zhì)要素價值指數(shù)評判綜合表地質(zhì)要素價值指數(shù)平均值.區(qū)域成礦地質(zhì)條件1.15.物化探異常顯示1.10.礦化強度及蘊藏規(guī)模顯示2.12.礦石質(zhì)量及選礦或加工性能顯示1.00.開采技術(shù)條件顯示1.00.礦產(chǎn)品及礦業(yè)權(quán)市場條件顯示1.05.基礎(chǔ)設(shè)施條件顯示1.00六、調(diào)整系數(shù)（a）的確定（一）評估人對評估對象7個地質(zhì)要素價值指數(shù)的分析和評判要素、區(qū)域成

14、礦地質(zhì)條件：勘查區(qū)處在著名的川西偉晶巖稀有金屬礦成礦帶，其近鄰有正開采的可爾因、李家溝大型鋰礦和正在勘查的有業(yè)隆溝，太陽河等鋰、鈹?shù)认∮薪饘俚V，礦床工業(yè)類型為偉晶巖型，區(qū)域成礦地質(zhì)條件非常有利。要素價值指數(shù)取3級，賦值1.15（取值區(qū)間0.51.2）。 要素、物化探異常顯示：勘查區(qū)內(nèi)為偉晶巖硅酸鹽氧化礦，不適合作物探測量；勘查區(qū)內(nèi)已進行工作的區(qū)塊內(nèi)所有的偉晶巖均全巖礦化，其他待查證的偉晶巖脈尚多，要素價值指數(shù)應(yīng)為2級，取值1.10（取值區(qū)間0.51.5）。 要素、礦化強度及蘊藏規(guī)模顯示：Li2O估算資源量：18286.51噸，獲伴生Nb2O5 141.68噸，Ta2O5 73.05噸，Rb2O

15、 2073.58噸（Rb2O的大型礦床標(biāo)準(zhǔn)2000噸），WO31161.1噸，BeO778.2噸。Li2O達到中型礦床規(guī)模（探明10、11號主礦體后，有可能達到大型），Rb2O已經(jīng)達到大型礦床規(guī)模；礦石可選性能良好，開采技術(shù)條件較好，有較大開發(fā)利用價值。故要素價值指數(shù)可在5級中取較低值2.10（取值區(qū)間0.53.3）。 要素、礦石質(zhì)量及選礦或加工性能顯示：本評估對象已做可選性試驗，鋰的選礦回收率可達72.68 %，鋰精品位Li2O 5.53 %；錫回收率80%，錫精礦品位52.16%，其于伴生元素的選礦回收試驗尚在進行中，礦石可選性能良好，。要素價值指數(shù)應(yīng)在2級中取值，賦值1.00（取值區(qū)間0

16、.51.2）。 要素、開采技術(shù)條件顯示：區(qū)內(nèi)鋰、銣稀有金屬礦脈埋深0300米，屬中深偏淺，礦體形態(tài)和構(gòu)造復(fù)雜程度簡單，水工環(huán)地質(zhì)條件中等。綜合三個方面情況，要素價值指數(shù)應(yīng)屬2級，取值1.00（取值區(qū)間0.51.2）。 要素、礦產(chǎn)品及礦業(yè)權(quán)市場條件顯示：近一年多來，市場上鋰礦產(chǎn)品供小于求，尤其是電動汽車的發(fā)展對鋰的需求大幅增加，價格上揚，區(qū)域內(nèi)礦業(yè)權(quán)申請人多，競爭激烈。要素價值指數(shù)應(yīng)為3級，取值1.05（取值區(qū)間0.51.2）。 要素、基礎(chǔ)設(shè)施條件顯示：勘查區(qū)內(nèi)有杜柯河流過，供水十分方便； 317國道從勘查區(qū)內(nèi)通過，交通亦屬方便；距勘查區(qū)20千米處的兩河口大型電站正在建設(shè)之中，將來用電可充分保證

17、，基礎(chǔ)設(shè)施條件總體尚好。要素價值指數(shù)應(yīng)為2級，取值1.00（取值區(qū)間0.51.2）。（二）、對專家評判結(jié)果的分析 5位專家評估對象價值指數(shù)的評判工作是勝任的，研究分析原始地質(zhì)資料、了解評估方法和對地質(zhì)要素價值指數(shù)的判斷過程是認(rèn)真的，過程和結(jié)果基本上是科學(xué)和合理的，沒有出現(xiàn)因?qū)υ嫉刭|(zhì)資料認(rèn)識不同而出現(xiàn)的較大差異，評判結(jié)果與評估人員的意見也較接近，可以作為調(diào)整系數(shù)計算的依據(jù)。專家對地質(zhì)要素評判賦值的平均值與評估小組的評判值的差異均在合理范圍之內(nèi)，不存在原則性的差異。故評估小組確定采用專家評判的平均值，不做任何調(diào)整。價值指數(shù)的評判賦值及調(diào)整系數(shù)計算結(jié)果如表5。表5 評估對象調(diào)整系數(shù)計算表評估對象名

18、稱調(diào)整系數(shù)（a）計算調(diào)整系數(shù)123壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦探權(quán)a=aaaaaaa=1.151.102.101.001.001.051.002.789325七、探礦權(quán)價值計算 綜合以上計算結(jié)果，評估對象的價值計算如表6。表6 評估對象價值計算表 單位：人民幣萬元評估對象名稱基礎(chǔ)成本調(diào)整系數(shù)探礦權(quán)價值1234壤塘縣斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)1145.422.7893253194.95評估結(jié)論和評估結(jié)果一、評估結(jié)果本公司評估人員在充分調(diào)查、正確分析評估對象實際情況及查閱原始資料的基礎(chǔ)上，依據(jù)地質(zhì)要素評序法的評估程序和方法，經(jīng)過平定估算，確定“壤塘縣斯約武斯約武鋰鈮鉭礦探礦權(quán)”評估價值為：3194.95萬元，大

19、寫人民幣叁仟壹佰玖拾肆萬玖仟伍佰元整。該評估結(jié)果是以評估對象勘查區(qū)18.62平方公里范圍內(nèi)與目標(biāo)礦種（鋰鈮鉭等稀有金屬）有關(guān)實物工作量乘以現(xiàn)行價格形成的勘查成本現(xiàn)值，并用反映勘查投入實際效用的“效用系數(shù)”調(diào)整后的“效用價值”為基礎(chǔ)，再用預(yù)測勘查區(qū)進一步找礦潛力和資源利用前景的地質(zhì)要素價值指數(shù)“調(diào)整系數(shù)”對勘查投入“效用價值”進行修正而得出的評估價值。二、評估結(jié)論通過評價和估算，評估人員認(rèn)為：本評估結(jié)果是依據(jù)公認(rèn)的普查探礦權(quán)評估方法，并且是在未受到委托方及其他方面干預(yù)的情況下獨立地評定估算的公平市場價值，可以作為確定本探礦權(quán)出讓價款的價值參考。該勘查區(qū)內(nèi)找到與已知工業(yè)礦床相同或相似礦體的可能性還大，就已經(jīng)探明的資源量及其開采