1、如何答復(fù)審查意見(jiàn),發(fā)明專利的修改時(shí)間： 主動(dòng)修改時(shí)間：提出實(shí)審請(qǐng)求時(shí)及收到 實(shí)審?fù)ㄖ掌?個(gè)月內(nèi) 被動(dòng)修改時(shí)間：收到審查意見(jiàn)通知書(shū)后按審查員要求修改 修改原則：不得超出原始文件公開(kāi)范圍；,審查意見(jiàn)的分析,1、通知書(shū)的類型 第一次審查意見(jiàn)通知書(shū) 中間審查意見(jiàn)通知書(shū) 2、通知書(shū)的內(nèi)容 表格：文本、引用文件、缺陷、答復(fù)時(shí)間 正文：缺陷的具體意見(jiàn),答復(fù)策略的確定,無(wú)授權(quán)前景 AND 無(wú)修改余地,無(wú)需修改 OR 無(wú)法修改,修改與陳述相結(jié)合，全面克服缺陷,意見(jiàn)陳述的撰寫(xiě),意見(jiàn)陳述書(shū)包含： 首頁(yè)-正文-申請(qǐng)文件替換頁(yè) -修改標(biāo)記頁(yè)-其余附件 正文內(nèi)容： 1.起始格式句 2.簡(jiǎn)要說(shuō)明所作修改（按照審查意見(jiàn)逐

2、條說(shuō)明） 3.重點(diǎn)論述針對(duì)審查意見(jiàn)所指缺陷（不同意的理由；克服缺陷的方式；修改后如何克服了通知書(shū)所指的缺陷） 4.結(jié)尾總結(jié)，希望和要求（聯(lián)系方式）,幾類缺陷的答復(fù),公開(kāi)不充分 保護(hù)范圍不清楚 未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù) 缺乏必要技術(shù)特征 修改超范圍 缺乏單一性 不具實(shí)用性,新穎性缺陷的答復(fù),例： 權(quán)利要求1：一種復(fù)合釬料,其特征在于包含金屬成分A和B。 權(quán)利要求2：根據(jù)權(quán)利要求1的復(fù)合釬料,其特征在于由金屬成分A、B和C組成。 對(duì)比文件公開(kāi)了由金屬成分A、B和D組成的復(fù)合釬料 修改:權(quán)利要求2上升為獨(dú)立權(quán)利要求1。,創(chuàng)造性缺陷的答復(fù),例： 權(quán)利要求：一種鎂合金 ，其組分由A和B組成。 對(duì)比文件公開(kāi)了A和

3、B都是常規(guī)制成鎂合金 的組份。 論述要點(diǎn)：雖然本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)將上述兩者聯(lián)用，但若原說(shuō)明書(shū)有證據(jù)表明A和B合用能達(dá)到較高的高溫強(qiáng)度和抗蠕變性能，則可以以本申請(qǐng)的組合物具有預(yù)料不到的技術(shù)效果從而具備創(chuàng)造性進(jìn)行陳述。,創(chuàng)造性缺陷的答復(fù)注 意 事 項(xiàng),權(quán)利要求與對(duì)比文件的區(qū)別是什么，是否需要對(duì)權(quán)利要求作出修改； 針對(duì)權(quán)利要求與對(duì)比文件存在的區(qū)別特征，論證權(quán)利要求具有“非顯而易見(jiàn)性”的理由； 有理有據(jù)：原理分析、從說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容中尋找支持，充分論證； 要提供現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行佐證。,公開(kāi)不充分缺陷的答復(fù)（例積雨器）,答辯方式： 通知書(shū)指出的應(yīng)當(dāng)記載在說(shuō)明書(shū)中的內(nèi)容屬于公知常識(shí)（舉證教科書(shū)） 通知書(shū)指出

4、的應(yīng)當(dāng)記載在說(shuō)明書(shū)中的內(nèi)容已經(jīng)記載在申請(qǐng)前公開(kāi)的對(duì)比文件中（提供對(duì)比文件） 答辯重點(diǎn)在于本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的記載能實(shí)現(xiàn)發(fā)明。,未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)缺陷的答復(fù),例： 一種處理合成樹(shù)脂成形物來(lái)改變其性質(zhì)的方法。說(shuō)明書(shū)實(shí)施例僅記載了熱塑性樹(shù)脂的實(shí)施例。 合成樹(shù)脂包括熱塑性樹(shù)脂和熱固性樹(shù)脂，如果不能夠證明熱固性樹(shù)脂也能夠適用于權(quán)利要求的方法，那么權(quán)利要求沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，應(yīng)當(dāng)將合成樹(shù)脂修改為熱塑性樹(shù)脂。,未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)缺陷的答復(fù),未記載，補(bǔ)入或刪除 例： 權(quán)利要求1，一種組合物，由有效成分A和B組成。 權(quán)利要求2，一種組合物，由有效成分A和C組成。 本申請(qǐng)要解決的技術(shù)問(wèn)題是提供具有協(xié)

5、同作用的組合物，說(shuō)明書(shū)僅記載A和B具有協(xié)同作用，C與B結(jié)構(gòu)性質(zhì)上不相近。 權(quán)利要求2得不到說(shuō)明書(shū)支持,保護(hù)范圍不清楚缺陷的答復(fù),明確審查員認(rèn)為權(quán)利要求不清楚的原因，一般按照審查員的意見(jiàn)進(jìn)行修改即可； 根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載是清楚的，要注意權(quán)利要求中是否有限定； 直接刪除某些信息導(dǎo)致超范圍； 有些不清楚，無(wú)法修改,缺少必要技術(shù)特征的例子,一種助凝去除水中痕量磷的方法，其特征在于，在對(duì)城市水源水處理時(shí)，于投加常規(guī)混凝藥劑前投加除磷助凝劑，該助凝劑由高錳酸鉀與硫酸亞鐵按等當(dāng)量反應(yīng)而成，現(xiàn)場(chǎng)配制，現(xiàn)場(chǎng)投加，以高錳酸鉀投量計(jì)為2-6mg/L，攪拌后加入常規(guī)投量20%-40%的常規(guī)混凝劑，混合、反應(yīng)、沉淀及過(guò)濾

6、。,缺乏必要技術(shù)特征缺陷的答復(fù),明確審查員認(rèn)定的缺少的特征是什么； 根據(jù)本發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題，分析該缺少的特征是否為必要技術(shù)特征； 處理辦法: 是發(fā)明或改進(jìn)的關(guān)鍵之處, 補(bǔ)入獨(dú)立權(quán)利要求 是公知常識(shí),或者缺少該特征也可以解決技術(shù)問(wèn)題，陳述理由，不必加入,修改超范圍缺陷的答復(fù),例：原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載：一種組合物的制備方法，取A,粉碎過(guò)10-30目篩，用8-10倍量60-80%乙醇提取，提取液回收乙醇，濃縮，50-80度干燥，即得。 修改后：一種藥物組合物的制備方法，取A粉碎，乙醇提取、提取液回收乙醇，濃縮，干燥，即得。 產(chǎn)生原因：重新概括后的技術(shù)方案并未記載,修改超范圍缺陷的答復(fù)要點(diǎn),產(chǎn)

7、生原因：隨意拆分組合不同的技術(shù)方案、重新概括、引入新的技術(shù)特征 答復(fù)要點(diǎn): 1、明確修改的依據(jù)； 2、修改后的內(nèi)容可以從說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的內(nèi)容直接地、毫無(wú)疑義確定； 3、原文件記載的內(nèi)容屬于明顯錯(cuò)誤的，而修改后的內(nèi)容根據(jù)原始記載能夠唯一確定； 4、刪除超范圍內(nèi)容。,缺乏單一性缺陷的答復(fù)要點(diǎn),刪除不具備單一性的權(quán)利要求 ； 認(rèn)為確實(shí)具備單一性的,陳述兩權(quán)利要求之間具有相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征(對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征)。,不具備實(shí)用性缺陷的答復(fù)要點(diǎn),主要情形：無(wú)再現(xiàn)性、違背自然規(guī)律、利用獨(dú)一無(wú)二的自然條件的產(chǎn)品、人體或者動(dòng)物體的非治療目的的外科手術(shù)方法、測(cè)量人體或者動(dòng)物體在極限情況下的生理參數(shù)的方法、無(wú)積極效果 例：一種永動(dòng)機(jī)；利用喜馬拉雅山上無(wú)污染冰水制造飲料。 除非審查員事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，一般無(wú)授權(quán)前景； 陳述其不屬于所述情況的理由。,注意事項(xiàng)總記,邏輯清楚-考慮全面,切勿前后矛盾，避免