1、2. 科學(xué)活動(dòng)的社會(huì)形式科學(xué)家的行為規(guī)范,2. 科學(xué)活動(dòng)的社會(huì)形式 與科學(xué)家的行為規(guī)范,2.1 社會(huì)體制 2.2 科學(xué)活動(dòng)的社會(huì)形式 2.3 科學(xué)家行為的社會(huì)規(guī)范,2.1 社會(huì)體制,對(duì)“體制”（社會(huì)體制）的使用： 抽象意義（指由政治、經(jīng)濟(jì)、教育、宗教等構(gòu)成的各種社會(huì)體制） 具體意義（指學(xué)校、市場(chǎng)、教堂等各種組織機(jī)構(gòu)） 社會(huì)體制是由于某種社會(huì)需要而產(chǎn)生的社會(huì)組織機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定集簇,馬林諾夫斯基 Malinofski：,人們?cè)诠餐繕?biāo)的支配下，組織起來(lái)形成一定的社會(huì)結(jié)構(gòu)，運(yùn)用適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)手段，進(jìn)行特定的活動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)某種社會(huì)功能，就是社會(huì)體制的全部?jī)?nèi)容。,體制就是有目的活動(dòng)的有組織的體系,憲章：價(jià)值系統(tǒng)，

2、體現(xiàn)目的 人員班底：有結(jié)構(gòu) 規(guī)范：支配活動(dòng)的原則 物質(zhì)裝備：物質(zhì)手段 活動(dòng)：具體行動(dòng) 功能：有組織活動(dòng)的結(jié)果的總和,2.2 科學(xué)活動(dòng)的社會(huì)形式,科學(xué)活動(dòng)的有組織的形式 實(shí)體組織、機(jī)構(gòu)：大學(xué)、工業(yè)實(shí)驗(yàn)室、國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、獨(dú)立研究所 科學(xué)家的社會(huì)團(tuán)體：化學(xué)學(xué)會(huì)等分科學(xué)會(huì)、科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì) 科學(xué)雜志、科學(xué)期刊的編輯委員會(huì) 科學(xué)基金會(huì)（資金）、評(píng)審委員會(huì)（競(jìng)爭(zhēng)） 科學(xué)普及組織、科學(xué)教育組織 科學(xué)家活動(dòng)的抽象的社會(huì)形式 科學(xué)共同體 無(wú)形學(xué)院,科學(xué)共同體,共同體Community ：泛指與某一個(gè)地域范圍相聯(lián)系的人群，在普通社會(huì)學(xué)中，譯作“社區(qū)” 科學(xué)共同體Scientific Community ： 舍去地域的含

3、義，強(qiáng)調(diào)科學(xué)活動(dòng)和科學(xué)的自主性 英國(guó)物理化學(xué)家M Polanyi 規(guī)則、權(quán)威的作用，及自主性實(shí)現(xiàn)的途徑 社會(huì)學(xué)家希爾斯 將科學(xué)共同體概念與范式概念聯(lián)系，使之普遍應(yīng)用 科學(xué)史家?guī)於?Polanyi的科學(xué)共同體概念要點(diǎn),學(xué)術(shù)性研究的科學(xué)家的使命是通過個(gè)人的研究做出發(fā)現(xiàn)，更新科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)學(xué)術(shù)性科學(xué)的自主性 專門的科學(xué)家才是科學(xué)的權(quán)威，把科學(xué)以外的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于科學(xué)和科學(xué)家是破壞科學(xué) 德國(guó)國(guó)家社會(huì)黨和蘇聯(lián)政府對(duì)科學(xué)的干預(yù) 從事研究的科學(xué)人員，有各自的社會(huì)職業(yè)，但他們按照學(xué)科劃分為不同的專業(yè)集團(tuán)，并組成范圍更大的科學(xué)共同體 每位科學(xué)家依舊獨(dú)立做自己的研究，但科學(xué)共同體作為一個(gè)整體所表達(dá)的意見對(duì)科學(xué)家有很大作用

4、，主要表現(xiàn)在對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的承認(rèn),社會(huì)學(xué)家希爾斯,“一個(gè)科學(xué)共同體的圖景開始出現(xiàn)有它自己的組織機(jī)構(gòu)，自己的規(guī)則，自己的權(quán)威。這些權(quán)威通過自己的成就按照普遍承認(rèn)與接受的標(biāo)準(zhǔn)而發(fā)生作用，并不需要強(qiáng)迫?！?953.7.“科學(xué)與自由”討論會(huì) 科學(xué)共同體是在科學(xué)活動(dòng)中形成的自己維持自己、自己管理自己的社會(huì)、文化系統(tǒng) 科學(xué)共同體的自主性，一般是由科學(xué)的內(nèi)部傳統(tǒng)，具體是由某個(gè)學(xué)科的內(nèi)部傳統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)；這種傳統(tǒng)在研究人員之間直接傳遞，在人們的記憶和傳聞?shì)W事中存在，也體現(xiàn)在科學(xué)交流中，在這個(gè)傳統(tǒng)中的所有事情都和證實(shí)最高價(jià)值科學(xué)真理有關(guān) 返回,庫(kù)恩科學(xué)革命的結(jié)構(gòu),科學(xué)發(fā)展由SC的交替和科學(xué)傳統(tǒng)的更迭形成 SC是由從事實(shí)際

5、工作的科學(xué)家組成 SC的組成劃分層次： 最大的SC：整個(gè)自然科學(xué)家群體 次之的SC：（學(xué)科）物理學(xué)家的、化學(xué)家的、天文學(xué)家等 次之的SC：（專業(yè)）固體物理、高能物理、有機(jī)化學(xué)、蛋白質(zhì)化學(xué)、分析化學(xué)等 次之的SC：（研究領(lǐng)域）噬菌體小組、人體基因組計(jì)劃 不易為外行識(shí)別的、以研究領(lǐng)域劃分的SC看作最基本單位 SC組成的最根本基礎(chǔ)是專業(yè)一致。所受專業(yè)教育相同，對(duì)專業(yè)問題的看法相同，閱讀共同文件等不同專業(yè)的SC成員的交流困難 SC有共同的社會(huì)聯(lián)系：相同的師承關(guān)系，共同培養(yǎng)接班人，閱讀和引證相同或類似的文獻(xiàn)、書籍，參加同一或同類的研究組織和學(xué)術(shù)會(huì)議，共同接受文章的未定稿等,科學(xué)交流,科學(xué)交流：分布在不同

6、機(jī)構(gòu)、不同地區(qū)（或國(guó)家）之中的同一專業(yè)、同一研究領(lǐng)域的科學(xué)家，他們的SC聯(lián)系之唯一方式。具體形式（發(fā)表文章、閱讀與引證同一領(lǐng)域文獻(xiàn)、參加相關(guān)會(huì)議、短期訪問、合作、信件聯(lián)系等） 科學(xué)交流的重要性,科學(xué)交流的作用,提供信息（科學(xué)問題、研究狀況、思想觀點(diǎn)、實(shí)驗(yàn)事實(shí)、方法手段等），加速問題解決 個(gè)別科學(xué)家做出的科學(xué)觀察和發(fā)現(xiàn)只有通過它才為SC所了解、承認(rèn) SC在專業(yè)問題上的一致，是通過科學(xué)交流逐步實(shí)現(xiàn)的 研究對(duì)象、符號(hào)系統(tǒng)、模型及范例的確定，概念、理論、方法或儀器的使用，都是通過科學(xué)交流逐步取得的 是一種無(wú)聲的力量，把分散的科學(xué)家的認(rèn)識(shí)匯聚、統(tǒng)一起來(lái)，形成不同的研究領(lǐng)域、專業(yè)和學(xué)科，形成不同層次的SC

7、,科學(xué)合作,科學(xué)合作：由于儀器問題、經(jīng)費(fèi)問題、跨學(xué)科問題促成，形成智力上的互補(bǔ)現(xiàn)代科學(xué)最有效的形式 默頓對(duì)各種期刊的調(diào)查： 1960年，合作署名的論文占74%； 朱克曼對(duì)19011972年286位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的調(diào)查：2/3（185人）同別人合作研究而獲獎(jiǎng)；隨時(shí)間推移，呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。,無(wú)形學(xué)院 invisible college,無(wú)形學(xué)院實(shí)際存在但非有形（沒有固定地盤、固定機(jī)構(gòu)、沒有具體的參加程序和確定的人員花名冊(cè)） 默頓簡(jiǎn)要明確的定義 科學(xué)發(fā)展的結(jié)晶化趨勢(shì) 普賴斯 深入闡發(fā)普賴斯的思想 黛安娜克蘭,默頓的定義,“從社會(huì)學(xué)意義上，可以把invisible college解釋為地理上分散的科學(xué)家集

8、簇。這些科學(xué)家處在較大的科學(xué)共同體之中，但他們彼此在認(rèn)識(shí)上的相互作用比和其他的科學(xué)家的相互作用更為頻繁。”,普賴斯的小科學(xué) 大科學(xué),科學(xué)發(fā)展的結(jié)晶化趨勢(shì)： “大的東西的發(fā)展總是以犧牲構(gòu)成它的母體的那些小的東西為代價(jià)的?！?數(shù)量表現(xiàn)： 1000篇論文，300名作者： 180名（1篇）30名（10篇）10名（貢獻(xiàn)較大）。 倫敦科學(xué)圖書館雜志借閱的調(diào)查， 9120種期刊中： 1300種?？?，4800種無(wú)人借閱，2274種借1次；受歡迎的40種雜志被借次數(shù)=1/2的總借閱次數(shù)；不到館藏期刊總數(shù)的10%的雜志足以滿足80%的借閱需求量。 在大學(xué)科和小學(xué)科、科學(xué)巨人和小人物、讀者眾多的雜志和無(wú)人問津的雜志

9、之間，都以前者的指數(shù)型增長(zhǎng)和后者的數(shù)量發(fā)展為平衡 “科學(xué)通勤者” （普遍的信息交流網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的頻繁進(jìn)行交流活動(dòng)的高產(chǎn)科學(xué)家）無(wú)形學(xué)院（任何一個(gè)大學(xué)科中，都存在小規(guī)模的、由100名左右的優(yōu)秀人員構(gòu)成的無(wú)形學(xué)院，成員分屬不同的正式機(jī)構(gòu)，通過靈活多樣的非正式交流與合作，形成一個(gè)強(qiáng)有力的團(tuán)體，其力量增長(zhǎng)比規(guī)?？斓枚啵?黛安娜 克蘭無(wú)形學(xué)院,少數(shù)優(yōu)秀科學(xué)家和少數(shù)影響大的期刊的作用 一個(gè)學(xué)科內(nèi)，大多數(shù)論文很少被引證，少數(shù)論文被引證多次 這大量的引證又是那些少數(shù)的、高產(chǎn)的優(yōu)秀科學(xué)家做出 經(jīng)過他們肯定和采用的思想和著作也比其他未經(jīng)他們采用和肯定的思想和著作影響大 這些“核心”人物和“核心”期刊的存在，使某些重

10、要的思想信息和問題在科學(xué)交流中被重復(fù)、強(qiáng)調(diào)，從而保證這些知識(shí)內(nèi)容的傳播和被接受，引導(dǎo)著研究工作朝著某種方向進(jìn)行 “無(wú)形學(xué)院”本身是在科學(xué)信息的交流過程中出現(xiàn)的，其強(qiáng)大作用也是通過科學(xué)知識(shí)的交流和傳播實(shí)現(xiàn)的 科學(xué)家共同體是開放的系統(tǒng)，學(xué)科際的“無(wú)形學(xué)院”是直接表現(xiàn)，也是新學(xué)科發(fā)展的起點(diǎn) 科學(xué)交流系統(tǒng)分為兩大部分無(wú)形學(xué)院和較大范圍的科學(xué)共同體,現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)的發(fā)展趨勢(shì)： 高度專門化一定程度的封閉性，保證科學(xué)知識(shí)的積累、增長(zhǎng) 接受外部的學(xué)術(shù)思想學(xué)科之間的交叉、滲透SC成為開放系統(tǒng) 開放性的直接表現(xiàn)就是學(xué)科際的無(wú)形學(xué)院 學(xué)科際的無(wú)形學(xué)院是新學(xué)科發(fā)展的起點(diǎn) 在一個(gè)時(shí)期，出現(xiàn)了醞釀著新學(xué)科的學(xué)科際的無(wú)形學(xué)院

11、，經(jīng)過一定的發(fā)展，這種不定型的無(wú)形學(xué)院就可以轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛幸磺姓浇涣黧w系和比較固定形式的科學(xué)共同體 e.g. 控制論學(xué)科的形成,無(wú)形學(xué)院和其所在的較大范圍的科學(xué)家共同體,無(wú)形學(xué)院：復(fù)雜的、易變的研究和交流前沿 較大范圍的科學(xué)家共同體：變化不大的正式的學(xué)術(shù)交流系統(tǒng)，即任何一個(gè)成熟的學(xué)科都擁有正規(guī)的學(xué)術(shù)會(huì)議、學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)專著、文獻(xiàn)摘要、目錄索引等 關(guān)系：在科學(xué)的前沿，即在無(wú)形學(xué)院中，少數(shù)人創(chuàng)造新知識(shí)，大范圍的正式交流系統(tǒng)來(lái)評(píng)價(jià)這種新知識(shí)，承認(rèn)這種新知識(shí)，并向產(chǎn)生它的領(lǐng)域之外去傳播,科學(xué)家活動(dòng)的社會(huì)形式是靈活多變的，主要通過科學(xué)交流實(shí)現(xiàn) 實(shí)驗(yàn)室是工作基地，與整個(gè)交流網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系 現(xiàn)代科學(xué)組織是彈性組織，

12、人員是流動(dòng)、變化的,2.3 科學(xué)家行為的社會(huì)規(guī)范,科學(xué)家行為規(guī)范 認(rèn)識(shí)規(guī)范或技術(shù)規(guī)范（技術(shù)、技巧、習(xí)慣） 社會(huì)規(guī)范 科學(xué)家行為的社會(huì)規(guī)范：即科學(xué)家的精神氣質(zhì)，是價(jià)值和規(guī)范的綜合體?？茖W(xué)家在不同程度上將其內(nèi)化為自己的東西，形成其科學(xué)良知 默頓： 用“ethos”一詞指約束科學(xué)家的有情感色調(diào)的價(jià)值和規(guī)范綜合體（通常譯為精神特質(zhì)，其實(shí)它更確切的含義是指一定領(lǐng)域或時(shí)代的社會(huì)或文化的綜合特征，主要指被普遍遵守的價(jià)值觀念） 認(rèn)為現(xiàn)代科學(xué)的精神氣質(zhì)由四組體制的命令組成,默頓關(guān)于科學(xué)家行為的社會(huì)規(guī)范,普遍主義（Universalism） 公有主義（Communism） 無(wú)私利性（Disinterestedne

13、ss） 有條理的懷疑主義（Organized skepticism）,普遍主義（Universalism）,科學(xué)的普遍性源自科學(xué)知識(shí)的客觀性，自然界規(guī)律的普遍性，強(qiáng)調(diào)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)到處都是一樣的 科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利和理論論據(jù)的評(píng)價(jià)根據(jù)發(fā)現(xiàn)和理論本身的固有價(jià)值和科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，與國(guó)家、種族、階級(jí)、宗教、年齡等無(wú)關(guān) 客觀性拒斥特殊主義 科學(xué)事業(yè)向所有天才開放，人們追求真理、學(xué)習(xí)與研究科學(xué)的機(jī)會(huì)是普遍的，不受其他條件的限制,下一頁(yè),科學(xué)的普遍主義與 社會(huì)文化的特殊主義的沖突,沙文主義者刪去外國(guó)科學(xué)家的名字 種族中心主義與普遍主義不可調(diào)和 科學(xué)制度：普遍主義的標(biāo)準(zhǔn)，民族主義是偏見 社會(huì)制度：民族主義、愛國(guó)主義是

14、美德 從科學(xué)史可以看出，物理學(xué)中的奠基人和偉大發(fā)現(xiàn)者，從伽利略和牛頓到現(xiàn)代的物理學(xué)先驅(qū)，幾乎無(wú)一例外都是亞利安人，尤以北歐日耳曼民族人種占絕對(duì)優(yōu)勢(shì) 巴斯德：愛國(guó)者的學(xué)問不是科學(xué) 民族、階級(jí)等的實(shí)際影響 查理二世：“如果能發(fā)現(xiàn)更多的這類人才，應(yīng)該毫不猶豫地接納他們”,公有主義（Communism）,所有科學(xué)的重大發(fā)現(xiàn)都是社會(huì)合作的產(chǎn)物，所以歸屬于這個(gè)共同體 以個(gè)人命名的定律和理論不歸于發(fā)明者及其后代所有，也不給這些人使用和支配的特殊權(quán)利，科學(xué)家對(duì)其知識(shí) “財(cái)產(chǎn)” 的要求僅限于承認(rèn)和尊重等 爭(zhēng)奪科學(xué)發(fā)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)不影響科學(xué)知識(shí)是公共財(cái)富 充分、公開地交流科學(xué)發(fā)現(xiàn)：知識(shí)成果公之于眾，公開發(fā)表，進(jìn)入公共檔

15、案（期刊、雜志、書籍）這些科學(xué)知識(shí)、原理、定律，廣為流傳，任何人可自由學(xué)習(xí)、利用，不必向其創(chuàng)造者付出代價(jià) 科學(xué)發(fā)現(xiàn)依賴于文化遺產(chǎn)，科學(xué)進(jìn)展是以往的人與現(xiàn)代人共同努力的結(jié)果,下一頁(yè),牛頓：“如果我看得更遠(yuǎn)些，那是因?yàn)槲艺驹诹司奕说募缟稀保辉谟诒砻魉芑萦诠策z產(chǎn)的觀點(diǎn)，并承認(rèn)科學(xué)成就在本質(zhì)上具有合作性和有選擇的積累性 科學(xué)的進(jìn)展是以以往的人與現(xiàn)代人共同努力的結(jié)果,保守科學(xué)秘密,H.卡文迪什成為矛盾集中的目標(biāo) A. 赫胥黎：“我們對(duì)他的才華的敬仰由于某種非難而減弱；我們覺得像他這樣的人是自私的和離群索居的” 專利保護(hù)、隱瞞發(fā)明 美國(guó)聯(lián)邦政府對(duì)美國(guó)貝爾電話公司一案的法庭裁決：“發(fā)明者是發(fā)現(xiàn)了某種有

16、價(jià)值的東西的人。它是他的獨(dú)有財(cái)產(chǎn)。他可以嚴(yán)守關(guān)于它的知識(shí)不讓公眾知道” 作為對(duì)抗性回應(yīng)，一些科學(xué)家通過放棄專利要求，以保證公眾可以利用其成果，如愛因斯坦、密立根、康普頓、蘭格繆爾等,無(wú)私利性（Disinterestedness）,從事科學(xué)活動(dòng)的人，不是為了賺錢或贏利，而是熱衷于探索和發(fā)現(xiàn)，是內(nèi)在的科學(xué)興趣?？茖W(xué)家從事科學(xué)活動(dòng)的唯一目的是發(fā)展科學(xué)知識(shí)而不是其他，即“為科學(xué)而科學(xué)” 與公有主義緊密相關(guān)，但公有主義是指科學(xué)知識(shí)的公共特性，無(wú)私利性是說(shuō)從事科學(xué)活動(dòng)、創(chuàng)造科學(xué)知識(shí)的人不應(yīng)以科學(xué)謀取私利（不提倡把科學(xué)發(fā)現(xiàn)視為個(gè)人的成就） 科學(xué)家不能因自己個(gè)人的其他原因接受或拒絕一種科學(xué)思想或觀點(diǎn) 不應(yīng)以任

17、何方式從自己的研究中謀取個(gè)人私利,有條理的懷疑主義（Organized skepticism）,科學(xué)在發(fā)展中，不斷向自然界和社會(huì)的可能或現(xiàn)實(shí)提出各種疑問；所有的科學(xué)知識(shí)也都要經(jīng)過仔細(xì)的檢驗(yàn) 研究科學(xué)的人不承認(rèn)在神圣的、不能批判的東西和不神圣的、可以客觀研究的東西之間有絕對(duì)固定的界限 對(duì)任何一位科學(xué)家的貢獻(xiàn)，不能不經(jīng)檢驗(yàn)而接受，對(duì)別人、對(duì)自己的工作都應(yīng)采取懷疑態(tài)度 對(duì)發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤應(yīng)公開宣布 科學(xué)的懷疑與批判原則應(yīng)體現(xiàn)在科學(xué)活動(dòng)的所有環(huán)節(jié)中 專制的社會(huì)統(tǒng)治力量常會(huì)因科學(xué)的批判精神而限制科學(xué)活動(dòng)范圍,下一頁(yè),科學(xué)家行為方式的新變化,“創(chuàng)新性”規(guī)范越來(lái)越重要，公有性和無(wú)私利性的規(guī)范的約束作用部分淡化?？茖W(xué)家不僅可以通過生產(chǎn)“公共知識(shí)”，獲得科學(xué)共同體的承認(rèn)而得到社會(huì)報(bào)償，而且可以通過生產(chǎn)“非公共知識(shí)”或“局域公共知識(shí)”以在競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中服務(wù)于特定集團(tuán)利益來(lái)獲得社會(huì)報(bào)償。 知識(shí)資本化已經(jīng)取代“無(wú)私利性”。知識(shí)資本化不斷提高的可能性改變了科學(xué)組織和科學(xué)家考慮其研究成果的方式。90年代OECD關(guān)于美國(guó)創(chuàng)新系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和知識(shí)流新動(dòng)向的研究表明，美國(guó)大