1、國際商事仲裁裁決的承認與執(zhí)行 張瑋韌,區(qū)分國內(nèi)仲裁裁決 涉外仲裁裁決 外國仲裁裁決 國內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決都是我國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決，前者是對沒有涉外因素的案件作出的仲裁裁決，后者是對具有涉外因素的案件作出的裁決。 外國仲裁裁決是指外國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決，對于外國仲裁裁決，我國法院無權(quán)撤銷，只能在符合法定事由的情況下拒絕承認和執(zhí)行。而拒絕承認與執(zhí)行外國仲裁裁決的法定事由，與涉外仲裁裁決的撤銷理由是相同的。,一、承認與執(zhí)行外國仲裁裁決的國際公約（1958年紐約公約）,1958年6月10日在紐約召開的聯(lián)合國國際商業(yè)仲裁會議上簽署了承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約(the New York C

2、onvention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards)。該公約處理的是外國仲裁裁決的承認和仲裁條款的執(zhí)行問題。目前已批準和加入這個公約的國家和地區(qū)有145個。紐約公約規(guī)定：成員國要保證和承認任何公約成員國做出的仲裁裁決。我國于1986年12月正式加入該公約，1987年4月22日該公約對我國生效。作為中國處理涉外經(jīng)貿(mào)爭議唯一的國際商事仲裁機構(gòu)，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會已有150多份裁決在美國、加拿大、日本、以色列、法國、新西蘭、澳大利亞和香港等國家和地區(qū)得到承認和執(zhí)行。,1、相互承認與國民待遇 締約國有義

3、務(wù)相互承認仲裁裁決具有約束力，并應(yīng)依照承認與執(zhí)行地的程序規(guī)則予以執(zhí)行，執(zhí)行時不應(yīng)再實質(zhì)上比承認與執(zhí)行本國的仲裁裁決規(guī)定更繁瑣的條件或更高的費用。 2、我國的兩項保留(根據(jù)公約第1條第3款提出) （1）互惠保留 即我國只對在另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的裁決適用該公約。根據(jù)公約第1條，公約適用于在一個國家作出的而在另一個國家要求承認與執(zhí)行的仲裁裁決，只要該裁決是因自然人或法人間的爭執(zhí)而引起的沖裁裁決。公約并不要求該裁決作出地國是公約締約國，這就意味著對來自非締約國的裁決，締約國也有義務(wù)適用公約承認執(zhí)行。而我國只希望對在公約締約國作出的裁決適用公約，因為這樣我國的裁決在那個國家承認與執(zhí)行也可以適用該公約，

4、所以我國提出了互惠保留。這就意味著非締約國的裁決在我國申請承認與執(zhí)行時，我國不負有適用公約的義務(wù)。,（2）商事保留 即我國僅對那些按照我國法律屬于契約性或非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭議所作的裁決適用公約。對于針對非商事性爭議所作的仲裁裁決在我國的承認執(zhí)行，我國不適用公約。如離婚協(xié)議、家庭事宜等方面的問題所作的仲裁，或就國家間的爭端所作的仲裁等，不適用公約。 3、拒絕承認與執(zhí)行外國仲裁裁決的理由 第一類是應(yīng)由被申請執(zhí)行人證明的五項理由。紐約公約第五條第1款規(guī)定，被請求承認或執(zhí)行裁決的主管機關(guān)只有在被申請執(zhí)行人提出有關(guān)下列情況的證明的時候，才可以根據(jù)該當事人的請求，拒絕承認和執(zhí)行該項裁決。 （1

5、）仲裁協(xié)議無效 （2）未給予適當通知 （3）仲裁庭超越權(quán)限 （4）仲裁庭的組成或仲裁程序不當 （5）仲裁裁決不具有約束力或已被撤銷或停止執(zhí)行,第二類是主管機關(guān)依職權(quán)主動審查的兩項理由。紐約公約第5條第2款第1項和第2項分別規(guī)定，被請求承認和執(zhí)行仲裁裁決的國家的主管機關(guān)如果查明有下列情況，也可以拒絕承認和執(zhí)行。 （1）爭議事項不具有可仲裁性 （2）違反主管機關(guān)所在國的公共秩序,二、 外國仲裁裁決在我國的承認與執(zhí)行 作為紐約公約的成員國，紐約公約無疑為中國承認與執(zhí)行其他締約國仲裁裁決提供了明確的法律依據(jù)和可靠的法律基礎(chǔ)。 管轄法院 根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中國加入的的通知，對于當事人的申請應(yīng)由中國

6、下列地點的中級人民法院受理；被執(zhí)行人為自然人的，為其戶籍所在地或者居所地；被執(zhí)行人為法人的，為其主要辦事機構(gòu)所在地；被執(zhí)行人在中國無住所、居所或者主要辦事機構(gòu)，但有財產(chǎn)在中國境內(nèi)的，為其財產(chǎn)所在地。 當事人依照紐約公約第4條規(guī)定的條件申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決，受理申請的人民法院決定予以承認和執(zhí)行的，應(yīng)在受理申請之日起2個月內(nèi)做出裁定，如無特殊情況，應(yīng)在裁定后6個月內(nèi)執(zhí)行完畢。,三、我國涉外仲裁裁決在外國的承認與執(zhí)行,1、仲裁庭本身沒有強制執(zhí)行裁決的權(quán)力，當事人只能持裁決書直接向有管轄權(quán)的外國法院申請承認和執(zhí)行。 2、在紐約公約成員國，當事人直接依據(jù)公約向該國有管轄權(quán)的法院申請承認與執(zhí)行，對方

7、可能會依據(jù)公約第5條進行審查決定是否承認執(zhí)行。 3、在非紐約公約成員國，當事人直接向該國有管轄權(quán)的法院申請，由該國依照有關(guān)雙邊條約或其國內(nèi)法的規(guī)定裁決是否承認與執(zhí)行。 值得注意的是，依紐約公約第7條的規(guī)定，在中國與對方國家既存在承認與執(zhí)行仲裁裁決的雙邊條約，又同為紐約公約成員國的情況下，一般應(yīng)優(yōu)先適用雙邊條約中的規(guī)定，尤其在雙邊條約中規(guī)定的承認與執(zhí)行的條件或程序更為優(yōu)惠和便利時更應(yīng)如此。,四、中國涉外仲裁裁決在中國的承認與執(zhí)行,1、管轄法院 根據(jù)民事訴訟法第257條的規(guī)定，當事人可以向被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請執(zhí)行。 2、拒絕執(zhí)行的事由 根據(jù)民事訴訟法第258條第1款的規(guī)定

8、，被申請?zhí)岢鲎C據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行； （1）當事人在合同中沒有定有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的； （2）被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負責(zé)的原因未能陳述意見的；,（3）仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的； （4）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的。 該條第2款規(guī)定：人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行。 民事訴訟法第258條有兩款，都是拒絕執(zhí)行的事由，區(qū)別：第1款的情形由被申請人舉證證明；第2款是法院認定，無需當事人舉證。 根據(jù)我國民事訴訟法2

9、59條的規(guī)定，仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當事人可以根據(jù)雙方達成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴,五、中國涉外仲裁的報告制度 （一）報告制度概述 人民法院在受理在定有仲裁協(xié)議的涉外爭議的當事人起訴之前，以及在撤銷或不予執(zhí)行中國涉外仲裁裁決、拒絕承認與執(zhí)行外國仲裁裁決之前，應(yīng)將其審查意見報告所轄區(qū)高級法院審查，如高級法院也同意下級法院的做法，則需報最高人民法院批準。在最高法院未做答復(fù)前，有關(guān)下級法院暫不予受理相關(guān)起訴或不發(fā)出撤銷仲裁裁決、不予執(zhí)行做出裁決的制度。 （二）報告制度的意義 1.支持仲裁制度 2.法院內(nèi)部的審判監(jiān)督,(三)報告制度的主要內(nèi)容 1.關(guān)于涉外仲裁協(xié)議 法院認為涉外仲裁協(xié)議無效、失效或內(nèi)容不明無法執(zhí)行的，在決定受理一方當事人起訴前，必須報本轄區(qū)高級法院審查，如果高級法院同意受理，應(yīng)將其審查意見報最高人民法院。在最高法院答復(fù)前，可暫不予受理。 2.關(guān)于不予執(zhí)行中國涉外仲裁裁決 對當事人的仲裁執(zhí)行申請，如受理案件的法院認為具有不予執(zhí)行理由的，在裁定不予執(zhí)行前，必須報轄區(qū)高級法院審查，如高級法院同意不予執(zhí)行的，應(yīng)當將其意見報最高法院，待最高法院答復(fù)后，方可裁定不予執(zhí)行仲裁裁決。 3.關(guān)于承認與執(zhí)行外國仲裁裁決 法院拒絕承認與執(zhí)行外國仲裁裁決前，應(yīng)當報轄區(qū)高級法院審查，如高