1、第二章 司法鑒定制度,教學(xué)內(nèi)容： 1、掌握司法鑒定法律制度基本內(nèi)容 2、掌握司法鑒定制度的種類與分類,第一節(jié) 司法鑒定制度概述,2.1.1 司法鑒定制度基本內(nèi)涵 司法鑒定法律制度是由司法鑒定的管理制度、啟動(dòng)制度，實(shí)施制度、質(zhì)證制度、認(rèn)證制度以及司法鑒定鑒定的程序制度，標(biāo)準(zhǔn)制度等構(gòu)成的制度體系。司法鑒定制度的建設(shè)水平在一定程度上集中反映了一個(gè)國(guó)家法治建設(shè)的基本水平，同時(shí)也關(guān)乎一國(guó)司法制度，訴訟制度，證據(jù)制度的完善與發(fā)展。,第一節(jié) 司法鑒定制度概述,2.1.2 司法鑒定制度基本分類司法鑒定制度作為一種體系化的制度范式，各個(gè)部分密切相關(guān)。司法鑒定制度基本上可分為管理制度，啟動(dòng)制度，實(shí)施制度，質(zhì)證認(rèn)證

2、制度和程序制度等幾大類。其中，核心部分是管理制度、啟動(dòng)制度、實(shí)施制度和程序制度。這四項(xiàng)制度構(gòu)建了司法鑒定制度的基本框架，在根本上保證了司法鑒定活動(dòng)的有序開展。,第一節(jié) 司法鑒定制度概述,2.1.3 中國(guó)司法鑒定制度改革與發(fā)展的相關(guān)情況介紹 第一階段：建國(guó)初期1998年的情況 第二階段：1998年國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革2005年10月全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定生效 第三階段：2005年10月決定生效、執(zhí)行的情況,第一節(jié) 司法鑒定制度概述,2.1.4 國(guó)外司法鑒定制度相關(guān)內(nèi)容介紹（一）英美法系（普通法系）具有代表性國(guó)家（地區(qū)）司法鑒定情況介紹： 1.英國(guó) 2.美國(guó) 3.澳大利亞 4.中國(guó)香港

3、地區(qū) （二）大陸法系（成文法）具有代表性國(guó)家司法鑒定情況介紹： 1.歐盟國(guó)家的情況（法國(guó)、德國(guó)） 2.俄羅斯,第二節(jié) 司法鑒定制度管理制度,2.2.1 司法鑒定管理制度概念及意義 司法鑒定的管理制度通常是指對(duì)一國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人員進(jìn)行行政管理和行業(yè)指導(dǎo)的體制。司法鑒定管理體制的類型通常與一國(guó)的行政權(quán)力作用領(lǐng)域、社會(huì)權(quán)力的發(fā)育程度、司法鑒定的業(yè)務(wù)范圍等方面緊密相連。司法鑒定管理制度從宏觀上確立了司法鑒定活動(dòng)走向，梳理了司法鑒定活動(dòng)的脈絡(luò),第二節(jié) 司法鑒定制度管理制度,2.2.2 司法鑒定管理制度類型簡(jiǎn)介 2.2.2.1 行政權(quán)力管理型體制和社會(huì)權(quán)力指導(dǎo)型管理體制以及兩者的結(jié)合 這種分類標(biāo)

4、準(zhǔn)依據(jù)管理主體的權(quán)力類型 行政權(quán)力管理型體制是指司法鑒定機(jī)構(gòu)與人員的社會(huì)準(zhǔn)入與退出以及司法鑒定活動(dòng)的控制方面由國(guó)家行政機(jī)關(guān)直接管理的體制。 社會(huì)權(quán)力指導(dǎo)體制是指司法鑒定機(jī)構(gòu)與人員的社會(huì)準(zhǔn)入與退出以及司法鑒定活動(dòng)的控制等方面由行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行指導(dǎo)的體制。 混合型體制是前述兩種制度的混合，即國(guó)家權(quán)力和社會(huì)權(quán)力在司法鑒定制度下的分配。具體分配標(biāo)準(zhǔn)依各國(guó)法律文化及制度決定,第二節(jié) 司法鑒定制度管理制度,2.2.2.2 集中型管理體制與分散性管理體制以及混合型制度 集中性管理體制是指由一個(gè)政府部門或者行業(yè)組織集中掛歷或者指導(dǎo)各類司法鑒定機(jī)構(gòu)的體制。 分散型管理體制是指由多個(gè)政府部門或者行業(yè)組織分別管理或者指

5、導(dǎo)相關(guān)類別的俄司法鑒定機(jī)構(gòu)的體制。 混合型制度融合了上述兩種制度的優(yōu)勢(shì)，針對(duì)具體內(nèi)容分別實(shí)行分散管理和集中管理，同時(shí)調(diào)動(dòng)了連個(gè)方面的積極性。,第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度,2.3.1 司法鑒定制度概述 司法鑒定啟動(dòng)制度是由司法鑒定的啟動(dòng)主體、啟動(dòng)方式、啟動(dòng)程序等內(nèi)容構(gòu)成的體系制度。司法鑒定啟動(dòng)制度屬于舉證制度的重要內(nèi)容，直接關(guān)系并影響司法鑒定其他制度的發(fā)展變化。綜觀當(dāng)今世界，司法鑒定啟動(dòng)制度大體可分為兩大類型：司法官啟動(dòng)制度和當(dāng)事人啟動(dòng)制度。,第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度,2.3.2司法官啟動(dòng)制度的主要內(nèi)容 司法官啟動(dòng)制是指司法價(jià)鑒定的實(shí)施人員、實(shí)施內(nèi)容、實(shí)施時(shí)間等方面的選擇由司法官?zèng)Q定的制度。

6、德國(guó)實(shí)施典型的司法官啟動(dòng)制度。德國(guó)刑事訴訟法典第73條規(guī)定，司法鑒定的委托權(quán)屬于法官。德意志聯(lián)邦共和國(guó)民事訴訟法也規(guī)定鑒定人的選任由受訴法院決定,第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度,2.3.3 當(dāng)事人啟動(dòng)制度的主要內(nèi)容 當(dāng)事人啟動(dòng)制是指司法鑒定的實(shí)施人員、實(shí)施內(nèi)容、實(shí)施時(shí)間等方面的選擇有訴訟當(dāng)事人決定的制度。在奉行當(dāng)事人注意訴訟模式的英美法系國(guó)家，訴訟法或者證據(jù)法規(guī)一般都賦予訴訟當(dāng)事人以司法鑒定啟動(dòng)權(quán)。 美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則706條規(guī)定了當(dāng)事人享有獨(dú)立的司法鑒定啟動(dòng)權(quán)。而加拿大證據(jù)法更進(jìn)一步規(guī)定當(dāng)事人可自由選擇鑒定人，人數(shù)可多達(dá)五名,第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度,2.3.4兩種啟動(dòng)制度的融合 在公正、效

7、率、民主等訴訟價(jià)值上，上述兩種制度各有利弊，如何汲取他方的優(yōu)勢(shì)以彌補(bǔ)自身的缺陷已成近幾十年兩大法系國(guó)家制度建設(shè)的重點(diǎn)。融合已是兩大法系國(guó)家司法鑒定啟動(dòng)制度的趨勢(shì)。,第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度,2.3.4.1 英美法系國(guó)家融合趨勢(shì) 英美法系國(guó)家的融合方式主要有：1，順序遞進(jìn)方式結(jié)合。即在雙方的鑒定結(jié)論發(fā)生沖突且難以采信時(shí)才有司法官重新啟動(dòng)司法鑒定；2，潛在彌補(bǔ)方式結(jié)合，即司法官在當(dāng)事人草率行使選任權(quán)的時(shí)候才主動(dòng)介入。 2.3.4.2 大陸法系國(guó)家的融合趨勢(shì) 大陸法系國(guó)家在總體上仍然保持司法官鑒定啟動(dòng)制度。在具體實(shí)施過(guò)程中，做出了改良。具體分為兩個(gè)方面：1，充分尊重當(dāng)事人建議權(quán)；2充分保障當(dāng)事人申

8、請(qǐng)權(quán),第四節(jié) 司法鑒定實(shí)施制度,2.4.1 司法鑒定實(shí)施制度概況 司法鑒定實(shí)施制度是由司法鑒定的實(shí)施主體（類型、地位、資格、能力、權(quán)利、義務(wù)以及責(zé)任）、實(shí)施程序、實(shí)施方法、實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)等構(gòu)成的制度體系。司法實(shí)施制度是司法鑒定制度的核心，通常屬于行政管理的制度內(nèi)容，是一個(gè)龐雜的體系，這里主要介紹司法鑒定人制度。,第四節(jié) 司法鑒定實(shí)施制度,2.4.2 司法鑒定人的概念 司法鑒定人是指針對(duì)鑒定的事物具有專業(yè)的知識(shí)，受司法機(jī)關(guān)指派或者聘請(qǐng)，對(duì)所交付的事物進(jìn)行檢驗(yàn)研究，做出具有證據(jù)意義的鑒定結(jié)論的自然人。 司法鑒定人含義中的兩大要素：司法鑒定的啟動(dòng)主體與實(shí)施主體的關(guān)系；司法鑒定對(duì)象或者客體。,第四節(jié) 司法鑒

9、定實(shí)施制度,2.4.3 司法鑒定人的類型 鑒定人類型的合理分類是建立高素質(zhì)的司法鑒定人隊(duì)伍和科學(xué)的司法鑒定熱制度提供較為科學(xué)的方法和基礎(chǔ)。 基本類型簡(jiǎn)介：1，專職鑒定人與兼職鑒定人；2，自然鑒定人與機(jī)構(gòu)鑒定人；3，資格型鑒定人和能力型鑒定人；,第四節(jié) 司法鑒定實(shí)施制度,2.4.4 司法鑒人的法律地位 1，分立式：鑒定人與證人分立，兩者是獨(dú)立的訴訟參加人；2，合并式：鑒定人歸屬證人范疇。,第五節(jié) 司法鑒定的程序制度,司法鑒定程序是指按照司法鑒定人活動(dòng)的客觀規(guī)律所制定的規(guī)范司法鑒定工作的具體步驟。司法鑒定程序制度建設(shè)的目標(biāo)在于保證訴訟公正和效率價(jià)值的體現(xiàn)。,第五節(jié) 司法鑒定的程序制度,2.5.1

10、司法鑒定的申請(qǐng) 司法鑒定的申請(qǐng)，是指訴訟當(dāng)事人及其利害關(guān)系人象司法機(jī)關(guān)提出司法鑒定的要求。司法鑒定程序不是司法鑒定實(shí)施的必經(jīng)程序。 2.5.2 司法鑒定的決定 司法鑒定的決定是指司法機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)人司法鑒定的申請(qǐng)作出是否同意的答復(fù)。司法鑒定的決定程序，是與司法鑒定的申請(qǐng)程序相對(duì)應(yīng)的程序，其仍不是司法鑒定的必經(jīng)程序。,第五節(jié) 司法鑒定的程序制度,2.5.3 司法鑒定的委托 司法鑒定的委托是指司法鑒定的委托主體向司法鑒定實(shí)施主體提出的進(jìn)行司法鑒定的要求，是司法鑒定程序的必經(jīng)程序。司法鑒定的委托設(shè)計(jì)委托主體，委托對(duì)象，委托人數(shù)、委托事項(xiàng)等內(nèi)容。 2.5.4 司法鑒定的實(shí)施 司法鑒定的實(shí)施是指司法鑒定人具體進(jìn)行司法鑒定的活動(dòng)，是整個(gè)司法鑒定程序的核心環(huán)節(jié)。 司法鑒定的實(shí)施涉及接受委托，必要的觀察、檢查及實(shí)驗(yàn)以及補(bǔ)充