1、美國(guó)結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)（2）Bloomfield及其學(xué)說(shuō),姜兆梓 臨沂大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院 2012年3月,布龍菲爾德,布龍菲爾德（1887-1949），美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家。1887年4月1日出生于美國(guó)芝加哥。1903年進(jìn)入哈佛學(xué)院，1906年在該校獲得學(xué)士學(xué)位。畢業(yè)后，他在威斯康星大學(xué)一面進(jìn)修一面擔(dān)任德語(yǔ)助教，在那里，他結(jié)識(shí)了普魯可希（Edward Prokosch），受其影響決心研究語(yǔ)言學(xué)。1907年，他轉(zhuǎn)到芝加哥大學(xué)繼續(xù)進(jìn)修并擔(dān)任教學(xué)，完成了學(xué)位論文日耳曼語(yǔ)次元音交替的語(yǔ)義變異，1909年在該校獲得博士學(xué)位。1913-1914年，他到德國(guó)萊比錫大學(xué)和哥廷根大學(xué)進(jìn)修語(yǔ)言學(xué)，同時(shí)結(jié)識(shí)了新語(yǔ)法學(xué)派的代表人物，受

2、到了較深的影響。自取得博士學(xué)位后，他先后在辛辛那提大學(xué)與伊利諾斯大學(xué)任德語(yǔ)講師（1909-1913），在伊利諾斯大學(xué)任比較文學(xué)與德語(yǔ)副教授（1913-1921），在俄亥俄洲大學(xué)任德語(yǔ)與語(yǔ)言學(xué)教授（1921-1927），在芝加哥大學(xué)任日耳曼語(yǔ)教授（1927-1940），在耶魯大學(xué)任語(yǔ)言學(xué)教授（1940-1949）。布龍菲爾德還致力于理論的應(yīng)用，特別是外語(yǔ)教學(xué)。20世紀(jì)20年代初，他編寫(xiě)了一套英語(yǔ)教科書(shū)和德語(yǔ)初級(jí)教科書(shū)。二戰(zhàn)期間，編寫(xiě)了外語(yǔ)實(shí)地調(diào)查簡(jiǎn)明指南。1945年，他為美國(guó)國(guó)防部編的俄英詞典寫(xiě)了俄語(yǔ)語(yǔ)法簡(jiǎn)介。布龍菲爾德是美國(guó)語(yǔ)言學(xué)會(huì)的發(fā)起人，曾任主席職位。此外他也是美國(guó)其他一些著名學(xué)會(huì)的會(huì)員，

3、還擔(dān)任過(guò)國(guó)際語(yǔ)言學(xué)家常設(shè)委員會(huì)的委員，曾經(jīng)是國(guó)際語(yǔ)音協(xié)會(huì)和丹麥皇家科學(xué)院的會(huì)員。 布龍菲爾德的早期著作是出版于1914年的語(yǔ)言研究導(dǎo)論，立足于心理學(xué)來(lái)闡釋語(yǔ)言。1933年他的最有影響的著作語(yǔ)言論出版。這時(shí)，他已從構(gòu)造心理學(xué)轉(zhuǎn)到行為主義心理學(xué)。他在該書(shū)中提出了美國(guó)結(jié)構(gòu)語(yǔ)言學(xué)派研究語(yǔ)言的基本原則和描寫(xiě)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的總框架，如區(qū)分粘附形式和自由形式、關(guān)于直接成分的分析、配列學(xué)說(shuō)等等。他的語(yǔ)言觀在20世紀(jì)30年代和40年代對(duì)大多數(shù)美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家的態(tài)度和看法起著支配作用，一大批語(yǔ)言學(xué)家聚集在布龍菲爾德語(yǔ)言學(xué)的大旗之下，形成了一個(gè)布龍菲爾德學(xué)派。在美國(guó)語(yǔ)言學(xué)史里，有人把1933-1950年稱(chēng)為布龍菲爾德世紀(jì)，可

4、見(jiàn)布龍菲爾德在美國(guó)語(yǔ)言學(xué)界的崇高地位和巨大影響。,從心靈主義（mentalism）心理學(xué)到行為主義（behaviorism）心理學(xué),心靈主義（mentalism）心理學(xué)：馮特 行為主義（behaviorism）心理學(xué)：華生（J.B.Watson）,Bloomfield的語(yǔ)法理論,注重語(yǔ)言的形式特征 語(yǔ)法研究方法上的創(chuàng)新 語(yǔ)法研究新概念,注重語(yǔ)言的形式特征,語(yǔ)法研究更要立足于形式（不限于語(yǔ)音形式），切不可受意義的干擾。 在“形類(lèi)”（form class）劃分問(wèn)題上尤能體現(xiàn)他的這一立場(chǎng)。我們習(xí)慣上稱(chēng)之為語(yǔ)法單的語(yǔ)素、詞、短語(yǔ)、句子等等，他統(tǒng)統(tǒng)叫“語(yǔ)法形式”。語(yǔ)法形式的類(lèi)別就是形類(lèi)。他批評(píng)傳統(tǒng)的學(xué)校

5、語(yǔ)法“想用類(lèi)義指定形類(lèi)”，例如，說(shuō)“名詞是人、地方或事物的名稱(chēng)”。他反駁說(shuō)，fire（火）不是被看成事物嗎？可是“差不多有一個(gè)多世紀(jì)，物理學(xué)家曾經(jīng)認(rèn)為它是一種行（活）動(dòng)或過(guò)程，而不是事物”。“物理學(xué)家所認(rèn)為的物體中粒子（分子）的運(yùn)動(dòng)，在英語(yǔ)里把它分成了形容詞hot（熱的），名詞heat（熱）以及動(dòng)詞to heat（加熱）”（頁(yè)）。包括詞類(lèi)在內(nèi)，一切形類(lèi)都“不能根據(jù)意義來(lái)加以規(guī)定，而只能根據(jù)語(yǔ)言的（也就是詞匯的或語(yǔ)法的）特征來(lái)加以規(guī)定”（頁(yè)）。 “具有任何共同功能的詞匯形式屬于同一形類(lèi)”（頁(yè)）?！拔覀冞€不應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)世界的各個(gè)方面來(lái)對(duì)應(yīng)地規(guī)定英語(yǔ)的詞類(lèi)，而只能據(jù)它們?cè)谟⒄Z(yǔ)句法中的功能來(lái)確定”（頁(yè)

6、）。因此，不同語(yǔ)言有不同的形類(lèi)，“認(rèn)為像英語(yǔ)的詞類(lèi)體系可以代表全人類(lèi)詞語(yǔ)的普遍特征，是錯(cuò)誤的”（頁(yè)）。四十多年后，朱德熙以他親身的體會(huì)在漢語(yǔ)的詞類(lèi)問(wèn)題上講了同樣的道理：“實(shí)際上根據(jù)詞的意義來(lái)劃分詞類(lèi)是行不通的。因?yàn)楸硎就?lèi)概念的詞，語(yǔ)法性質(zhì)不一定相同。例如戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)斗都表示行為，可是戰(zhàn)爭(zhēng)是名詞，戰(zhàn)斗是動(dòng)詞；紅和紅色都表示顏色，紅是形容詞，而紅色是名詞?！?注重語(yǔ)言的形式特征,各種“語(yǔ)言范疇”都“不能用哲學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)加以規(guī)定”，盡管“我們對(duì)世界的知識(shí)可能說(shuō)明某些語(yǔ)言范疇同實(shí)際的類(lèi)別是一致的”（頁(yè)）。為什么英語(yǔ)的名詞在語(yǔ)法上有單復(fù)數(shù)的區(qū)別（布氏認(rèn)為這是名詞的兩個(gè)次類(lèi)頁(yè)）？傳統(tǒng)的說(shuō)法是，這決定于它是否指

7、稱(chēng)現(xiàn)實(shí)中“一個(gè)以上（人、地方或事物）”這一事實(shí)（頁(yè)）。然而怎樣解釋oats（燕麥）是復(fù)數(shù)而wheat（小麥）是單數(shù)的呢？正確的解釋只能是因?yàn)椤皢螖?shù)的主格詞語(yǔ)就只能跟單數(shù)的定式動(dòng)詞連在一起，而復(fù)數(shù)的主格詞語(yǔ)就只能跟復(fù)數(shù)的定式動(dòng)詞連在一起”（頁(yè)）。再者，用以修飾的指示代詞不同：要么用this或that，要么用these或those（頁(yè)）。為什么德語(yǔ)名詞有陰陽(yáng)中三性的區(qū)別，法語(yǔ)名詞有陰陽(yáng)兩性的區(qū)別？不是因?yàn)榉戳爽F(xiàn)實(shí)中相應(yīng)的區(qū)別，而是因?yàn)楦髯砸髱Р煌墓谠~：如德語(yǔ)名詞帶der的是陽(yáng)性，帶die的是陰性（頁(yè)） 很有意思的是他講到漢語(yǔ)的詞類(lèi)問(wèn)題時(shí)，提出漢語(yǔ)中三種通用的句法結(jié)構(gòu)：主謂、偏正、述賓或介賓（這

8、里為敘述方便，用的是我國(guó)現(xiàn)行的語(yǔ)法術(shù)語(yǔ)）。布氏認(rèn)為，從這三種結(jié)構(gòu)可以看出漢語(yǔ)實(shí)詞的某些次類(lèi)來(lái)。他說(shuō)，“在第（）類(lèi)中用作主語(yǔ)，在第（）類(lèi)中用作中心詞，而在第（）類(lèi)中用作賓語(yǔ)，這一形類(lèi)類(lèi)似英語(yǔ)的體詞詞語(yǔ)”（頁(yè)）。,語(yǔ)法研究方法上的創(chuàng)新,直接成分（immediate constituents）分析是布氏的首創(chuàng)。 他觀察到語(yǔ)言線(xiàn)條性所掩蓋著的層次性。他指出，一個(gè)話(huà)語(yǔ)往往不可能一下子就分析到它的最終成分（ultimate constituents）語(yǔ)素。例如，Poor John ran away一共個(gè)語(yǔ)素（其中away由a-和-way組成）。首先，應(yīng)分為poorJohn和ran away兩個(gè)直接成分，然

9、后再往下分（頁(yè)）。對(duì)于由多語(yǔ)素組成的詞，他要逐層分析。 “對(duì)詞的結(jié)構(gòu)進(jìn)行一切觀察時(shí)，非常重要的是要遵守直接成分的原則”（頁(yè)）。在許多語(yǔ)言中，“一個(gè)合成詞的結(jié)構(gòu)，首先顯露的是外層的屈折結(jié)構(gòu)，然后才是里層的構(gòu)詞法結(jié)構(gòu)”。因此，actresses一詞，第一層是由actress和es組成，前者則由actor和ess組成，而actre則由act和作為詞綴的e組成（頁(yè)）。用此方法，ungentlemanly要先分為un和gentlemanly，然后后者又分為gentleman和ly（頁(yè)）。 Untieable,語(yǔ)法研究方法上的創(chuàng)新,對(duì)比法 兩個(gè)話(huà)語(yǔ)有相同有不同，就好比較。相同的部分肯定是個(gè)“語(yǔ)言形式”。例

10、如有這樣幾個(gè)話(huà)語(yǔ)：（）John ran，（）John fell，（）Bill ran，（）Bill fell。（）與（）對(duì)比，相同部分John是個(gè)語(yǔ)言形式；（）與（）對(duì)比，相同部分ran是個(gè)語(yǔ)言形式；（）與（）對(duì)比，相同部分fell是個(gè)語(yǔ)言形式因?yàn)槿魏卧?huà)語(yǔ)都是由語(yǔ)言形式組合而成，所以?xún)蓚€(gè)話(huà)語(yǔ)除去相同部分，其余部分也當(dāng)是語(yǔ)言形式，如從（）與（）的對(duì)比中，不僅可以看出John是語(yǔ)言形式，同時(shí)還可斷定其余的ran和fell也當(dāng)是語(yǔ)言形式。由此引出關(guān)于“一用成分”（unique elements，按：原譯“獨(dú)一無(wú)二的成分”）的概念，如只在cranberry中出現(xiàn)的cran也是語(yǔ)言形式（頁(yè)）。漢語(yǔ)中“菠

11、菜”的“菠”，“豆豉”的“豉”，同此。,語(yǔ)法研究方法上的創(chuàng)新,布氏進(jìn)一步推論：“凡是跟別的語(yǔ)言形式在語(yǔ)音語(yǔ)義上有部分相似的語(yǔ)言形式是復(fù)雜形式”（complex form，按：原譯“復(fù)合形式”）。上述四個(gè)話(huà)語(yǔ)都是復(fù)雜形式?！案鷦e的任何一個(gè)形式在語(yǔ)音語(yǔ)義上沒(méi)有任何部分相似的語(yǔ)言形式是一個(gè)簡(jiǎn)單形式或者叫做語(yǔ)素（morpheme）?！币簿褪俏覀兯f(shuō)的語(yǔ)言中音義結(jié)合的最小單位，布氏看作話(huà)語(yǔ)分析的“最終成分”,語(yǔ)法研究方法上的創(chuàng)新,布氏運(yùn)用對(duì)比法切分出了若干不成音節(jié)的詞根語(yǔ)素。如，對(duì)比what、when、where、whither、which、why、who、how等，切分出表示疑問(wèn)的語(yǔ)素wh-/h-；對(duì)

12、比bash、clash、crash、dash、flash、gash、mash、gnash、slash、splash等，切分出表示“激烈的動(dòng)作”的語(yǔ)素-ash既然wh-、-ash是語(yǔ)素，那么與之結(jié)合的-at、-en、-ere、-ither等等和b-、cl-、cr-、d-等等也當(dāng)是語(yǔ)言形式，實(shí)即語(yǔ)素不能再往下分了 他的弟子哈里斯（Zellig S.Harris）不僅也從why、when等的對(duì)比中切分出wh-、-y、-en等語(yǔ)素（），還進(jìn)一步從was和were的對(duì)比中切分出w-（表過(guò)去時(shí)）、-as、-ere這些語(yǔ)素（）。另一弟子威爾斯（Rulon S. Wells）用同樣的方法卻從him、them、

13、whom的對(duì)比中切分出hi-、the- 、who-和-m（表賓格）這些語(yǔ)素,語(yǔ)法研究方法上的創(chuàng)新,布氏弟子霍凱特（Charles F.Hockett）也只把who和whom看成who的兩個(gè)語(yǔ)素變體，把they和them看成they的兩個(gè)語(yǔ)素變體，而不對(duì)之作進(jìn)一步的切分,語(yǔ)法研究新概念,內(nèi)部位置（included position，按：即被包含位置）和絕對(duì)位置（absolute position） “當(dāng)一個(gè)語(yǔ)言形式作為一個(gè)較大的形式的一部分出現(xiàn)時(shí)，我們就說(shuō)它是處于內(nèi)部位置；否則就說(shuō)它是處于絕對(duì)位置，自成一個(gè)句子?！币环匆酝y以捉摸的表達(dá)完整意思之類(lèi)說(shuō)法，用位置說(shuō)給句子作了規(guī)定。這樣，在甲位置上是

14、句子的形式，在乙位置上可能不是句子。他舉例，感嘆句John！在另一個(gè)感嘆句PoorJohn！中就不是句子：而Poor John在PoorJohn ran away中也不是句子（頁(yè)），“可見(jiàn)任何一個(gè)句子都是個(gè)獨(dú)立的語(yǔ)言形式，不用任何語(yǔ)法結(jié)構(gòu)包括到任何更大的（按：原譯“較大的”）語(yǔ)言形式里去”,粘附形式（bound form）和自由形式（free form）,“不能單說(shuō)的語(yǔ)言形式叫作粘附形式；其它所有的形式都是自由形式?！保?yè)）要說(shuō)清楚它，得聯(lián)系到對(duì)句子的認(rèn)識(shí)，所以對(duì)這一課題他在下面“句子類(lèi)型”一章中才展開(kāi)討論。所謂不能單說(shuō)，即在任何時(shí)候都不能處于絕對(duì)位置，不能單獨(dú)成句。符合這一條件的是粘附形式。

15、反之，“能夠作為句子出現(xiàn)的形式，就是自由形式”（頁(yè)）。,向心結(jié)構(gòu)（endocentric construction）和離心結(jié)構(gòu)（exocentric construction）,按照整體功能與其直接成分的功能是否相同，可以把短語(yǔ)分成這樣兩個(gè)大的類(lèi)型?！昂铣啥陶Z(yǔ)可能屬于一個(gè)與任何成分（按：指直接成分）不同的形類(lèi)?！边@樣的結(jié)構(gòu)是離心結(jié)構(gòu)?！昂铣啥陶Z(yǔ)可能和一個(gè)（或多個(gè)）成分（按：指直接成分）一樣屬于同一個(gè)形類(lèi)。”這樣的結(jié)構(gòu)是向心結(jié)構(gòu)。 英語(yǔ)中的離心結(jié)構(gòu)限于以下幾種：動(dòng)作者動(dòng)作結(jié)構(gòu)（如John ran），關(guān)系軸心結(jié)構(gòu)（如beside John），從屬結(jié)構(gòu)（包括分句從屬結(jié)構(gòu)如if Johnran；短語(yǔ)從

16、屬結(jié)構(gòu)如as I/than John）； 這本書(shū)的出版,完整句（full sentence）和小型句（minorsentence）,前者指“慣用的句子形式”，英語(yǔ)中為有定式動(dòng)詞的主謂俱全的句子，如John ran away/Who ranaway?/Did John ranaway?; 此外即為后者，如Come!/Be good!/You be good!,“零”成分（zero element）,布氏對(duì)發(fā)源于印度的“零”形式概念大加發(fā)揮。首先，他出語(yǔ)素的“零變體”（zero-alternant，按：原譯“零式交替形式”）。英語(yǔ)一般名詞的復(fù)數(shù)以在單數(shù)形式后加-s表示，但有少數(shù)名詞，如sheep（綿羊）和moose（麋）復(fù)數(shù)與單數(shù)形式相同。布氏認(rèn)為，與一般情況類(lèi)比，這少數(shù)詞的復(fù)數(shù)是在單數(shù)形式后加零形式表示的，它是語(yǔ)素-s的零變體（頁(yè)）。同理，英語(yǔ)一般動(dòng)詞的過(guò)去時(shí)以后加-ed表示，少數(shù)動(dòng)詞則用