1、2009/06/15AHU,第十六章 法的制定,第一節(jié) 立法的概念 第二節(jié) 立法體制 第三節(jié) 立法過程與程序 第四節(jié) 立法的原則 習(xí)題,2009/06/15AHU,第一節(jié) 立法的概念,引言：“良法”之治（人治-法制法治） 結(jié)合特征分析立法的定義 國家權(quán)力至少可以分為立法、司法、行政等，立法權(quán)只是國家權(quán)力的一種。 個人不能行使立法權(quán) 狹義立法與廣義立法。 立法與相關(guān)概念的比較： 法的創(chuàng)制、法的制定、法的制訂、法的擬定,2009/06/15AHU,第二節(jié) 立法體制,立法體制由三要素構(gòu)成（P226-7)： 立法體制有兩內(nèi)容：中央和地方立法權(quán)限的范圍、中央擁有立法權(quán)的機關(guān)在立法活動中的權(quán)限劃分。 影響

2、因素：政體和國家的結(jié)構(gòu)形式。 立法體制的種類 單一、復(fù)合、制衡的立法體制 我國屬于特殊的立法體制。 中國現(xiàn)行立法權(quán)限劃分體制的特色 從立法權(quán)限劃分角度看：它是中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和一定程度分權(quán)的，多級并存、多類結(jié)合的體制。,2009/06/15AHU,第二節(jié) 立法體制,認(rèn)識我國立法權(quán)限體制需注意： 它既不屬于單一的、復(fù)合的立法權(quán)限劃分體制，也不是制衡的。 最高國家權(quán)力機關(guān)及其常設(shè)機關(guān)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，國務(wù)院行使相當(dāng)大的權(quán)力，地方性也有一定權(quán)力，是中國立法權(quán)限體制突出的特征。 不是只有最高國家權(quán)力機關(guān)才能立法。 不是只有具有“法律”名稱的規(guī)范性文件才是法。 法的普遍性不是指任何法都必須在全國有效。,2009/0

3、6/15AHU,第三節(jié) 立法過程與程序,立法活動過程： 立法準(zhǔn)備階段、由法案到法的階段、立法的完善階段 立法程序 提出法案、法案列入議程、審議法案、表決和通過、公布法案 提案權(quán)的歸屬 中國國家立法的法案審議權(quán)歸屬 表決方式、通過法案的制度規(guī)定 公布機關(guān)、時間、方式,2009/06/15AHU,第四節(jié) 立法的原則,舉例說明立法指導(dǎo)思想與立法原則的關(guān)系 立法法確立的立法原則： 憲法原則；法治原則；民主原則；科學(xué)原則。 憲法原則 近代以來的各國憲法具備的共通性的原則：人民主權(quán)原則、權(quán)力制約原則、基本人權(quán)原則、法治原則。 法治原則 立法法對法治原則的表述： 立法應(yīng)當(dāng)依照法定的權(quán)限和程序，從國家整體利益

4、出發(fā)維護社會主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。 注意： 從國家整體利益出發(fā) 拒絕部門保護和地方保護； 保持法律體系內(nèi)部的和諧一致。,2009/06/15AHU,第四節(jié) 立法的原則,立法民主原則 立法主體是廣泛的； 立法主體多元的； 立法內(nèi)容具有人民性； 立法活動過程和立法程序是民主的。 立法的科學(xué)原則 立法觀念科學(xué)化； 從制度上解決問題； 解決方法、策略和其他技術(shù)問題。,2009/06/15AHU,習(xí)題,1、甲乙丙丁四人在一起討論法律制定問題，他們各自的觀點中，正確的是（）。 A甲說：“法律的制定也稱法的創(chuàng)制或立法，從根本上講，就是掌握國家政權(quán)的階級把自己的意志上升為國家意志的活動?！?B乙說：“甲的觀點

5、是錯誤的。我國法律的制定是指中共中央和國家最高權(quán)力機關(guān)依照法定的權(quán)限和程序制定規(guī)范性法律文件的活動?！?C丙說：“我基本上同意甲的觀點。法律制定的目標(biāo)主要在于將統(tǒng)治階級的意志上升為國家意志，但是在現(xiàn)代社會，某些不產(chǎn)生國家意志的活動也屬于法律制定活動?！?D丁說：“我認(rèn)為你們?nèi)说挠^點都不正確。本質(zhì)上講，法律制定實際上就是特定國家機關(guān)運用專門技術(shù)的活動，立法技術(shù)運用的高低直接關(guān)系到立法效果的好壞。”,2009/06/15AHU,習(xí)題,2、馬克思指出：“立法者應(yīng)該把自己看作一個自然科學(xué)家，他不是在制造法律，不是在發(fā)明法律，而僅僅是在表述法律。他把精神關(guān)系內(nèi)在規(guī)律表現(xiàn)在有意識的現(xiàn)行法律之中?！边@段話

6、表明（）。 A立法者要像自然科學(xué)家一樣思維和行動 B法律是客觀的，立法者在立法時不應(yīng)發(fā)揮主觀能動性 C立法要尊重和反映客觀規(guī)律 D立法者應(yīng)該把現(xiàn)行法律看作絕對精神的體現(xiàn),2009/06/15AHU,第十七章 法的實施,第一節(jié) 守法 第二節(jié) 行政執(zhí)法 第三節(jié) 司法,2009/06/15AHU,第一節(jié) 守法,守法不僅指履行義務(wù)，也指行使權(quán)利。 守法包括主體、范圍、內(nèi)容等構(gòu)成要素。 守法主體的范圍：一切主體（P240） 守法范圍：法的淵源 紅頭文件、領(lǐng)導(dǎo)的命令屬于遵守的范圍嗎？ 消極義務(wù)：不作為義務(wù)；積極義務(wù)：作為義務(wù)。 行使權(quán)利的含義： 簡述守法的若干理由（P241-243） 如何理解守法的道德義

7、務(wù)？ 談?wù)勀銓`法犯罪的存在原因的認(rèn)識。,2009/06/15AHU,第二節(jié) 行政執(zhí)法,行政執(zhí)法與執(zhí)法的關(guān)系 從行政權(quán)的視角審視執(zhí)法的特點：單方性、主動性、優(yōu)益權(quán)。 執(zhí)法的主體：行政機關(guān)、授權(quán)組織 法律法規(guī)授權(quán)的組織執(zhí)法的特點： 法律法規(guī)授權(quán)的組織執(zhí)法類型:P249 行政委托的條件：權(quán)限、受托組織合條件 行政委托執(zhí)法與授權(quán)組織執(zhí)法的不同：權(quán)力來源、責(zé)任后果等。,2009/06/15AHU,第二節(jié) 行政執(zhí)法,衡量執(zhí)法合法性原則的內(nèi)容有哪些？（P250）如何做到執(zhí)法裁量權(quán)的合理性？（P251） 思考：如何看待執(zhí)法中的公正與效率的沖突？ 觀點：行政執(zhí)法與依法行政之辯 依法行政與行政執(zhí)法是完全不同的兩

8、個概念、兩個現(xiàn)象。 行政執(zhí)法是一個人治的概念、現(xiàn)象，它是精巧的人治。 依法行政強調(diào)的是政府應(yīng)當(dāng)在法的范圍內(nèi)行政。 行政執(zhí)法則是指行政機關(guān)以專門主體的資格或身份，手中執(zhí)掌法律、法規(guī)和規(guī)章，用以規(guī)制社會生活和社會主體。,2009/06/15AHU,第二節(jié) 行政執(zhí)法,我們在現(xiàn)今西方學(xué)人的著述中，是讀不到行政執(zhí)法這一概念的。 行政執(zhí)法會使所執(zhí)之法變?yōu)閷ｉT規(guī)制乃至管制公民和社會組織的規(guī)范。 再者，指望通過行政機關(guān)執(zhí)法來實現(xiàn)法律、法規(guī)和規(guī)章的價值，就等于將行政機關(guān)合法地置于既是立法者又是執(zhí)行者的地位 。 同行政執(zhí)法概念相聯(lián)的，還有執(zhí)法主體的概念。這也是一個中國化的概念。 在法治國家，主要的、大量的執(zhí)法者，

9、不是專門設(shè)置的執(zhí)法主體，而是利益相關(guān)的個人和組織。,2009/06/15AHU,第二節(jié) 行政執(zhí)法,中國長期以來存在著一種觀念，認(rèn)為法要獲得有效實施，就需要有一個專門的執(zhí)法機關(guān)或執(zhí)法主體。 執(zhí)法僅僅看成了或主要看成了一種政府行為，不理解法的實行主體，更主要的是與法相關(guān)的各種社會主體。這是落后的理念，是人治的一種表現(xiàn)。 沒有依法行政的傳統(tǒng)，而只有依令行政的傳統(tǒng)，這是法之難行的一個原因。 一些沒有立法權(quán)的國家機關(guān)，以自己制定的規(guī)范性文件違背和抵消國家法律、法規(guī)或法律制度，是法難以實行的又一個原因。 南方周末：中國納稅人到底有多煩！ （美國福布斯發(fā)布全國納稅痛苦指數(shù)排行榜，中國人位列第三。）,2009

10、/06/15AHU,拍案驚奇：就打你，還就要你賠錢2007-11-07 中國青年報 冰點觀察,43歲的左春平耿耿于懷?！肮卉嚿希页鲇诒灸艿刈孕l(wèi)，他上來打我。在我不能還手的情況下，對我連續(xù)打了三次。現(xiàn)在反倒讓我賠了他8萬塊錢?！?70多歲的乘客孫友昇在給派出所的證詞里，記述了一個多月前發(fā)生在合肥市的這件離奇事情：當(dāng)時很多人，一個女同志抱了個小孩，從后門上去。駕駛員就說，從后門上危險，我關(guān)門夾到你的小孩怎么辦？這時從前門上來一個男的說，她從后門上你能怎么樣？相信不相信我一個電話就讓你下崗。他用腳踩在凳子上，拳頭已經(jīng)在駕駛員的臉前。我當(dāng)時看到駕駛員已經(jīng)哭了，就說算了吧，人家小女孩已經(jīng)哭了你就算了

11、吧。他就狠狠地看著我，也許看我年紀(jì)大，要不然被打的可能就是我。就在這個時候，小左同志也說了句話，他就沖過去打了小左。他那個樣子就是想把小左給打殘廢。,2009/06/15AHU,拍案驚奇：就打你，還就要你賠錢 2007-11-07 中國青年報 冰點觀察,而當(dāng)班的124路公交車司機王青華的證詞，內(nèi)容與老人的大致相同，事發(fā)時間則明確在9月23日下午1點多。接到報警后警察來了，雙方住手。 從前門上車的男子則被警察帶到合肥市公安局第四派出所，他的身份和來歷在案件調(diào)解完畢之前一直撲朔迷離。在派出所里，所長們稱他“張律師”；而在合肥市公安局，其新聞中心主任則證實，“他是個退役士兵，沒有固定職業(yè)，有時候自稱

12、律師”。 隨后到派出所作證的孫友昇看到，“那個男的在派出所好好的，后來來了一個人對他說了幾句話，被打的人去看病了，你怎么不去看??？他后來就被那個人帶去看病了”。 左春平以為事情可能就此結(jié)束，沒把它當(dāng)回事。但20多天后，派出所打來電話。“他們講，對方鼻梁骨骨折，你這個事情已經(jīng)構(gòu)成輕傷害。這不是一般普通案件，已經(jīng)是刑事案件，我們有權(quán)把你刑拘了?！彼唤械脚沙鏊?2009/06/15AHU,拍案驚奇：就打你，還就要你賠錢2007-11-07 中國青年報 冰點觀察,所長、副所長和那個當(dāng)時他還不知道姓名的男子在另一個房間里談。談完后，男子就走了。所長和副所長過來告訴左春平，對方是個律師，讓左賠給他10

13、萬塊錢，用來整容“給你三天時間，你愿不愿意給，回去考慮一下，你也可以聘請律師?！?信以為真的左春平第二天聘請了女律師王元，交了6000塊錢律師訴訟費，簽了律師委托書。 沒料到，派出所知道他請律師后，當(dāng)天晚上就打電話給他，“明天早上9點之前你必須到派出所來，要是不來，我們就下傳票抓你?！?左春平說自己已經(jīng)請律師全權(quán)代表自己去。但派出所說，“不行，你本人必須到?！?第二天左春平和律師一起去了派出所。對方也去了，并告訴他，“我給派出所個面子，你給8萬塊錢?！敝v完就走了。 旁邊的派出所所長則不大理睬律師，只是提醒左春平，“你聽到了吧，就是8萬塊錢，不拿8萬塊錢出來，現(xiàn)在就把你刑拘掉。現(xiàn)在通知你家人，送

14、被子，送雙布鞋，送牙膏牙刷來，我們馬上就把你送進去。”,2009/06/15AHU,拍案驚奇：就打你，還就要你賠錢2007-11-07 中國青年報 冰點觀察,所長副所長前前后后給他講了二三十遍，“你這態(tài)度太狂了，請律師來擺架勢?！边€告訴他，對方的弟弟是合肥市公安局國保支隊的中層干部，“屬于市局那一塊兒的”。 但在采訪中，市公安局新聞中心主任對該“弟弟”屬于市局國保支隊的說法予以否認(rèn)。 左春平擔(dān)心自己的處境被家人知道后，父親受不了這種刺激，所以就答應(yīng)了賠錢?！八麄冎牢壹业那闆r，所以訛我。”他說。然而市公安局方面稱，“當(dāng)時調(diào)解是左春平自己主動提出來的?！?左春平的朋友湊夠8萬塊錢后，送到派出所。

15、派出所一個電話，男子又來了，拿了錢，給左春平寫了一個收條，并承諾相互不再追究民事責(zé)任和刑事責(zé)任。這時候，左春平才知道，對方叫張志遠(yuǎn)，今年40歲。 左春平所在單位的領(lǐng)導(dǎo)也趕來了，并當(dāng)面指斥辦案的副所長，“你昧著良心辦案！”副所長把領(lǐng)導(dǎo)拉進屋里講，“你不知道，我們吃這個飯也不容易?！弊蟠浩焦烙?，“言下之意，他也有什么難言之隱，也是看其他人臉色行事”。,2009/06/15AHU,拍案驚奇：就打你，還就要你賠錢2007-11-07 中國青年報 冰點觀察,記者四次致電副所長，他說需要市局批準(zhǔn)才能接受采訪，但直至記者發(fā)稿，依舊未有答復(fù)。 “這件事情，我們首先建議不作報道。”面對記者的采訪要求，合肥市公安

16、局新聞中心主任語重心長地告訴記者，這幾天安徽當(dāng)?shù)氐拿襟w報道后，市局的領(lǐng)導(dǎo)昨天查閱了所有卷宗，正在復(fù)核。 左春平說，最近幾天公安系統(tǒng)有很多人打電話找他，想來談?wù)勥@個事情，“因為這個事情搞得影響怪大的”。,2009/06/15AHU,第三節(jié) 司法,我國司法機關(guān)：法院、檢察院 法院與其他國家機構(gòu)的不同： 法院以審判為主要活動方式； 法院的權(quán)威不同于行政的命令-服從威權(quán) ； 法院以中立者的身份和地位來介入糾紛； 法院是由司法權(quán)、法官、實體組織和精神構(gòu)造四個因素構(gòu)造成的法律組織體。 各個法院獨立行使職權(quán)，與任何法院都不存在隸屬關(guān)系。,2009/06/15AHU,第三節(jié) 司法,我國司法體系的組成：p253

17、-254 司法法治內(nèi)容：以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩 法律面前人人平等是司法平等 如何理解司法獨立？核心內(nèi)容有三項： 第一，司法機關(guān)地位獨立。地位獨立則主要體現(xiàn)在，機關(guān)法定、組織獨立、人事獨立、經(jīng)費獨立等方面。 第二，司法活動獨立。在法定程序范圍內(nèi)，獨立自主地進行，不受其他國家機關(guān)、社會團體、政黨的干預(yù)和影響。 第三，司法官員職務(wù)獨立。這表現(xiàn)在職業(yè)獨立的官職獨立，使司法官員成為一個相對封閉的職業(yè)團體。 法官獨立是司法獨立的核心和基石,2009/06/15AHU,第三節(jié) 司法,我國的司法獨立原則另有不同蘊義： 第一，中國的司法獨立不僅包括人民法院獨立行使審判權(quán)，而且包括人民檢察院獨立行使檢察權(quán)；而

18、西方國家的司法獨立，主要是指法院的獨立。 第二，西方的司法獨立，是法官個人的獨立，而在我國則強調(diào)法院、檢察院做為一個組織整體地獨立行使職權(quán)而非法官或檢察官個人獨立。 因此，相比西方的司法獨立原則，中國的司法獨立是有限的司法獨立，是官署獨立而非官員獨立，是技術(shù)獨立而非政治獨立。,2009/06/15AHU,第三節(jié) 司法,嚴(yán)格意義的法院是資產(chǎn)階級國家建立之后出現(xiàn)的。 馬克思：“法官除了法律就沒有別的上司，法官的責(zé)任是當(dāng)法律運用到個別場合時，根據(jù)他對法律的誠摯的理解來解釋法律。” 德沃金：“法院是法律的首都，法官是帝國的王侯” 在英國，40歲以前被任命為法官的情況極少；法官的酬金也頗為豐厚。 大陸法

19、系的法官很難在其職業(yè)中使自己名聲顯赫。,2009/06/15AHU,案例 1：,1、2001年10月16日，中國足球協(xié)會對長春亞泰足球隊進行了處理，剝奪其甲A的升級資格，該隊最后一輪甲B聯(lián)賽的上場隊員被禁賽一年，主教練被禁止擔(dān)任教練1年。 相關(guān)法律規(guī)定：中華人民共和國體育法規(guī)定，國家隊體育競賽實行分級管理。全國單項體育競賽由該項運動的全國性協(xié)會管理。 問題：作為行業(yè)協(xié)會的中國足球協(xié)會對本案是否有執(zhí)法權(quán)？為什么？,2009/06/15AHU,案例 2：,2、某縣縣委書記杜某為官清廉，受當(dāng)?shù)厝罕娦刨?。一次，?dāng)?shù)厝罕娕e報，該縣法院審判的某起已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事案件不公正。杜某便親自進行了調(diào)查，調(diào)查

20、后確實發(fā)現(xiàn)該案件的處理上有悖于法律規(guī)定。于是他便找來法院有關(guān)人員進行談話，通知該法院的審判委員會進行再審。法院在接到通知后迅速再審，使得冤案得以昭雪。杜某因此也大受輿論贊揚。 相關(guān)法律：我國刑事訴訟法規(guī)定，人民法院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯判，可由上級人民法院和本院院長提交該審判委員會再審。 問題：該縣委書記的做法是否合法？試結(jié)合“司法原則”進行評析,2009/06/15AHU,案例 3:,3、馬某與趙某系生意上的朋友。2002年7月8日，兩人在飯店喝酒，馬某說起現(xiàn)在生意難做，不講信義的人越來越多。趙某隨聲附和。一向愛開玩笑的馬某說：老兄，憑咱們的關(guān)系，我就給你張借條玩玩都

21、放心。馬某隨即寫了今借趙某人民幣6000元的字條，簽署自己的姓名后放在飯桌上。不料，幾日后，馬某收到法院送達的起訴狀，方知趙某竟以該借條為據(jù)將他起訴到了法院，要求他償還借款6000元。 法院審理后認(rèn)為，馬某向趙某出具了借據(jù)，又沒有證據(jù)證明自己非出于真實意思表示，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，支持趙某的訴訟請求。 問題：該案的主審法官的做法是否正確？試分析該案主要涉及的司法原則。（根據(jù)考研題改編）,2009/06/15AHU,案例,注意：法律上的事實不等于社會中的事實 4、下列選項屬于狹義的執(zhí)法的是（）。 A某法官審理案件 B某市政府制定政府規(guī)章 C某交通警察指揮交通 D某公司經(jīng)理依據(jù)法律為其員工辦理

22、勞動保險 5、某食品衛(wèi)生監(jiān)督站對食品衛(wèi)生進行檢查監(jiān)督，對違反食品衛(wèi)生法的張某給予行政處罰，對此說法正確的是（）。 A該衛(wèi)生監(jiān)督站不能進行行政處罰，因為沒有得到政府部門的授權(quán) B該衛(wèi)生監(jiān)督站可以進行行政處罰，它屬于法律授權(quán)的社會組織 C該衛(wèi)生監(jiān)督站可以進行行政處罰，它屬于政府的工作部門 D該衛(wèi)生監(jiān)督站不能進行行政處罰，它不屬于執(zhí)法機關(guān),2009/06/15AHU,案例,6、某公安局交警支隊對一起交通事故作出了責(zé)任認(rèn)定書，對此案件中交警支隊的性質(zhì)，認(rèn)識正確的是（）。 A不是執(zhí)法的主體，因此無權(quán)作出責(zé)任認(rèn)定 B需要法律的特別授權(quán)才能執(zhí)法 C屬于政府工作部門的執(zhí)法 D需要行政機關(guān)的委托才能執(zhí)法 7、下

23、列選項中哪些屬于遵守我國法律的行為或事項？（） A某市仲裁委員會的仲裁 B某縣公安局的治安處罰決定 C習(xí)慣法 D廣東省經(jīng)濟特區(qū)條例,2009/06/15AHU,案例,8、根據(jù)執(zhí)法范圍和主體的不同，執(zhí)法可以分為（）。 A工商行政執(zhí)法 B公安行政執(zhí)法 C食品衛(wèi)生執(zhí)法 D司法行政執(zhí)法 9、法律授權(quán)的社會組織的執(zhí)法的特點包括（）。 A被授權(quán)的社會組織是非國家機關(guān) B其執(zhí)法的權(quán)力來自法律規(guī)范的授予 C其執(zhí)法的權(quán)力有時來源于行政機關(guān)的授予 D只有在其行使法律所授予的權(quán)力時，才享有國家權(quán)力 10、下列不屬于我國司法主體的有（）。 A中華全國律師協(xié)會 B最高人民法院法官 C最高人民檢察院檢察官 D公安部,20

24、09/06/15AHU,如何看待司法獨立 法律職業(yè)建設(shè) 從聶樹斌案 你想到了什么,圖為2005年，聶樹斌的母親張煥枝哭倒在聶的墳上,2009/06/15AHU,“真兇”上訴求增其罪聶樹斌案 絕處逢生2007-11-08 來源:,曾經(jīng)轟動全國的河北聶樹斌案（詳見背景回放），在沉寂兩年后，于過去的幾個月中獲得突破性進展。兩年時間里，聶母多次為兒子的案子向河北省高院提出申訴，均被以沒法提供原審判決書為由駁回。但就在今年4、5月份，神秘人以特快專遞的方式，分別寄來了聶樹斌案的一、二審判決書，從而掃除了對此案提出申訴的最大障礙。與此同時，更戲劇性的場面隨之發(fā)生。也是在今年4月，一審被判死刑的王書金向河北

25、高院提出上訴，理由卻是檢察院未訴其強奸殺害康某的罪行，從而導(dǎo)致無辜者聶樹斌蒙冤。王書金雖知自己難逃一死，但希望讓自己的罪惡簿上再添一條人命，而不能讓好人背黑鍋。 這些戲劇性的變化，讓一度被法學(xué)界人士認(rèn)為已處絕境的聶樹斌案，突然看到了一線生機。,2009/06/15AHU,“聶樹斌案”回放：1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近發(fā)生一起強奸殺人案，當(dāng)時的石家莊市郊區(qū)公安分局組成“85”專案組并將犯罪嫌疑人聶樹斌抓獲，警方隨即宣布破案。 之后，石家莊市中級人民法院一審分別以強奸罪、故意殺人罪判處聶樹斌死刑。河北省高級人民法院二審予以改判，以強奸罪判處聶樹斌有期徒刑15年，以故意殺人判處死

26、刑，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑。 1995年4月27日，經(jīng)省高級人民法院復(fù)核，聶樹斌被執(zhí)行死刑。 2005年1月18日，河南省滎陽警方在當(dāng)?shù)啬炒u瓦廠內(nèi)抓獲一名可疑男子。經(jīng)審訊該男子供出自己的真實姓名叫王書金，河北廣平人，曾在河北省強奸多名婦女并將其中4人殺害。 河北廣平縣公安局將王書金押回河北并帶其到所交代的作案現(xiàn)場進行指認(rèn)。在石家莊郊區(qū)（現(xiàn)屬裕華區(qū)）孔寨村附近指認(rèn)當(dāng)年作案現(xiàn)場時，受害人康某的親友告知：這起案件早被當(dāng)?shù)鼐叫几嫫?，聶樹斌早于十年前被?zhí)行死刑。,“真兇”上訴求增其罪聶樹斌案 絕處逢生2007-11-08 來源:,2009/06/15AHU,迷霧重重：自2005年3月聶樹斌案被媒體披露

27、后，兩年時間里，河北方面成立的專案組一直對外宣稱“正在調(diào)查”，但此前表示要向所有媒體公布調(diào)查結(jié)果的承諾至今仍付之闕如。 因有所謂“真兇”王書金的供認(rèn)加上河北廣平警方的調(diào)查，感覺“勝券在握”的聶樹斌案卻遭遇了不可思議的困局。聶母向河北高級人民法院提起再審的申訴被駁回，理由是其不能提供當(dāng)年聶樹斌的原審判決書。按照法律規(guī)定，原審判決書是申訴必須提供的要件之一。 1995年聶樹斌歷經(jīng)石家莊中院一審判處死刑、河北省高院維持原判并復(fù)核，直至聶樹斌被槍決，聶樹斌的家人從未收到過一審及二審判決書?！皟鹤拥降追噶耸裁醋锼赖模乙恢辈幻鞑话??！睆奈纯吹竭^判決書的聶母張煥枝在過去的兩年中一直為尋找判決書絞盡腦汁。

28、此前各方向法院討要判決書的所有努力均以失敗告終，包括律師。已經(jīng)與聶家解除委托關(guān)系的前代理律師李樹亭告訴記者，他曾四次前往河北高院索要聶案判決書，法院以領(lǐng)導(dǎo)正在調(diào)卷為由拒絕提供。,“真兇”上訴求增其罪聶樹斌案 絕處逢生2007-11-08 來源:,2009/06/15AHU,“真兇”上訴求增其罪聶樹斌案 絕處逢生2007-11-08 來源:,按照1996年修訂的刑事訴訟法及最高法院司法解釋，判決書必須送達被告人近親屬。但河北高院以聶案是1996年前的舊案為由，拒絕提供。 拿不到判決書，就意味著無法進行申訴和申請再審?！拔覀冞B法院認(rèn)定的事實都不清楚，怎么申訴？連生效判決的具體文號都不知道，怎么提起

29、再審？”2005年4月，李樹亭曾對南方周末記者說。 2005年4月，同情張煥枝遭遇的聶莊村民五十余人前來河北高院再次討要判決書。因為“陣容強大”終于驚動高院一位李副院長。據(jù)在現(xiàn)場的一家媒體記者描述，李副院長的回答明快堅決：研究決定，判決書現(xiàn)在不給！“一是因為，當(dāng)年執(zhí)行的是1979年刑事訴訟法，沒有明確規(guī)定判決書送達家屬；二是，這個案子正在復(fù)查，結(jié)果很快出來，到時候什么都有了，什么都清楚了?！?然而，六十多歲的張煥枝在過去兩年中，一次次從聶莊到石家莊，再上北京，卻一次次地?zé)o功而返，周而復(fù)始。,2009/06/15AHU,“真兇”上訴求增其罪聶樹斌案 絕處逢生2007-11-08 來源:,王書金案

30、也開始向不利于真相調(diào)查的方向發(fā)展。盡管王書金一直供述自己所犯六起強奸殺人罪，尤其堅持對1994年8月5日石家莊郊區(qū)玉米地強奸殺害康某的供述是真實的， 但檢方僅對其供述的四起犯罪進行了公訴，其中并不包括這起與聶樹斌有重大關(guān)聯(lián)的康案。 迷霧重重的聶樹斌案必須依賴王書金案的調(diào)查才可真相大白，在這種情況下，兩案其實同為一案。但從河北省邯鄲市檢察院的公訴書來看，似乎試圖撇清兩案關(guān)聯(lián)，各表一枝。2006年4月11日，邯鄲中院開庭審理了王書金一案，據(jù)參加庭審的相關(guān)人士稱，在庭上王書金再次供認(rèn)他強奸殺害康某的行為，但被法官以“與指控?zé)o關(guān)”為由打斷，被公訴方以“查無實據(jù)”駁回。 時隔一年之久，今年4月，邯鄲中院

31、以強奸罪和故意殺人罪一審判處王書金死刑。在官方調(diào)查結(jié)果不出、聶家又無法申訴的情況下，王書金的死刑判決無疑將加速聶樹斌這起影響巨大的疑案最終走向沉默。,2009/06/15AHU,“真兇”上訴求增其罪聶樹斌案 絕處逢生2007-11-08 來源:,判決書神秘出現(xiàn)：如有神助，今年4月的一天中午，為尋得判決書精神近乎崩潰的張煥枝拿到一封特快專遞，沒有寄件人信息。 撕開一看，“判決書！”這是1995年3月15日石家莊中院對聶樹斌作出的一審判決。張煥枝驚喜又悲涼這是兒子被處決12年后，她第一次看到判決書的模樣，這也是她奔走兩年經(jīng)受無數(shù)屈辱苦求不得的東西。 到底是誰寄來了判決書？！ 這個問題，張煥枝至今無

32、解。聶案其中一位代理律師張思之也頗感驚訝。這位老律師在正當(dāng)法律途徑無法討得判決書的情況下，曾試圖運用私人關(guān)系，但最終也沒有結(jié)果。 一個多月之后，張煥枝又以同樣神秘的方式收到了河北高院的終審判決書?！敖K于可以申訴了！”來不及推敲到底何人相助，張煥枝想到能夠申訴非常激動。 12年前的兩份判決以最權(quán)威的方式披露了當(dāng)年法院認(rèn)定的聶樹斌的“犯罪事實”。,2009/06/15AHU,“真兇”上訴求增其罪聶樹斌案 絕處逢生2007-11-08 來源:,終審判決是在1995年4月25日做出的，兩天后聶樹斌便被執(zhí)行了死刑。1995年4月28日，聶樹斌的父親照例前往看守所為兒子送生活用品時，被工作人員告知，不用再

33、來了，你兒子昨天已被槍決。 從1995年到2007年，歷經(jīng)12年，聶樹斌的父母終于通過一紙判決，從正式渠道明白了事情的來龍去脈，知道了兒子是為何而死，又是如何在這個世界上突然消失的。 面對得以披露的判決，聶案律師迅即提出再審請求，認(rèn)為原審判決顯然證據(jù)不足。 他們提出的主要質(zhì)疑包括：一、在聶案中，沒有任何人指證聶樹斌對被害人康某實施了強奸，也沒有人指證聶殺害了康某；二、偵查機關(guān)在現(xiàn)場并沒有提取指紋、腳印、精液或其他痕跡，缺乏認(rèn)定聶樹斌實施犯罪行為的直接物證；三、現(xiàn)場提取的用來勒死被害人的花上衣沒有查明來源。 律師的核心意見認(rèn)為，聶被定罪僅僅是依據(jù)他本人的口供，沒有任何直接證據(jù)證實聶樹斌確實強奸并

34、殺害了康某。,2009/06/15AHU,“真兇”上訴求增其罪聶樹斌案 絕處逢生2007-11-08 來源:,王書金上訴：不想讓好人背黑鍋戲劇般的轉(zhuǎn)折緊隨著判決書的從天而降再次發(fā)生。 今年4月，一審被判死刑的王書金向河北高院提出上訴，理由是檢察院未訴其強奸殺害康某的罪行，導(dǎo)致無辜者蒙冤。 據(jù)知情人介紹，從王書金被捕直至與律師會面，他并不知道康案另有“兇手”存在，也根本不知道聶樹斌是誰，更不知道聶樹斌因為康案十幾年前作為罪犯已被槍決。據(jù)知情者透露，知道這個結(jié)果的王書金非常痛苦，“三條命案在身，知道自己必死無疑，王書金說要走得沒有愧疚，不想冤枉無辜者”。 王書金的律師一直強調(diào)，從王書金被捕至今，他

35、始終堅持對所有罪行的交代完全屬實，特別是主動交代的殺害康某案。然而，在一審法庭審訊中，檢察機關(guān)對于王書金關(guān)于殺害康某的供述則表示“查無實據(jù)”。,2009/06/15AHU,“真兇”上訴求增其罪聶樹斌案 絕處逢生2007-11-08 來源:,最危險時刻：雖然出現(xiàn)戲劇性的變化，但聶樹斌案能否真相大白，仍然不容樂觀。甚至從某種程度上看，該案已到最關(guān)鍵、也是最危險的時刻。 關(guān)注聶案的所有人都在觀望王書金即將到來的二審判決，一旦維持原判，則意味著經(jīng)過最高法院死刑復(fù)核程序后，王書金將極有可能被執(zhí)行死刑，而他的死則意味著聶樹斌案會失去一切復(fù)查或者翻案的機會。 事實上，自王書金案進入起訴階段后，外界就一直呼吁

36、“刀下留人”?，F(xiàn)在情況更加危急，正如聶案的辯護律師所言，王書金一旦執(zhí)行死刑，聶案就可能死無對證，淪為不折不扣的“死案”。 8月15日，張煥枝再次來到河北省高級法院立案大廳。自拿到判決書后，這是她第四次前來申訴立案。第一次來申訴時，法院人員驚詫地問，“你是怎么拿到判決書的？！”,2009/06/15AHU,“真兇”上訴求增其罪聶樹斌案 絕處逢生2007-11-08 來源:,盡管材料已經(jīng)齊全，然而，張煥枝的申訴請求仍然難以實現(xiàn)?！懊看蝸硭麄兌颊f要找的人出去了或正在開會?！?當(dāng)天早晨6點出門，倒了兩次車8點趕到河北高院的張煥枝，在等待三個小時接近中午的時候，她被告知主任陪同上級領(lǐng)導(dǎo)參觀去了，無法接待

37、。本報記者質(zhì)詢，既然符合申訴條件，為何不能依法立案？一位工作人員干脆回答：上面有交待，你們這個案子比較特殊，我們不能隨便接待。 “以前沒有判決書，不給立，現(xiàn)在有了判決書，還是不給立，你們到底要怎么樣？！”張煥枝在低聲下氣跟工作人員說好話未果后終于爆發(fā)了。法警立即高聲呵斥情緒激動的張煥枝離開立案大廳，“要喊，出去喊去！聽見沒有！” 也是在這個地方，不久將會作出王書金的終審判決，而這正是目前留給外界最大的懸念。按照法律規(guī)定，如果被告人提出新的犯罪事實，法庭認(rèn)為確有疑點的，可以退回檢察院追訴或者退回公安補充偵查，但如果法院認(rèn)為被告人只是無中生有，沒有證據(jù)支持，也可以不予理睬。,2009/06/15A

38、HU,“真兇”上訴求增其罪聶樹斌案 絕處逢生2007-11-08 來源:,河北高院會不會將王書金案退回補充偵查呢？熟悉案情的多數(shù)人士并不樂觀，因為一審時存在同樣問題，也未見退回就直接出了判決。 遭河北高院冷遇的張煥枝不久前再赴最高人民法院申訴，2005年最高法也曾以無法提供判決書拒絕了她的申訴請求。日前，張煥枝興奮地告訴本報記者，“最高院受理了我的申訴！一切就寄希望于最高法院了?！边@位不愿氣餒的母親仍然忐忑。 與此同時，張煥枝又從廣平公安那里聽到了另一個好消息。王書金案的一位經(jīng)辦人告訴她，政法委調(diào)查組對王書金案的調(diào)查結(jié)果最終和廣平公安的偵查結(jié)果一樣，“你要相信政府一定會作出一個正確的結(jié)論?！边@

39、位警察安慰張煥枝說。 如果不出意外，最后的局面極有可能是“王書金”和“聶樹斌”在最高人民法院相遇：一個為死刑復(fù)核，一個為死刑申訴。區(qū)別在于，一個是即將赴死的生命，而另一個生命已然逝去。他們將不得不以這樣獨特極致的方式將真相示人讓殺人者蒙羞，讓蒙冤者昭雪。,第十八章 法律職業(yè),第一節(jié) 法律職業(yè)概述 第二節(jié) 法律職業(yè)的技能,第一節(jié) 法律職業(yè)概述,法律職業(yè)以律師、法官、檢察官為代表。 法官一此最早出現(xiàn)于戰(zhàn)國時期的法家著作商君書定分 科舉考試的明經(jīng)科受重視，而明法科被輕視。 法律職業(yè)化的重心便在于司法人員的職業(yè)化。 我國至少存在以下兩種影響司法職業(yè)化的情形： 一種是行政等因素影響，使司法出現(xiàn)隱性的非職

40、業(yè)化狀況。 另一種是司法人員在從事司法工作之前，有很大一個數(shù)量并沒有經(jīng)過職業(yè)化的訓(xùn)練，在從事司法職業(yè)后，亦未能實現(xiàn)職業(yè)化。,關(guān)涉司法者素質(zhì)的案例：,稱職的司法人員，要品行高尚，還應(yīng)懂法精法。2001年山東省高級法院報請最高人民法院處理那起被人稱為憲法司法化第一案，典型地說明了這一點。其實，這起冒名頂替上學(xué)一案絕不是一種奇案重案，而不過是一起普通的民事案件，根據(jù)中華人民共和國教育法第81條的規(guī)定，結(jié)合其他有關(guān)法律規(guī)范，便可干凈利落地辦理此案。但省級法院辦理此案的人員，最高法院涉及此案的人員，竟然不了解教育法的有關(guān)規(guī)定，竟然以為在憲法之外沒有關(guān)于處理此類案件的法律根據(jù)，竟然只知道根據(jù)民法通則而不知

41、道也可以根據(jù)別的法律辦案。特別令人痛心的是，這起普通的民事案件，竟然被冠以憲法司法化第一案。,違憲的主體通常是比較特定化的，通常只有國家機關(guān)及其負(fù)責(zé)的國家工作人員，政黨和其他有關(guān)社會組織，才是構(gòu)成違憲的主體，只有它們違反憲法的立法行為、行政行為、司法行為和其他有關(guān)行為，才是處理的對象。 一個普通公民即使想成為違憲的主體，通常也沒有這樣的機會。在這個世界上，你在別的國家是發(fā)現(xiàn)不了處理違憲案件的矛頭是指向普通公民的。而中國五十多年沒有處理過一起違憲案件，現(xiàn)在終于有了“憲法司法化第一案”了，終于有了對“違憲案件”的處理了，但遺憾的是，處理的矛頭竟然是指向普通公民。 有人竟然為此案論證說：公民的受教育

42、權(quán)是憲法所確定和保護的權(quán)利，侵犯了公民的受教育權(quán)就是違憲，因此就可以根據(jù)憲法處理此案。,按照這樣的“理論”和“邏輯”，中國只要有一個憲法就足夠了，因為任何法律權(quán)利實際上都是直接或者間接來自于憲法或派生于憲法的。 殺人、放火、投毒之類的刑事案件，也都可以根據(jù)憲法來辦理，因為這些行為所侵犯的權(quán)利，更是憲法所注重保護的權(quán)利。 這樣的理論和邏輯，在新時期法制發(fā)展已逾二十年、法治國家建設(shè)的目標(biāo)已經(jīng)確立五年的背景下發(fā)生，如果說不是觸目驚心也是讓人扼腕長嘆的。 如果我們的司法人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)達到了一定程度，山東省這起平常的民事案件如何能夠陡然變成一起中國新世紀(jì)的驚世之案，審理此案又怎么會上升到使用憲法的高度。

43、這是中國司法苦澀的一幕!,司法權(quán)與王權(quán)的斗爭：“星期日上午會議”介紹,“國王不受制于人，但受制于上帝和法律” 1603年7月25日，蘇格蘭國王詹姆斯六世在威斯敏斯特宮加冕為英格蘭國王詹姆斯一世。斯圖亞特王朝，暴君和革命的時代，當(dāng)然，還有法官與國王。詹姆斯一世不了解英格蘭，也不了解英格蘭的法律傳統(tǒng)，他是一個粗魯、自負(fù)、迂腐的人，他聲稱“君權(quán)神授”，這一點對于英格蘭法律的自由傳統(tǒng)構(gòu)成了威脅。1612年11月10日，星期日，詹姆斯一世國王應(yīng)坎特伯雷大主教的奏請召見英格蘭的法官們。這就是著名的“星期日上午會議”。,當(dāng)時的情況是，教會法院將其管轄權(quán)擴張到世俗的刑事案件，完全不顧法律和程序習(xí)慣，不根據(jù)任何

44、控訴就對案件進行審判；結(jié)果在一次拘捕行為中，高等民事法院頒發(fā)了禁制令，取消了有關(guān)的訴訟。 為了體現(xiàn)法律至上的原則，一些人建議國王按自己的意愿收回部分案件的審判權(quán)，由國王親自審理。這次“星期日上午會議”就是這對這一建議辯論并征求法官們的意見?？蔡夭状笾鹘淘跁侠^續(xù)鼓吹王權(quán)至上，他認(rèn)為法官只是國王的代表，國王在認(rèn)為有必要時把本應(yīng)由自己裁決的案件授權(quán)法官們處理。對此大法官愛德華科克爵士反駁說，根據(jù)英格蘭法律，國王無權(quán)審理任何案件，所有案件不論刑事民事，都應(yīng)交由法院審理。于是國王開始發(fā)言。,國王：“朕以為，法律以理性為本，朕與其他人同法官一樣具有理性。” 科克：“陛下所言極是，上帝賜予陛下豐富的知識

45、和非凡的天資，但我以為陛下對英王國的法律并不熟悉，而這些涉及臣民的生命、財產(chǎn)、繼承權(quán)等的案件并不是按天賦理性（natural reason）來裁斷的，而是按照人為理性（the artificial reason）和法律判決的。法律是一門藝術(shù)，需要經(jīng)過長期的學(xué)習(xí)和實踐才能掌握，在未達到這一水平之前，任何人都不能從事案件的審判工作。”,國王（大怒）：“要我受制于法律，說這話就是叛逆！” 科克：“布雷克頓是這樣寫的：國王不受制于人，但受制于上帝和法律?！?這樣的激烈辯論持續(xù)了很久，科克大法官始終堅持法律高于王權(quán)。數(shù)年之后，在一樁涉及主教薪俸代領(lǐng)權(quán)的案件中，國王送信給法官，要求在未同他商議之前不要審理

46、此案，但科克斷然拒絕，他說：“如果服從陛下的命令，停止審案，那么就會拖延實施公正。這是違反法律的，也是違反法官的誓言的。” 國王最后解除了科克的法官職位，促成此事的是科克在王座法院的仇人弗朗西斯培根（名言：知識就是力量）。,如何理解“法律人之治不是人治”？,此后面對斯圖亞特王朝的國王，法官們時常引用布雷克頓的這句名言“國王不受制于人，但受制于上帝和法律”，在判處查理一世死刑的審判中這句話更是反復(fù)出現(xiàn)。無論如何，當(dāng)英格蘭面臨王權(quán)的暴政的時候，法律成為了英國人同國王抗衡的重要武器，直至把暴君送上了斷頭臺。查理一世被處死時，詩人這樣寫道：“他做的想的都不平常，在那個可紀(jì)念的當(dāng)場，眼睛堅定地凝望利斧的

47、鋒芒。也沒有用粗俗的詛咒，請求神明把無助的君權(quán)搭救，只把大好頭顱橫放斧下，猶如平時上床?！?最終，還是法律終結(jié)了專制王權(quán)。,第二節(jié) 法律職業(yè)的技能,法律職業(yè)素養(yǎng)包括：職業(yè)知識、職業(yè)語言、職業(yè)思維、職業(yè)技術(shù)、職業(yè)信仰和職業(yè)道德。前四個屬于技能。 法律職業(yè)的知識主要有兩部分構(gòu)成：一是制定法中的關(guān)于規(guī)則的知識，這是低層次的要求；另一是法律學(xué)問中關(guān)于原理的知識，它可以克服規(guī)則知識的局限性。 法律職業(yè)的語言即法言法語，它不同于大眾話語，具有理性化、專業(yè)化的特點。其中的術(shù)語一是來自制定法規(guī)定的法律術(shù)語，二是來自法學(xué)理論的法學(xué)術(shù)語。,第二節(jié) 法律職業(yè)的技能,法律職業(yè)道德具有如下幾個方面的特征 道德職責(zé)主體的

48、特殊性： 權(quán)力性 ：法律職業(yè)以行使公共權(quán)力為核心的職業(yè)活動，要求法律職業(yè)工作者嚴(yán)格依照法律來行使公共權(quán)力，要求法律職業(yè)工作者在思想、作風(fēng)和工作態(tài)度上符合法律職業(yè)的要求。 法律性：以法律職業(yè)活動為基礎(chǔ) 、內(nèi)容是指向法律職業(yè)人的法律活動、通過法律職業(yè)內(nèi)部的懲戒制度來加以維系。 社會性：影響社會成員的利益滿足、法律的社會功能的發(fā)揮、法律的社會權(quán)威的形成。 政治性：,分析下列材料并回答問題：,1自2002年國家司法考試制度實施以來，全國累計有近百萬人參加司法考試，前三次考試共有664萬多人取得了法律職業(yè)資格。據(jù)統(tǒng)計，目前全國共有法官19萬多人，檢察官14萬多人，律師11萬多人，公證員13萬多人，但高素

49、質(zhì)法律職業(yè)人才仍存在很大缺口。 2據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示，某地區(qū)共有110人取得法律職業(yè)資格，其中，就業(yè)于法院系統(tǒng)34人，檢察院系統(tǒng)30人，律師行業(yè)21人，公證行業(yè)1人，其他類別24人。另外，在對未從事法律職業(yè)的24人進行關(guān)于“你希望進入的法律職業(yè)部門或行業(yè)”問卷調(diào)查時，填寫法院系統(tǒng)14人，檢察系統(tǒng)5人，律師行業(yè)3人，公證行業(yè)的0人，政府、企業(yè)或公司法律部門2人。,分析下列材料并回答問題：,3目前我國法官的每100000人口擁有量將近15人，基本與美國處于同一水平，律師的擁有量不到9人，處于較低的水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國、德國等法治發(fā)達國家。 4據(jù)有關(guān)資料顯示，2006年北京律師數(shù)量已經(jīng)突破1萬人，可是同期

50、西藏地區(qū)的律師總量仍然不足200人。另外，目前，全國還有206個縣沒有律師，高層次、復(fù)合型人才十分缺乏，一些專業(yè)領(lǐng)域還缺乏高水準(zhǔn)、富有辦理國際業(yè)務(wù)經(jīng)驗的律師人才。 綜合上述材料分析我國法律職業(yè)的現(xiàn)狀。,答案：,答案：我國的法律職業(yè)存在巨大的不平衡性。 快速增長的數(shù)量和緩慢提高的質(zhì)量之間的不平衡性。 法律職業(yè)者內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不平衡。 法律職業(yè)者地區(qū)分布不平衡。,習(xí)題,1、 “法的形成和適用是一種藝術(shù)，這種法的藝術(shù)表現(xiàn)為什么樣式，取決于誰是藝術(shù)家。”這句話表明（）。 A法律職業(yè)共同體對法律有重要影響 B人治優(yōu)先于法治 C法治不需要考慮人的因素 D法律家的思維和普通人的思維是相同的 2、關(guān)于法律職業(yè)的形

51、成，表述錯誤的是（）。 A中國歷史上一直沒有形成職業(yè)法律家 B中國歷史上的刑名幕友和訟師等不是職業(yè)法律家 C12、13世紀(jì)西歐有些國家已經(jīng)出現(xiàn)常設(shè)的司法機構(gòu)和全日制的專業(yè)法官 D12、13世紀(jì)，法律的職業(yè)化已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象,習(xí)題,3、關(guān)于律師職業(yè)道德，表述正確的是（）。 A某律師與當(dāng)事人進行商業(yè)交易以獲得案件材料的作品權(quán)和傳播權(quán) B某律師收受當(dāng)事人的禮品以加快案件進度 C某律師同當(dāng)事人訂立協(xié)議以限制自己過錯所帶來的責(zé)任 D某律師根據(jù)爭議標(biāo)的確定報酬 4下列關(guān)于法律職業(yè)特征表述正確的有（）。 A某律師因為當(dāng)事人罪惡深重，在法庭上拒絕為其辯護 B法律職業(yè)有其專門的邏輯 C法律職業(yè)具有嚴(yán)密的準(zhǔn)入特征

52、 D法律職業(yè)者在從事法律職業(yè)時，應(yīng)該使用大眾語言,習(xí)題：,5下列符合法律職業(yè)倫理的表述有（）。 A司法的法律職業(yè)道德與西歐中世紀(jì)教會倡導(dǎo)的“良心原則”有著密切的聯(lián)系 B法律職業(yè)倫理會因時代的不同而在基本內(nèi)容是存在根本的差別 C中國古代的清官的職業(yè)道德最終只對帝王負(fù)責(zé) D法律職業(yè)倫理是由法律活動的特征所決定的 6.下列符合律師職業(yè)道德的有（）。 A某律師同時在兩家律師事務(wù)所執(zhí)業(yè) B國家機關(guān)的現(xiàn)職工作人員不得兼任律師 C某律師司法考試通過后仍不能獨立進行訴訟業(yè)務(wù) D某律師暗示當(dāng)事人，應(yīng)該隱瞞某些對自己不利的主要事實,第十九章 法律方法,第一節(jié) 法律方法概說 第二節(jié) 法律推理 第三節(jié) 法律解釋 第四

53、節(jié) 法律論證,第一節(jié) 法律方法概說,法律方法處于法律與判決的中介環(huán)節(jié) 如何理解法律方法的三個特征？ 從司法過程分析，法律方法的內(nèi)容分為法律推理、法律發(fā)現(xiàn)、法律解釋、法律論證。 法律推理的過程總體上可以分為：P273 三段論是法律推理的典型形式，即一個完整的法律規(guī)范是大前提，具體的案件事實是小前提，結(jié)論是根據(jù)法律規(guī)范給予本案的后果。 法條+事實=判決,第二節(jié) 法律推理,推理是從已知的判斷推導(dǎo)出未知的判斷的活動。 形式推理包括演繹推理、歸納推理和類比推理。 演繹推理是最簡單的推理形式，司法活動中的形式推理主要是演繹推理，即三段論推理。 司法活動中運用歸納推理的典型是判例法國家。 類似案件應(yīng)做類似處理，就是類比推理。在刑事司法領(lǐng)域，一般不使用類推，應(yīng)罪刑法定。在民事領(lǐng)域，一般允許類推。 法律推定：對事實的推定 法律擬制：對結(jié)果的擬制,辯證推理,在前提明確的情況下，一般不適用辨證推理。 沈宗靈先生認(rèn)為實質(zhì)推理有五種情況： 法律規(guī)定本身意義含糊不清時。 在法律中對有關(guān)主題本身并無明文規(guī)定。 法律