1、南網(wǎng)500kV典型造價(jià)（CSG-5D2X1方案）指標(biāo)對比分析（貴州院）1. 典型設(shè)計(jì)（CSG-5D2X1模塊）主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)序號材料名稱單位（回路數(shù)雙回）導(dǎo)線規(guī)格4LGJ-400/35 (風(fēng)速27 m/s,覆冰10 mm)平地丘陵河網(wǎng)泥沼山地高山1導(dǎo)線t/km32.3832.3832.3832.3832.382地線t/km1.681.681.681.681.683桿塔鋼材t/km80.6781.4585.5994.0497.354基礎(chǔ)鋼材t/km9.568.7926.089.9210.145接地鋼材t/km0.580.560.580.590.616掛線金具t/km1.931.902.021.

2、992.097間隔棒組/km1041041041041048防振錘(導(dǎo)線)只/km24502480809防振錘(地線)只/km202020202010絕緣子（導(dǎo)線）片/km779.64766.20790.56792.44798.8411現(xiàn)澆混凝土m3/km110.68106.02270.72130.04140.0812水泥t/km39.8443.19117.2756.2760.6913桿塔基數(shù)基/km2.562.462.562.22.214人力運(yùn)距km0.20.60.50.91.315本體投資萬元/km180.30187.42225.12220.62245.362. 典型設(shè)計(jì)與實(shí)際工程（發(fā)耳電

3、廠八河變500kV雙回線路工程）對比分析2.1 實(shí)際工程概況電壓等級500kV回路數(shù)雙回導(dǎo)線型號4LGJ-400/50地線型號LBGJ-120-35AC、OPGW-120路徑長度（km)17氣象條件覆冰（mm)風(fēng)速（m/s)海拔高度（m）10001500地形丘陵0%，山地70%，高山30%1027地質(zhì) 條件條件普通土堅(jiān)土松砂石水坑泥水坑流沙坑巖石（爆破）巖石（人工）比例40%0%20%32%8%基礎(chǔ)形式板式臺(tái)階掏挖巖石嵌固巖石錨固人工挖孔樁灌注樁其他比例100%鐵塔型式直線耐張總基數(shù)塔數(shù)（基/km運(yùn)距（km)人力汽車比例2615412.411.320路徑長度單位造價(jià)（萬元/km)本體31359

4、其中：材料費(fèi)191482.2 典型設(shè)計(jì)與發(fā)八線主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較分析根據(jù)發(fā)八線地形比例折算，典型設(shè)計(jì)本體單位投資為228.04萬元/km，而發(fā)八線本體單位投資為313.59萬元/km，典型設(shè)計(jì)本體單位投資低于發(fā)八線85.55萬元/km，兩者的相關(guān)指標(biāo)如下表。主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較表序號材料名稱單位發(fā)八線指標(biāo)C典型設(shè)計(jì)指標(biāo)A差值A(chǔ)-C1導(dǎo)線t36.9932.38-4.612地線t0.621.681.063鐵塔鋼材t120.8695.03-25.834基礎(chǔ)鋼材t16.479.99-6.485接地鋼材t1.170.60-0.576絕緣子片1138.47794.36-344.117防振錘只86.358

5、0-6.358間隔棒個(gè)10410409現(xiàn)澆混凝土m3190.90133.05-57.8510金具t1.442.020.5811人力運(yùn)距km1.300.92-0.2812桿塔基數(shù)基2.412.20-0.2113本體投資萬元313.59228.04-85.552.2.1 技術(shù)分析： 由上表看出，發(fā)八線鐵塔鋼材比典型設(shè)計(jì)高25.83t/km，混凝土比典型設(shè)計(jì)高57.85 m3/km。主要原因如下：一、塔材（1） 耐張塔比例占36.6%，塔重增加約20%，即95.0320%= 19.01t/km。（2） 由于是進(jìn)出現(xiàn)段，交叉跨越及林區(qū)（5km）較多，鐵塔高跨增重約5%，即95.03 5%=4.75t/

6、km。（3） 塔材增重=19.01+4.75=23.76 t/km。（4） 發(fā)八線塔材指標(biāo)調(diào)整為：120.86-23.76=97.10 t/km，而典型設(shè)計(jì)塔材指標(biāo)為95.03 t/km，所以典型設(shè)計(jì)塔材指標(biāo)優(yōu)于發(fā)八線塔材指標(biāo)。 二、混凝土 （1） 張塔比例占36.6%，混凝土增加約40%，即133.0540%= 53.22t m3/km。 （2） 發(fā)八線混凝土指標(biāo)調(diào)整為：190.90-53.22=137.68 m3/km，而典型設(shè)計(jì)混凝土 指標(biāo)為133.05 m3/km，所以典型設(shè)計(jì)混凝土指標(biāo)優(yōu)于發(fā)八線混凝土指標(biāo)。 2.2.2 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析 發(fā)八線本體投資指標(biāo)為313.59萬元/km，高于典

7、型設(shè)計(jì)指標(biāo)85.55萬元/km。 原因分析如下：（1）導(dǎo)線型號不一致，發(fā)八線本體投資增加約8.64萬元/km。（2）由于塔材的增加，發(fā)八線本體投資增加約28.36萬元/km。（3）基礎(chǔ)鋼材的增加，發(fā)八線本體投資增加約4.25萬元/km。（4）混凝土用量的增加，發(fā)八線本體投資增加約15.33萬元/km。（5）絕緣子、接地鋼材及防震錘的增加，發(fā)八線本體投資增加約8.17萬元/km。（6）堡坎及漿砌塊石用量為1700 m3，發(fā)八線投資增加約8.50萬元/km（7）人力運(yùn)距的增加，發(fā)八線本體投資增加約9.00萬元/km。（1）（5）合計(jì)本體投資增加67.90萬元/km。綜合上述各項(xiàng)分析，發(fā)八線本體投資

8、為313.59萬元/km，而典型設(shè)計(jì)本體單位投資調(diào)整為312.80（244.90+67.90）萬元/km，典型設(shè)計(jì)的本體投資低于實(shí)際工程本體投資，典型設(shè)計(jì)是合理可行的。3. 典型設(shè)計(jì)與限額設(shè)計(jì)控制指標(biāo)的比較分析3.1限額設(shè)計(jì)主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)序號材料名稱單位（回路數(shù)雙回）導(dǎo)線規(guī)格4LGJ-400/35 (風(fēng)速27 m/s,覆冰10 mm)平地丘陵河網(wǎng)泥沼山地高山1導(dǎo)線t32.3832.3832.382地線t1.611.681.683桿塔鋼材t75.7490.5992.514基礎(chǔ)鋼材t8.6410.4211.265掛線金具t1.181.421.446接地鋼材t0.270.381.177間隔棒組10

9、41041048防振錘只961001009絕緣子片725.59725.59725.5910現(xiàn)澆混凝土m3123.45130.20140.7011水泥t42.4744.7948.4012桿塔基數(shù)基2.452.262.213人力運(yùn)距km0.60.91.314本體投資萬元184.16216.80243.323.2 典型設(shè)計(jì)與限額設(shè)計(jì)主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較分析根據(jù)地形比例（丘陵20%、山地60%、高山20%）折算，典型設(shè)計(jì)本體單位投資為218.93萬元/km，而限額設(shè)計(jì)本體單位投資為215.58萬元/km，典型設(shè)計(jì)本體單位投資高于限額設(shè)計(jì)3.35萬元/km，兩者的相關(guān)指標(biāo)如下表。主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較表序

10、號材料名稱單位限額設(shè)計(jì)指標(biāo)C典型設(shè)計(jì)指標(biāo)A差值A(chǔ)-C1導(dǎo)線t32.3832.3802地線t1.671.680.013鐵塔鋼材t88.0092.184.184基礎(chǔ)鋼材t10.239.73-0.505接地鋼材t0.520.590.076絕緣子片725.59788.4762.887防振錘只99.274.00-25.208間隔棒個(gè)10410409現(xiàn)澆混凝土m3130.95127.24-3.7110金具t1.381.990.6111人力運(yùn)距km0.920.92012桿塔基數(shù)基2.252.260.0113本體投資萬元215.58218.933.353.2.1 技術(shù)分析： 由上表看出，典型設(shè)計(jì)鐵塔鋼材比限額

11、設(shè)計(jì)高4.18t/km。主要原因如下：一、塔材 （1） 耐張塔比例比限額設(shè)計(jì)高10%，塔重增加約2%，即88.002%= 1.76t/km。 （2） 由于鐵塔是高海拔設(shè)計(jì)，所以塔重增加約4%，即88.004%= 3.52t/km 。 （3） 塔材增重=1.76+3.52=5.28 t/km。 （4） 典型設(shè)計(jì)塔材指標(biāo)調(diào)整為：92.18-5.28=86.90t/km，而限額設(shè)計(jì)塔材指標(biāo)為 88.00 t/km，所以典型設(shè)計(jì)塔材指標(biāo)優(yōu)于限額設(shè)計(jì)塔材指標(biāo)。二、混凝土 典型設(shè)計(jì)混凝土指標(biāo)為127.24 m3/km，而限額設(shè)計(jì)塔材指標(biāo)為130.95 m3/km，所以典型設(shè)計(jì)混凝土指標(biāo)優(yōu)于限額設(shè)計(jì)混凝土指

12、標(biāo)。 3.2.2 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析 典型設(shè)計(jì)本體投資指標(biāo)為218.93萬元/km，高于限額設(shè)計(jì)指標(biāo)3.35萬元/km。 原因分析如下：（1）由于邊界條件不一致，典型設(shè)計(jì)耐張塔比例比限額設(shè)計(jì)高10%，塔材增加4.18 t/km，典型設(shè)計(jì)本體投資增加約4.60萬元/km。（2）由于絕緣子、掛線金具的增加，典型設(shè)計(jì)投資增加約2.10萬元/km。（3）由于混凝土、防振錘的減少，典型設(shè)計(jì)投資減少約1.60萬元/km。（1）（3）合計(jì)本體投資增加5.10萬元/km。綜合上述各項(xiàng)分析，限額設(shè)計(jì)本體投資為215.58萬元/km，而典型設(shè)計(jì)本體單位投資調(diào)整為213.83（218.93-5.10）萬元/km，由此可見

13、典型設(shè)計(jì)的本體投資優(yōu)于限額設(shè)計(jì)本體投資。4. 典型設(shè)計(jì)與國網(wǎng)典型造價(jià)的比較分析4.1國網(wǎng)典型造價(jià)主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)序號材料名稱單位（回路數(shù)雙回）導(dǎo)線規(guī)格4LGJ-400/35 (風(fēng)速30 m/s,覆冰10 mm)平地丘陵河網(wǎng)泥沼山地高山1導(dǎo)線t32.3832.3832.382地線t1.391.391.393桿塔鋼材t75.2487.5290.234基礎(chǔ)鋼材t6.338.128.545掛線金具t1.301.702.076接地鋼材t0.300.401.177間隔棒組1041041048防振錘只1001041009絕緣子片73786585310現(xiàn)澆混凝土m3125.90127.851344011桿塔基

14、數(shù)基2.42.162.1512人力運(yùn)距km0.60.91.313本體投資萬元186.38224.42240284.2 典型設(shè)計(jì)與國網(wǎng)典型造價(jià)主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較分析根據(jù)地形比例（丘陵20%、山地60%、高山20%）折算，典型設(shè)計(jì)本體單位投資為218.93萬元/km，而國網(wǎng)典型造價(jià)本體單位投資為219.98萬元/km，典型設(shè)計(jì)本體單位投資略低于國網(wǎng)典型造價(jià)本體單位投資1.05萬元/km，兩者的相關(guān)指標(biāo)如下表。主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較表序號材料名稱單位國網(wǎng)造價(jià)指標(biāo)C典型設(shè)計(jì)指標(biāo)A差值A(chǔ)-C1導(dǎo)線t32.3832.3802地線t1.391.680.293鐵塔鋼材t85.6192.186.574基礎(chǔ)鋼材t7.859.731.885接地鋼材t0.530.590.066