1、列專叢題的講座先修卷徐光華。編著二？年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試 NCN0 一前士一同一、 如何選擇國家法律職業(yè)資格害試刑法的合理、及官方爸案 正確觀點：歷軍真題近年來，刑法理論觀點，各家觀點林立。 尤其是隨著近年來留德留日的學者增多，介紹了域外的諸多理論，諸多刑法學界的通說理論也面臨著挑戰(zhàn)。 例如，犯罪構(gòu)成究竟是應該采用傳統(tǒng)的四要件理論，還是采用德、 日刑法學的階層性的犯罪構(gòu)成理論。 刑法分則中的諸多問題也呈現(xiàn)出觀點的現(xiàn)象， 例如， 公開以和平方式取走他人財物的行為，究竟是以罪還是以搶奪罪論處， 存在爭議。 并且，諸多理論觀點與立法、 司法解釋相沖突，如理論上有一種觀點認為，信用卡犯罪應區(qū)分對

2、機器、對人使用，對機器使用的成立罪、 對人使用的成立信用卡詐騙罪。 但這種觀點與立法、 司法解釋的規(guī)定直接沖突，國家法律職業(yè)資格考試絕對不可能采納與現(xiàn)行立法、法律解釋相 沖突的觀點。 面對理論上的觀點沖突 理論與立法、 司法之間的沖突 參加國家法律職業(yè)資格考試的考生更是不知如何是好。 對于考生而言 究竟應如何選擇不同的觀點并進行深入學習，是應對國家法律職業(yè)資格考試的關鍵。 作為一名刑法學教師，在我眼中，國家法律職業(yè)資格考試的考生對刑法知識的了解，更像是處于啟蒙階段的幼兒園小朋友，對于問題的辨別能力非常有限。 例如，有的學生告訴我，誤將尸體當作仇人，根據(jù)犯罪構(gòu)成四要件理論， 應認定為是犯罪未遂，

3、而根據(jù)犯罪構(gòu)成的三階層理論， 這個就是元罪。 對于刑法知識稍有常識的人都應該知道，無論是認為該案還是無罪，與采用何種犯罪構(gòu)成本身沒有任何關系。 退一步講， 明知是尸體而實施行為前 仨=i 的，都應成立尸體罪，而不是無罪，誤將尸體當作活人， 怎么可能元罪。誤將尸體當仇人，究竟應以無罪還是以犯罪未遂論處，實際上是刑法理論上客觀主義與主觀主義、 行為無價值與結(jié)果元價值之爭，與犯罪構(gòu)成理論沒有關系， 即便是采取階層性犯罪構(gòu)成理論的德國、 日本，認為該案成立故意罪未遂仍是主流觀點。 近卡五年以來的關于信用卡犯罪的所有國家法律職業(yè)資格考試真題， 官方答案從未區(qū)分對機器 、 對人使用， 進而成立不同的犯罪。 參見： 2017年卷二14 、 2015年卷二57 、 2015年卷四案例分析、 2013年卷二15 、 20102003年卷二85-88。 本書信用卡詐騙部分， 元一遺漏地收錄了歷年全部的相關真題及官