1、第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的起源、發(fā)展及其演進(jìn)的動(dòng)因,一 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的概念,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的概念 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整因創(chuàng)造、使用、傳播和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。 狹義:指專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典 廣義:指涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的各種法律規(guī)范的總和,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系,二 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度發(fā)展的歷史,起源 1474威尼斯頒布給予發(fā)明創(chuàng)造以專利保護(hù)的法規(guī) 1709年英國(guó)安娜女王法令，世界上第一部保護(hù)作者權(quán)利的法律 1803年法國(guó)頒布保護(hù)商標(biāo)權(quán)的法律，1857年頒布商標(biāo)法,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度發(fā)展的歷史,我國(guó)第一部保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的法規(guī)是1898年清朝光緒皇帝采納維新派的主張頒布的振興工藝給獎(jiǎng)?wù)鲁?第一部

2、商標(biāo)法是1904年清政府頒布的 商標(biāo)注冊(cè)試辦章程 第一部版權(quán)法是清政府1910年制定的 大清著作權(quán)律 從80年代改革開(kāi)放之后開(kāi)始建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度并逐步完善。已基本確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系。,國(guó)內(nèi)立法情況,1982年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（1993年第一次修改，2001年第二次修改） 1984年全國(guó)人大常委通過(guò)了中華人民共和國(guó)專利法（1992年第一次修改，2000年第二次修改，2008年第三次修改） 1986年全國(guó)人大審議通過(guò)的民法通則專節(jié)規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán) 1990年全國(guó)人大常委會(huì)審議通過(guò)了中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（2001年第一次修改） 1993年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了中華人民

3、共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,國(guó)際條約的加入,我國(guó)自1980年以后陸續(xù)的加入了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約、商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定、關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約、保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約、世界版權(quán)公約、保護(hù)錄音制品制作者防止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品日內(nèi)瓦公約、專利合作條約、商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類尼斯協(xié)定、與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議等。 上述法律法規(guī)以及加入的國(guó)際公約構(gòu)成了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的淵源,憲法（5，20，22，47，89條） 法律（民法通則第五章第三節(jié)刑法第2編第三章第7節(jié)） 專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。 行政法規(guī)（各專門法的實(shí)施條例等） 國(guó)際條

4、約 其他有關(guān)法律（各訴訟法、地方性法律法規(guī)）,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與其他法律部門的關(guān)系,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法 爭(zhēng)議：民法典是否接納知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度 有學(xué)者主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)“入典”，在民法典做一般規(guī)定，但同時(shí)保留民事特別法的體例。其理由是： （1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán) （2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是受民法典保護(hù)的權(quán)利 （3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)已在我國(guó)民事基本法中做出原則性規(guī)定 （4）WIPO認(rèn)為，在民法典中就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題做出一般規(guī)定是可以的，也是有益的。 目前的草案中納入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度部分,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與其他法律部門的關(guān)系,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與經(jīng)濟(jì)法 爭(zhēng)議：著作權(quán)法能否納入經(jīng)濟(jì)法范疇 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與科技法 爭(zhēng)議：商標(biāo)權(quán)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)不能列入 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與行

5、政法 爭(zhēng)議：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中存在大量的行政法規(guī) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與“三國(guó)”的關(guān)系 爭(zhēng)議：“三國(guó)”并不能解決全部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,四 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的演進(jìn),實(shí)現(xiàn)國(guó)王特權(quán)的壟斷史 版權(quán)壟斷史 （英國(guó)版權(quán)法演進(jìn)、法國(guó)版權(quán)法演進(jìn)、美國(guó)版權(quán)法演進(jìn)） 專利權(quán)壟斷史 （專利壟斷與貿(mào)易壟斷） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的現(xiàn)代發(fā)展,英國(guó)版權(quán)法演進(jìn),英國(guó)版權(quán)血腥瑪麗時(shí)代與出版者利益的保護(hù),法國(guó)版權(quán)法的演進(jìn),稱謂的差異 著作權(quán)與版權(quán)、writers right 、authors right與copy right 歐洲中世紀(jì)藝術(shù)家的地位 浪漫主義的作者觀與傳統(tǒng)作者觀 從authority到authors right 英國(guó)版權(quán)法體系與法國(guó)的作者權(quán)著作

6、權(quán)法體系 法國(guó)大革命帶來(lái)印刷業(yè)的自由 印刷技術(shù)的進(jìn)步為印刷自由提供了技術(shù)保障,安娜女王法令， 1709年，英國(guó) 首開(kāi)世界著作權(quán)成文法之先河。以“激勵(lì)說(shuō)”為立法原則，但仍然以印刷為版權(quán)的基礎(chǔ)。 著作權(quán)從特權(quán)變?yōu)樗綑?quán) 法國(guó)1791年和1793年頒布了兩個(gè)著作權(quán)法令 確立了作者對(duì)其作品享有的權(quán)利（著作財(cái)產(chǎn)權(quán)），是一種自然權(quán)利，天賦人權(quán)。 英美國(guó)家的“版權(quán)”法和歐洲大陸的“作者權(quán)”法。,印刷出版的歷史,印刷出版和版權(quán)歷史有著密切的聯(lián)系。 歐美學(xué)者認(rèn)為古登堡在歐洲應(yīng)用活字印刷術(shù)是版權(quán)保護(hù)的開(kāi)始。 歐洲的印刷術(shù)是從中國(guó)傳入的，宋代就“翻版有禁”。 中國(guó)的印刷術(shù)通過(guò)朝鮮傳到日本。 版權(quán)最基本的內(nèi)容是翻印權(quán)。

7、 翻印權(quán)和作者無(wú)關(guān)，是出版商的權(quán)利，受行會(huì)控制。 例如：日本 板株 英國(guó) 瑪麗一世 星法院法 欽定“出版商公司”,古登堡1397-1468,畢升（？-1051）,元朝王禎著作農(nóng)書(shū)里所繪的印刷字盤,古登堡使用過(guò)之印刷機(jī),美國(guó)版權(quán)法演進(jìn),版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展使美國(guó)重視版權(quán)保護(hù),美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,美國(guó)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟（IIPA）在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)：1999年報(bào)告指出，在1977-1997年間，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均年增長(zhǎng)率達(dá)到6.3%，而同期美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值年增長(zhǎng)率僅為2.7%。1997年美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)從國(guó)外銷售和出口中創(chuàng)利668.5億美元，超過(guò)了包括農(nóng)業(yè)、汽車、汽車配件和飛機(jī)制造在內(nèi)的所有主

8、要產(chǎn)業(yè)。2005年美國(guó)核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的海外銷售額達(dá)到1108.2億美元。版權(quán)產(chǎn)業(yè)成為近年來(lái)美國(guó)增長(zhǎng)最快的產(chǎn)業(yè)模塊。,專利法演進(jìn)壟斷與貿(mào)易自由,1331年 英王愛(ài)德華三世授予手工藝技師約翰卡姆比縫紉和印染技術(shù)的“獨(dú)占權(quán)利”，以成為“patent”的證書(shū)形式授予。目的在于避免外國(guó)制造作坊吸引走英國(guó)的技術(shù)。 1474年 威尼斯頒布了世界上第一部專利法 將工藝師的技術(shù)作為技術(shù)秘密加以保護(hù)，沒(méi)有公開(kāi)的要求。 1623年獨(dú)占法規(guī)，宣布君主授予發(fā)明人的特權(quán)無(wú)效。規(guī)定了專利權(quán)取得的主體、客體、條件等。世界上第一部現(xiàn)代意義的專利法。 18世紀(jì)初 專利法開(kāi)始要求發(fā)明人必須充分陳述其發(fā)明內(nèi)容并予以公布，以作為取得專利

9、的“對(duì)價(jià)”。,五 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的現(xiàn)代發(fā)展,在權(quán)利客體上的發(fā)展 在權(quán)利歸屬上的發(fā)展 在權(quán)利內(nèi)容上的發(fā)展 在權(quán)利限制上的發(fā)展 在制度整合上的發(fā)展 在國(guó)際合作上的發(fā)展,1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)在客體上的發(fā)展,新技術(shù)推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的 變革和發(fā)展,新技術(shù)推動(dòng)IPR法律制度的變革與完善,1996年歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)指令、計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)問(wèn)題 與計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)的發(fā)明 商務(wù)方法 State Street Bank v. Signature Financial Group(1998) 生物技術(shù)發(fā)明使發(fā)現(xiàn)與發(fā)明的界限模糊 Diamond v. Chakrabarty(1980)， 哈佛鼠(1988) 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的最新發(fā)展,歐盟數(shù)據(jù)

10、庫(kù)保護(hù)指令是數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)法律制度的里程碑,EU Database Directive 背景 對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利的保護(hù)是為了適應(yīng)數(shù)據(jù)庫(kù)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求。所謂特殊權(quán)利保護(hù)就是既類似于又獨(dú)立于著作權(quán)、專利、商標(biāo)等專門法律制度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。數(shù)據(jù)庫(kù)特殊保護(hù)的根本目的就是保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)制作者在數(shù)據(jù)庫(kù)上的投資。,歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)指令,背景 數(shù)據(jù)庫(kù)是指在計(jì)算機(jī)當(dāng)中以一定的特定格式儲(chǔ)存在一起、相互有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)的集合。 世界上第一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)DBMS系統(tǒng)是由IBM公司于1969年研制開(kāi)發(fā)成功的。40年來(lái)，數(shù)據(jù)庫(kù)經(jīng)歷了三代的演變。即由第一代的層次型數(shù)據(jù)型數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)轉(zhuǎn)化成網(wǎng)絡(luò)型數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，再過(guò)渡到現(xiàn)在的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)

11、。,歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)指令,數(shù)據(jù)庫(kù)的研制和開(kāi)發(fā)已經(jīng)形成了一個(gè)龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)。每年在全球創(chuàng)造數(shù)百億美元的產(chǎn)值。資料顯示，目前美國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)生產(chǎn)商有1200多家，數(shù)據(jù)庫(kù)4300多個(gè)，占世界數(shù)據(jù)庫(kù)總量的49%，并且還有大型國(guó)際聯(lián)機(jī)檢索系統(tǒng)13個(gè)，產(chǎn)值達(dá)40多億美元。歐盟有1100多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，聯(lián)機(jī)檢索系統(tǒng)50多個(gè)，產(chǎn)值20多億美元。日本有120多個(gè)機(jī)構(gòu)，產(chǎn)值2000億日元。中國(guó)2009年產(chǎn)值20億人民幣。,歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)指令,背景 世界范圍內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的在三個(gè)層次上進(jìn)行，即美國(guó)試圖建立的國(guó)內(nèi)保護(hù)；歐盟建立的歐盟內(nèi)保護(hù)；世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織擬議的國(guó)際保護(hù)。 在世界范圍內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)發(fā)展最快的是歐盟國(guó)家。,歐盟數(shù)據(jù)

12、庫(kù)保護(hù)指令,原因： 一是，歐盟各國(guó)在數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)方面的差異導(dǎo)致對(duì)信息產(chǎn)品和服務(wù)的統(tǒng)一市場(chǎng)的形成產(chǎn)生負(fù)面影響。會(huì)損害商品和服務(wù)在歐盟大市場(chǎng)的自由流動(dòng)。需要協(xié)調(diào)成員國(guó)法律。 二是，歐盟擔(dān)心數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的投資無(wú)法適應(yīng)在線信息服務(wù)的需要，外來(lái)數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)趁虛而入占領(lǐng)歐洲市場(chǎng)。需要促進(jìn)歐盟內(nèi)部對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的投資。,歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)指令,進(jìn)程： 1988年在“關(guān)于著作權(quán)和技術(shù)挑戰(zhàn)的綠皮書(shū)”中首次提到協(xié)調(diào)成員國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的問(wèn)題。 1992年公布了“數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)指令的建議”。 1995年歐盟部長(zhǎng)理事會(huì)正式通過(guò)在歐盟成員國(guó)內(nèi)建立數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利保護(hù)是“數(shù)據(jù)庫(kù)指令”的主要內(nèi)容。,歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)指令,1996年頒布，要求

13、成員國(guó)在1998年1月1日以前以法律、法規(guī)、行政條款的方式將指令的內(nèi)容貫徹到國(guó)內(nèi)。 歐盟成員國(guó)根據(jù)指令對(duì)國(guó)內(nèi)法進(jìn)行了修改和調(diào)整。 歐盟在內(nèi)部建立數(shù)據(jù)庫(kù)的特殊保護(hù)之后，認(rèn)為讓“世界上最大的數(shù)據(jù)庫(kù)制造國(guó)美國(guó)”游離于這一體制之外不符合歐盟的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。因此竭力將數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利保護(hù)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系。,歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)指令,發(fā)展 1996年歐盟以數(shù)據(jù)庫(kù)指令為基礎(chǔ)，向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提出數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利保護(hù)的建議。 美國(guó)也不甘落后，在無(wú)相應(yīng)立法的情況下，1996年5月向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提出了自己關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的建立。 1996年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布了“關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約的實(shí)體條款的基本建議”即數(shù)據(jù)庫(kù)

14、條約草案,歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)指令,發(fā)展 數(shù)據(jù)庫(kù)條約草案在美國(guó)國(guó)內(nèi)遭到強(qiáng)烈的反對(duì)。為了保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的投資利益，數(shù)據(jù)庫(kù)制作者獲得特殊保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)較低，并有權(quán)控制他人對(duì)這些數(shù)據(jù)的使用，人們擔(dān)心這會(huì)對(duì)文化教育和科學(xué)研究產(chǎn)生不利影響。,美國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù),數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的模式：特殊權(quán)利保護(hù)、版權(quán)保護(hù)、民法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)、數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)措施保護(hù)四種模式。 美國(guó)早期以“ 額頭上的汗水”（sweat of the brow）原則來(lái)為事實(shí)匯編提供版權(quán)保護(hù)。 這一概念最早被在1922年的Jeweler s Circular Pub. Co，v. Keystone Pub.Co案中的判決中被認(rèn)可。,美國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù),第二巡回上訴

15、法院判決名冊(cè)享有著作權(quán), 并在判決中表述為“ 一個(gè)人走街串巷, 記下每一位居民的姓名， 以及他們的職業(yè)和門牌號(hào)碼，他就是所獲得材料的作者。他通過(guò)自己的勞動(dòng)創(chuàng)作出了有價(jià)值的作品, 他可以就此獲得著作權(quán)，并由此獲得了排他性的復(fù)制其作品的權(quán)利。 不需要判斷力和創(chuàng)造性的電話號(hào)碼簿享有著作權(quán)。,美國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù),在1991年的Feist Publications v.Rural Telephone Service Co.案中推翻了額頭上的汗水原則。確立了最低創(chuàng)造性原則。 法院確立了對(duì)匯編在事實(shí)信息的收集、選擇、編排上應(yīng)當(dāng)有最低程度的創(chuàng)造性。即必須有“一點(diǎn)點(diǎn)創(chuàng)造性”（modicum creativity）

16、才能受到版權(quán)法的保護(hù)。,美國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù),Rural電話服務(wù)是美國(guó)堪薩斯州的一家本地電話公司。Feist出版公司出版了地理范圍更廣的電話白頁(yè)。為了獲得各地電話公司制作的白頁(yè)所包含的內(nèi)容，F(xiàn)eist與堪薩斯州西北部各家電話公司簽署了許可協(xié)議。只有Rural公司拒絕合作。于是，F(xiàn)eist在電話目錄中摘錄了它所需的內(nèi)容, 盡管作了一些改動(dòng)，但是仍有一部分編排是與的電話目錄相同。 最后， 美國(guó)最高法院否決了Rural的版權(quán)侵權(quán)請(qǐng)求。,美國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù),1996年5月美國(guó)提出傾向于保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)制作者權(quán)利的數(shù)據(jù)庫(kù)投資及知識(shí)產(chǎn)權(quán)反盜版法案即HR2652法案，該法案通過(guò)的眾議院的表決，并沒(méi)納入美國(guó)數(shù)字千年版權(quán)法

17、案，但沒(méi)有通過(guò)參議員的表決。最終通過(guò)的美國(guó)數(shù)字千年版權(quán)法案刪除了HR2652 法案的內(nèi)容。 1999年提出信息集合體反盜版法案即HR3531法案，該法案拋棄了特殊權(quán)利保護(hù)模式而采用了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)模式。,美國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù),但由于教育機(jī)構(gòu)的反對(duì)，該法案仍未通過(guò)。,我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的現(xiàn)狀,我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)主要體現(xiàn)在著作權(quán)法、著作權(quán)法實(shí)施條例等規(guī)定中, 對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)保護(hù)范圍限于對(duì)己有“ 作品”的集合進(jìn)行保護(hù)。 司法機(jī)關(guān)的態(tài)度是著作權(quán)法對(duì)具備獨(dú)創(chuàng)性、且數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容為“ 作品”的數(shù)據(jù)庫(kù)給予法律保護(hù), 但對(duì)無(wú)獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫(kù)依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法或民法通則的民事侵權(quán)原則實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)。,案例一：陽(yáng)光公司訴霸才公司

18、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案,第一起依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法審理的數(shù)據(jù)庫(kù)案件 案情 原告陽(yáng)光數(shù)據(jù)公司白一九九四年成立后，與國(guó)內(nèi)十五家商品交易所和兩家證券交易所簽訂合同，通過(guò)有償方式獲取各個(gè)交易所的行情數(shù)據(jù)， 并將分散的行情數(shù)據(jù)經(jīng)加工整理后，形成綜合的行情信息流, 通過(guò)衛(wèi)星廣播系統(tǒng)進(jìn)行發(fā)送。該信息流稱為實(shí)時(shí)金融。,陽(yáng)光公司訴霸才公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案,客戶如需使用這套信息數(shù)據(jù), 必須與原告陽(yáng)光公司建立合同關(guān)系，定期交納費(fèi)用。并且在該合同中約定， 接受方為終極客戶，不得再轉(zhuǎn)發(fā)該系統(tǒng)數(shù)據(jù)。陽(yáng)光公司曾與霸才公司簽訂過(guò) SCI實(shí)時(shí)金融系統(tǒng)的“數(shù)據(jù)分析格式”使用合同，允許霸才公司使用該系統(tǒng)的數(shù)據(jù)格式開(kāi)發(fā)、銷售交易信息分析軟件。但不得

19、以任何其它方式使用SCI實(shí)時(shí)金融系統(tǒng)。,陽(yáng)光公司訴霸才公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案,被告使用了原告陽(yáng)光公司的SCI實(shí)時(shí)金融系統(tǒng)， 并以轉(zhuǎn)播的方式， 發(fā)展客戶。其行為違反合同約定，侵犯了原告的商業(yè)秘密。原告認(rèn)為SCI實(shí)時(shí)金融信息流是陽(yáng)光公司進(jìn)行加工整理的, 具有獨(dú)創(chuàng)性，該信息流符合編輯作品的構(gòu)成要素，被告未經(jīng)原告許可使用和轉(zhuǎn)播SCI實(shí)時(shí)金融的信息流，侵犯了原告的著作權(quán)。,陽(yáng)光公司訴霸才公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案,北京市一中院審理后認(rèn)為我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例對(duì)編輯作品的定義是指根據(jù)特定要求選擇若干作品或者作品的片斷匯集編排成為一部作品。而本案中所涉及的商品期貨的交易價(jià)格信息不具備作品的構(gòu)成要件，不能稱為作品。,陽(yáng)光公司訴

20、霸才公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案,法院最終以中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定, 判決霸才公司的行為不僅違反了合同約定, 而且還 侵犯了陽(yáng)光公司的商業(yè)秘密實(shí)時(shí)金融數(shù)據(jù)分析格式, 霸才公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約和侵權(quán)的責(zé)任。,陽(yáng)光公司訴霸才公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案,霸才公司不服訴至北京市高院。北京市高院審理認(rèn)為：實(shí)時(shí)金融信息在本質(zhì)上是特定金融數(shù)據(jù)的匯編, 這種匯編在數(shù)據(jù)的編排和選擇上并無(wú)著作權(quán)法所要求的獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。但陽(yáng)光公司作為特定金融數(shù)據(jù)的匯編者，對(duì)實(shí)時(shí)金融信息電子數(shù)據(jù)庫(kù)的開(kāi)發(fā)制作付出了投資，承擔(dān)了投資風(fēng)險(xiǎn)陽(yáng)光公司對(duì)于該電子數(shù)據(jù)庫(kù)的投資及由此而產(chǎn)生的正當(dāng)利益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。,我國(guó)的

21、數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù),后來(lái)還發(fā)生過(guò)華信捷公司訴機(jī)械信息研究院案等。 我國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)始于1975年北京文獻(xiàn)服務(wù)處引進(jìn)美國(guó)的美國(guó)政府研究報(bào)告CRA數(shù)據(jù)庫(kù)。90年代以后我國(guó)已經(jīng)有近千個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。但數(shù)據(jù)庫(kù)的總量?jī)H占世界總量的0.1%。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。過(guò)于嚴(yán)格的保護(hù)不利于我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。,與計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)的發(fā)明商業(yè)方法的專利保護(hù),商業(yè)方法傳統(tǒng)上被認(rèn)為是智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，被排除于專利保護(hù)之外。 1998年美國(guó)聯(lián)邦巡回法院（CAFC）在State Street Bank and Trust Co.v. Signature Financial Group,Inc.案中徹底拋棄了一貫堅(jiān)持的“商業(yè)方法除外”

22、原則，開(kāi)啟了商業(yè)方法專利保護(hù)之門。 商業(yè)方法都是通過(guò)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)實(shí)施，表現(xiàn)為計(jì)算機(jī)軟件形式。它既不同于計(jì)算機(jī)軟件，也不同于普通的商業(yè)方法。,關(guān)于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的審查,所謂智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進(jìn)行思維、表述、判斷和記憶的規(guī)則和方法。 由于其沒(méi)有采取技術(shù)手段或者利用自然規(guī)律，也未解決技術(shù)問(wèn)題，產(chǎn)生技術(shù)效果，因而就不構(gòu)成技術(shù)方案。 技術(shù)方案應(yīng)該滿足：解決技術(shù)問(wèn)題采用技術(shù)手段產(chǎn)生技術(shù)效果的條件。 如果一項(xiàng)權(quán)利要求僅僅涉及智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，則不應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán)。,關(guān)于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的審查,什么是“技術(shù)”？ 歐洲局認(rèn)為：有技術(shù)特征就是技術(shù)，例如處理器。 德國(guó)局認(rèn)為：符合自然規(guī)律，受

23、自然規(guī)律所約束就是技術(shù)。 技術(shù)舉例：效率提高、增加準(zhǔn)確性、速度提高、增加安全性、提高圖像效果、更遠(yuǎn)距離傳輸、提高控制的準(zhǔn)確性實(shí)時(shí)性。 非技術(shù)舉例：方便顧客、增加美感、鼓勵(lì)消費(fèi)、增加積分、增加刺激性等。,關(guān)于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的審查,技術(shù)方案的目的是為了實(shí)現(xiàn)一種工業(yè)過(guò)程、測(cè)量或者測(cè)試過(guò)程控制，按照自然規(guī)律完成對(duì)工業(yè)過(guò)程各階段實(shí)施的一系列控制，從而獲得符合自然規(guī)律的工業(yè)過(guò)程控制效果。這種解決方案屬于專利法第二條第二款所說(shuō)的技術(shù)方案，屬于專利保護(hù)的客體。,關(guān)于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的審查,一種控制橡膠模壓成型工藝的方法 申請(qǐng)內(nèi)容概述 發(fā)明專利申請(qǐng)涉及一種計(jì)算機(jī)程序?qū)ο鹉z模壓成型工藝進(jìn)行控制的方法，該

24、計(jì)算機(jī)程序可以精確、實(shí)時(shí)地控制該成型工藝中的橡膠硫化時(shí)間，克服了現(xiàn)有技術(shù)的橡膠模壓成型工藝過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)的過(guò)硫化和欠硫化的缺陷，使橡膠制品的質(zhì)量大大提高。,關(guān)于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的審查,申請(qǐng)的權(quán)利要求 一種采用計(jì)算機(jī)程序控制橡膠模壓成型工藝的方法，其特征在于包括以下步驟： 通過(guò)溫度傳感器對(duì)橡膠硫化溫度進(jìn)行采樣； 響應(yīng)所述硫化溫度計(jì)算橡膠制品在硫化過(guò)程中的正硫化時(shí)間； 判斷所述的正硫化時(shí)間是否達(dá)到規(guī)定的正硫化時(shí)間； 當(dāng)所述正硫化時(shí)間達(dá)到規(guī)定的正硫化時(shí)間時(shí)即發(fā)出終止硫化信號(hào),商業(yè)方法的專利保護(hù)-Signature案,signature公司的“輪軸式金融服務(wù)配置數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)” （U.S.PS192

25、305） 該專利將各類共同基金匯集成一個(gè)混合的投資組合，將有關(guān)參數(shù)輸入到計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中計(jì)算機(jī)利用各種參數(shù)和計(jì)算模型，根據(jù)當(dāng)天市場(chǎng)變化準(zhǔn)確地計(jì)算出投資組合總體的收益和費(fèi)用，從而計(jì)算出每一個(gè)共同基金的投資收益情況和市價(jià)，并及時(shí)調(diào)整投資組合，同時(shí)又分散了管理和稅務(wù)費(fèi)用。,商業(yè)方法的專利保護(hù)-Signature案,地方法院認(rèn)為，signature專利既涉及了商業(yè)方法又涉及了數(shù)學(xué)公式，兩者皆為不可專利的主題判決專利無(wú)效。 然而，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC)認(rèn)為地方法院錯(cuò)誤地將signature的權(quán)利要求視為過(guò)程發(fā)明，通過(guò)“方式+功能”撰寫方式signature的發(fā)明實(shí)際上是一臺(tái)機(jī)器，“權(quán)利要求合適得構(gòu)

26、建為一臺(tái)機(jī)器即數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)由專利說(shuō)明書(shū)中所描述的具體的部件組成，并且與權(quán)利要求書(shū)中所涉及的方式+功能組件相一致?！?商業(yè)方法的專利保護(hù)-Signature案,在此基礎(chǔ)上，法院逐個(gè)分析“數(shù)學(xué)公式除外”原則和“商業(yè)方法除外”原則 CAFC放棄了“Freeman一Flook一Walter”測(cè)試原則，而是采用了Alappat測(cè)試原則來(lái)決定一項(xiàng)發(fā)明是否屬于專利法第101條所說(shuō)的專利客體。 Freeman：是對(duì)一種電腦設(shè)備和傳統(tǒng)光學(xué)排版機(jī)相結(jié)合，并使字母、數(shù)字排版更快捷的方法。 Flook擁有一項(xiàng)催化劑轉(zhuǎn)換過(guò)程預(yù)警機(jī)制方法專利。 Walter是對(duì)一項(xiàng)地震預(yù)測(cè)和調(diào)查方法提出專利,商業(yè)方法的專利保護(hù)-Sign

27、ature案,Alappat是擁有一項(xiàng)通過(guò)光柵掃描程序提高示波器圖像顯示質(zhì)量的方法。 在Freeman案中法院認(rèn)為：專利申請(qǐng)中的某項(xiàng)權(quán)利請(qǐng)求是否是某種數(shù)學(xué)運(yùn)算法提出的，如果是的話要再看看是否僅僅是運(yùn)算法提出的，如果回答是否定的則是可專利的。 在Flook案中法院認(rèn)為：不能僅僅由于包括了一個(gè)數(shù)學(xué)公式就認(rèn)為專利不合法。,商業(yè)方法的專利保護(hù)-Signature案,Walter案中認(rèn)為一旦發(fā)明中發(fā)現(xiàn)了數(shù)學(xué)公式，應(yīng)該進(jìn)行進(jìn)一步的分析。如果該數(shù)學(xué)公式以一個(gè)具體的方式實(shí)施如明確了權(quán)利要求的物質(zhì)成分之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系（設(shè)備權(quán)利要求），或者明確了過(guò)程和步驟（過(guò)程權(quán)利要求），那么該專利是合法的。 Alappat案中認(rèn)

28、為，權(quán)利要求直接針對(duì)機(jī)器設(shè)備，而非純粹的數(shù)學(xué)公式，一個(gè)抽象的概念只要限制在某一領(lǐng)域能夠產(chǎn)生“有用的、具體的、有形的結(jié)果”就屬于可專利的。,商業(yè)方法的專利保護(hù)-種類,金融類 大學(xué)儲(chǔ)蓄銀行的“學(xué)費(fèi)融資方法”專利 （U.S.P5809484） 該專利是向特定學(xué)生提供學(xué)費(fèi)融資。利用學(xué)生畢業(yè)后的一定時(shí)期的收入來(lái)償還并積累教育基金的方法和裝置。 具體過(guò)程通過(guò)一套數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)選定需要融資的學(xué)生，所選定的學(xué)生的學(xué)費(fèi)由投資基金支付。在學(xué)生畢業(yè)后一個(gè)有限時(shí)期內(nèi)一定的收入比例轉(zhuǎn)讓給該投資基金作為對(duì)投資者的回報(bào)。,商業(yè)方法的專利保護(hù)-種類,網(wǎng)絡(luò)交易類 Amazon公司的“l(fā)-Cliek”(U.S.P59604ll)

29、在互聯(lián)上購(gòu)買某一商品時(shí)，需要由買方在客戶端向相關(guān)的服務(wù)器發(fā)出購(gòu)買指令，然后經(jīng)過(guò)客戶身份的認(rèn)證、銷售商信息的確認(rèn)、交易確認(rèn)以及轉(zhuǎn)賬等一系列過(guò)程。 創(chuàng)新之處在于將購(gòu)買指令發(fā)出后的客戶身份識(shí)別、商品確認(rèn)、支付確定等相關(guān)交易過(guò)程和信息集合在一起，客戶只需點(diǎn)擊一次就可完成全部交易，從而方便了客戶使用提高了交易效率,商業(yè)方法的專利保護(hù)-種類,Prieeline公司的“Reverse Auction” 該專利涉及的是一個(gè)反向拍賣系統(tǒng)，與傳統(tǒng)的機(jī)票銷售系統(tǒng)不同，該專利首先由客戶提供其愿意的出價(jià)，再由航空公司決定是否接受。首先，客戶在Prieeline公司的網(wǎng)頁(yè)上輸入出發(fā)地、目的地、出發(fā)時(shí)間、購(gòu)買價(jià)格、信用卡信

30、息等，其中購(gòu)買價(jià)格是最重要的信息。然后，系統(tǒng)將航班信息和客戶信息進(jìn)行自動(dòng)撮合，若有滿足條件的配對(duì)，合同成立，系統(tǒng)就執(zhí)行交易指令，告知客戶具體的航班。,商業(yè)方法的專利保護(hù)-種類,市場(chǎng)營(yíng)銷類 Cybergold公司的“注意力經(jīng)紀(jì)”專利(U.S.P5855008)。 該專利通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布廣告及其他信息，并向閱讀了這些廣告和信息的消費(fèi)者付費(fèi)。注意力經(jīng)紀(jì)實(shí)際上是一種購(gòu)買消費(fèi)者“注意力”的商業(yè)方法。,商業(yè)方法的專利保護(hù)-種類,Be Free公司的“行為特征”專利。(U.S.P5848396) 該專利通過(guò)記錄計(jì)算機(jī)的活動(dòng)來(lái)觀察用戶的習(xí)慣，基于用戶的心理、行為特征，廣告商就可以有針對(duì)性的選擇適當(dāng)?shù)哪繕?biāo)用戶。 F

31、rancisM.Uitagliano的 “避稅專利”(u.s.P52o68o3)。該專利利用信用卡從養(yǎng)老金賬戶中分批借款來(lái)合理避稅，減輕稅賦。,商業(yè)方法的專利保護(hù)-商業(yè)方法的概念,美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)的專利分類Class7OS將商業(yè)方法定義為: 裝置及對(duì)應(yīng)的方法，用于商業(yè)運(yùn)作、行政和企業(yè)管理或者財(cái)務(wù)資料報(bào)表的產(chǎn)生，其能使資料在經(jīng)過(guò)處理后有顯著的改變或完成運(yùn)算操作裝置及對(duì)應(yīng)的方法，用于貨物或服務(wù)之提供改變時(shí)的資料處理或運(yùn)算操作。,商業(yè)方法的專利保護(hù)-商業(yè)方法的概念,歐洲專利局(EPO)認(rèn)為: 商業(yè)方法是涉及人、社會(huì)與金融之間關(guān)系的任何主題，具體可以包括調(diào)查用戶習(xí)慣的方法、市場(chǎng)營(yíng)銷方法、引

32、導(dǎo)用戶消費(fèi)方法、商品及服務(wù)的方法、記賬方法、開(kāi)發(fā)新市場(chǎng)和新交易的方法、產(chǎn)品及服務(wù)的分配方法、產(chǎn)品與制作方法的利用(例如一種集裝生產(chǎn)線使用的想法，快速生產(chǎn)的方法等);在金融服務(wù)和與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的電子商 務(wù)活動(dòng)中有更多的商業(yè)方法的專利。,商業(yè)方法的專利保護(hù)-商業(yè)方法的概念,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)認(rèn)為:商業(yè)方法專利涉及的是那些借助數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)商業(yè)的、有創(chuàng)造性的商業(yè)方法。 WIPO最新頒布的國(guó)際專利分類表(IPC 第8版)確立了一個(gè)有關(guān)商業(yè)方法的分類(G06Q)“特別適用于管理、商業(yè)、金融、監(jiān)管或預(yù)測(cè)用途的數(shù)據(jù)處理設(shè)備或方法。,商業(yè)方法的專利保護(hù)-商業(yè)方法的概念,一個(gè)“方法”是否構(gòu)成“商業(yè)方法”

33、需要滿足以下幾個(gè)條件: 1.商業(yè)方法必須是商業(yè)活動(dòng)的基本規(guī)則、方法或?qū)崿F(xiàn)方式，是某一商業(yè)活動(dòng)為實(shí)現(xiàn)特定目的按照一定程序運(yùn)行的基礎(chǔ)。 2.商業(yè)方法是一種科學(xué)的方法，按照這種方法開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，能夠提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率。,商業(yè)方法的專利保護(hù)-商業(yè)方法的概念,3.商業(yè)方法還是一種社會(huì)公知的方法，在某類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中具有普遍的適用性，經(jīng)濟(jì)主體普遍愿意接受并且能夠使用。,商業(yè)方法的專利保護(hù)-與傳統(tǒng)方法發(fā)明的區(qū)別,1.所處領(lǐng)域不同。傳統(tǒng)方法發(fā)明主要利用于產(chǎn)品的制造、生產(chǎn)屬于商品生產(chǎn)領(lǐng)域，而商業(yè)方法專利主要用于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，利用計(jì)算機(jī)硬件和軟件技術(shù)，進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理處于商品流通領(lǐng)域。 2.發(fā)明內(nèi)容不同傳統(tǒng)方法發(fā)明是有關(guān)

34、某種產(chǎn)品的制造和工藝流程的發(fā)明。商業(yè)方法發(fā)明包括經(jīng)營(yíng)管理的商業(yè)創(chuàng)新；計(jì)算機(jī)軟件和硬件的技術(shù)創(chuàng)新。,商業(yè)方法的專利保護(hù)-與傳統(tǒng)方法發(fā)明的區(qū)別,3.專利范圍不同。傳統(tǒng)方法專利除了保護(hù)制造方法外還保護(hù)依據(jù)專利方法直接獲得的產(chǎn)品及方法專利的保護(hù)延及產(chǎn)品。而商業(yè)方法專利除了保護(hù)單獨(dú)的計(jì)算機(jī)硬件和軟件外，還保護(hù)整個(gè)商業(yè)方法運(yùn)用的設(shè)備即硬件和軟件的總和，各設(shè)備之間數(shù)據(jù)、信息的交換方式、工作流程作為一個(gè)整體加以保護(hù)。保護(hù)范圍更大。,商業(yè)方法的專利保護(hù)-與傳統(tǒng)方法發(fā)明的區(qū)別,4.地域性淡化。傳統(tǒng)專利的地域性非常明顯。但商業(yè)方法依托網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，地域性淡化的特征非常明顯。 5.有效期縮短。傳統(tǒng)方法發(fā)明的保護(hù)期限是20

35、年。而商業(yè)方法以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)為載體表現(xiàn)為軟件形式，不斷以“補(bǔ)丁”、 “增強(qiáng)版”的形式更新。發(fā)展迅速。專利真正的有效期非常短，可能只有幾年時(shí)間。,我國(guó)商業(yè)方法的專利保護(hù)的現(xiàn)狀,法律規(guī)定 我國(guó)專利法規(guī)定：智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不授予專利。 專利審查指南（06）在解釋智力活動(dòng)的規(guī)則和方法時(shí)規(guī)定，（1）如果一項(xiàng)權(quán)利要求僅僅涉及智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，在不應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán)。如果一項(xiàng)權(quán)利要求，除其主題名稱外，對(duì)其進(jìn)行限定的全部?jī)?nèi)容均為智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。則該權(quán)利,我國(guó)商業(yè)方法的專利保護(hù)的現(xiàn)狀,要求僅僅涉及智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán)。例如，組織、生產(chǎn)、商業(yè)實(shí)施和經(jīng)濟(jì)等方面管理方法和制度；

36、統(tǒng)計(jì)、會(huì)計(jì)和記賬方法；計(jì)算機(jī)程序本身。（2）除了上述（1）所描述的情形之外，如果一項(xiàng)權(quán)利要求在對(duì)其進(jìn)行限定的全部?jī)?nèi)容中既包括智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的內(nèi)容有包含技術(shù)特征，則該權(quán)利要求就整體而言并不是智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不應(yīng)當(dāng)根據(jù)專利法第25條的規(guī)定排除其專利權(quán)的可能性。,我國(guó)商業(yè)方法的專利保護(hù)的現(xiàn)狀,專利審查指南第2部分第9章也從計(jì)算機(jī)軟件角度做了規(guī)定：如果涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專利申請(qǐng)的解決方案執(zhí)行計(jì)算機(jī)程序的目的是解決技術(shù)問(wèn)題，在計(jì)算機(jī)上運(yùn)行計(jì)算機(jī)程序從而對(duì)外部或內(nèi)部對(duì)象進(jìn)行控制或者處理所反映的是遵循自然規(guī)律的技術(shù)手段，并且由此獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果，則這種解決方案屬于專利法實(shí)施細(xì)則第二條

37、第一款所說(shuō)的技術(shù)方案，屬于專利保護(hù)的客體。,我國(guó)商業(yè)方法的專利保護(hù)現(xiàn)狀,花旗銀行的“電子貨幣系統(tǒng)”和“數(shù)據(jù)管理計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和操作該系統(tǒng)的方法”在我國(guó)獲得發(fā)明專利。 數(shù)據(jù)管理計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和操作該系統(tǒng)的方法實(shí)際上是一個(gè)自動(dòng)化證券交易系統(tǒng)（citicats-os）在此之前的客戶通過(guò)銀行進(jìn)行交易費(fèi)時(shí)費(fèi)力?；ㄆ斓陌l(fā)明可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)即時(shí)處理，改善其準(zhǔn)確性降低錯(cuò)誤率。,我國(guó)商業(yè)方法專利保護(hù)的現(xiàn)狀,基本原理： （1）在銀行的電子平臺(tái)上增加了現(xiàn)實(shí)相關(guān)證券的行情模塊 （2）增加了時(shí)間控制模塊 （3）增加了安全控制模塊 國(guó)家局認(rèn)為：該發(fā)明與電腦等裝置設(shè)備相聯(lián)系，整個(gè)系統(tǒng)是一項(xiàng)執(zhí)行特殊功能的產(chǎn)品，因此產(chǎn)品以發(fā)明的形式對(duì)計(jì)算

38、機(jī)系統(tǒng)授予專利。,我國(guó)商業(yè)方法保護(hù)的現(xiàn)狀,在我國(guó)實(shí)際上已經(jīng)不排斥商業(yè)方法軟件專利的申請(qǐng)，只要能夠解決技術(shù)問(wèn)題、使用了技術(shù)手段，產(chǎn)生了技術(shù)效果就是技術(shù)方案，是可專利的。 只有那些純粹的組織生產(chǎn)、商業(yè)實(shí)施和管理方法和制度，才屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不授予專利。,生物技術(shù)發(fā)明使發(fā)現(xiàn)與發(fā)明的界限模糊,Diamond v. Chakrabarty(1980)案 哈佛鼠(1988) Chakrabarty案結(jié)束后律師說(shuō)： Chakrabarty案中所決定的事情只是個(gè)很小的事情，但卻移走了授予更多種類生物技術(shù)革新的專利的障礙。,Diamond v. Chakrabarty(1980)案,案件背景 20世紀(jì)

39、70年代，當(dāng)時(shí)許是有化工領(lǐng)域的科學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)某些特別種類的細(xì)菌能夠把炭氫化合物分解和降解成簡(jiǎn)單無(wú)害的物質(zhì)，并且這些被分解后的物質(zhì)還可以作為許多水生生物的食品。但是科學(xué)家們卻沒(méi)有找到可以分解當(dāng)時(shí)原油中的所有各種種類炭氫化合物的單一細(xì)菌。,Diamond v. Chakrabarty(1980)案,所以，當(dāng)時(shí)所采用的方法，基本上都是把幾種細(xì)菌混合在一起，不同的細(xì)菌分別作用于不同的炭氫化合物。但是混合物中的各種細(xì)菌在不同環(huán)境下存活率不同，所以使用效果不好。 Chakrabarty是通用電器公司研究石油清污的科學(xué)家。 研究出了一種可以控制特定細(xì)菌對(duì)原油降解能力的質(zhì)粒。,Diamond v. Chakr

40、abarty(1980)案,多種質(zhì)?？梢苑纸舛喾N不同類型的炭氫化合物，并且這些質(zhì)粒還可以通過(guò)接合作用轉(zhuǎn)移到一個(gè)特殊的單細(xì)菌中。 這種利用遺傳工程所制成的細(xì)菌比一般的細(xì)菌能夠以更快的速度降解炭氫化合物，而且還不會(huì)受到外部環(huán)境的影響。 當(dāng)時(shí)，所有的生物公司都基本默認(rèn)了天然產(chǎn)物被授予專利的障礙。涉及生物產(chǎn)品的大型制藥公司基本不對(duì)新藥本身申請(qǐng)專利，僅把專利申請(qǐng)的范圍限定在藥品生產(chǎn)的方法上。,Diamond v. Chakrabarty(1980)案,代理律師認(rèn)為：只要你發(fā)明的東西是新的并且有用的，你就應(yīng)該可以依照法律的規(guī)定獲得合法的專利保護(hù)。 意識(shí)到現(xiàn)在科學(xué)家已經(jīng)明白活體生物，包括細(xì)菌都是化學(xué)物質(zhì)，C

41、hakrabarty所改造過(guò)的細(xì)菌應(yīng)該是制品，新的合成物，是完全可以被授予專利權(quán)的。 年Chakrabarty向申請(qǐng)了這項(xiàng)專利,Diamond v. Chakrabarty(1980)案,在所提交的專利申請(qǐng)中共包含項(xiàng)權(quán)利要求，分為三種類型： ，生產(chǎn)該細(xì)菌的方法專利要求； ，由漂浮在水上的諸如稻草和該細(xì)菌等帶菌材料組成的接種物； ，通過(guò)遺傳工程所獲得的該類細(xì)菌本身。 審查員駁回了第三種權(quán)利要求。,Diamond v. Chakrabarty(1980)案,審查員認(rèn)為： ，微生物是“天然的產(chǎn)物” ，專利法第條中規(guī)定的可以被授予專利權(quán)的客體中不包含活體。 Chakrabarty申訴 申訴委員會(huì)認(rèn)為，

42、專利法第條可專利性主題并沒(méi)有包括如實(shí)驗(yàn)室中創(chuàng)造的微生物這樣的活體的意圖。支持了審查員的觀點(diǎn)。,Diamond v. Chakrabarty(1980)案,Chakrabarty上訴到關(guān)稅與專利上訴法院 上訴法院認(rèn)為：實(shí)際上微生物是否有生命這一事實(shí)沒(méi)有法律意義，與專利法的立法目的不矛盾，并投票以：判決Chakrabarty勝訴。 法院認(rèn)為： Chakrabarty的權(quán)利要求不是迄今未知的自然現(xiàn)象，而是非自然產(chǎn)生的生物制品或者合成物人類創(chuàng)造的產(chǎn)物，具有與眾不同的名稱、特性與用途。,Diamond v. Chakrabarty(1980)案,影響： 太陽(yáng)下的任何人為事物都可以被專利的。 從此以后，與基因相關(guān)的生物公司如雨后春筍般涌現(xiàn)了出來(lái)，涉及基因的專利逐年增加，各大生物公司紛紛通過(guò)申請(qǐng)專利對(duì)生物技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行跑馬圈地。,“云計(jì)算”時(shí)代的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展催生了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) “云計(jì)算”被認(rèn)為是“繼互聯(lián)網(wǎng)之后下次IT產(chǎn)業(yè)革命” 有人稱之為繼大型計(jì)算機(jī)、PC機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)之后的一次顛覆性的革命,“云計(jì)算”時(shí)代的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)