1、地理事物的類型劃分,就是為了理清各種地理現(xiàn)象之間的狀態(tài)差異與內(nèi)在聯(lián)系。劃分時,要么依據(jù)時間背景 ,要么偏重空間條件?，F(xiàn)代城市化在短短的幾十年間出現(xiàn)了紛繁復雜的情況與規(guī)模宏大的局面,除了依據(jù)時間背景劃分之外,如從空間系列與發(fā)生根源上去觀察,可以發(fā)現(xiàn)許多種不同的表現(xiàn)形式。有趣的就是,這些不同的表現(xiàn)形式都呈對應狀態(tài)出現(xiàn)。1、向心型城市化與離心型城市化以大城市為中心來考察城市化現(xiàn)象,即會發(fā)現(xiàn)存在著向心與離心兩種類型的城市化。城市中的商業(yè)服務設施以及政府部門、 企事業(yè)公司的總部、 銀行、報社等腦力勞動機關 , 都有不斷向城市中心集聚的特性 ,這就就是向心型城市化 ,也稱集中型城市化。向城市中心集聚的這些

2、部門 ,或者就是決策部門(如政府機關、公司總部、銀行等),或者需要與服務對象進行直接交流 (如文化、體育、娛樂設施等 ),或者需要以稠密的人流作為經(jīng)營對象 (如商店、酒樓等 )。這些部門的職能特點 ,要求它們向城市中心運動 ,密集布置。與上述部門相反,有些城市設施與部門則自城市中心向外緣移動擴散,這被稱之為離心型城市化 ,也稱擴散型城市化。 這些具有離心傾向的部門有的需要寬敞用地 ,如大型企業(yè) ,自來水廠等 ;有的需要防止災害與污染 ,如煤氣廠、垃圾處理廠等 ;有的需要安靜環(huán)境 ,如精神病院、傳染病院等 ;有的具有特殊使命 ,需要離開市區(qū) ,如兵營、監(jiān)獄、火葬場等。向心型城市化促使城市中心土地

3、利用密度升高 ,向立體發(fā)展 ,形成中心商業(yè)事務區(qū)。離心型城市化導致城市外圍農(nóng)村地域變質、城市平面擴大。2、外延型城市化與飛地型城市化按照城市離心擴散形式的不同,還可分出外延型與飛地型兩種類型的城市化。如果城市的離心擴展 ,一直保持與建成區(qū)接壤 ,連續(xù)漸次地向外推進 ,這種擴展方式稱之為外延型城市化。如果在推進過程中 ,出現(xiàn)了空間上與建成區(qū)斷開 ,職能上與中心城市保持聯(lián)系的城市擴展方式 ,則稱為飛地型城市化。外延型城市化就是最為常見的一種城市化類型 ,在大中小各級城市的邊緣地帶都可以瞧到這種外延現(xiàn)象 ,這一正在進行外延型城市化的邊緣地帶被稱之為城鄉(xiāng)結合部。飛地型城市化一般要在大城市的環(huán)境下才會出

4、現(xiàn)。 因為大城市的人口、 用地規(guī)模業(yè)已十分龐大 ,各類城市問題較多 ,如果繼續(xù)采取外延型的發(fā)展方式 ,將使各種矛盾更為尖銳。 在此情況下 ,通常采取跳出中心城市現(xiàn)有邊界 ,到條件適宜的地理位置上去發(fā)展 ,用以分散中心城市的壓力 ,有的則形成大城市郊區(qū)的衛(wèi)星城鎮(zhèn)。在一些發(fā)展中國家,為了改變經(jīng)濟過分集中于沿海地區(qū)與發(fā)展內(nèi)地經(jīng)濟的目的,將首都搬遷到內(nèi)地 ,或在內(nèi)地開辟增長中心,從廣義上講 ,這也就是飛地型城市化的一種表現(xiàn)形式。3、景觀型城市化與職能型城市化傳統(tǒng)的城市化進程造成人口與土地利用高度密集的城市景觀,使人們習慣上認為,人口只有住進了這樣的城里才算城市化。然而,當代城市化的多樣性,使城市化的概

5、念范圍遠比上述瞧法廣泛。例如,在發(fā)達國家的城市中正在進行郊區(qū)城市化與逆城市化地帶內(nèi),留有大片的自然景觀 ,人口與建筑密度都比較低 ,但就是人們的生活水平卻比城里人高。 再如 ,我國珠江三角洲與長江三角洲的某些地區(qū) ,農(nóng)業(yè)人口的職業(yè)已基本轉化 ,她們有著寬敞的住宅與現(xiàn)代化的家庭設施 ,盡管她們沒有搬到城鎮(zhèn)中去,但就是與經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)小城鎮(zhèn)居民相比,顯然也更 “城市化 ”。類似這樣一些問題,都說明城市化確實存在著景觀型城市化與職能型城市化之分。景觀型城市化 ,就是傳統(tǒng)的城市化表現(xiàn)形式 ,指城市性用地逐漸覆蓋地域空間的過程。因為這種城市化直接創(chuàng)造市區(qū) ,所以也稱直接城市化。職能型城市化,就是當代出現(xiàn)

6、的一種新的城市化表現(xiàn)形式,指的就是現(xiàn)代城市功能在地域系列中發(fā)揮效用的過程。這種城市化表現(xiàn)了地域進化的潛在意識 ,不從外觀上直接創(chuàng)造密集的市區(qū)景觀 ,所以也稱間接城市化。間接城市化的出現(xiàn),對城市地域的劃分與城市化水平的衡量有重要影響。目前,國外普遍采用城市功能區(qū)(即城市核心連同周圍功能上有聯(lián)系的區(qū)域)來替代城市行政區(qū)作為城市的地域范圍 ,并以城市功能區(qū)的人口作為城市總人口。這種探討就是值得我們借鑒的。4、積極型城市化與消極型城市化這兩種類型的城市化同樣就是由于城市化的復雜性所造成的。一般認為 ,一個國家或地區(qū)城市化的水平 ,體現(xiàn)著該國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的水平 ,這就就是城市化的表征性能。但就是 ,

7、在發(fā)展中國家中 ,卻存在著與經(jīng)濟發(fā)展不同步的城市化。在拉丁美洲有些國家中,城市化水平與最發(fā)達的資本主義國家相似,但經(jīng)濟發(fā)展水平遠低于后者。還有很多發(fā)展中國家,首都人口規(guī)模急劇膨脹,但卻存在著大片沒有城市基礎設施的貧民區(qū)。因此 ,與經(jīng)濟發(fā)展同步的城市化稱之為積極型城市化。反之 ,先于經(jīng)濟發(fā)展水平的城市化,為消極型城市化,也稱假城市化或過度城市化。消極型城市化的產(chǎn)生就是由于農(nóng)村經(jīng)濟的破產(chǎn)與城市經(jīng)濟的發(fā)展緩慢所造成的。由于農(nóng)民在鄉(xiāng)村里失去了賴以生存的經(jīng)濟條件(原因就是多樣的,如人口激增、災害、土地制度、戰(zhàn)爭等 ),只好向城市遷居。盡管實際上城里生活條件絲毫不優(yōu)于鄉(xiāng)村,但給人們以某種希望。隨著農(nóng)村人口

8、源源不斷涌入城市,貧民窟、失業(yè)、犯罪、饑餓、傳染病等各種城市病癥開始蔓延。顯然 ,要消除消極城市化現(xiàn)象,除了發(fā)展經(jīng)濟之外,還要實行社會制度等方面的變革。5、自上而下型城市化與自下而上型城市化這就是人們在分析中國城市化動力機制時提出的一種觀點。所謂自上而下型城市化就是指國家投資于城市經(jīng)濟部門,隨著經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的勞動力需求而引起的城市化,具體地表現(xiàn)為原有城市發(fā)展與新興工礦業(yè)城市產(chǎn)生兩個方面。所謂自下而上型城市化就是指農(nóng)村地區(qū)通過自籌資金發(fā)展以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主體的非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動 ,首先實現(xiàn)農(nóng)村人口職業(yè)轉化 ,進而通過發(fā)展小城市 (集 )鎮(zhèn) ,實現(xiàn)人口居住地的空間轉化。產(chǎn)生這兩種類型城市化的根源就是由我國國情所決定的。我國的生產(chǎn)要素構成中,除勞動力資源十分豐富外 ,按人均計算的資源并不豐富 ,資金更為有限。如果單靠國家投資進行經(jīng)濟建設 ,所吸收的農(nóng)業(yè)剩余勞動力有一定限度 ,如 1978 1988 年間