人口問(wèn)題論文-明代農(nóng)村的人口流動(dòng)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)變革一在封建社會(huì)，所謂“農(nóng)村經(jīng)濟(jì)”，實(shí)質(zhì)乃是宵(商?)業(yè)經(jīng)濟(jì)。人口、土地、種植業(yè)，是構(gòu)成它的三個(gè)主要因素。其中，人口是最為關(guān)鍵的。明代中國(guó)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)唐宋以來(lái)的長(zhǎng)期發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展大勢(shì)的剌激，有了新的發(fā)展，出現(xiàn)了具有深遠(yuǎn)影響的歷史性變革。這個(gè)變革，以王朝政策為導(dǎo)向，以農(nóng)村人口流動(dòng)為契機(jī)，大體經(jīng)歷了三個(gè)階段。第一階段，封建國(guó)家組織了規(guī)?？涨暗囊泼襁\(yùn)動(dòng)，使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到了迅速的恢復(fù)，并改變了人口和土地布局。但同時(shí)又存在著大批農(nóng)民棄家逃亡的嚴(yán)重現(xiàn)象，制約著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。第二階段，由于土地兼并加劇，農(nóng)民紛紛破產(chǎn)，出現(xiàn)大批流民群，最后發(fā)展成為大規(guī)模的流民起義，使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)由迅速?gòu)?fù)興而陷入徘徊之中。第三階段，以東南沿海地區(qū)農(nóng)民為先導(dǎo)，開(kāi)始更新“本”、“末”觀念，自發(fā)地進(jìn)行農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。從單一經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)向農(nóng)、工、商并舉的多種經(jīng)營(yíng)。從而引發(fā)了農(nóng)村人口的大分化、大流動(dòng)，大批勞動(dòng)力從糧食生產(chǎn)中分流出來(lái)，從事商業(yè)性宵業(yè)和工商業(yè)活動(dòng)，削弱了自然經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治地位，為新的生產(chǎn)方式的誕生開(kāi)辟了道路。并由此奠定了近現(xiàn)代中國(guó)農(nóng)業(yè)與工商業(yè)經(jīng)濟(jì)，以東南沿海地區(qū)為最發(fā)達(dá)的基本態(tài)勢(shì)。深入研究這一時(shí)期中國(guó)農(nóng)村人口流動(dòng)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)變革之間的關(guān)系，對(duì)于了解農(nóng)村人口流動(dòng)在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的影響與作用，無(wú)疑是很有意義的。同時(shí)也有助于從歷史的角度，認(rèn)識(shí)今日中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展因何仍以東南沿海居領(lǐng)先地位的淵源所在。本文擬以農(nóng)村人口流動(dòng)為主線，結(jié)合土地利用和種植業(yè)的變化，對(duì)此做一個(gè)初步探討。不妥之處，敬希指正。二人口的再生與流動(dòng)，是社會(huì)生產(chǎn)力不斷發(fā)展的兩個(gè)必要前提條件。沒(méi)有一定數(shù)量的人口做保證，社會(huì)生產(chǎn)就無(wú)法進(jìn)行，而沒(méi)有人口的合理流動(dòng)，社會(huì)生產(chǎn)就難以向縱深發(fā)展。人口流動(dòng)涵容兩層意思：一是空間流動(dòng)，二是職業(yè)流動(dòng)。前者，是人們居住地域的變動(dòng)；后者，是自身社會(huì)層次的位移（每一種流動(dòng)有時(shí)可能兼具這兩種情況）。如果從人口流動(dòng)的歷史價(jià)值考察，更為重要的是必須對(duì)人口流動(dòng)的社會(huì)效應(yīng)進(jìn)行具體分析。有些流動(dòng)具有積極作用，有些流動(dòng)則帶有破壞性質(zhì)。明代中國(guó)農(nóng)村的人口流動(dòng)就是這樣。在明代初年，中國(guó)農(nóng)村同時(shí)存在著兩種不同形式的人口大流動(dòng)。一種是，由封建國(guó)家統(tǒng)一策劃、統(tǒng)一組織的人口大流動(dòng)，即政府移民運(yùn)動(dòng)?！俺⑺泼裨灰漆恪?，這些人可以稱為“移徙”之民。另一種是，沒(méi)有組織、沒(méi)有計(jì)劃的人口大流動(dòng)。他們是為了“躲避差役”等項(xiàng)剝削而四出逃亡，輾轉(zhuǎn)各地謀生的，這些人可以稱為“逃移”之民，或“流徙”之民（）。明初，政府移民包括徙民開(kāi)荒和調(diào)軍屯墾，都是仿效歷強(qiáng)制移民的做法，形式上并不新奇。但它是中國(guó)封建社會(huì)最后一次規(guī)模最大的移民運(yùn)動(dòng)，收效顯著，影響深遠(yuǎn)。元朝末年，群雄紛爭(zhēng)，干戈不息，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)遭到了嚴(yán)重破壞。史載：“自兵興以來(lái)，民無(wú)寧居，連年饑饉，田地荒蕪”（）。長(zhǎng)江以北廣大地區(qū)，更是一片凄涼景象。有的以至“多是無(wú)人之地”（）。人煙斷絕，土地荒蕪，生產(chǎn)凋敝，這不僅是人民的災(zāi)難，也是對(duì)明王朝的致命威脅。明太祖朱元璋和明成祖朱棣，為了復(fù)灑農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，勇敢地面對(duì)現(xiàn)實(shí)，擔(dān)負(fù)起歷史重任。在農(nóng)村以休養(yǎng)生息、開(kāi)墾土地、增加戶口為基本政策，在制定和完善各種典章制度、加強(qiáng)土地與賦役管理的同時(shí)，堅(jiān)決運(yùn)用中央集權(quán)的政治威力，圍繞著調(diào)整人口布局和增加耕地面積兩個(gè)中心環(huán)節(jié)，及時(shí)地在全國(guó)范圍內(nèi)強(qiáng)制進(jìn)行空前規(guī)模的人口大移徙以及土地大開(kāi)發(fā)，使中國(guó)農(nóng)村一改元末以來(lái)的殘破面目。關(guān)于這次人口大移徙的政策與背景、種類與人數(shù)、地區(qū)與路線、成效與影響等，已有人專門做了全面、深入的分析（）。重復(fù)描述，自然是多余的。概括起來(lái)說(shuō)，這次調(diào)軍移民墾荒運(yùn)動(dòng)，最早始于至正十八年（年）十一月立民兵萬(wàn)戶府，令軍于南京龍江諸處屯田；繼于至正二十七年徙蘇州富民實(shí)濠州。洪武時(shí)“徙民最多”，迄永樂(lè)末年大體結(jié)束，“自是以后，移徙者鮮矣”。至“正統(tǒng)后屯政稍馳”，大規(guī)模開(kāi)墾生、荒地的運(yùn)動(dòng)基本上停止，為時(shí)凡多年。于時(shí)“天下衛(wèi)所州縣軍民皆事墾辟”，“東自遼左，北抵宣、大，西至甘肅，南盡滇、蜀，極于交恥，中原則大河南北，在在興屯”（）。全國(guó)耕地面積由此大增。洪武時(shí)移民最多，墾田自然也最多。其中，軍屯曾達(dá)到萬(wàn)余頃（）。至洪武十六年統(tǒng)計(jì)，有數(shù)字可考的墾田數(shù)為頃（）。移動(dòng)的地區(qū)主要為山西、山東、河南、塞北以及江南等地。有數(shù)據(jù)可考者為萬(wàn)人左右（），是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)一次大規(guī)模的人口流動(dòng)潮。這次大移民，不僅在政治上、軍事上有利于鞏固邊防，最深遠(yuǎn)的影響還在于經(jīng)濟(jì)上。主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，它是廣大貧苦農(nóng)民的一場(chǎng)生產(chǎn)自救運(yùn)動(dòng)，無(wú)業(yè)之民通過(guò)移居“寬鄉(xiāng)”，暫時(shí)滿足了對(duì)土地的要求，生活因此有所保障。從而減少了農(nóng)村人口的死亡，為維持社會(huì)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)準(zhǔn)備了必要的勞動(dòng)力。第二，通過(guò)大量移民開(kāi)發(fā)內(nèi)地“土?xí)缛讼　钡穆浜蟮貐^(qū)，尤其是以軍政建設(shè)為主導(dǎo)、以移民實(shí)邊和軍士屯田為動(dòng)力、以互市為紐帶的對(duì)西南與東北等邊陲地區(qū)的大力開(kāi)發(fā)，在一定程度上縮短了中國(guó)北方與南方、邊區(qū)與內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)差距，有利于各地的交流，增強(qiáng)了民族團(tuán)結(jié)，促進(jìn)了中華各民族的共同發(fā)展。并由此奠定了清代以后中國(guó)人口與土地的布局。這是明初人口大移徙對(duì)中國(guó)歷史發(fā)展的一個(gè)重大貢獻(xiàn)。世紀(jì)下半葉至世紀(jì)中葉，古老的中國(guó)在經(jīng)歷了元末戰(zhàn)爭(zhēng)、明初大規(guī)模營(yíng)建和農(nóng)民大量逃亡的沖擊之后，仍能以勃勃生機(jī)，稱雄亞洲，威震世界。國(guó)內(nèi)政治清明，經(jīng)濟(jì)富庶；對(duì)外，鄭和七次下西洋、四夷臣服，“萬(wàn)國(guó)來(lái)朝”。究其原因。主要就是由于明王朝采行人口大移徙，使全國(guó)農(nóng)村戶口增、田野辟、糧食足，為其提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)?，F(xiàn)在，讓我們把視線轉(zhuǎn)移到當(dāng)時(shí)另一種形式的人口大流動(dòng)上。廣大農(nóng)民的溫飽問(wèn)題始終得不到解決，這是幾千年來(lái)封建國(guó)家最感頭痛的問(wèn)題。明王朝也同樣對(duì)此無(wú)能為力。不僅如此，在明代初年，最高統(tǒng)治者一方面主張“愛(ài)惜民力”，一方面卻又大肆消耗民力。明太祖為了完成統(tǒng)一大業(yè)，連續(xù)進(jìn)行大規(guī)模的南北征戰(zhàn)。明成祖為了奪得帝位，發(fā)動(dòng)“靖難”戰(zhàn)爭(zhēng)，兵火所及，村里為墟；費(fèi)時(shí)十九年，用工上千萬(wàn)，耗資不計(jì)其數(shù)，遷都北京（）；出兵安南；派鄭和下西洋。正統(tǒng)朝三征麓川，連兵十二載，用軍數(shù)十萬(wàn)，“轉(zhuǎn)餉半天下”，西南為之騷動(dòng)。為此，大肆催征賦稅，增發(fā)勞役，兵連禍結(jié)，國(guó)匱民窮。于是，在號(hào)稱“太平盛世”的背后，已經(jīng)潛伏著不可克服的嚴(yán)重危機(jī)。從洪武年開(kāi)始，各地窮民不顧危險(xiǎn)，沖破王朝編戶為里，嚴(yán)禁隨意外出、遷徙的法令，蜂擁而起，在中國(guó)大地上形成了另一股人口大流動(dòng)潮。對(duì)此，以往有關(guān)明初農(nóng)民問(wèn)題的論著，多數(shù)重視不夠。據(jù)明實(shí)錄洪武二十四年四月癸亥；建文四年八月丁丑；永樂(lè)元年正月庚辰、元年十一月丁未、五年八月壬辰、八年七月戊子、十六年二月癸巳、二十年十月戊子；洪熙元年十二月丁亥；宣德三年閏四月甲辰、五年十一月甲寅、十年六月丁未；正統(tǒng)二年三月戊午、二年四月戊寅、五年正月辛亥、五年正月甲子、五年十二月甲午、十年五月庚子、十二年三月戊子、十二年四月戊申、十二年五月壬子、十二年六月丁卯條等二十二次的記載，山西、山東、北直隸、河南、湖廣、陜西等處，包括復(fù)業(yè)和“累歲屢招不還”的逃亡之民，計(jì)為戶，如按每戶五口估算，總數(shù)為人。逃亡的原因，“賦稅浩繁”、“徭彼繁重”者占次，“累歲旱澇”者次，“避兵流移”者次，未具體說(shuō)明原因者次。首先，可以明確而肯定地說(shuō)，他們都不是朝廷組織的“移徙”之民。而完全是無(wú)定向“輾轉(zhuǎn)流移”之民。其次，在這些逃亡的人們中，有些是在元末戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)棄家他走，但絕大多數(shù)都是明王朝建立以后，由于經(jīng)濟(jì)剝削等原因而逃亡的。無(wú)論是還鄉(xiāng)復(fù)業(yè)者，還是累招不還者，都是如此。洪熙元年十二月明宣宗說(shuō)：浙江海守“一縣幾何民，而逃者九千余戶。此必官不得人，科斂無(wú)度所致”（）。至宣德年，明宣宗又說(shuō)：“人情皆欲安居，誰(shuí)肯棄業(yè)他徙。只緣有司不善撫恤，橫征暴斂，致其如此”（）。他還說(shuō)：“天下人民，國(guó)初俱入版籍，給以戶帖，父子相承，徭稅以定