第 1 頁(yè) 共 9 頁(yè) 2014 年全國(guó)司法考試卷四真題 試 卷 四 提示：本試卷為簡(jiǎn)答題、案例分析題、論述題。請(qǐng)按題序在答題紙對(duì)應(yīng)位置書寫答案，勿在卷面上直接作答。 一、 (本題 20 分 ) 材料一： 2012 年 12 月 4 日，習(xí)近平總書記在首都各界紀(jì)念現(xiàn)行憲法公布施行 30 周年大會(huì)上講話時(shí)指出，堅(jiān)持人民主體地位，切實(shí)保障公民享有權(quán)利和履行義務(wù)。公民的基本權(quán)利和義務(wù)是憲法的核心內(nèi)容，憲法是每個(gè)公民享有權(quán)利、履行義務(wù)的根本保證。憲法的根基在于人民發(fā)自內(nèi)心的擁護(hù)，憲法的偉力在于人民出自真誠(chéng)的信仰。只有保證公民在法律面前一律平等，尊重 和保障 *，保證人民依法享有廣泛的權(quán)利和自由，憲法才能深入人心，走入人民群眾，憲法實(shí)施才能真正成為全體人民的自覺(jué)行動(dòng)。我們要依法保障全體公民享有廣泛的權(quán)利，保障公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、基本政治權(quán)利等各項(xiàng)權(quán)利不受侵犯，保證公民的經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等各方面權(quán)利得到落實(shí)，努力維護(hù)最廣大人民根本利益，保障人民群眾對(duì)美好生活的向往和追求。我們要依法公正對(duì)待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義，決不能讓不公正的審判傷害人民群眾感情、損害人民群眾權(quán)益。 (據(jù)新華社北京 2012 年12 月 4 日電 ) 材料二： 2014 年 1 月 7 日，習(xí)近平總書記出席中央政法工作會(huì)議發(fā)表重要講話時(shí)強(qiáng)調(diào)，保障人民安居樂(lè)業(yè)是政法工作的根本目標(biāo)。政法機(jī)關(guān)和廣大干警要把人民群眾的事當(dāng)作自己的事，把人民群眾的小事當(dāng)作自己的大事，從讓人民群眾滿意的事情做起，從人民群眾不滿意的問(wèn)題改起，為人民群眾安居樂(lè)業(yè)第 2 頁(yè) 共 9 頁(yè) 提供有力法律保障。要深入推進(jìn)社會(huì)治安綜合治理，堅(jiān)決遏制嚴(yán)重刑事犯罪高發(fā)態(tài)勢(shì)，保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全。 (據(jù)新華社北京 2014 年 1 月 8 日電 ) 問(wèn)題： 根據(jù)以上材料，結(jié)合執(zhí)法為民理念的基本涵義，談?wù)勀銓?duì)構(gòu)建和完善人民群眾權(quán)利保護(hù)體系的理 解。 答題要求： 1.無(wú)觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分 ; 2.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確 ; 3.總字?jǐn)?shù)不得少于 400 字。 二、 (本題 22 分 ) 案情：國(guó)有化工廠車間主任甲與副廠長(zhǎng)乙 (均為國(guó)家工作人員 )共謀，在車間的某貴重零件仍能使用時(shí)，利用職務(wù)之便，制造該零件報(bào)廢、需向五金廠 (非國(guó)有企業(yè) )購(gòu)買的假象 (該零件價(jià)格 26 萬(wàn)元 )，以便非法占有貨款。甲將實(shí)情告知五金廠負(fù)責(zé)人丙，囑丙接到訂單后，只向化工廠寄出供貨單、發(fā)票而不需要實(shí)際供貨，等五金廠收到化工廠的貨款后，丙再將 26 萬(wàn)元貨款匯至乙的個(gè)人賬 戶。 丙為使五金廠能長(zhǎng)期向化工廠供貨，便提前將五金廠的 26 萬(wàn)元現(xiàn)金匯至乙的個(gè)人賬戶。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出 26 萬(wàn)元現(xiàn)金，并讓丁將其中的 13 萬(wàn)元送給甲。 3 天后，化工廠會(huì)計(jì)準(zhǔn)備按照乙的指示將 26 萬(wàn)元匯給五金廠時(shí)，因有人舉報(bào)而未匯出。甲、乙見(jiàn)事情敗露，主動(dòng)向檢察院投案，如實(shí)交待了上述罪行，并將 26 萬(wàn)元上交檢察院。 此外，甲還向檢察院揭發(fā)乙的其他犯罪事實(shí)：乙利用職務(wù)之便，長(zhǎng)期以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向其遠(yuǎn)房親戚戊經(jīng)營(yíng)的原料公司采購(gòu)商品，使化工廠損失近300 萬(wàn)元 ;戊為了使乙長(zhǎng)期關(guān)照原料公司，讓乙的妻子 丁未出資卻享有原料公司第 3 頁(yè) 共 9 頁(yè) 10%的股份 (乙、丁均知情 )，雖未進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，但已分給紅利 58 萬(wàn)元，每次分紅都是丁去原料公司領(lǐng)取現(xiàn)金。 問(wèn)題： 請(qǐng)分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責(zé)任 (包括犯罪性質(zhì)、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰與法定量刑情節(jié) )，須答出相應(yīng)理由。 三、 (本題 22 分 ) 案情：犯罪嫌疑人段某， 1980 年出生，甲市丁區(qū)人，自幼患有間歇性精神分裂癥而輟學(xué)在社會(huì)上流浪，由于生活無(wú)著落便經(jīng)常偷拿東西。 2014 年 3 月，段某竄至丁區(qū)一小區(qū)內(nèi)行竊時(shí)被事主發(fā)現(xiàn)，遂用隨身攜帶的刀子將事主刺成重傷奪路逃走。此 案丁區(qū)檢察院以搶劫罪起訴到丁區(qū)法院，被害人的家屬提起附帶民事訴訟。丁區(qū)法院以搶劫罪判處段某有期徒刑 10 年，賠償被害人家屬 3 萬(wàn)元人民幣。段某以定性不準(zhǔn)、量刑過(guò)重為由提起上訴。甲市中級(jí)法院二審中發(fā)現(xiàn)段某符合強(qiáng)制醫(yī)療條件，決定發(fā)回丁區(qū)法院重新審理。 丁區(qū)法院對(duì)段某依法進(jìn)行了精神病鑒定，結(jié)果清晰表明段某患有精神分裂癥，便由審判員張某一人不公開審理，檢察員馬某和被告人段某出庭分別發(fā)表意見(jiàn)。庭審后，法庭作出對(duì)段某予以強(qiáng)制醫(yī)療的決定。 問(wèn)題： 1.結(jié)合本案，簡(jiǎn)答強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用條件。 2.如中級(jí)法院直接 對(duì)段某作出強(qiáng)制醫(yī)療決定，如何保障當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán) ? 3.發(fā)回重審后，丁區(qū)法院的做法是否合法 ?為什么 ? 4.發(fā)回重審后，丁區(qū)法院在作出強(qiáng)制醫(yī)療決定時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理被害人家屬提出的附帶民事訴訟 ? 四、 (本題 22 分 ) 第 4 頁(yè) 共 9 頁(yè) 案情： 2 月 5 日，甲與乙訂立一份房屋買賣合同，約定乙購(gòu)買甲的房屋一套(以下稱 01 號(hào)房 )，價(jià)格 80 萬(wàn)元。并約定，合同簽訂后一周內(nèi)乙先付 20 萬(wàn)元，交付房屋后付 30 萬(wàn)元，辦理過(guò)戶登記后付 30 萬(wàn)元。 2 月 8 日，丙得知甲欲將該房屋出賣，表示愿意購(gòu)買。甲告其已與乙簽訂合同的事實(shí)，丙說(shuō)愿出 90 萬(wàn)元。于是 ，甲與丙簽訂了房屋買賣合同，約定合同簽訂后 3 日內(nèi)丙付清全部房款，同時(shí)辦理過(guò)戶登記。 2 月 11 日，丙付清了全部房款，并辦理了過(guò)戶登記。 2 月 12 日，當(dāng)乙支付第一筆房款時(shí)，甲說(shuō)：房屋已賣掉，但同小區(qū)還有一套房屋 (以下稱 02 號(hào)房 )，可作價(jià) 100 萬(wàn)元出賣。乙看后當(dāng)即表示同意，但提出只能首付 20 萬(wàn)元，其余 80 萬(wàn)元向銀行申請(qǐng)貸款。甲、乙在原合同文本上將房屋相關(guān)信息、價(jià)款和付款方式作了修改，其余條款未修改。 乙支付首付 20 萬(wàn)元后，恰逢國(guó)家出臺(tái)房地產(chǎn)貸款調(diào)控政策，乙不再具備貸款資格。故乙表示仍然要買 01 號(hào)房，要求甲按 原合同履行。甲表示 01 號(hào)房無(wú)法交付，并表示第二份合同已經(jīng)生效，如乙不履行將要承擔(dān)違約責(zé)任。乙認(rèn)為甲違約在先。 3 月中旬，乙訴請(qǐng)法院確認(rèn)甲丙之間的房屋買賣合同無(wú)效，甲應(yīng)履行 2 月 5 日雙方簽訂的合同，交付 01 號(hào)房，并承擔(dān)遲延交付的違約責(zé)任。甲則要求乙繼續(xù)履行購(gòu)買 02 號(hào)房的義務(wù)。 3 月 20 日，丙聘請(qǐng)不具備裝修資質(zhì)的 A 公司裝修 01 號(hào)房。裝修期間， A公司裝修工張某因操作失誤將水管砸壞，漏水導(dǎo)致鄰居丁的家具等物件損壞，損失約 5000 元。 5 月 20 日，丙花 3000 元從商場(chǎng)購(gòu)買 B 公司生產(chǎn)的熱水器， B 公司派員工李某上門安 裝。 5 月 30 日，李某從 B 公司離職，但經(jīng)常到 B 公司派駐丙所住小區(qū)的維修處門前承攬維修業(yè)務(wù)。 7 月 24 日，丙因熱水器故障到該維修處要求 B 公第 5 頁(yè) 共 9 頁(yè) 司維修，碰到李某。丙對(duì)李某說(shuō)：熱水器是你裝的，出了問(wèn)題你得去修。維修處負(fù)責(zé)人因人手不夠，便對(duì)李某說(shuō)：那你就去幫忙修一下吧。李某便隨丙去維修。李某維修過(guò)程中操作失誤致熱水器毀損。 問(wèn)題： 1.01 號(hào)房屋的物權(quán)歸屬應(yīng)當(dāng)如何確定 ?為什么 ? 2.甲、丙之間的房屋買賣合同效力如何 ?考察甲、丙之間合同效力時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮本案中的哪些因素 ? 3.2 月 12 日，甲、乙之間對(duì)原合同修改的 行為的效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定 ?為什么 ? 4.乙的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С??為什么 ? 5.針對(duì)甲要求乙履行購(gòu)買 02 號(hào)房的義務(wù)，乙可主張什么權(quán)利 ?為什么 ? 6.鄰居丁所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)賠償 ?為什么 ? 7.丙熱水器的毀損，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任 ?為什么 ? 五、 (本題 18 分 ) 案情： 2012 年 4 月，陳明設(shè)立一家有限責(zé)任公司，從事綠色食品開發(fā)，注冊(cè)資本為 200 萬(wàn)元。公司成立半年后，為增加產(chǎn)品開發(fā)力度，陳明擬新增資本100 萬(wàn)元，并為此分別與張巡、李貝洽談，該二人均有意愿認(rèn)繳全部新增資本，加入陳明的公司。陳明遂先后與張巡、李貝二人就投資事項(xiàng)分別簽訂了書面協(xié)議。張巡在簽約后第二天，即將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入陳明的個(gè)人賬戶，但陳明一直以各種理由拖延辦理公司變更登記等手續(xù)。 2012 年 11 月 5 日，陳明最終完成公司章程、股東名冊(cè)以及公司變更登記手續(xù)，公司注冊(cè)資本變更為 300 萬(wàn)元，陳明任公司董事長(zhǎng)，而股東僅為陳明與李貝，張巡的名字則未出現(xiàn)在公司登記的任何文件中。 李貝雖名為股東，但實(shí)際上是受劉寶之托，代其持股，李貝向公司繳納的第 6 頁(yè) 共 9 頁(yè) 100 萬(wàn)元出資，實(shí)際上 來(lái)源于劉寶。 2013 年 3 月，在陳明同意的情況下，李貝將其名下股權(quán)轉(zhuǎn)讓給善意不知情的潘龍，并在公司登記中辦理了相應(yīng)的股東變更。 2014 年 6 月，因產(chǎn)品開發(fā)屢次失敗，公司陷入資不抵債且經(jīng)營(yíng)無(wú)望的困境，遂向法院申請(qǐng)破產(chǎn)。法院受理后，法院所指定的管理人查明：第一，陳明尚有50 萬(wàn)元的出資未實(shí)際繳付 ;第二，陳明的妻子葛梅梅本是家庭婦女，但自 2014年 1 月起，卻一直以公司財(cái)務(wù)經(jīng)理的名義，每月自公司領(lǐng)取獎(jiǎng)金 4 萬(wàn)元。 問(wèn)題： 1.在法院受理公司破產(chǎn)申請(qǐng)前，張巡是否可向公司以及陳明主張權(quán)利，主張何種權(quán)利 ?為什么 ? 2.在法院受理公司破產(chǎn)申請(qǐng)后，張巡是否可向管理人主張權(quán)利，主張何種權(quán)利 ?為什么 ? 3.李貝能否以自己并非真正股東為由，主張對(duì)潘龍的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效 ?為什么 ? 4.劉寶可主張哪些法律救濟(jì) ?為什么 ? 5.陳明能否以超過(guò)訴訟時(shí)效為由，拒絕 50 萬(wàn)元出資的繳付 ?為什么 ? 6.就葛梅梅所領(lǐng)取的獎(jiǎng)金，管理人應(yīng)如何處理 ?為什么 ? 六、 (本題 20 分 ) 案情：趙文、趙武、趙軍系親兄弟，其父趙祖斌于 2013 年 1 月去世，除了留有一個(gè)元代青花瓷盤外，沒(méi)有其他遺產(chǎn)。該青花瓷盤在趙軍手中，趙文、趙武要求將該瓷 盤變賣，變賣款由兄弟三人平均分配。趙軍不同意。 2013 年 3 月，趙文、趙武到某省甲縣法院 (趙軍居住地和該瓷盤所在地 )起訴趙軍，要求分割父親趙祖斌的遺產(chǎn)。經(jīng)甲縣法院調(diào)解，趙文、趙武與趙軍達(dá)成調(diào)解協(xié)議：趙祖斌第 7 頁(yè) 共 9 頁(yè) 留下的青花瓷盤歸趙軍所有，趙軍分別向趙文、趙武支付人民幣 20 萬(wàn)元。該款項(xiàng)分 2 期支付： 2013 年 6 月各支付 5 萬(wàn)元、 2013 年 9 月各支付 15 萬(wàn)元。 但至 2013 年 10 月，趙軍未向趙文、趙武支付上述款項(xiàng)。趙文、趙武于 2013年 10 月向甲縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)法院調(diào)查，趙軍可供執(zhí)行的款項(xiàng)有其在銀行的存款 10 萬(wàn)元， 可供執(zhí)行的其他財(cái)產(chǎn)折價(jià)為 8 萬(wàn)元，另外趙軍手中還有一把名家制作的紫砂壺，市場(chǎng)價(jià)值大約 5 萬(wàn)元。趙軍聲稱其父親留下的那個(gè)元代青花瓷盤被賣了，所得款項(xiàng) 50 萬(wàn)元做生意虧掉了。法院全力調(diào)查也未發(fā)現(xiàn)趙軍還有其他的款項(xiàng)和財(cái)產(chǎn)。法院將趙軍的上述款項(xiàng)凍結(jié)，扣押了趙軍可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)和趙軍手中的那把紫砂壺。 2013 年 11 月，趙文、趙武與趙軍擬達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議： 2013 年 12 月 30日之前，趙軍將其在銀行的存款 10 萬(wàn)元支付給趙文，將可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)折價(jià) 8 萬(wàn)元與價(jià)值 5 萬(wàn)元的紫砂壺交付給趙武。趙軍欠趙文、趙武的剩余債務(wù)予以免除。 此 時(shí)，出現(xiàn)了以下情況：趙軍的朋友李有福向甲縣法院報(bào)告，聲稱趙軍手中的那把紫砂壺是自己借給趙軍的，紫砂壺的所有權(quán)是自己的。趙祖斌的朋友張益友向甲縣法院聲稱，趙祖斌留下的那個(gè)元代青花瓷盤是他讓趙祖斌保存的，所有權(quán)是自己的。自己是在一周之前 (2013 年 11 月 1 日 )才知道趙祖斌已經(jīng)去世以及趙文、趙武與趙軍進(jìn)行訴訟的事。趙軍的同事錢進(jìn)軍向甲縣法院聲稱，趙軍欠其 5 萬(wàn)元。同時(shí)，錢進(jìn)軍還向法院出示了公證機(jī)構(gòu)制作的債權(quán)文書執(zhí)行證書，該債權(quán)文書所記載的錢進(jìn)軍對(duì)趙軍享有的債權(quán)是 5 萬(wàn)元，債權(quán)到期日是 2013 年 9 月 30 日。 問(wèn)題： 1.在不考慮李有福、張益友、錢進(jìn)軍提出的問(wèn)題的情況下，如果趙文、趙武與趙軍達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，將產(chǎn)生什么法律后果 ?(考生可以就和解協(xié)議履行的第 8 頁(yè) 共 9 頁(yè) 情況作出假設(shè) ) 2.根據(jù)案情，李有福如果要對(duì)案中所提到的紫砂壺主張權(quán)利，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取什么方式 ?采取相關(guān)方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合什么條件 ?(考生可以就李有福采取的方式可能出現(xiàn)的后果作出假設(shè) ) 3.根據(jù)案情，張益友如果要對(duì)那個(gè)元代青花瓷盤所涉及的權(quán)益主張權(quán)利，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取什么方式 ?采取該方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合什么條件 ? 4.根據(jù)案情，錢進(jìn)軍如果要對(duì)趙軍主張 5 萬(wàn)元債權(quán)，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取什么方式 ?為什么 ? 七、 (本題 26 分 ) 材料一 (案情 )： 2012 年 3 月，建筑施工企業(yè)原野公司股東王某和張某向工商局提出增資擴(kuò)股變更登記的申請(qǐng)，將注冊(cè)資本由 200 萬(wàn)元變更為 800 萬(wàn)元。工商局根據(jù)王某、張某提交的驗(yàn)資報(bào)告等材料辦理了變更登記。后市公安局向工商局發(fā)出 10 號(hào)公函稱，王某與張某涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本被采取強(qiáng)制措施，建議工商局吊銷原野公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。工商局經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)驗(yàn)資報(bào)告有涂改變?cè)煜右桑蚬景l(fā)出處罰告知書，擬吊銷公司營(yíng) 業(yè)執(zhí)照。王某、張某得知此事后迅速向公司補(bǔ)足了 600 萬(wàn)元現(xiàn)金，并向工商局提交了證明材料。工商局根據(jù)此情形作出責(zé)令改正、繳納罰款的 20 號(hào)處罰決定。公安局向市政府報(bào)告，市政府召開協(xié)調(diào)會(huì)，形成 3 號(hào)會(huì)議紀(jì)要，認(rèn)為原野公司虛報(bào)注冊(cè)資本情節(jié)嚴(yán)重，而工商局處罰過(guò)輕，要求工商