浙 江 樹 人 大 學(xué) 2011 /2012 學(xué)年第 一學(xué)期_級_專業(yè)_課程期末試卷（A）卷題型一二三四五六七八總評分值計分溫州動車事故報道的意識形態(tài)分析一、引論月日，次列車在甬溫線永嘉至溫州之間的高架橋上與次列車發(fā)生追尾事故，造成人死亡、人受傷。此次動車事故是屬于突發(fā)事件。對災(zāi)難的援救，考驗政府的治理能力，體現(xiàn)一個國家的整體形象，境內(nèi)外許多媒體都進行了跟蹤報道。媒體報道都是精心選擇的結(jié)果，新聞生產(chǎn)過程中的組織邏輯、行動規(guī)范和工作程式，都是在建構(gòu)意義。二、文本分析研究對象：本研究對象選擇香港的媒體明報大公報文匯報。作為研究對象?；谶@樣的考慮：星島日報除了在香港出版之外，也在美國、加拿大、歐洲、澳洲等地同時發(fā)行八份日報。旨在為中產(chǎn)階層讀者群提供客觀而深入的新聞報道，尤以教育和地產(chǎn)新聞深入人心。大公報迄今中國發(fā)行時間最長的中文報紙，也是49年以前影響力最大的報紙之一。文匯報由中共上海市委直接領(lǐng)導(dǎo)，上海出版，立足長三角，面向全國；主流、高端、權(quán)威、親和，是在國內(nèi)外具有廣泛影響的大型綜合性日報。作為三家在香港有一席之地的大報，如果表明自己的觀點，如果看出報社的態(tài)度、傾向。他們?nèi)绾螛?gòu)建7-23動車事故的報道框架進而表達其意識形態(tài)內(nèi)涵，值得深究。采樣發(fā)放：本研究利用網(wǎng)上數(shù)字報紙，在2010年7月23日至2010年7月31日共9天的時間段，尋得關(guān)于“溫州動車”（標題+內(nèi)文）搜素，并人工核對，得到各報報紙報道溫州動車的事故的樣本數(shù)目：文匯報11篇，大公報14篇。星島日報未能看電子版，直接在他得官網(wǎng)上搜得102個結(jié)果。星島日報的分析略。（二）報道時段與報道主題分析溫州動車事故發(fā)生于7月23日，事故發(fā)生時，D301上共有乘客558人，D3115次列車旅客1072人。事故造成35人遇難192人受傷。4日下午16點36分，23日晚間的動車事故車次、由杭州開往州南方向的D3115次列車已正點發(fā)車，整條路線開始正式恢復(fù)通行。事故發(fā)生后24小時為黃金時段，可以歸納為第一階段，即7月23日至24日為第一階段；7月25日救出小伊伊為時間的第二個階段，之后后續(xù)報道不斷，7月25日至7月28日為第二個階段，7月29日開始，報道明顯減少，關(guān)注同時減少，第三個階段為7月29日到7月31日。第一階段第二階段第三階段文匯報453大公報1131圍繞事故的發(fā)生及其救援，三報均給予關(guān)注，并將報道重點置于第一、二階段。第一階段，文匯報明顯高于大公報，第二階段則大公報遠高于文匯報，13:5，大公報已大兩倍之多的數(shù)量表明其重視程度。第三階段后續(xù)報道文匯報高于大公報。盡管兩報對事件的關(guān)注度不一樣，但是主題頗為接近，根據(jù)梵。迪克的分析，新聞文本的主題可用其特殊的范式進行組織、實現(xiàn)、表達和暗示，他們常以標題的形式表現(xiàn)出來，起著概述的功效；也克通過刪去不相關(guān)的細節(jié)信息而得到。采用梵。迪克的主題推導(dǎo)方式，結(jié)合歸因推論，發(fā)現(xiàn)大公報的主題較為理性，一下為大公報標題。高官可免職 逝者不能重生；D301列車司機犧牲；鐵道部副部長趕赴現(xiàn)場救援善後繼續(xù) 胡溫:救人第一；上海鐵路局局長被就地免職；鐵路部門全面檢查；事故附近列車亦遭雷擊；鐵道部致歉 允賠償讓旅客滿意；醫(yī)護總動員 溫州傾城大營救 ；福建出省動車大面積停運；八方匯攏 通宵施援；親歷者: 追撞時兩列車均在行駛；溫總:對7.23事故嚴肅調(diào)查究責(zé)；遇難者遺體開始火化。以上可以看出大公報以事件本身為主，沒有較多煽情，也沒有較多討責(zé)。描述事件本身為主，較為理性。文匯報則看出另一番滋味，以下為他得標題。“附近居民自發(fā)趕赴現(xiàn)場救人；消防官兵，全員出動；血液中心啟動應(yīng)急預(yù)案；網(wǎng)上貼出尋人啟事；火車還能比飛船快？深切哀悼“七二三”事故遇難者給人民群眾真誠負責(zé)任的交代；要給群眾一個實事求是的回答；“三重門”或只打開第一重“人文氣息的態(tài)度已展露無疑。（三）關(guān)鍵詞分析 圍繞溫州動車事故的報道，兩報均出現(xiàn)了一些使用頻率較高的詞匯?！霸~語頻率顯示的是某個詞在一定文檔中的突出程度。詞語頻率越高（詞語出現(xiàn)的次數(shù)越多），該詞越能體現(xiàn)該文檔的內(nèi)容”本文建構(gòu)的關(guān)鍵詞的具體方法是：先基于文章內(nèi)容挑選出一定得關(guān)鍵詞，是用查找功能統(tǒng)計各個關(guān)鍵詞的兩報的使用數(shù)。文匯報大公報關(guān)鍵詞及其頻次救援5.12事故6.01事故3.65救援3.86被困3.02被困3.55生命3.07領(lǐng)導(dǎo)2.29搶險1.91黨2.13安全1.62生命1.99領(lǐng)導(dǎo)0.92家屬1.86家屬1.09醫(yī)療1.56政府0.83搶險0.97奇跡0.79奇跡0.04表中的關(guān)鍵詞大多相同，只有兩個不一樣安全、黨和醫(yī)療，兩者不一樣文匯報重視救援，事故，被困與生命。大公報則重視事故，再是救援，被困然后是領(lǐng)導(dǎo)。文匯報把救援放在第一位，事件怎么可以先不過問，救人第一。生命與被困群眾是首先要關(guān)心的。大公報重視事故本身，事故如何發(fā)生，中途的救援也重要，但是人文情感顯然沒有文匯報來得厚重。其次，大公報把黨和領(lǐng)導(dǎo)放在比較重要的位置，由此可以看出大公報的政治傾向。（四）新聞來源分析媒體在報道中，通過交代新聞來源，可以表明新聞是有根據(jù)的，提高報道的可信度。新聞來源包括多個層面：提供新聞線索，提供新聞事實，提供新聞文本，其中，還包括行文中的直接引語的出處。對新聞來源地選擇，表明給讀者營造客觀報道的印象，實質(zhì)上新聞來源地選擇與詞匯選擇一樣，是媒介框架選擇與凸顯的結(jié)果?；魻栒J為：消息來源是原始定義者，媒介對原始定義者的屈從及其結(jié)構(gòu)性關(guān)系指向媒介的意識形態(tài)角色。本文將兩報的消息來源建構(gòu)為6類：政府部門/官員、救援/救治專家，遇難者 /家屬，新華社/中新社，境內(nèi)其他媒體，其他機構(gòu)/其他人員：大公報據(jù)新華電文或綜合新華社，本報記者報道累計5篇，文匯報則有7篇，而且篇幅較長。文匯報對新華社/中新社新聞來源地依賴，有霍爾所認為的“結(jié)構(gòu)性地屈從與原始定義者”，“這種結(jié)構(gòu)性地關(guān)系指向著媒體的意識形態(tài)角色”大公報對溫州動車事故報道的“平實”有著比較大得關(guān)系，新聞處新聞報道風(fēng)格上的形式。這與文匯報有著顯著差別。大公報中救助/救治專家的消息來源也比文匯報多。本研究發(fā)現(xiàn)，新聞來源對報道主題和報道風(fēng)格的形成有一定得影響力，而新聞來源地取舍受制于媒介框架的視角。三、結(jié)論與討論作為香港特別行政區(qū)的代表性紙媒，大公報與文匯報對溫州動車事