1/7知識(shí)產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系分析關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán)；知識(shí)產(chǎn)品；法定用益?zhèn)鶛?quán)；意定用益?zhèn)鶛?quán)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)用益企業(yè)移轉(zhuǎn)出資，則專利權(quán)歸合伙人共有。用益出資，則出資人與接受出資的主體形成意定用益論壇XX年第5期。11參見李錫鶴民事客體再認(rèn)識(shí)，載華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)XX年第2期。12鄭成思知識(shí)產(chǎn)權(quán)論，法律出版社XX年版，第22頁。13“有些物是有形體的，有些物是沒有形體的?！薄安荒鼙挥|覺到的東西是無形體物，這些物是由權(quán)利組成的，例如遺產(chǎn)繼承權(quán)、用益權(quán)、使用權(quán)、用不論何種方式締結(jié)的債權(quán)等?！眳⒁娏_馬查士丁尼法學(xué)總論，張企泰譯，商務(wù)印書館1997年版，第59頁。14無形財(cái)產(chǎn)不限于知識(shí)形態(tài)的財(cái)產(chǎn)，它還包括人格派生財(cái)產(chǎn)，如對(duì)肖像的用益財(cái)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體是思維的產(chǎn)品，人格派生的財(cái)產(chǎn)則與客觀人格有關(guān)。人格派生的財(cái)產(chǎn)要以人格作為基礎(chǔ)法律關(guān)系，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)并無這樣的基礎(chǔ)法律關(guān)系。15參見澳彼得德霍斯知識(shí)財(cái)產(chǎn)法哲學(xué)，周林譯，商務(wù)印書館XX年版，第166頁。知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)建立在抽象物上，是該書的一個(gè)基本觀點(diǎn)。2/716參見鄭成思知識(shí)產(chǎn)權(quán)論，法律出版社XX年版，第36頁。17參見何鵬知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳播權(quán)論尋找權(quán)利束的束點(diǎn)，載知識(shí)產(chǎn)權(quán)2016年第1期。18參見謝在全民法物權(quán)論，中國政法大學(xué)出版社1999年版，第1032頁。19例如，王澤鑒指出“以財(cái)產(chǎn)權(quán)為客體的占有，學(xué)說上稱為準(zhǔn)占有或權(quán)利占有，其占有人稱為準(zhǔn)占有人。LOCALHOST”見王澤鑒民法物權(quán)2，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第382頁。20有學(xué)者指出準(zhǔn)占有之客體為財(cái)產(chǎn)權(quán)，例如債權(quán)、著作權(quán)等，而技術(shù)屬于營業(yè)秘密，尚非財(cái)產(chǎn)權(quán)，無準(zhǔn)占有可言。參見黃茂榮主編民法裁判百選，中國政法大學(xué)出版社2002年版，第417頁。筆者以為，技術(shù)是一種知識(shí)產(chǎn)品，仍可為準(zhǔn)占有的客體。21參見王澤鑒民法物權(quán)2，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第384、385頁。22向次承租人收取租金等為間接用益，直接占有、使用為直接用益。23筆者曾將用益?zhèn)鶛?quán)定義為“用益?zhèn)鶛?quán)，是對(duì)他人所有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有的占有、使用、收益的債權(quán)?！币娝迮砩靡?zhèn)鶛?quán)新概念的提出與探析，3/7載政法論壇XX年第3期。經(jīng)進(jìn)一步研究后認(rèn)為，用益物權(quán)是對(duì)他人有體物的用益，而用益?zhèn)鶛?quán)無須受有體物的限制，遂將對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的用益權(quán)也列入用益?zhèn)鶛?quán)。借此機(jī)會(huì)對(duì)原來的觀點(diǎn)進(jìn)行修正。24參見隋彭生法定孽息的本質(zhì)用益的對(duì)價(jià)，載社會(huì)科學(xué)論壇XX年6月學(xué)術(shù)卷。25法定之債包括侵權(quán)之債、無因管理之債、不當(dāng)?shù)美畟?。傳統(tǒng)民法理論未將法定用益之債作為法定之債的類型。26鄭玉波認(rèn)為違法阻卻事由約有七種。它們是1正當(dāng)防衛(wèi)；2緊急避險(xiǎn)；3自助行為；4無因管理；5權(quán)利行使；6被害人允諾；7正當(dāng)業(yè)務(wù)。參見鄭玉波民法債編總論，陳榮隆修訂，中國政法大學(xué)出版社XX年版，第125、126頁。這是對(duì)阻卻違法事由歸納最全的表述，但尚未明確把知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的阻卻違法事由歸納進(jìn)來，應(yīng)將對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)品的法定用益歸入到“權(quán)利行使”之中。27參見吳漢東、胡開忠無形財(cái)產(chǎn)權(quán)制度研究，法律出版社2001年版，第95133頁。28張明楷認(rèn)為“法益是指根據(jù)憲法的基本原則，由法所保護(hù)的、客觀上可能受到侵害或者威脅的人的生活利益?！币姀埫骺ㄒ娉跽?，中國政法大學(xué)XX年版，4/7第167頁。這樣的觀點(diǎn)，把法益僅僅當(dāng)作了一種被動(dòng)的利益，有一定局限性。29非權(quán)利人而受他人權(quán)利之庇蔭所獲取之生活資源為法益之一種樣態(tài)，傳統(tǒng)學(xué)說常以反射利益稱之。參見曾世雄民法總則之現(xiàn)在與未來，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第6263頁。30學(xué)者指出“民事權(quán)利，是指民事主體為實(shí)現(xiàn)某種利益，依法而為某種行為或不為某種行為的可能性?！币娰∪嶂骶幹袊穹▽W(xué)民法總則，中國公安大學(xué)出版社1990年版，第65頁。31龍衛(wèi)球民法總論，中國法制出版社2002年版，第127頁。32參見林誠二論形成權(quán)，載楊與齡主編民法總則爭(zhēng)議問題研究，清華大學(xué)出版社XX年版，第54頁。33參見鄭玉波民法債編總論，陳榮隆修訂，中國政法大學(xué)出版社XX年版，第195頁。34該學(xué)者認(rèn)為，商標(biāo)法實(shí)施條例第四十九條是關(guān)于商標(biāo)權(quán)合理使用制度的內(nèi)容。見彭禮堂公共利益集領(lǐng)域中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社XX年版，第165頁。條例第四十九條規(guī)定“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主5/7要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”實(shí)際上這并不是對(duì)商標(biāo)的合理使用，也不是對(duì)商標(biāo)權(quán)的合理使用，而是對(duì)商標(biāo)要素的使用問題。35李菊丹商標(biāo)領(lǐng)域的合理使用，載學(xué)習(xí)論壇2016年第2期。36見著作權(quán)法第二十二條。37見著作權(quán)法第十條第七項(xiàng)。38有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于電影作品而言，“出租”行為屬于所有權(quán)之行使，著作權(quán)人當(dāng)無權(quán)加以干涉，因而此項(xiàng)“出租權(quán)”不屬于著作權(quán)之范疇。參見何鵬知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳播權(quán)論尋找權(quán)利束的束點(diǎn)，載知識(shí)產(chǎn)權(quán)2016年第1期。“出租”是著作權(quán)法借用有體物用益的一個(gè)術(shù)語，因?yàn)樵诂F(xiàn)象上出租電影作品等，是出租有體物，實(shí)則是通過出租載體而有償用益知識(shí)產(chǎn)品，出租權(quán)應(yīng)為著作權(quán)一項(xiàng)內(nèi)容。39參見TRIPS第十一條。40見專利法第六十九條。41參見吳漢東著作權(quán)合理使用制度研究，中國政法大學(xué)出版社1996年版，第135頁。42見著作權(quán)法第二十三條、三十二條第二款、6/7三十九條、四十二條第二款、四十三條。43吳漢東著作權(quán)合理使用制度研究，中國政法大學(xué)出版社1996年版，第153、154頁。44見著作權(quán)法第三十九條第二款。45鄭成思版權(quán)法，中國人民大學(xué)出版社1997年版，第301頁。46王家福主編中國民法學(xué)民法債權(quán)，法律出版社1991年版，第647頁。47張俊浩主編民法學(xué)原理，中國政法大學(xué)出版社1991年版，第717頁。48參見隋彭生用益法律關(guān)系種新的理論概括，載清華大學(xué)學(xué)報(bào)2016年第1期。49我國合同法第二百三十二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)租賃期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，視為不定期租賃。當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人?！狈蓪?duì)知識(shí)產(chǎn)品的不定期用益的解除并未作出規(guī)定。為及時(shí)解決當(dāng)事人爭(zhēng)議、避免無法可依的窘境，在處理民事案件的時(shí)候，允許參照適用最相類似的法律。此規(guī)則的原理對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的用益當(dāng)有參照適用之余地。50我國公司法第二十七條第一款規(guī)定“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)7/7等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外?！?1見專利法第四十八條。52見專利法第四十九條、第五十條。53見專利法第五十一條。54適格的意思表示就是法律行為。有學(xué)者在論及作品的強(qiáng)制許可使用時(shí)，指出其是法律事實(shí)中是一種準(zhǔn)法律行為。參見吳漢東著作權(quán)合理使用制度研究，中國政法大學(xué)出版社199