1、國外城市自然保護與生態(tài)重建及其對我國的啟示 趙振斌，包浩生（南京大學(xué) 城市與資源學(xué)系，江蘇 南京 ）提要論文對當(dāng)前國外的城市自然保護與生態(tài)重建活動作了介紹。城市自然保護包括野生生物生境保護、城市地區(qū)濕地及自然景觀保護等內(nèi)容。城市生態(tài)重建則主要有生態(tài)公園建設(shè)、廢棄地生態(tài)重建、城市擴散廊道體系建設(shè)等方面。城市自然保護與生態(tài)重建具有以生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)，多學(xué)科交叉；注重生態(tài)過程的恢復(fù)；多目標(biāo)、多層次規(guī)劃設(shè)計的特點。在此基礎(chǔ)上，論文給出了 4 點對于我國城市生態(tài)建設(shè)的啟示。關(guān)鍵詞城市自然保護；城市生態(tài)重建；城市規(guī)劃中圖分類號Q14.1；X21文獻標(biāo)識碼A文章編號10003037(2001)040390072

2、0 世紀(jì) 60 年代以來，人類開始反思工業(yè)文明所帶來的高增長和自然破壞，城市環(huán)境問題得到了重視。70 年代聯(lián)合國教科文組織 (UNESCO) 開始實施人與生物圈計劃 (MAB)，生態(tài)城市、綠色城市的概念相繼出現(xiàn)。西方國家在治理城市污染、災(zāi)害等環(huán)境問題的同時，城市自然保護與生態(tài)重建活動也廣泛開展，形成了一些概念與方法。學(xué)習(xí)借鑒其相關(guān)經(jīng)驗，對我國城市生態(tài)建設(shè)理論與實踐活動的開展有積極意義。1 城市自然保護20 世紀(jì) 70 年代以來，在城市動、植物生態(tài)研究的基礎(chǔ)上，城市野生生物保護受到重視。英國、德國等國家先后制定了相應(yīng)的城市生物生境調(diào)查、制圖及評價規(guī)范，保護恢復(fù)方法、措施也逐步被提出并推廣。同時，

3、一些城市還頒布了城市生物保護政策和法律，并將城市生物保護內(nèi)容納入城市規(guī)劃的范疇。另外，城市地區(qū)自然景觀保護、濕地保護也成為主要的城市自然保護內(nèi)容。1.1 城市小生境的調(diào)查與評價1984 年在大倫敦議會（GLC）領(lǐng)導(dǎo)下開展了大倫敦地區(qū)野生生物生境的綜合調(diào)查。借助航空像片，對內(nèi)城0.5hm2，外城1hm2 的所有地點做了調(diào)查，第一次提供了野生生物的生境范圍、質(zhì)量和分布的資料。在此基礎(chǔ)上，評價了每一地點的保護價值，繪制了 110000 的不同生境的地圖。并提出以下 5 類地點或大區(qū)應(yīng)受到重視和保護：有都市保護意義的地點、有大區(qū)保護意義的地點、有地方保護意義的地點、生物走廊和農(nóng)村保護區(qū)域1。1990

4、年德國對杜賽爾多夫市的生物棲息地的保護進行了規(guī)劃。首先對城市的生境進行了劃分，分為公園地、棄地、河岸、水塘邊緣等 32 個生境類型，然后選擇維管束植物、蝴蝶、蚱蜢、蝸牛等作為指示物種，對各物種在不同生境中的分布情況進行調(diào)查并制圖，在評價的基礎(chǔ)上將棲息地的保護和發(fā)展劃分成 4 種類型：現(xiàn)存棲息地的保護、擴大范圍并增加生境結(jié)構(gòu)、棲息地的重建及棲息地的復(fù)原與發(fā)展。以減少生境孤立為出發(fā)點，提出了城市棲息地網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計方案2。1.2 城市小生境保護1984 年大倫敦議會制定了相應(yīng)的城市自然保護政策，強調(diào)城市野生生物保護和自然對居民提高生活質(zhì)量的意義，用于指導(dǎo)專業(yè)人員和普通市民來參與城市自然保護活動3。在生

5、境調(diào)查評價的基礎(chǔ)上，倫敦市確定了有保護意義的地點達 1300 余處，包括森林、灌叢、河流、濕地、農(nóng)場、公共草地、公園、校園、高爾夫球場、賽馬場、運河、教堂綠地等。通過保護，目前倫敦有狐、鼴、獾、美洲豪豬、灰松鼠等小型哺乳動物及 30 余種鳥類，城市綜合生態(tài)環(huán)境質(zhì)量明顯改善3、4。1.3 城市周邊自然景觀的保護環(huán)形城市 (Circle City)指空間分布上大致呈環(huán)形的城市帶5，是一具有啟發(fā)性的指導(dǎo)城市周邊自然景觀保護的空間概念。這一概念用區(qū)域自然要素的空間分布模式來組織城市群的空間展布，將城市群集中于環(huán)形城市帶中，而將環(huán)形的中心（“綠心”）作為自然區(qū)域加以保護，從較大的尺度上提出了協(xié)調(diào)城市與自

6、然關(guān)系的途徑。美國芝加哥市及其西北部城市組成的環(huán)形城市即是一例。環(huán)形城市由芝加哥、密爾瓦基、明尼亞波利斯、圣保羅、達文波特、賽達爾雷佩茲及諸多小城鎮(zhèn)組成，這一城市群中集中居住著 1700 萬人口。環(huán)形城市中心是地質(zhì)歷史時期未受冰川影響地區(qū)，包含山丘、林地、河流、小農(nóng)場和歷史遺存。這一地區(qū)已被作為自然保護地加以管理（圖 1）。荷蘭西部蘭斯塔德 (Randstad) 城市群的綠色景觀結(jié)構(gòu)也屬于這一類型，被稱為“荷蘭的綠心”6。圖 1 美國芝加哥西北部環(huán)形城市與“綠心”示意Fig.1 The circle city and green heart in the north-west of Chica

7、go1.4 城市地區(qū)濕地的保護1954 至 1974 年美國由于城市發(fā)展而導(dǎo)致濕地減少面積達 3.6106hm2，大城市郊區(qū)的發(fā)展成為區(qū)域濕地面積減小、質(zhì)量退化的主要原因7。受城市影響的濕地普遍有以下特點：水流被限制；濱水過渡生境被破壞；廢物與污染物聚集；缺乏作為捕食者的動物物種8。濕地具有調(diào)節(jié)徑流、防洪減災(zāi)、保護城市安全、改善城市氣候、提供城市清潔用水、創(chuàng)造城市居民戶外游憩空間、支持生物棲息地、保護生物多樣性以及航運、廢物處理、灌溉等多種功能。濕地的保護也成為城市自然保護的主要內(nèi)容之一。城市地區(qū)濕地的保護包括以下內(nèi)容：相應(yīng)法規(guī)的制定，如美國新澤西州 1988 年實施的淡水濕地保護法案；濕地保

8、護示范項目的開展，如 1989 年的美國伊利諾州的德斯普雷尼斯河濕地示范項目；公眾教育項目的設(shè)計，如科羅拉多州的福特可林斯市的“庭院生境保護項目”；補償政策的實施，即以人工濕地建設(shè)補償開發(fā)占用，以保證區(qū)域濕地總量的相對穩(wěn)定；具體的濕地保護生態(tài)措施運用，如濱水生境的恢復(fù)，水質(zhì)改良等7、9。2 城市生態(tài)重建生態(tài)重建是以城市開放空間為對象，以生態(tài)學(xué)及相關(guān)學(xué)科為基礎(chǔ)進行的城市生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。它不同于一般的城市綠化和景觀建設(shè)，注重生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的恢復(fù)，以及健全生態(tài)過程的引入，從而使系統(tǒng)具有一定的自穩(wěn)性和持續(xù)性10。80 年代城市綠地、公園的生物保護功能被重視，使城市綠地功能從以前的美化與游憩向生態(tài)恢復(fù)

9、和自然保護方面推廣。用生態(tài)學(xué)的理論來指導(dǎo)城市綠地建設(shè)，使城市綠地納入更大區(qū)域的自然保護網(wǎng)絡(luò)，成為發(fā)達國家可持續(xù)城市景觀建設(shè)實踐的主要內(nèi)容。生態(tài)重建包括以下內(nèi)容：2.1 生態(tài)公園建設(shè)本世紀(jì) 70 年代，以英國為首的西方國家開始探討用生態(tài)學(xué)原理來指導(dǎo)城市生態(tài)恢復(fù)。一些問題得到了探討，如生態(tài)學(xué)原理在新城建設(shè)中的應(yīng)用，城市區(qū)域野生生物生境的設(shè)計方法，城市中應(yīng)用更自然的方法的機會等。1977 年英國在倫敦塔橋附近建立了 William Curtis生態(tài)公園，該公園建于以前用于停放貨車的場地上，其成功之處不僅在于它所創(chuàng)造的生境和物種，而且成為城市居民接觸自然、學(xué)習(xí)生態(tài)知識的場所1。1986 年倫敦又建設(shè)了

10、 Stave Hil l 自然公園，公園中包括了多種不同類型的棲息地，并制定了一系列管理制度，用于研究城市中建設(shè)自然棲息地的成功率。1985 年，加拿大多倫多市在市中心的麥迪遜大街建立了 Anne x生態(tài)公園，向公眾展示城市環(huán)境中的自然景觀的價值，并提出了建設(shè)生態(tài)公園的若干目標(biāo)11。生態(tài)公園為城市生態(tài)重建提供了實踐空間，拓展了傳統(tǒng)城市公園的概念。2.2 廢棄土地的生態(tài)重建城市廢棄土地由于人為影響的減少，往往能展示出很高的生態(tài)價值。1984 年 Gemmell 等人對英國曼徹斯特工業(yè)用地上的野生生物保護作了研究，提出了在工業(yè)廢棄地上恢復(fù)植被群落的途徑，包括改變地形、改善土壤結(jié)構(gòu)、pH 值控制、增

11、加土壤肥力、調(diào)節(jié)水分營建濕潤或干燥生境、使用本地種等12。20 世紀(jì) 50 年代開始興建的加拿大多倫多市外港區(qū)，由于 60 年代安大略湖商業(yè)運輸走向萎縮而被放棄。人類活動影響的減少，使這一區(qū)域植被開始自然恢復(fù)，并吸引了多種水禽。1989 年新修訂的規(guī)劃中，這一地區(qū)被開辟為生態(tài)公園 (Tommy Thompson Park)，成為該市重要的濱水生態(tài)棲息地，目前有各種鳥類達 290 種13。2.3 城市綠道體系建設(shè)綠道實際上是城市區(qū)域沿道路、河流等進行綠化，形成的綠色帶狀開放空間。它們連接公園和娛樂場地，形成完整的城市綠地或公園系統(tǒng)，揭示出城市內(nèi)部千變?nèi)f化的生活方式。連接郊野的綠道能夠?qū)⒆匀灰氤?/p>

12、市，也能將人引出城市，進入大自然，使城市居民可以體驗自然環(huán)境之美14、15。綠道在隨后的規(guī)劃實踐中生態(tài)廊道的功能更加突出，使其不僅具有景觀視覺美化功能，實際上又成為一個線狀的自然保護區(qū)域16、17。1974 年美國丹佛市建成的普萊特河綠道，由 15 英里長的小徑串聯(lián)而成，連接 18 個大小不一的公園，共計 180hm2，具有美化城市、游憩、防洪等多項功能18。2.4 城市棲息地網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建本世紀(jì) 80 年代開始，景觀生態(tài)學(xué)的理論與方法在歐美國家迅速發(fā)展，為區(qū)域景觀規(guī)劃提供了理論依據(jù)1920。以景觀生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)的景觀規(guī)劃，將景觀整體性的營建作為目標(biāo)，以保護、重建和加強生態(tài)過程為手段，使城市發(fā)展與自

13、然相互協(xié)調(diào)。隨之，擴散廊道 (dispersal corridors)、棲地網(wǎng)絡(luò) (habitat network)21、22 等概念在城市景觀規(guī)劃中出現(xiàn)，有關(guān)城市、區(qū)域及國家的生態(tài)網(wǎng)絡(luò) (Ecological Networks)也在規(guī)劃建設(shè)之中。80 年代，丹麥大哥本哈根委員會規(guī)劃部作了大哥本哈根的擴散廊道體系規(guī)劃（圖 2），其中沿波爾河規(guī)劃的適于鳥類遷徙的城市廊道，連接起作為鳥類棲息地的 3 塊濕潤草地和一個湖泊，一片林地。通過減少濕地排水，擴大水面，增加適生植物，減少農(nóng)田化肥污染，減少城市居民影響等措施，使鳥的種類顯著增加21。1995 年歐洲提出泛歐洲生物和景觀多樣性戰(zhàn)略 (the P

14、an-European Biological and Landscape Diversity Strategy)，計劃建立跨歐洲的生物保護生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系，這一體系涉及不同的空間尺度和社會經(jīng)濟各個方面，城市地區(qū)是其重要的組成部分23。圖 2 大哥本哈根地區(qū)保護區(qū)及擴散廊道體系Fig.1 Core areas and dispersal corridors in the Greater Copenhagen Region2.5 城市雨水徑流的管理與區(qū)域水循環(huán)的恢復(fù)長期以來，雨水被作為城市廢水來處理，城市渠化的河道和排水管道，加之大面積的不透水地表，使城市地區(qū)的雨水徑流系數(shù)增大，城市附近河道的峰值流量

15、增大，峰值到達的時間縮短8、24，這一現(xiàn)象影響到區(qū)域水循環(huán)和平衡的破壞，導(dǎo)致洪澇災(zāi)害的增加，河流侵蝕堆積過程的變化以及生物生境的退化。目前北美各城市雨水滯流項目和計劃已被廣泛實施，其基本指導(dǎo)思想是就地滲蓄，減少地表徑流。措施有增加城市透水地表面積，恢復(fù)植被及修建蓄水盆地、池塘、洼地等人工濕地。對于新開發(fā)項目，制定了相應(yīng)的控制措施，如徑流的零凈增長，保持地下水的回滲率，控制水土流失等25。80 年代以來，由于城市自然保護活動的開展，人工濕地的生物保護作用被重視起來。通過水深控制、植被栽培、小島和水灣生境的營造、動物巢穴的設(shè)計以及觀察點的建設(shè)，這些濕地作為重要的城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施納入城市自然保護的框

16、架，并成為城市重要的自然景觀9。3 城市自然保護與生態(tài)重建的特點城市自然保護與生態(tài)重建各有側(cè)重，又相互聯(lián)系，共同構(gòu)成西方發(fā)達國家生態(tài)城市、綠色城市、可持續(xù)城市實踐的主要內(nèi)容。自然保護注重城市地區(qū)殘存自然要素或有生態(tài)價值地點的保護，而生態(tài)重建側(cè)重城市已開發(fā)地區(qū)退化生態(tài)的人工恢復(fù)。自然保護是生態(tài)重建的主要目的之一，生態(tài)重建又是自然保護的重要途徑。二者有以下共同特點：3.1 以生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)，多學(xué)科協(xié)作20 世紀(jì) 70 年代以來，城市生態(tài)學(xué)者對城市植被、鳥類和哺乳動物生態(tài)進行了研究，如城市自生植被、城市小哺乳動物的生態(tài)特征等，為城市生物保護提供了條件2、26。同時保護生物學(xué)、經(jīng)典生態(tài)學(xué)及景觀生態(tài)學(xué)的理

17、論與方法也開始應(yīng)用于城市自然保護與生態(tài)重建活動中，城市野生生境的調(diào)查、自然保護地的確定以及生態(tài)公園的建設(shè)等活動，都是在這些理論的指導(dǎo)下進行的。生態(tài)規(guī)劃是生態(tài)學(xué)原理與規(guī)劃學(xué)科的結(jié)合，被認為是建設(shè)可持續(xù)城市的重要途徑，它不同于傳統(tǒng)土地利用規(guī)劃在于其面向自然，重視自然生態(tài)體系的整體性及價值。80 年代以來快速發(fā)展的景觀生態(tài)學(xué)，為面向景觀格局和生態(tài)過程連續(xù)性、整體性的規(guī)劃提供了理論基礎(chǔ)。除了生態(tài)學(xué)理論的應(yīng)用外，多學(xué)科的交叉及協(xié)作是城市自然保護和生態(tài)重建活動成功的關(guān)鍵，地理學(xué)、水文學(xué)、園藝學(xué)、生物學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、社會學(xué)等在其中起不同的重要作用。3.2 注重生態(tài)過程的恢復(fù)生態(tài)過程指生態(tài)系統(tǒng)要素間的相互作用

18、和聯(lián)系，是城市自然保護與生態(tài)重建的主要對象。健全生態(tài)過程可使自然生態(tài)系統(tǒng)具有自穩(wěn)性和低維持投入的特點，并形成生物多樣性的基礎(chǔ)27。生態(tài)過程包括生物過程和非生物過程，生物過程如某一地段內(nèi)的植物的生長，有機物的分解和養(yǎng)分的循環(huán)利用過程，水的生物自凈過程，生物群落的演替，物種的空間遷徙、擴散過程等；非生物過程如風(fēng)、水和土的空間流動等。從空間上分，生態(tài)過程可分為垂直過程和水平過程，垂直過程發(fā)生在某一景觀單元或生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部，而水平過程發(fā)生在不同的景觀單元或生態(tài)系統(tǒng)之間28。城市生態(tài)過程受人類影響強烈，其恢復(fù)有賴于一定生態(tài)設(shè)施的建設(shè)，生態(tài)公園、綠道體系、棲息地網(wǎng)絡(luò)建設(shè)以及城市雨水徑流的管理都是結(jié)構(gòu)過程的

19、恢復(fù)活動。3.3 多目標(biāo)、多層次規(guī)劃設(shè)計城市是人類居住和生活的主要場所，因此，城市的自然保護和生態(tài)重建不可能象自然保護區(qū)建設(shè)那樣隔離于人的影響之外。城市自然保護和生態(tài)重建活動一般都兼顧多種目標(biāo)，如綠道體系同時具有生物廊道、城市景觀塑造、城市戶外空間營建、歷史遺跡保護及教育、游憩、觀光等多種功能。這種多目標(biāo)的方法消除了傳統(tǒng)規(guī)劃方法將自然保護與開發(fā)對立起來的局面，為自然引入城市提供了條件。由于生態(tài)系統(tǒng)的層次結(jié)構(gòu)特點，城市自然保護與生態(tài)重建具有層次性特征。如歐洲的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)，從一個棲息地到區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，再到國家乃至整個歐洲的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系，從規(guī)劃實施到管理需要不同層次組織部門的相互協(xié)調(diào)和共同參與

20、，涉及不同自然條件，社會經(jīng)濟條件以及文化、歷史、政治等諸多方面。4 對我國城市生態(tài)建設(shè)的啟示4.1 認識城市自然保護的重要性城市自然保護是改善城市環(huán)境，塑造城市特色，提高城市生活質(zhì)量的重要途徑，也是城市可持續(xù)發(fā)展的主要內(nèi)容。目前我國正處于城市化的加速期，新的發(fā)展理念要求城市發(fā)展應(yīng)與自然發(fā)展相互協(xié)調(diào)起來。借鑒西方國家城市自然保護經(jīng)驗，以自然景觀保護、生物生境保護和生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能恢復(fù)為內(nèi)容的城市自然保護才是自然健康發(fā)展的前提。城市自然保護是區(qū)域自然保護的重要組成部分。當(dāng)前將自然保護局限于偏僻的自然保護區(qū)或少數(shù)植物園中的做法是不全面的，其改善方法是重視自然保護的社區(qū)途徑。社區(qū)保護之所以被提出來是

21、因為人類對環(huán)境影響的廣泛性及人類與自然的緊密聯(lián)系性，城市自然保護應(yīng)成為社區(qū)保護的重要部分，因此，城市自然保護是將自然保護從點推向面，從部分推向整體的有效方法。自然保護不僅是國家、政府的行為，還應(yīng)有廣泛的社會基礎(chǔ)，需要公眾的積極參與和思想觀念的改變，城市作為人類的密集居住區(qū)，其自然保護具有重要的示范和教育作用，以此可推動區(qū)域自然保護水平的提高。4.2 重視城市生態(tài)基礎(chǔ)調(diào)查與研究城市生態(tài)要素的數(shù)據(jù)調(diào)查與積累，是開展城市自然保護與生態(tài)重建工作的依據(jù)，目前我國許多城市這方面的工作還尚未開展。面向自然保護的城市生態(tài)要素調(diào)查內(nèi)容包括 4 個不同的層次，即動、植物種類，自然棲息地，生態(tài)系統(tǒng)及景觀。因受人類影

22、響，城市自然退化嚴重，因此小規(guī)模生境斑塊的調(diào)查應(yīng)受到重視，如小的林片、小水塘、濱水小生境等。一些邊界地帶 (ecotone) 也是調(diào)查重點，如城鄉(xiāng)結(jié)合帶、河湖沿岸、山麓地帶、道路邊緣、農(nóng)田地埂等，這些地帶往往具有較高的潛在生態(tài)價值。遙感和 GIS 技術(shù)的應(yīng)用，可使城市自然保護數(shù)據(jù)獲取、分析的動態(tài)性、時效性增強，有利于城市自然保護工作的開展。由于城市是一個復(fù)雜的巨系統(tǒng)，因此，城市自然保護與自然、社會、經(jīng)濟、政策、法律乃至文化等方面的關(guān)系更為緊密，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的調(diào)查也應(yīng)從多方面進行。城市生態(tài)學(xué)的研究應(yīng)從傳統(tǒng)的城市環(huán)境污染、災(zāi)害防治領(lǐng)域向更廣擴展。一些基礎(chǔ)項目如城市植物生態(tài)，土壤生態(tài)，動、植物區(qū)系，微生

23、物界，水文，氣候，地質(zhì)地貌等應(yīng)成為進一步研究的對象。同時運用景觀生態(tài)學(xué)原理，對城市斑塊效應(yīng)、廊道效應(yīng)的研究也應(yīng)是重要的方向。這些研究可為城市景觀規(guī)劃、自然保護及生態(tài)重建提供依據(jù)。4.3 更新城市綠地體系建設(shè)理論廣義的城市綠地概念涵蓋整個城市開放空間，是城市生態(tài)建設(shè)的重要場所。當(dāng)前的城市綠地建設(shè)大致可分為兩種類型，一種是造園式的城市綠地建設(shè)，植被被作為造園的軟質(zhì)景觀材料，注重觀賞性，隨景致的需要人工布置。另一種是防護型的城市綠地建設(shè)，為了緩解城市環(huán)境惡化，按一定指標(biāo)規(guī)劃布局。以上的城市綠地體系規(guī)劃有如下問題：首先，忽視城市綠地存在的景觀生態(tài)整體性。城市綠地建設(shè)實際上一直將植物當(dāng)作城市景觀的裝飾和

24、城市環(huán)境的防護工具來對待，而植被作為其他物種棲息地的作用往往被忽視。城市綠地覆蓋率越來越高，而能作為物種棲息地的林地卻在不斷被蠶食；第二，缺乏綠地空間布設(shè)的理論依據(jù)。城市綠地被按照其防護和美化功能分為簡單的幾種類型，規(guī)劃中綠地的組分、結(jié)構(gòu)、規(guī)模、形狀、空間聯(lián)系缺乏理論支持，即使目前的城市綠地建設(shè)規(guī)范中包含了生態(tài)保護地的概念，也多限于就地劃圈。當(dāng)前的城市綠地規(guī)劃方法顯然已不能滿足可持續(xù)城市生態(tài)、環(huán)境建設(shè)的需要。綠地是城市中重要的棲息地和生態(tài)過程發(fā)生空間，只有面向生態(tài)過程，并著眼區(qū)域乃至更大尺度的綠地系統(tǒng)規(guī)劃，才真正具有可持續(xù)性，這有賴于城市綠地體系規(guī)劃理論的更新及新的規(guī)劃空間概念的出現(xiàn)。4.4

25、用生態(tài)學(xué)來指導(dǎo)城市規(guī)劃目前我國的大多數(shù)城市規(guī)劃還停留在以物質(zhì)形態(tài)規(guī)劃為主，追求人工秩序和功能效率的層面上。忽視城市區(qū)域自然環(huán)境，加之城市規(guī)模、數(shù)量快速增長，使城市環(huán)境破壞進入一個高峰期。表現(xiàn)在城市水環(huán)境、大氣環(huán)境的退化，自然棲息地的碎化，城市景觀的同化等方面。因此，探討面向自然的城市規(guī)劃方法，將自然融入城市是亟待重視的問題?；谏鷳B(tài)學(xué)的城市規(guī)劃，其重點是在規(guī)劃過程中對自然體系整體性和生態(tài)過程健全性的保護與恢復(fù)。自然體系的整體性應(yīng)從自然體系的規(guī)模性、聯(lián)系性、多樣性、自然性等方面來認識和評價。生態(tài)過程則可從垂直過程和水平過程兩方面來描述，前者主要由經(jīng)典生態(tài)學(xué)研究，后者是景觀生態(tài)學(xué)研究的主要內(nèi)容。M

26、charg 的生態(tài)規(guī)劃模式摒棄了追求人工的秩序和功能分區(qū)的傳統(tǒng)規(guī)劃模式，強調(diào)各項土地利用的生態(tài)適應(yīng)性和體現(xiàn)自然資源的固有價值29；而 Forman 等人的景觀生態(tài)規(guī)劃模式則強調(diào)景觀空間格局對過程的控制和影響，并試圖通過格局的改變來維持景觀功能流的健康與安全。這兩者都為生態(tài)學(xué)與城市規(guī)劃的結(jié)合提供了理論依據(jù)。參考文獻1Goode D A. 英國城市自然保護J生態(tài)學(xué)報，1990,10(1)：96105.2Sukopp H et al. Urban ecology as the basis of urban planning M. Amsterdam: SPB Academic Publishing,

27、 1995,163172.3Goode D A. Integration of nature in urban development A. Breuste J et al. Urban ecology C. Berlin: Springer, 1998,589592.4張浩上海與倫敦城市綠地的生態(tài)功能及管理對策比較研究J城市環(huán)境與城市生態(tài)，2000,2：2426.5Lewis P H, Jr. Tomorrow by design: a regional design process for sustainability M. New York: John WileySons, 1996,8

28、889.6范格塞爾 P H荷蘭西部城市群的綠色結(jié)構(gòu)研究J國外城市規(guī)劃，1991(3)：4042.7Platt R H et al. The ecological city: preserving and restoring urban biodiversity M. Amherst: The University of Massachusetts Press, 1994,1015.8Marsh W M. Landscape planningEnvironmental applications M. New York: Wileysons, 1998,270280.9Campbell C S,

29、M H Ogden.Constructed wetland in the sustainable landscape M. New York: Wileysons, 1999,191203，123129.10Harker D et al. Landscape restoration M. London: Lewis Publishers, 1993,6369.11Gordon D. Green cities: ecologically sound approaches to urban space M. Montreal: Black Rose Books, 1990,122.12Gemmel

30、l R P, Connell R K. Conservation and creation of wildlife habitats on industrial land in Greater Manchester J. Landscape Planning, 1984,11：175186.13Kehm W. Toward the recovery of nature: the Toronto Waterfront Regeneration Trust Agency case study J. Process Architecture, 1995,10：130138.14Simonds J O

31、程里堯譯大地景觀環(huán)境規(guī)劃指南M北京：中國建筑工業(yè)出版社，1990,160165.15Turner, T. Landscape planning and environmental impact design M. London: UCL, 1998,168179.16Little C E. Greenway for America M. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1990,237240.17Smith D S, P C Hellmund. Ecology of greenways M. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1993,220222.18Searns R M. The evolution of greenways as an adaptive urban landscape form J. Landscape and Urban Planning, 1995,33(13)：6580.19Forman R T T, Godron M. Landscape ecology M. New York: John WileySons, 1986.20T