1、一、著作權(quán)法案例 計算機軟件侵權(quán)案 案例：工程師王某開發(fā)了一種計算機軟件，某計算機公司聞訊后打算購買，但因價格問題雙方未達成協(xié)議。計算機公司遂復(fù)制后自用。問題：1、計算面公司的做法是否侵權(quán)？2、計算機軟件保護哪些內(nèi)容？3、計算機軟件著作權(quán)保護期如何計算？評析：1、計算機公司的做法構(gòu)成侵權(quán)。因為計算機軟件受著作權(quán)法的保護，王某對其開發(fā)的計算機軟件享有著作權(quán)。計算機軟件保護條例規(guī)定：未經(jīng)軟件著作權(quán)人的同意，復(fù)制其軟件構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。2、計算機軟件保護的內(nèi)容有：計算機軟件程序及其有關(guān)文文件。3、計算機軟件著作權(quán)保護期為25年，截止于軟件首次發(fā)表后第25年的12月31日。保護期滿，軟件著作權(quán)

2、人可以向軟件登記管理機構(gòu)申請續(xù)長25年，但保護期最長不超過50年。時事新聞屬于著作權(quán)法保護范圍嗎？ 案例：我們生活在一個信息時代，每天都有大量的時事新聞通過報紙、廣播電臺、電視臺等新聞媒介報道出來，那么，這些時事是否適用著作權(quán)法的保護呢？評析：根據(jù)我國著作權(quán)法第5條規(guī)定，時事新聞不適用著作權(quán)法的保護。時事新聞一般是指通過報紙、廣播電臺、電視臺等新聞媒介報道的有關(guān)事件或者事實的單純消息。時事新聞是要迅速、廣泛地傳播給大眾的，因此應(yīng)允許自由使用，不適用著作權(quán)法保護，否則會影響它的復(fù)制和傳播。如果作者對時事新聞進行了加工整理，加進了評論，付出了智力創(chuàng)造勞動，那么作者的這一勞動成果應(yīng)受著作權(quán)法的保護。

3、作品再版時未通知著作權(quán)人，是否侵犯了著作權(quán)人的修改權(quán)？ 案例：李教授自己編寫一本社會主義經(jīng)濟學(xué)論要教材，1985年由教育出版社出版，由于這幾年經(jīng)濟發(fā)展很快，經(jīng)濟體制改革不斷深入，從承包制到部分股份制，從有計劃商品經(jīng)濟再到社會主義市場經(jīng)濟理論的提出，社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的內(nèi)容也不斷變化，李教授隨著形勢的變化，對原作進行了一半的修改以便再版時適應(yīng)新的需要?？勺罱逃霭嫔缭诔霭婧贤行陂g內(nèi)再版了此書，卻沒有通知李教授，于是李起訴教育出版社侵犯了他的修改權(quán)。試問教育出版社的行為構(gòu)成侵犯修改權(quán)嗎？評析：著作權(quán)法第10條規(guī)定：著作權(quán)人有修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。第31條第3款規(guī)定：圖書出版者重印、

4、再版作品的，應(yīng)當(dāng)通知著作權(quán)人并支付報酬。修改權(quán)是作者的權(quán)利。本案中出版社雖然沒有直接阻止作者進行修改，但卻妨礙了作者進行修改。著作權(quán)法第31條規(guī)定的“通知”作用之一就是給作者一個修改作品的機會，作者如要修改作品，出版社就晃得拒絕，這是出版社的義務(wù)。更何況李教授已經(jīng)做好了修改準(zhǔn)備。所以，教育出版社妨礙了李教授的修改權(quán)，應(yīng)按著作權(quán)法承擔(dān)民事責(zé)任。假冒名人之作是否侵犯了署名權(quán)？ 案例：我國著名女作家王某出版了十幾本詩和散文集，最近她回母校看望老師，有很多喜歡她作品的女學(xué)生拿著署著她名字的書請她簽名留念，結(jié)果這位女作家發(fā)現(xiàn)有些書中的作品根本不是她創(chuàng)作物，更令人氣憤的是，她發(fā)現(xiàn)好幾本書中的作品從寫作規(guī)律

5、、個性、風(fēng)格來分析，分明是男士之作。于是這位作家向人民法院投訴，要求出版社尋找真正作者并追究其侵犯著作權(quán)的責(zé)任。試問作品的真正作者侵犯了王某的署名權(quán)嗎？評析：著作權(quán)第10條規(guī)定：著作權(quán)人享有表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。其實著作權(quán)法中規(guī)定的署名權(quán)包括以下含義：1、在作品上署真名、筆名或不署名；2、禁止未參加合作、創(chuàng)作的人在自己的作品上署名；3、禁止他人將自己的姓名署在別人的作品上。本案中作品的真正作者為達成發(fā)表作品或獲得利潤的目的，而把自己的作品冠以名人的姓名。這不僅欺騙公眾，也侵犯了王某的姓名權(quán)，還破壞歪曲了她的人格和名譽、侵犯了她的著作權(quán)，應(yīng)按著作權(quán)法第46條規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。著作權(quán)是

6、否可以成為夫妻共有財產(chǎn)？ 案例：教授李某經(jīng)過多年實驗和科學(xué)研究，寫出了一本專著，在專著發(fā)表前，其妻提出與其離婚，并以對丈夫的科研成果付出很大代價為由，提出在專著出版后享有一部分著作權(quán)，特別是獲得報酬權(quán)，李某之妻的要求合理嗎？評析：著作權(quán)法第11條規(guī)定：著作權(quán)屬于作者，創(chuàng)作作品的公民是作者。就是說作者的身份是基于這一特定事實確定的，著作權(quán)是作者的一項專有的、獨占的和排他性的權(quán)利，是作者智力勞動的成果，只能歸作者享有。雖然中華人民共和國婚姻法第13要規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有。但本案中李某夫妻離婚時，專著還未發(fā)表，李某也沒有獲得報酬，所以李某之妻提出分享李某的著作權(quán)是不

7、合理的。當(dāng)然，李某如果將來出版了專著并獲得了報酬，應(yīng)該給予其妻一定的補償，但這只是對其妻勞動的補償，而不是著作權(quán)的分割。翻譯外國作品，署自己的姓名，是否屬于抄襲行為？ 案例：王某在某全國性雜志上發(fā)表一篇短篇小說，并獲得了全國短篇小說一等獎，幾年后，有人在一本外國雜志上看到同樣的小說，才知道他的小說是由外語翻譯過來的作品，而王某在小說上署了自己的姓名，也沒有注明是翻譯作品。訪問王某的行為屬于什么行為？評析：著作權(quán)法第12條規(guī)定：改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)者，不得侵犯原作品而產(chǎn)生的著作權(quán)。本案中王某發(fā)表的小說屬于翻譯作品，他本人應(yīng)享

8、有翻譯作品的著作權(quán)，并在小說前注明原作者的姓名和自己作為譯作者的姓名。而王某卻直接注明自己是小說的作者，這顯然是把他人作品直接搬來為自己所有的抄襲、剽竊行為，是王某在行使自己作為翻譯作者著作權(quán)進直接侵犯原作品的著作權(quán)。著作權(quán)法第46條規(guī)定：剽竊、抄襲他人作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。并可以由著作權(quán)行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰。在本案中，如果我國和原作者所在國共同參加了國際條約或有雙邊協(xié)議，則王某還要承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，否則要由著作權(quán)行政管理部門或王某所在單位給予他一定的處罰，并取消他獲獎的榮譽。編輯作品的著作權(quán)歸誰享有？ 案例：某

9、大學(xué)經(jīng)濟系高教授要組織人員編寫一本社會主義財政與信用教科書，于是的來朱某等6位教師分章編寫，朱某等6人每人寫兩章，完稿后交給高教授。高教授寫了前言和第一章，又把朱某等六人的書稿進行編排、整理，最后以自己為主編的名義出版了此書，并注明朱某等六人為撰稿人。朱某等六人提出疑異，他們認(rèn)為他們也參加了該書的編寫，該書應(yīng)該是合作作品，他們應(yīng)作為合作人共同享有著作權(quán)。高教授認(rèn)為他是主編，應(yīng)獨立享有著作權(quán)，那么他們誰的主張合理呢？評析：著作權(quán)法第14條規(guī)定：編輯作品由編輯人享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。本案中高教授主持編寫教科書，屬于編輯作品，即對資料或者現(xiàn)成作品進行加工、整理、編排，是

10、將數(shù)個單獨作品組合成一個獨立的作品，在編排、整理時，高教授還要對各份書稿的語句、語法、結(jié)構(gòu)安排等進行修改，對各章節(jié)之間的連貫還要進行重新構(gòu)思，其中融進了高教授很多創(chuàng)造性的勞動，最后加工成一部完整的作品，因此高教授應(yīng)對這一完整的作品獨立享有著作權(quán)，并可以單獨使用。正像本條第二項規(guī)定的：編輯作品中可以單獨使用的作品的作者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)。但他們不能對整本書享有著作權(quán)。該書的著作權(quán)人高教授在書中也注明朱某等六位撰稿人的姓名，也沒有侵犯他們的著作權(quán)，所有朱某等六人的要求是不合理的。銷售臨摹他人的作品，是否為合理使用？ 案例：楊某是某設(shè)計院的描圖員，他根據(jù)已公開發(fā)生的畫家李某的畫冊進行臨摹，制作畫芯

11、百余幅，經(jīng)每幅30元的價格賣給幾家個體畫店，獲得報酬3000余元，這些畫角上都標(biāo)有“楊某敬摹”或“仿李某”的字樣，那么楊某的行為是非法復(fù)制還是合理使用呢？評析：著作權(quán)法第22條第1項規(guī)定：為個人學(xué)習(xí)、研究或個人欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其它權(quán)利。為了學(xué)習(xí)和欣賞，臨摹他人的作品是合理使用。在本案中楊某卻未經(jīng)李某的同意，把臨摹的作品公開出售，并大獲其利，這已超出了合理使用的范圍，雖然他標(biāo)明了原作者的姓名，但卻侵犯了原作者的其它方面的著作權(quán)。因此楊某應(yīng)按著作權(quán)法第46條規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。報紙、期

12、刊轉(zhuǎn)載他人已發(fā)表的評論員文章是否屬侵權(quán)？ 案例：江某在光明日報上就黨內(nèi)不正之風(fēng)問題發(fā)表了一篇評論員文章。后來某市日報社轉(zhuǎn)載了這篇文章，文章注明了江某的姓名，但未給江某稿費，江某認(rèn)為該日報社侵犯了他的著作權(quán)，于是向該日報社索要稿費。請問江某的要求合理嗎？評析：著作權(quán)法第22條第4項規(guī)定：報紙、期刊、廣播電臺、電視臺刊登或者播放其它報紙、期刊、廣播電臺、電視臺已經(jīng)發(fā)表的社論、評論員文章，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其它權(quán)利。本案中某市日報社有權(quán)在注明原作者姓名和原作品題目的前提下，轉(zhuǎn)載光明日報的評論員文章，這是合理使用。著作權(quán)

13、法之所以如此規(guī)定，是要一些重要文章迅速傳播，家喻戶曉，擴大社會影響，這是從整個國家利益考慮的。所以某市日報社并沒有侵犯江某的著作權(quán)，江某沒有權(quán)利向該日報社索要稿費。著作權(quán)是否可以全部轉(zhuǎn)讓？ 報刊轉(zhuǎn)載是否要向著作權(quán)人支付稿費？ 案例：某某文摘最近轉(zhuǎn)載劉某在其它雜志上發(fā)表的一篇散文，劉某看后向某某文摘編輯部寫信，索要稿費，而該文摘編輯中認(rèn)為他們轉(zhuǎn)載屬合理使用，而且以前轉(zhuǎn)載的所有文章從未付過稿費。劉某只好向有關(guān)方面投訴。試問劉某的要求合理嗎？評析：著作權(quán)法第32條第2項規(guī)定：作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其它報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)支付報酬。這一規(guī)定

14、既滿足了公眾的文化需求，又給予著作權(quán)人一定的補償。而文摘編輯部所稱的合理使用根本不包括這種轉(zhuǎn)載。按著作權(quán)法第22條規(guī)定，為報道實事新聞而轉(zhuǎn)載已發(fā)表的社論、評論員文章，才屬合理使用。所以某某文摘編輯部應(yīng)按著作權(quán)法第32條第2項規(guī)定，向劉某支付轉(zhuǎn)載費。以前文摘沒付過轉(zhuǎn)載費，是因為沒有著作權(quán)法明文規(guī)定，現(xiàn)在有了這種規(guī)定，就應(yīng)依法辦事。廣告語爭議案 案例：某人民法院受理了一起原告與被告之間因廣告語而產(chǎn)生的糾紛，案情如下：原告李某一日在報紙上看到一則廣告語征集活動的啟事。被告某化妝品廠欲為其所生產(chǎn)的化妝品征集一條比較有特色的廣告用語，向社會公開征集。要求不超過16個字，文字要求簡潔易記，體現(xiàn)企業(yè)和產(chǎn)品的

15、特色。獎品分為一、二、三、等，并設(shè)紀(jì)念獎若干。原告李某即莫思苦想幾日，忽生靈感得絕妙廣告語一條，遂在規(guī)定的日期內(nèi)寄給化妝品廠。一個月后，化妝品廠在報紙上公布了獲獎名單，原告發(fā)現(xiàn)其廣告語中了二等獎，將獲價值300元的獎品。該廠在公告中同時刊登一則聲明，稱“獲獎作品版權(quán)歸本廠所有”。原告在頒獎時獲榮譽證書及獎品一份。數(shù)月后，原告發(fā)現(xiàn)被告在許多場合均使用了其所應(yīng)征的廣告語，遂與被告要求協(xié)商確認(rèn)著作權(quán)歸其所有，同時立即停止作用該廣告語并賠償損失數(shù)萬元。協(xié)商未成，原告即向法院起訴。被告則辯稱：廣告語是商業(yè)性術(shù)語，并非文字作品，故原告不應(yīng)享有著作權(quán)，廣告語有并非征集活動屬懸賞性質(zhì)，一買一賣，雙方權(quán)利義務(wù)已

16、實現(xiàn)，故不構(gòu)成侵權(quán)，因而不需要賠償。問題：1、廣告語是否屬于文字作品，為什么？2、本案應(yīng)如何定性？3、本案中，有獎?wù)骷瘡V告語是一種委托創(chuàng)作合同嗎？4、被告在公告中聲明“獲獎作品版權(quán)歸該廠所有”有無法律依據(jù)？為什么？5、被告對原告的廣告語是否當(dāng)然享有專有使用權(quán)？為什么？評析：1、廣告語如果具備文字作品的要件，應(yīng)屬于文字作品。一般來說，有獎?wù)骷膹V告語藝術(shù)上具有獨創(chuàng)性、新穎性等，故而這樣的廣告語應(yīng)屬于文字作品。2、本案實際上是廣告語著作權(quán)歸屬的糾紛。3、不是一種委托創(chuàng)作合同。4、被告的聲明無法律依據(jù)。著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)首先應(yīng)由創(chuàng)作者享，除了法律規(guī)定的幾種著作權(quán)不屬作者的情況之外，本案原告與被告之

17、行為表明該廣告語著作權(quán)應(yīng)由原告所有，被告的單方聲明是無效的，沒有任何法律依據(jù)，也不產(chǎn)生任何法律效力。5、被告對原告應(yīng)征的廣告語并不當(dāng)然享有專有使用權(quán)。因為法律規(guī)定，著作權(quán)的使用許可必須簽訂書面合同，法律規(guī)定的情況除外。本案中，被告若需使用原告的廣告語，必須與原告簽訂使用許可合同；若合同中約定被告享有專有使用權(quán)，則被告享有專有使用權(quán)；若合同約定被告不享有或者根本就沒有約定，那么被告不享有專有使用權(quán)。從本案看，被告是不享有專有使用權(quán)的。因為雙方未簽訂任何有關(guān)的使用合同。哪些發(fā)明可以申請專利權(quán)？ 案例：在諸多的創(chuàng)造發(fā)明中，哪些符合我國專利法的規(guī)定，可以申請專利權(quán)？評析：根據(jù)我國專利法實施細(xì)則的規(guī)定，

18、有下列發(fā)明創(chuàng)造成果可申請專利：對產(chǎn)品、方法或者產(chǎn)品、方法的改進所提出的新的技術(shù)方案，可以申請發(fā)明專利權(quán)；對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計，可以申請外觀設(shè)計專利。提出專利申請應(yīng)當(dāng)明確，對食品、藥品和利用各種化學(xué)方法合成物質(zhì)的新品種，以及動物、植物新品種等，雖然不能申請專利，但對生產(chǎn)這些產(chǎn)品的新方法包括新的化學(xué)配方，可以申請專程權(quán)；對物質(zhì)的新用途，如果是在使用方法上，包括使用多種物質(zhì)的配方上有創(chuàng)新，也可以申請專利保護。對新的微生物學(xué)方法或者其產(chǎn)品或以申請專利權(quán)，但是，其所涉及使用的微生物必須是公眾不能得到的。申請除應(yīng)當(dāng)符合專利法和專利法實

19、施細(xì)則有關(guān)規(guī)定外，還應(yīng)在申請日前，或者最遲有申請日，將該微生物菌種提交中國專利局指定的微生物菌種單位保藏；在申請文件中，提供有關(guān)微生物特征的資料；在請求書中寫明該微生物分類命名和保藏該微生物菌種的單位名稱、提交日期和保藏編號，并且附具該單位的證明。對于智力活動的規(guī)定和方法，如單獨的計算機程序即軟件，被視為一種智力活動，不能申請專利保護。但軟件可以作為方法與能夠保護的計算機硬件一起申請專利保護或者作為解決某個特定技術(shù)問題的計算機軟件，符合“三性”即新穎性、制造性、實用性要求的也可以申請專利保護。將他人的專利用于個人生活，是侵犯行為嗎？ 案例：某丙在中國專利局的公報上看到“120照相機全卷135組

20、件”已被授予專利權(quán)，他仿照專利說明做出了該組件，并用在自己的120相機上，拍了一些生活照。請問：這是侵權(quán)行為嗎？評析：我國專利法第11條規(guī)定：發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除法律另有規(guī)定外，任何單位或者個人未經(jīng)專利人許可，都不準(zhǔn)實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用或者銷售其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法。也就是說，專利授予后，如果他人未經(jīng)允許為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用或銷售專利產(chǎn)品，或者使用專利方法，就構(gòu)成侵犯專利的行為。從上述情況看，某丙只是作為一種業(yè)余愛好把該組件用于自己的照相機，照了一些生活照，并沒有因此謀取利潤，因而不是侵權(quán)行為。但是如果某丙利用該相機經(jīng)營照相業(yè)務(wù)謀取利潤，就是侵犯專

21、利權(quán)的行為了。專利申請公布前，技術(shù)能轉(zhuǎn)讓嗎？ 案例：甲于今年初申請了一項節(jié)能開關(guān)發(fā)明專利，許多單位與甲談判，要求進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓。甲很愿意將他的發(fā)明盡快轉(zhuǎn)讓出去，但又聽說專利申請還未公布就轉(zhuǎn)讓得不到保護，容易使人仿制。是這樣么？評析：我國專利法第13條規(guī)定：“發(fā)明申請公布后，申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當(dāng)?shù)馁M用”，用通俗的話來說，在發(fā)明專利申請公布后，或在實用新型、外觀設(shè)計專利申請公布后，申請人將取得臨時保護。任何人制造、使用或者銷售其相同產(chǎn)品或使用其相同方法的，都應(yīng)向申請人付費。而在專利申請公布或公告前，即使有人制造使用了該發(fā)明，申請人也無理由追究制造或使用者的責(zé)任。在一般情況下

22、，發(fā)明專利申請自申請日起十八個月公布，實用新型、外觀設(shè)計專利申請自申請日起六個月公布。申請人希望盡早得到臨時保護的，可以請求專利局提前公布其申請。某甲發(fā)明的一種節(jié)能開關(guān)，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓后，必然有產(chǎn)品投放市場。甲的申請尚未公布，未取得臨時保護。此時轉(zhuǎn)讓技術(shù)，甲無權(quán)要求仿制者付費，這對甲是個損失。如果甲不希望自己的產(chǎn)品被白白仿制，就最好等到發(fā)明公布后再轉(zhuǎn)讓，但是，若甲的發(fā)明結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，很難根據(jù)銷售的產(chǎn)品仿制，則可以考慮在申請公布前進行轉(zhuǎn)讓。發(fā)明創(chuàng)造在申請日前已在刊物上發(fā)表，能否獲得專利權(quán)？ 案例：某光機研究所研制成功“高效率激光器”，于1992年2月申請專利。專利申請在1992年11月公布。中國科學(xué)

23、院某光學(xué)研究所看到公布的專利文件后，向中國專利局提出異議請求。請求書中的理由是某光機研究所申請專利的“高效率激光器”發(fā)明已刊登在其學(xué)刊1991年第3期上，并提供了該期學(xué)刊刊登該發(fā)明的第42頁44頁的復(fù)印件，其中已詳細(xì)介紹了該發(fā)明應(yīng)用的原理和技術(shù)措施，并且附有設(shè)計圖紙。專利局通知某光機研究所限期答復(fù)后，認(rèn)為該發(fā)明已公開發(fā)表，喪失了新穎性，某大學(xué)的“高效率激光器”的專利申請不能批準(zhǔn)。評析：根據(jù)中華人民共和國專利法第22條規(guī)定：申請專利的發(fā)明實用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。其中第2款規(guī)定：“新穎性是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內(nèi)外版物上公布發(fā)表過，在國內(nèi)公開使用過或者以其他

24、方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向?qū)＠痔岢鲞^申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中?！蹦彻鈾C研究所將其發(fā)明創(chuàng)造在某學(xué)報上發(fā)表，就已經(jīng)不具備新穎性了，所以不能獲得專利權(quán)。三、商標(biāo)法案例 地名作商標(biāo)有什么不好？ 案例：某廠生產(chǎn)的出口商品使用的是以地名構(gòu)成的商標(biāo)，前段時間到某一國家去申請商標(biāo)注冊時，被該國商標(biāo)主管部門駁回申請，理由是地名不得作為商標(biāo)予以注冊。地名作商標(biāo)有什么不好？評析：這里說的地名，在我國通常是指行政區(qū)劃縣級以上地理名稱，在某些國家是指多數(shù)消費者所知曉的地理名稱。用地名作商標(biāo)，常常會同商標(biāo)的廠商名稱、原產(chǎn)地名等發(fā)生混淆和沖突。這些地名也不應(yīng)該由一家企業(yè)作為商

25、標(biāo)專用，否則既失去商標(biāo)的區(qū)別作用，也容易使消費者產(chǎn)生錯誤的聯(lián)想。在不少國家和地區(qū)，地名不能作為商標(biāo)申請注冊的。商標(biāo)的兩次公告是怎么回事？ 案例：現(xiàn)在申請商標(biāo)注冊的企業(yè)日益增多，但有些企業(yè)不知道什么是審定公告，什么是注冊公告。請問注冊的兩次公告是怎么回事？評析：對申請的商標(biāo)，經(jīng)國家工商行政管理部門初步審定同意后，先予刊登商標(biāo)公告（又稱初步審定公告或?qū)彾ü妫┮哉髟円庖姟Ｒ勒丈虡?biāo)的類別公布商標(biāo)的注冊號、申請日期、文字或圖形、使用商品、申請人及地址。規(guī)定期限內(nèi)（三個月）無人提出異議，或者提出的異議經(jīng)裁定不能成立時，該商標(biāo)始予注冊，并再予以刊登商標(biāo)公告（又稱注冊商標(biāo)公告或注冊公告）。公布商標(biāo)的注冊號，

26、商標(biāo)類別和注冊人。這種兩次公告的辦法從1983年3月1日起開始執(zhí)行。商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓案 案例：1994年2月，某市制藥廠研制出兩種人用抗菌藥，分別以“寶泉”和“無敵”為商標(biāo)。制藥廠生產(chǎn)經(jīng)營管理不善，兩種藥品雖然療效不錯，但卻少為人知，造成了藥品大量積壓。為了扭虧為盈，制藥廠決定轉(zhuǎn)讓這兩個商標(biāo)，幾經(jīng)周折，1998年3月制藥廠與某藥品開發(fā)公司簽訂了“寶泉”和“無敵”抗菌藥商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的兩份合同。1996年4月，藥品開發(fā)公司依照兩份商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的規(guī)定，付清了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費，隨即開始使用“寶泉”和“無敵”商標(biāo)。問題：1、“寶泉”和“無敵”能否作為商標(biāo)名稱？2、“寶泉”和“無敵”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同是否有效？為什么？評析

27、：本案涉及商標(biāo)名稱使用以及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的法律問題。1、商標(biāo)的基本功能要求商標(biāo)標(biāo)記肯有顯著性和可識別性，因此，商標(biāo)專用權(quán)人均希望商標(biāo)的文字圖形在設(shè)計上能夠獨出心裁。但是，商標(biāo)的使用同時又應(yīng)具有合法性，即作為商標(biāo)使用的標(biāo)記不能是法律禁止作為商標(biāo)作用的標(biāo)記。我國商標(biāo)法第8條規(guī)定了夸大宣傳并帶有欺騙性的商標(biāo)不能使用。這一規(guī)定主要是為了避免商標(biāo)誤導(dǎo)和欺騙消費者。本案中“無敵”牌即具有夸大性宣傳，因為任何一種藥品均不能保證達到100%的治愈率。故“無敵”商標(biāo)不能使用。我國商標(biāo)法在商標(biāo)是否注冊問題上采自愿注冊的原則，這給經(jīng)營者提供了自己經(jīng)營的商品是否注冊的自主權(quán)。但有些商品關(guān)系國民健康，商標(biāo)當(dāng)通過強制注冊的方法

28、對它們的市場銷售進行管理。我國商標(biāo)法實施細(xì)則第7條規(guī)定：“國家規(guī)定并由國家行政管理局公布的人用藥品和煙草制品，必須使用注冊商標(biāo)?！北景钢校扑帍S研制的人用抗菌藥均應(yīng)進行商標(biāo)注冊，“無敵”商標(biāo)未進行注冊也是不合法的。2、商標(biāo)專用權(quán)作為一種無形資產(chǎn)在轉(zhuǎn)讓中可以使專用權(quán)人獲得收益，同時商標(biāo)專用權(quán)的轉(zhuǎn)讓還可以使商標(biāo)的效用在最大限度內(nèi)得以發(fā)揮?；诖?，商標(biāo)法規(guī)定商標(biāo)權(quán)人有權(quán)轉(zhuǎn)讓其注冊商標(biāo)，但轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)還應(yīng)遵守法定形式要件。商標(biāo)法第25條規(guī)定：“轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)共同向商標(biāo)局提出申請。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量?！北景钢?，“無敵”商標(biāo)未經(jīng)注冊，不能使用，其轉(zhuǎn)讓合同無效；“寶泉

29、”商標(biāo)雖經(jīng)注冊，但在轉(zhuǎn)讓時，未以商標(biāo)局審查批準(zhǔn)，也應(yīng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無效。狗不理包子商標(biāo)爭議案 案例：1993年7月，狗不理包子飲食公司取得中華人民共和國工商行政管理局第138850號狗不理牌商標(biāo)注冊證。1994年1月7日，高某與某飯店法定代表人陶某訂立合作協(xié)議一份，建立以經(jīng)營天津正宗狗不理包子為主的餐館，由陶某負(fù)責(zé)提供經(jīng)營場所，高某負(fù)責(zé)提供并傳授技術(shù)，同時負(fù)責(zé)正宗天津狗不理包子名稱宣傳。1994年3月，飯店開業(yè)，陶某為經(jīng)理，高某為面案廚師，飯店的牌匾上寫著“正宗天津狗不理包子第四代傳人高某某，第五代傳人高某”的字樣。狗不理包子飲食公司獲知此事，向法院起訴，稱本公司于1993年7月對狗不理包子進行了商標(biāo)注冊登記，某飯店和高某懸掛“天津狗不理包子的牌匾的行為侵害了本公司的商標(biāo)專用權(quán)