1、繼承法案例案例1 繼承權(quán)的喪失【案情摘要】某甲因有第三者,要求與其妻離婚,法院判決不準離,即下毒殺妻.經(jīng)搶救妻未死,甲被判刑.但甲妻末與之離婚,且又督促甲悔改.甲刑滿釋放后又與妻共同生活十幾年,后妻死,留下不少遺產(chǎn).法院判決:某甲無權(quán)繼承妻之遺產(chǎn),因其故意毒殺其妻,雖未遂亦喪失繼承權(quán).【法律問題法院的判決是否正確【參考結(jié)論】法院的判決不正確.案例2 遺產(chǎn)不能包括已由被繼承人生前贈送或作其他處分而轉(zhuǎn)歸他人所有的財產(chǎn)【案情摘要原告張某訴稱:其母親生前立有"遺囑",指定兩間房由她繼承,并讓她陪著一起去房管局辦了過戶手續(xù),產(chǎn)權(quán)證上改成了她的名字.可是母親死后,張某父親死后其母親曾領(lǐng)

2、養(yǎng)的弟弟在文革中強占了這兩間房,其養(yǎng)弟說姐已出嫁,只有他才有權(quán)繼承養(yǎng)母這兩間房.張某無奈,將養(yǎng)弟告上法庭.一審法院判決:姐弟二人每人繼承房屋二間.張某不服,上訴.二審法院改判:2間房歸張某所有.【法律問題哪一審判決是正確的【參考結(jié)論】二審法院的判決是正確的.案例3 繼承開始時繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的,按析產(chǎn)案件處理費X珍夫婦生活.次女費秀X,三女費惠X于1950年以前相繼出嫁,住在夫家.1956年,費X珍,費X臣夫婦及其子費X遷居安徽,X市的房產(chǎn)由長女一家管理使用.【法律問題】1.本案中,屬于費X臣遺產(chǎn)的房產(chǎn)有多少2.誰有權(quán)繼承費X臣的遺產(chǎn)3.本案應(yīng)如何處理4.此案是否已超過訴訟時效

3、參考結(jié)論2.費X珍,費玉X,費秀X,費惠X與費X.3.按析產(chǎn)案件處理.4.未超過法定繼承案例4遺囑無效部分所涉及的遺產(chǎn)按法定繼承辦理【案情摘要】原告:林X,女,45歲,工人.被告:袁X,男,70歲,退休職工.被告:唐X,女,60歲,退休職工.1971年,袁XX在勞動改造期間與農(nóng)村姑娘姜X生下一女,取名姜XX.袁XX將此事告訴了自己的父母袁X,唐X,袁X,唐X夫婦經(jīng)常背著兒媳林X前往郊區(qū)農(nóng)村探望姜X,姜XX母女,給她們送錢送物,維持生活.1974年后,因生產(chǎn)任務(wù)需要,袁X X調(diào)回原單位從事新產(chǎn)品研究開發(fā)工作.因成績顯著,多次受到獎勵.1985年3月,袁XX因積勞成疾死亡,留有個人遺產(chǎn)16 000

4、余元.生前,袁X X立下書面遺囑,寫明:全部遺產(chǎn)由父母袁X,唐X繼承.林X得知后,以袁XX的遺囑剝奪了其合法繼承權(quán)為由,向人民法院提出起訴,要求繼承袁XX的遺產(chǎn),要求被告交還袁XX的遺產(chǎn)歸自己.訴訟進行過程中,袁X,唐X將此事通知了姜X,姜X遂代理姜XX以有獨立請求權(quán)的第三人身份,向人民法院提出訴訟請求,要求繼承袁X X的遺產(chǎn).法院經(jīng)審理查證后判決:姜XX系袁XX與姜X的非婚生子女,袁XX所立遺囑因剝奪了未成年女兒的繼承權(quán)而屬無效,其遺產(chǎn)按法定繼承處理;具體分割如下:林X繼承1000元,袁X,唐X各繼承2500元,姜X X繼承1萬元.【法律問題】"本案法院的判決是否正確參考結(jié)論:正確

5、.案例5 繼承的順序(一【法律問題】根據(jù)我國繼承法及有關(guān)法律規(guī)定,該樓房3間是否是徐甲的遺產(chǎn)徐乙有沒有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,金X有沒有繼承的權(quán)利應(yīng)當(dāng)由誰繼承為什么【參考結(jié)論】樓房3間,應(yīng)該由金X全部繼承.案例6 繼承的順序(二【案情摘要【法律問題】1,乙死后,房屋應(yīng)由誰來繼承作為乙的遺產(chǎn)應(yīng)有幾間屋各繼承人應(yīng)分別繼承幾間2.乙母去世后,誰有權(quán)繼承她的房產(chǎn)各應(yīng)得幾間3.乙妻死后,應(yīng)遺有多少間房產(chǎn)由誰繼承4.最后,誰對全部房產(chǎn)繼承最多有幾間【參考結(jié)論1,乙妻,乙母,丙;6間;各2間.2.甲,丙;各二間.3.8間;丙.4.丙;11間.案例7 法定繼承綜合案例【案情摘要】李樹綱以打漁為生,有兩層樓房一幢,共1

6、2間房.其女李玲出嫁多年,常有來往.長子李全喜,用自己經(jīng)商收入建房4間,自成家庭;李全喜前妻早喪,遺子李山;后妻任平,生子李林.李山是復(fù)員軍人,為成立小家庭也用復(fù)員費購置新房2間,其妻何慧,生女李潔.李樹綱的次子李全興已病故,妻子王氏帶兒子李明星另嫁.李樹綱有一友宋建曾幫助過李樹綱,李樹綱想贈與宋建一筆錢,但其未接受.李樹綱即寫下字據(jù)將自己房屋2間待自己死后贈給宋建的兒子宋明.今年初,李樹綱,李全喜,李山3人出海打漁,遇臺風(fēng)船毀人亡,但各人死亡時間不能確定.喪事完畢,死者親屬們?yōu)榉慨a(chǎn)分割發(fā)生糾紛.李玲認為,其兄已死,她是李樹綱推一子女,要求繼承李樹綱的房屋12間;任平認為,李玲是出嫁女,不能回

7、娘家分房子,她系李樹綱的喪偶兒媳,因此房屋應(yīng)由她和李林繼承;另外她還認為,李山也系其子,他亦有權(quán)繼承李山房產(chǎn).何慧不同意他們的意見,她及李潔均請求分割遺產(chǎn),李明星也要求繼承遺產(chǎn).宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態(tài)度,但在發(fā)生糾紛時也提出分割遺產(chǎn)要求.【法律問題1,請指出本案的被繼承人和遺產(chǎn),并說明被繼承人死亡的先后順序及認定理由.2.本案當(dāng)事人李玲,任平,李林,何慧,李潔,李明星,宋明能否分割遺產(chǎn),分別說明理由.【參考結(jié)論1.李樹綱,李全喜,李山為被繼承人,遺產(chǎn)為3人所造房屋共18間.根據(jù)繼承法若干意見推定長輩先死,因此應(yīng)認定,李樹綱先死亡,李全喜次之,李山再次之.2.根據(jù)婚姻法第18條&q

8、uot;父母和子女有相互有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利"的規(guī)定,李玲享有對李樹綱遺產(chǎn)的繼承權(quán).任平與何慧不屬于李樹綱法定繼承人范圍,也不屬丈夫早喪,與公公一起生活盡主要贍養(yǎng)義務(wù)的人,所以不能繼承李樹綱房產(chǎn).李明星之父李全興先于李樹綱死亡,李明星對李樹綱的遺產(chǎn)享有代位繼承權(quán).李全喜即李樹綱的繼承人,其死后,其繼承李樹綱的一份房產(chǎn)轉(zhuǎn)歸李山.李林和任平繼承.宋明在知情后2個月內(nèi)未表示接受李樹綱的遺贈,應(yīng)視為放棄遺贈.李全喜的遺產(chǎn)應(yīng)由任平,李林,李山共同繼承;因李山亦死亡,其繼承李全喜的該份遺產(chǎn),應(yīng)轉(zhuǎn)歸何慧和李潔共同繼承.李山的遺產(chǎn)應(yīng)由何慧,李潔共同繼承.任平是李山的繼母,但與李山未形成實際扶養(yǎng)關(guān)系,依法

9、不能繼承李山的遺產(chǎn).案例8 代位繼承人是第一順序繼承人【案情摘要王某去世,留有遺產(chǎn)若干.王某有一子一女,兒子已先于王某去世,留有一孫;遺產(chǎn)分割前,女兒表示放棄繼承權(quán),但此女之子(王某的外孫不同意其母親放棄繼承權(quán),要求以外孫身份直接繼承外祖父的遺產(chǎn),遂與王某之孫發(fā)生糾紛,訴至法院.一審認定:王某的兒子已死,女兒放棄繼承權(quán),第一順序繼承人就沒有了,只能由第二順序繼承人繼承;既然孫子有權(quán)繼承,外孫也理應(yīng)有份.于是判決:王某的遺產(chǎn)由其孫子,外孫各繼承一半.【法律問題法院的認定和判決是否正確【參考結(jié)論】法院的認定和判決不正確.轉(zhuǎn)繼承與代位繼承的區(qū)別案例9 轉(zhuǎn)繼承與代位繼承的區(qū)別(一【案情摘要趙某,女,孤

10、老太,于1966年死亡.趙某有一養(yǎng)女,養(yǎng)女有4個子女.趙某去世時,因其遺產(chǎn)全被抄沒,養(yǎng)女未能繼承.1976年,趙某的養(yǎng)女也死亡.1982年落實政策時,抄沒的財產(chǎn)發(fā)還,暫由趙某生前所在居委會代管.趙某的4個養(yǎng)外孫子女要求繼承趙某的遺產(chǎn),法院判決:根據(jù)繼承法第11條的規(guī)定,趙某的4個養(yǎng)外孫子女對其養(yǎng)外祖母的遺產(chǎn)有代位繼承權(quán),發(fā)還的財產(chǎn)由他們繼承.【法律問題】法院的判決是否正確【參考結(jié)論】法院的判決結(jié)果正確,但適用法律錯誤.案例10轉(zhuǎn)繼承與代位繼承的區(qū)別(二【法律問題一審法院的判決是否正確【參考結(jié)論】一審法院的判決不正確.遺囑繼承與遺贈案例11 遺囑人必須具有完全民事行為能力【案情摘要】李某,女,4

11、9歲,間歇性精神病人,北京某報社記者.李某與其14歲兒子居住在北京市海淀區(qū),其丈夫常年在深圳開公司,每兩個月回京探家一次.2000年3月,李某精神病發(fā)作,丈夫不在家.李某的弟媳得知這一情況后即從天津趕來看護,照顧李某.一天深夜,李某在弟媳睡著時吞服大量安眠藥,經(jīng)搶救無效死亡.處理后事時,李某的弟媳出示了一份李某住院時親筆手書的遺囑:為感謝弟媳的照顧,將自己的手飾及孩子學(xué)琴用的鋼琴一架贈與弟媳.【法律問題l李某所立遺囑是否有效【參考結(jié)論】無效.案例12 遺囑人的意思表示必須真實【案情摘要】甲乙祖孫二人在青島,父親丙在北京.祖父甲去世后,丙認為自己是甲的獨子,甲把青島的祖遺房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證也交給了他,

12、他是該房產(chǎn)的惟一繼承人當(dāng)屬無疑.不料,與祖父同住的其子乙則出示一份代書遺囑,該遺囑有護士及親友等3人作證,遺囑顯示:甲指定祖遺房產(chǎn)由孫乙繼承.后經(jīng)調(diào)查,甲病危時,神志不太清,乙曾請公證處去醫(yī)院辦理公證遺囑,公證員看到病人的情況后拒絕了.公證員走后,親友問甲:把房產(chǎn)給孫子行嗎甲點了點頭.于是就請人寫了代書遺囑,指定房產(chǎn)由孫子乙繼承.【法律間題這份代書遺囑是否有效【參考結(jié)論】無效.案例3 對分家析產(chǎn)的房屋再立遺囑變更其產(chǎn)權(quán),遺囑是否有效案情摘要:張X X于1948年對其自有房宅作了如下處理:除自己留住1處外,其余4處均分給4個兒子.建國后,人民政府依此發(fā)了產(chǎn)權(quán)證.1953年,張X X召開有鎮(zhèn)政府干

13、部參加的家庭會議,重新調(diào)整了各自分得的房產(chǎn),以便公平清償分家前的債務(wù),經(jīng)全家協(xié)商一致后,立了經(jīng)鎮(zhèn)政府認可的"分房字據(jù)",由各房主簽名.隨后,鎮(zhèn)政府據(jù)此重新向各房主頒發(fā)了房屋產(chǎn)權(quán)證.1985年,張X X將原先調(diào)整給二兒媳的房產(chǎn),又立遺囑指定由四子張X國繼承.【法律問題張XX所立遺囑是否有效【參考結(jié)論】無效.案例15 產(chǎn)權(quán)人生前已處分的房屋死后不應(yīng)認定為遺產(chǎn)【案情摘要】陶X,齊X夫婦生有一子陶甲一女陶乙.陶X于1924年死亡,遺有陶氏祖遺房屋8間.1941年,齊X將該8間房屋過戶在兒子陶甲名下并移交了該房產(chǎn)權(quán)證.陶乙時已成年,未對此提出異議.解放后,該房產(chǎn)權(quán)仍以陶甲名義登記,陶

14、乙仍未提出異議.此后,該房屋即由陶甲管理使用40余年.1968年,齊X臨終前留下遺囑:8間房屋一半歸女兒陶乙.【法律問題】齊X的遺囑是否有效【參考結(jié)論】無效.案例16 繼承人是否"缺乏勞動能力又無生活來源",應(yīng)依繼承開始時的情況確定,而不能依訂立遺囑時或分割遺產(chǎn)時或發(fā)生訴訟時的情況確定張X到公證處立遺囑:將全部遺產(chǎn)指定由他兒子繼承.公證員一問,張X還有個女兒,已工作;還有一個母親,年已75歲,家庭婦女.于是就對張X說:這份遺囑不能公證,因為它違反了繼承法第19條的規(guī)定,沒有為其母親保留"必要的遺產(chǎn)".【法律問題】公證員的意見是否正確【參考結(jié)論】不正確.案

15、例17口頭遺囑的法律要求【案情摘要】張X病危時曾當(dāng)著其3個子女和4位醫(yī),護人員的面說:"看來我是不行了,我死后家里的一切財產(chǎn)都留給你們的繼母."后經(jīng)搶救,治療,張X病愈出院.一年以后,張X發(fā)病死亡.孩子們的繼母把張X的全部遺產(chǎn)計有9間房,4 300元存款,彩電,冰箱,家具等物全部據(jù)為己有,理由是一年前張X病危時立了口頭遺囑.【法律問題張X的口頭遺囑是否有效【參考結(jié)論】無效.案例18 遺囑的推定撤銷(變更王X,民族資本家.1979年落實政策,政府發(fā)還其文革中被抄沒的三處房產(chǎn),5.3萬元存款及23 幅名人字畫.1980年,王X立下自書遺囑:死后東城房產(chǎn)和字畫歸大于甲,西城房產(chǎn)和

16、2萬元存款歸二子乙,南城房產(chǎn)和2萬元存款歸女兒兩.1981年,王X賣掉東城房產(chǎn)和10張字畫,并用得款購買一輛小汽車,登記在自己名下;其余13幅字畫則捐獻給國家.1987年,王x病故.兄妹三人為分割遺產(chǎn)發(fā)生爭執(zhí).乙,丙主張:父親留給他們二人的遺產(chǎn)都在,仍按遺囑繼承,歸他倆;其他遺產(chǎn)依法定繼承.甲認為:小汽車是給他的那份房,畫變賣后買的,應(yīng)歸他繼承.法律問題】乙,丙與甲的主張何者正確【參考結(jié)論】三份遺產(chǎn)中未動的兩份按遺囑繼承;其余的按法定繼承,但應(yīng)讓甲適當(dāng)多分.案例19 受遺贈人無正當(dāng)理由不履行義務(wù),經(jīng)有關(guān)單位或個人請求,人民法院可取消其受遺贈權(quán)【案情摘要】文X,7歲喪母,15歲時父得不治之癥.父

17、臨終前,把文X及其妹托付給他們的姑媽撫養(yǎng).當(dāng)時父當(dāng)著幾位鄉(xiāng)親和文X,文x妹妹的面對文X的姑媽說:"你幫我把這兩個孩子養(yǎng)大,所遺8間房屋和家具,宅院都歸你."文X的姑媽流著淚答應(yīng)了.可文x的父親死后才半年,文X的姑媽在占有了房屋,宅院,家具后,就把文X兄妹2人先后送給外地人"收養(yǎng)".當(dāng)時文X與妹妹雖然心里不情愿,但也無力反抗.現(xiàn)文X與妹妹均已長大成人.法律問題文X與妹妹可否要回父親遺贈給姑媽的遺產(chǎn)【參考結(jié)論】可以.遺產(chǎn)的處理案例20 繼承開始的法律意義【案情摘要】甲,乙夫妻二人有共有房屋12間.甲有一母丙,乙有一父丁;1999年,甲因心臟病突發(fā)死亡,當(dāng)時,

18、妻乙已有8個月身孕.兩個月后,妻乙在醫(yī)院產(chǎn)下一4斤重的男嬰.該男嬰因患有嚴重的先天性心臟病,出生3小時后經(jīng)搶救無效死亡.兩個月后,乙與甲母丙因繼承甲的房產(chǎn)發(fā)生糾紛,訴至法院.【法律問題】1.一審法院判決認定:12間房屋扣出6問歸乙所有;剩余6間為甲的遺產(chǎn),由乙,丙各繼承3間(因胎兒已死.該判決是否正確2.若胎兒出生時就是死體,上述一審判決是否正確【參考結(jié)論】1,不正確.2,正確.案例2 1繼承的接受與放棄(一【案情摘要】華乙從外地歸來,聽莊某介紹分瓶結(jié)果,氣得死去活來.一方面宣布與莊解除婚約,同時找華甲,華丁要求重分古瓶.華丁怒斥華乙無理取鬧,華甲則表示,父親所遺4只古瓶任弟選取2只.【法律問

19、題莊某代表華乙放棄繼承權(quán)的行為是否有效【參考結(jié)論】無效.案例22 繼承的接受與放棄(二甲有父母(均系農(nóng)民,配偶(圖書管理員和兒子(工程師,女兒(歌唱演員各二人.甲去世,留有住房(私房4間,存款2 000元,古字畫10件和鋼琴一架.甲生前立有遺囑,房產(chǎn)歸妻子和兒女所有,古字畫贈給文物部門,另有2000元存款和鋼琴遺囑未作處理,由法定繼承人繼承.現(xiàn)甲的女兒提出要將鋼琴留給自己,其他繼承人亦對繼承份額發(fā)生爭議,訴至法院.【法律間回】甲的兒子的行為是否可以理解為放棄繼承人民法院應(yīng)如何處理【參考結(jié)論】不可以;人民法院應(yīng)把甲的兒子列為共同原告.案例23 遺贈的接受和放棄【案情摘要】羅某,生前酷愛收藏字畫,

20、曾立有一份公證遺囑:書籍,字畫贈閆某,其余財產(chǎn)由養(yǎng)女張某繼承.1985年9月10日,羅某去世.1986年1月20日,閆某亦病故.閆某之子料理父親喪事的過程中發(fā)現(xiàn)了這份公證遺囑的副件,于是在辦完喪事后向張某索要羅某遺贈給父親的書籍,字畫,張某說:那是贈給你父親的,他已死,你不能代位繼承,所以這些書籍,字畫不能給你.【法律問題】張某的說法是否正確【參考結(jié)論】不正確.遺產(chǎn)的分割案例24 繼承的開始與遺產(chǎn)分割的一般原則【案情摘要甲喪偶,有4子均已成家各有子女,并與甲分家單過.一日,甲同長子乙乘車外出,墜入山澗雙亡.甲遺有一筆財產(chǎn).【法律問題】1.此案當(dāng)如何繼承2.乙妻和乙子應(yīng)各得多少遺產(chǎn)3.若有證據(jù)證

21、明乙先于甲死亡,乙妻和乙子又應(yīng)各得多少【參考結(jié)論】1,首先,推定甲先于乙死亡.2.甲死,其四子(包括乙繼承其遺產(chǎn).現(xiàn)乙死,其繼承份額當(dāng)有其妻一半(夫妻共同財產(chǎn)余者由乙妻,子分.3.乙先于甲死,乙的繼承份額由乙子代位取得,乙妻無份.案例25 處理遺產(chǎn)的程序一劃定遺產(chǎn)范圍;確定繼承人,受遺贈人范圍;確定繼承的方式;確定有無代位繼承,轉(zhuǎn)繼承和受遺贈權(quán)的轉(zhuǎn)移等情況【案情摘要】被繼承人劉惠良于1996年5月病故.其有3子二女,長子劉伯瀟,次子劉仲湘,三子劉叔湖,女劉季南.劉伯瀟在其父病故后因悲痛過度,于同年6月去世,有妻夏桂蘭,子劉明川和劉明秀.劉仲湘與前妻有一子劉明月,與趙秀蘭有一子劉明山;劉叔湖有妻

22、任好君;劉季南于1994年8月去世,有丈夫馬行空,女兒馬玉花. 劉惠良于1993年10月立有一份遺囑,言明:劉叔湖一向拒絕贍養(yǎng)自己,不能繼承遺產(chǎn);鄰居張陽與自己很有感情,可分得遺產(chǎn)房屋1間,現(xiàn)金二萬元;劉季南生活困難,可分得遺產(chǎn)房屋3間,現(xiàn)金3萬元;另外,多年好友趙玉山在困難的時候?qū)ψ约憾嘤姓疹?現(xiàn)其家境不好,可分得遺產(chǎn)現(xiàn)金3萬元.另查明,劉惠良生前有房屋17間,現(xiàn)金11萬元;趙玉山于1996年初病故,有妻張桂花,子趙大海.劉惠良在得知趙玉山的死訊時,曾多次對周圍的人表示,趙家對我有恩,我遺囑中為其指定的財產(chǎn)就給趙玉山的妻兒.法律問題1,本案當(dāng)事人中哪些是繼承人,受遺贈人哪些當(dāng)事人不是繼承人2

23、.本案各當(dāng)事人應(yīng)如何分割遺產(chǎn)并請簡要說明理由.【參考結(jié)論1.本案法定繼承人有劉伯瀟,劉仲湘,馬玉花,受遺贈人有張陽,趙玉山.劉叔湖被遺囑取消繼承權(quán),劉季南在被繼承人之前死亡,2人都不是繼承人.2.張陽依遺囑可得房屋1間,現(xiàn)金二萬元.劉季南依遺囑可得房屋3間,現(xiàn)金3萬元,但她在被繼承人之前死亡,所以遺囑中為其指定的遺產(chǎn)由劉惠良的法定繼承人繼承;遺囑雖然給趙玉山指定了遺贈財產(chǎn),但趙玉山在被繼承人之前死亡,即使劉惠良多次表示要將該部分財產(chǎn)給其妻,其子,但沒有用書面形式表示出來,所以這部分財產(chǎn)也應(yīng)由劉惠良的法定繼承人繼承.3.本案剩余遺產(chǎn)由劉伯瀟, 劉仲湘,馬玉花3人平均分割.4.劉伯瀟繼承的遺產(chǎn)應(yīng)先

24、作夫妻共同財產(chǎn)的分割,分出一半給夏桂蘭,余下的一半再作為劉伯瀟的遺產(chǎn),由其繼承人夏桂蘭,劉明秀,劉明川各繼承1伯.案例26因宣告死亡引起的繼承關(guān)系和遺囑的執(zhí)行劉季南與趙玉芬于1968年結(jié)婚,生有一子劉裕和,一女劉蘭蘭.1980年5月,劉季南因與趙玉芬發(fā)生爭執(zhí)而離家出走,一直未有音訊.1988年,趙玉芬向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾埿鎰⒓灸纤劳?法院于1988年8月作出劉季南死亡的宣告.趙玉芬及其子女對劉季南的遺產(chǎn)進行了繼結(jié)婚后,生有一子劉明江.1989年6月,劉裕和外出遇車禍死亡.1996年12月,趙玉芬接到某市公安局的通知,告知劉季南于1996年11月因心臟病死于該市.經(jīng)查,劉季南1980年離家出走后,一

25、直給人打工,生活非常困難.1989年開始經(jīng)商并獲得成功,積聚了財產(chǎn)200萬元.在經(jīng)商期間,劉季南與胡柔相識,并于1991年元旦舉辦了婚禮(未履行結(jié)婚登記手續(xù)八. 1992年4月,倆人生有一女劉冬冬.劉季南于1995年親筆寫了一份遺囑,指明自己的財產(chǎn)在其死后由胡柔,劉冬冬,趙玉芬和劉裕和4人均分.;【法律問題】1,劉季南的死亡時間如何確定為什么2.劉季南被宣告死亡后趙玉芬等對劉季南遺產(chǎn)的繼承是否有效為什么3.設(shè)劉季南1995年(即被宣告死亡后所立的遺囑在內(nèi)容及形式上均不違反法律的強制性規(guī)定,該遺囑是否有效為什么4.劉季南1995年所立的遺囑應(yīng)如何執(zhí)行【參考結(jié)論】1,劉季南的死亡時間應(yīng)是其自然死亡

26、的時間,即1996年11月.因為公民只要仍然生存,其民事主體資格不因宣告死亡的判決而消滅.4.劉季南的遺產(chǎn)200萬元,依其遺囑應(yīng)分為4份,由胡柔,劉冬冬,趙玉芬,劉裕和各得二份.由于劉裕和先于劉季南死亡,因而該份遺產(chǎn)應(yīng)由劉季南的法定繼承人繼承,即由劉蘭蘭,劉冬冬各分得其中的1/3,劉裕和之子劉明江依代位繼承分得其中的1/3.27、馬天明與妻子一直居住在北京市西城區(qū),老兩口在北京市東城區(qū)還有一套房子有大兒子馬勇居住。1999年5月,馬天明的妻子去世,馬天明因生活上缺乏照顧,心情長期憂郁,臥床不起,2001年8月因病情突然惡化在家中去世。四個子女悲痛之余開始商量分割遺產(chǎn)。二女兒馬麗提出父母最重要的

27、遺產(chǎn)是兩棟房子,要求公平分割兩棟房產(chǎn)。馬勇主張自己在東城區(qū)房子里已經(jīng)居住了二十多年,父母實際上是把該房送與自己,不應(yīng)分割。兩人爭執(zhí)不下,不歡而散。馬勇為防止夜長夢多,立即將東城區(qū)房產(chǎn)出賣給沈深,并稱該房屬于遺產(chǎn),尚未辦理過戶手續(xù),將來會為沈深辦理過戶手續(xù)。馬麗知道此事后非常氣憤,在與馬勇協(xié)商分割價款未果的情況下,向法院起訴要求分家析產(chǎn)。根據(jù)本案案情,回答以下問題:1.馬麗應(yīng)當(dāng)向哪個法院起訴?2.法院受理后,通知其他子女參加訴訟。大女兒馬月因在外地工作,表示不想?yún)⒓釉V訟,但未明確表示放棄繼承權(quán)。小兒子馬俊因與哥哥馬勇關(guān)系甚好,不愿因此破壞兄弟關(guān)系,因此對法院的通知為做任何表示。法院應(yīng)當(dāng)如何確定本

28、案當(dāng)事人?3.沈深可否參加本案?如果參加,其訴訟地位是什么?其應(yīng)以何種方式參加訴訟?4.如果訴訟過程中,馬天明的弟弟馬天祿向法院提出當(dāng)初馬天明在買房時曾經(jīng)向他借款3萬元,要求以遺產(chǎn)償還。馬天祿應(yīng)以何種方式參加訴訟?5.設(shè)在案件開庭審理的法庭辯論階段,被告馬勇突然提出本案審判員朱某是馬麗的丈夫,此階段應(yīng)否接受被告的回避申請?6.設(shè)在馬麗起訴前,馬勇得知馬麗要起訴,遂與馬麗協(xié)商提交北京市仲裁委員會仲裁并達成書面協(xié)議,馬麗遂向北京市仲裁委員會提起仲裁申請。北京市仲裁委員會應(yīng)否立案受理?試題分析:答案:1.馬麗可以在西城區(qū)法院和東城區(qū)法院中選一個起訴。因為本案屬于因繼承遺產(chǎn)引發(fā)的訴訟,應(yīng)由被繼承人死亡

29、時住所地或主要遺產(chǎn)所在地法院管轄,因而西城和東城法院都有管轄權(quán)。在這種情況下,馬麗可以任選一個有管轄權(quán)的法院起訴。2.法院應(yīng)當(dāng)將馬麗馬月馬俊列為共同原告,馬勇為被告。根據(jù)民訴意見第54條,在繼承遺產(chǎn)案件中,被通知的其他繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權(quán)利的,人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。本案馬月和馬俊即屬于這種情況。3.沈深可以參加訴訟。因為其與本案的審理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系,本案結(jié)果直接關(guān)系到他能否最終取得房屋產(chǎn)權(quán)。沈深參加訴訟后的訴訟地位是無獨立請求權(quán)的第三人,因其僅與案件審理結(jié)過有法律上利害關(guān)系,對訴訟標的并不享有獨立的請求權(quán)。4.馬天祿要求以遺產(chǎn)償還債務(wù),實際上是對本案的訴訟

30、標的提出了獨立請求,其訴訟地位是有獨立請求權(quán)的第三人,馬天祿的參訴方式只能是向受訴法院起訴,法院不能通知其參訴。5.應(yīng)當(dāng)接受被告的回避申請。根據(jù)規(guī)定,回避必須在案件開始審理時或在法庭辯論前提出,因而題中情形符合規(guī)定。6.不應(yīng)受理。因而該糾紛系繼承糾紛,不屬于仲裁的事項范圍。繼承法案例分析28、三兄弟繼承案甲、乙、丙三人是同胞兄弟。其父母于1996年把閑置的一幢私房租給吳某夫婦居住,租期5年,每年租金2萬元,年底支付。1999年前后,其父母相繼去世,未立遺囑。出租的房屋由三人繼承。由于甲、乙均有住房,而丙沒有,三兄弟商定由丙管理房屋,2000年1月,丙做生意急需資金便把該房作價30萬元賣給了丁,

31、丙將房屋產(chǎn)權(quán)證書交給了丁并辦理了過戶手續(xù)。丁為了結(jié)婚,需要住房,同年3月,丙便告知吳某夫婦房已賣掉,要求其搬出。吳某拒絕搬出,并要求購買該房。甲、乙得知此事,也向丁提出了異議。問:該案中涉及哪些法律關(guān)系?如何依法處理?為什么?分析:案例中的事實及法律關(guān)系如圖所示:父+ 母房屋吳某繼承(96年出租(5年三月通知房屋已賣要求搬出被拒絕甲乙丙買賣并過戶(2000年1月管理共有、三人協(xié)商丁(1該案中涉及的法律關(guān)系有:一是甲、乙、丙三人的父母與吳某之間的租賃關(guān)系;二是三人對所繼承的房屋形成的共有關(guān)系。(2該案應(yīng)當(dāng)作如下處理:第一,確認甲、乙、丙三人的父母與吳某的租賃合同繼續(xù)有效。吳某可以繼續(xù)租賃房屋,在

32、租賃合同有效期內(nèi),丁某不得要求吳某搬出。根據(jù)合同法第229條的規(guī)定:“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的,不影響租賃合同的效力?！比死^承其父母的房屋遺產(chǎn)以及丙對房屋的轉(zhuǎn)讓,雖發(fā)生所有權(quán)變動,但是,租賃期間尚未屆滿,租賃合同繼續(xù)約束房屋的現(xiàn)在所有權(quán)人。第二,兄弟三人對房屋享有共同共有權(quán),丙在管理房屋過程中擅自處分其他共有人的份額,未經(jīng)其他共有人追認的,該房屋買賣行為應(yīng)當(dāng)認定為無效。(是共同共有還是按份共有。民法通則司法解釋89.共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利,承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間,部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的,一般認定無效。但第三人善意、有償取得該財產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)維護第三人的合

33、法權(quán)益;對其他共有人的損失,由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償。第三,如果甲、乙不主張房屋優(yōu)先購買權(quán),吳某作為承租人可以優(yōu)先購買租賃房屋。這個問題涉及共有人的優(yōu)先購買權(quán)與承租人的優(yōu)先購買權(quán)之間的關(guān)系。共有人的優(yōu)先購買權(quán)是屬于基于物權(quán)而形成的優(yōu)先購買權(quán);承租人的優(yōu)先購買權(quán)是屬于基于債權(quán)而形成的優(yōu)先購買權(quán)。本著“物權(quán)優(yōu)于債權(quán)”的原則,共有人的優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)于承租人的優(yōu)先購買權(quán)。故吳某要主張優(yōu)先購買權(quán)并實現(xiàn)之,其前提是共有人放棄優(yōu)先購買權(quán)。再根據(jù)合同法第230條的規(guī)定:“出租人出賣租賃房屋的,應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人,承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。”第四,丁不能取得房屋所有權(quán)。丁與丙訂立

34、的房屋買賣合同是在丙無權(quán)處分下而為的民事行為,只有經(jīng)過權(quán)利人甲乙的追認方為有效。雖然房屋已經(jīng)辦理了過戶手續(xù),但是,丙的無權(quán)處分行為不僅沒有得到追認,同時還侵犯了他人的優(yōu)先購買權(quán),房屋又是不動產(chǎn),不能適用善意取得制度,因此,丁某不能取得房屋所有權(quán)。評析:考查要點是共有關(guān)系、買賣不破租賃原則以及善意取得制度的適用。分析該案例主要遵循以下思路:(1把各個主體列出,分析主體之間的法律關(guān)系。共有關(guān)系主體、房屋買賣合同主體及租賃合同主體。(2主體關(guān)系找到之后,分析各主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否有效,認定效力時通過各種制度規(guī)則判斷。(3確認效力后,根據(jù)法律規(guī)定以及各個主體的主張進行處理。29、未成年人撫養(yǎng)案李

35、天志與妻子朱蘭、女兒李梅(11周歲一家三口住在貧困山村。為脫貧致富,1998年12月李天志分別向信用社和復(fù)員軍人張海借款1萬元,寫下欠條1萬元,共計2萬元,購買鄰村人一臺舊卡車開始貨運業(yè)務(wù)。1999年1月,在尚未辦理各項車輛運輸保險的情況下,李天志冒著下雪天,山路十分滑的危險為村民劉江運貨進城,不幸墜人山谷,車毀貨損人亡。朱蘭得知后,痛不欲生,當(dāng)晚上吊自殺,留下孤兒李梅。村委會在全權(quán)處理李、朱喪事并清查其財產(chǎn)債務(wù)后,會同鄉(xiāng)民政干部組織召開了一個特別會議,參加人有村委會和鄉(xiāng)民政干部、鄰村村長、信用社負責(zé)人、劉江、張海、李梅和李梅的堂叔李天容。會議形成了一個書面協(xié)議,內(nèi)容是:(1朱蘭名下存折2 0

36、00元清償劉江的貨損;(2瓦房1間及農(nóng)具、家庭生活用品約價值1萬元由張海負責(zé)處理,折抵其借款1萬元;(3喪葬費1 000元由村承擔(dān);(4欠信用社和鄰村的2萬元由李梅在年滿18周歲以后5年內(nèi)還清,但不計利息;(5李梅今后由其堂叔李天容撫養(yǎng)。參會人員分別簽字蓋章,李梅也簽字同意并加按手印。但李天容雖同意撫養(yǎng)李梅,卻提出自己家境過于貧困,難以保證李梅的學(xué)習(xí)和生活,建議在財產(chǎn)上有所照顧。請回答以下問題:1、該協(xié)議涉及哪些方面的法律問題?2、你認為本案依法應(yīng)如何處理?分析:本案中的事實及當(dāng)事人之間的關(guān)系圖示為:李天志x 朱蘭(自殺借款1萬1萬遺產(chǎn)繼承信用社張海李梅(11歲共2萬買貨車劉江進貨、車毀人亡(

37、村委會全權(quán)處理李朱后事協(xié)議書1、這一問題是“該協(xié)議涉及的法律問題”有哪些?大家一定要注意的,這里問的是法律問題而不是法律關(guān)系有哪些?如前所述,就法律關(guān)系或民事法律關(guān)系而言應(yīng)當(dāng)是合法有效的,而法律問題就不一定是合法有效的。因為無效合同、同居關(guān)系等問題也受法律調(diào)整。審明問題是正確回答問題的前提。這樣,本協(xié)議有以下四個方面的法律問題:(1李梅對李天志、朱蘭的財產(chǎn)繼承問題;(2李天志、朱蘭兩人(借款用于家庭生活與債權(quán)人信用社等人的債務(wù)清償問題;(3監(jiān)護人的設(shè)定問題;4李梅的行為能力問題。2、依民法規(guī)定,本案應(yīng)作如下處理:(1李天志、朱蘭遺留的遺產(chǎn)共有2000元存款、房屋和家庭生活用品,應(yīng)由惟一的繼承人

38、李梅繼承。李梅為未成年人,又無其他生活來源,故應(yīng)為其保留必要的財產(chǎn)份額,以滿足其基本生活需要。(2在為李梅保留必要的遺產(chǎn)份額以后,剩余遺產(chǎn)應(yīng)用于清償信用社、張海、鄰村人、劉江等人的債務(wù)。由于這些債權(quán)均沒有擔(dān)保,故應(yīng)平等受償。且債務(wù)清償以剩余遺產(chǎn)為限,未清償部分李梅不再承擔(dān)清償責(zé)任。(3關(guān)于李梅的監(jiān)護問題,如果李天容愿意承擔(dān)監(jiān)護職責(zé),經(jīng)村委會同意,其可為李梅的監(jiān)護人。如果不能征得李天容的同意,則應(yīng)由村委會作為李梅的監(jiān)護。(4該協(xié)議對李梅沒有拘束力。因為她是限制行為能力人,根據(jù)其年齡和智力,不能獨立實施民事行為。評析:相比較而言,本題所給案例較為復(fù)雜,但總體上是圍繞著財產(chǎn)繼承處理的。本案涉及的四個

39、法律問題中,容易忽略的就是第(4個問題。請考生注意,只要涉及協(xié)議,不管是什么性質(zhì)的協(xié)議,必須從協(xié)議主體、協(xié)議內(nèi)容、當(dāng)事人的意思表示等方面去分析,不可遺漏。針對提出的問題,找出相應(yīng)的法律依據(jù)作出處理意見。本題案例的處理涉及以下法條;(1繼承法第10條中子女作為第一順序繼承人,根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見(試行的規(guī)定:在清償遺產(chǎn)債務(wù)時,遺產(chǎn)的實際價值不足以清償債務(wù)的,也應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)份額。(2繼承法第33條規(guī)定:繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值的部分

40、,繼承人自愿償還的不在此限。(3根據(jù)民法通則第16條第2款、第4款規(guī)定:有監(jiān)護能力的關(guān)系密切的其他親屬(李天容屬其他親屬朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任,經(jīng)未成年人的父母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會或村民委員會同意的。沒有第1款、第2款規(guī)定的監(jiān)護人,由未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或民政部門擔(dān)任監(jiān)護人。(4民法通則第55條規(guī)定:“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件:(一行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二意思表示真實;(三不違反法律或者社會公共利益?！?0、夫妻財產(chǎn)繼承案甲男與乙女于1989年結(jié)婚。乙女遠在美國的姑姑早就表示乙女結(jié)婚時將給1000美元作為賀禮。1990年乙女姑姑回國,并實現(xiàn)諾言給

41、乙女1000美元。甲男父死于1980年,1990年其母也去世,甲男與弟弟繼承了父母遺產(chǎn),房屋各4間。1991年甲男去海南經(jīng)商,不久與丁女共同生活,從此未與家中聯(lián)絡(luò),乙女因女兒年幼自己經(jīng)常生病生活困難,借債1萬元。1995年,甲男因車禍去世,甲男與丁女共有財產(chǎn)約3萬元,個人財產(chǎn)20萬元?，F(xiàn)問:(1乙女所欠1萬元債務(wù)的性質(zhì)?(2甲男遺產(chǎn)有哪些?(3丁女可否繼承甲男的財產(chǎn),原因何在?(4設(shè)甲男生前立有遺囑,全部遺產(chǎn)給丁女,此遺囑是否有效?(5設(shè)甲男去海南前立一遺囑,將其祖?zhèn)鲗毷粔K留給乙女,甲男去海南后,即將其贈與丁女,問乙女可否憑遺囑索回寶石?分析:本案例中的事實及當(dāng)事人之間關(guān)系圖示為:父(80年

42、死亡x 母(90年死亡繼承丁女x 甲男(4間x 乙女1989年共有財產(chǎn)3萬95年死亡個人財產(chǎn)20萬女為女借款1萬本案的關(guān)鍵問題有二:一是乙女、甲男的夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的分界;二是甲男與丁女人身關(guān)系及財產(chǎn)關(guān)系的定位。解決了以上兩個問題,本題的答案也就應(yīng)運而出了。(1乙女所欠1萬元債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。乙女所欠1萬元債務(wù)為夫妻共同債務(wù),共同債務(wù)是為共同生活所欠債務(wù),乙女欠債是為撫養(yǎng)女兒,生活所欠,雖與甲男共同生活無關(guān),但是由于甲男不盡撫養(yǎng)義務(wù)而造成。甲男負有撫養(yǎng)女兒,撫養(yǎng)妻子的義務(wù),以此債務(wù)甲男應(yīng)負擔(dān)一半。(2甲男遺產(chǎn)計有:21、5萬元人民幣,500美元,2間房屋,另有債務(wù)5000元。乙女姑姑贈

43、與的1000美元賀禮,交付在婚后,為夫妻共同財產(chǎn),甲男有500美元(注意,按照新婚姻法第18條規(guī)定的“遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn),為夫妻一方的財產(chǎn)”。甲男婚后繼承父母遺產(chǎn)房產(chǎn)4間亦為夫妻共同財產(chǎn),甲男個人擁有2間,另甲男應(yīng)分擔(dān)夫妻共同債務(wù)5000元。甲男與丁女共有財產(chǎn),如果無法分清來源,為共同共有,甲男個人所有1.5萬元,甲男個人財產(chǎn)20萬。甲男遺產(chǎn)共計21.5萬元人民幣,500美元,2間房屋,另有債務(wù)5000元。(3丁女不得以配偶身份參加繼承,因為她與甲男無合法的夫妻關(guān)系。但丁女可要求以繼承人以外對被繼承人盡較多撫養(yǎng)義務(wù)的人,酌情分得遺產(chǎn)。(4遺囑有效。但根據(jù)我國繼承法,遺囑人

44、不能以遺囑的形式剝奪法定繼承人中缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)。否則在遺產(chǎn)處理時,必須為其保留必要的份額,所剩余的部分,才可參照遺囑確定的分配原則處理。也就是說,此遺囑有效,但必須為甲男幼女保留必要的份額,剩下才歸丁女。本案未看出乙女缺乏勞動能力,否則也應(yīng)為乙女保留必要份額。(5不可。遺囑在立遺囑人生前并不生效,遺囑所涉及個人財產(chǎn),遺囑人有權(quán)處分,寶石在甲男送丁女時,因甲男、乙女結(jié)婚不滿4年未轉(zhuǎn)化為共同財產(chǎn),甲男有權(quán)處分自己的財產(chǎn)。遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反,致使遺囑處分的財產(chǎn)在繼承開始前滅失,所有權(quán)轉(zhuǎn)移的,遺囑視為部分被撤銷,其他部分可按遺囑執(zhí)行。31、遺囑繼承案劉建民

45、與宋麗華于1957年結(jié)婚,婚后無子女,先后收養(yǎng)劉杰為養(yǎng)子,劉玉為養(yǎng)女。劉杰成年后娶妻韓梅;生女劉甜甜,夫妻倆有積蓄60000元。劉玉婚前有個人財產(chǎn)3000元, 1992年與宋雙結(jié)婚,生子宋宇。1996年6月劉杰外出時溺水而亡,死后未分割財產(chǎn)。1996年8月劉建民到某公證處立遺囑一份,其內(nèi)容為:我與妻共有私房6間,存款20000元,我死后屬于我的3間房由劉玉繼承,劉甜甜繼承屬于我的那10000元存款。后因劉甜甜生活作風(fēng)劉建民看不過去,又以公證形式變更遺囑為:我死后屬于我的三間房和10000元錢全部歸劉玉繼承。1996年11月,劉建民、劉玉一起死于煤氣中毒,但死亡先后時間無法確定。根據(jù)繼承法有關(guān)規(guī)

46、定回答下列問題:(1劉杰死后,其遺產(chǎn)應(yīng)由誰繼承?如何分割?(2劉建民死后,其遺產(chǎn)應(yīng)由誰繼承?如何分割?(3劉玉死后其遺產(chǎn)應(yīng)由誰繼承?如何分割?(4若劉建民自書遺囑變更前立公證遺囑,劉甜甜能在劉建民死后遺產(chǎn)中分得多少遺產(chǎn)?分析:用圖示法表示案例中事實及當(dāng)事人之間的關(guān)系為:1996年11月死亡先后不定劉建民x 宋麗華最后遺囑1957結(jié)婚3間房屋及1萬歸收養(yǎng)宋玉子女韓梅x 劉杰劉玉宋雙財產(chǎn)6萬 96.6死亡婚前3000女劉甜甜宋玉(1 婚姻法第17條規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn),歸夫妻共同所有”。故先劃分出劉杰的遺產(chǎn)為其夫妻財產(chǎn)60000元的一半,即30000元。又根據(jù)繼承法第十條規(guī)定:

47、“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母?！惫蕜⒔艿倪z產(chǎn)由韓梅、劉甜甜、劉建民、宋麗華四人各繼承遺產(chǎn)7500元。(2劉建民的遺產(chǎn)有3間房屋、存款10000元及繼承劉杰的遺產(chǎn)7500元。依變更后的公證遺囑,3間房屋及10000元的存款由劉玉繼承,另外7500元由宋麗華、劉玉和劉甜甜依法繼承,各得1/3。(3劉玉的遺產(chǎn)由其法定繼承人宋麗華、宋雙和宋宇繼承。劉玉繼承所得遺產(chǎn)為其與宋雙的夫妻共同財產(chǎn),應(yīng)先進行分割。因此,屬于劉玉的遺產(chǎn)有:房屋1.5間,婚前存款3000元,繼承劉建民的10000元中的一半5000元,這些遺產(chǎn)由其法定人繼承人均分。(4若劉建民用自書遺囑變更前立公證遺囑,則其后立

48、的自書遺囑無效,執(zhí)行其前立遺囑,劉甜甜可得存款10000元和劉建民繼承劉杰遺產(chǎn)7500元中的1/3,即2500元,共計12500元。32、繼承案例分析題李某婚前有瓦房8間,于1960年與蔣某結(jié)婚?；楹笊齻€子女。長子李甲、次子李乙和女兒李丙。1968年,蔣某死亡。李某撫養(yǎng)三個孩子長大成人。1987年前后,李甲和李乙分別結(jié)婚搬出去單過。李某與女兒李丙共同生活。1990年,李丙與趙某結(jié)婚、生有一子趙A。李某還與女兒一家一起生活。1991年,李某經(jīng)人介紹與齊某結(jié)婚,婚后女兒李丙搬出去另住。齊某是再婚,與前夫生有兩子,即王C和王D,王C已經(jīng)成年獨立工作,王D(10歲正在讀小學(xué),與李某一起生活。199

49、2年,李某之長子李甲工傷死亡,留有一女李E。1993年,李某自書遺囑:瓦房8間,齊某4間,女兒李丙4間。1992年存的2萬元錢全部歸齊某,自己珍藏的一幅山水畫送給好友康某。1994年,李某病故,齊某傷心過度休克。李丙與康某在送齊某去醫(yī)院途中,遇交通事故,三人全部死亡。在李某死后2個月,某出版社又寄來李某的稿酬3萬元。在李某的財產(chǎn)繼承上發(fā)生糾紛。問:哪些財產(chǎn)屬于李某的遺產(chǎn)?其遺產(chǎn)如何分配?答案:(1李某的財產(chǎn)有瓦房8間,金錢5萬元和一幅畫。(2李某的自書遺囑有效,雖然遺囑中指定的遺囑繼承人死亡,但他們是后于立遺囑人死亡的,故遺囑中指定繼承的財產(chǎn)可以作為齊某和李丙的遺產(chǎn)由各自的繼承人繼承。(3遺囑

50、中指定的受遺贈人在未明確表示接受遺贈前死亡,遺贈不生效力,康某酌繼承人不能請求分得山水畫。(4李某自書遺囑沒有處分的3萬元稿酬以及無效遺贈的山水畫應(yīng)當(dāng)按法定繼承處理。由其法定繼承人分配。即把該財產(chǎn)分為5份,由李甲、李乙、李丙、齊某和王D分配。(5李甲應(yīng)當(dāng)繼承的份額由于其先于被繼承人死亡,應(yīng)當(dāng)曲李甲的女兒李E代位繼承。(6李丙在李某死后也死亡,由李丙的繼承人進行轉(zhuǎn)繼承,即由其丈夫趙某和兒子趙A繼承李丙按照法定繼承和遺囑繼承所取得的財產(chǎn)。(7齊某也在被繼承人死亡之后,遺產(chǎn)分割前死亡,故齊某按照遺囑和法定繼承所得到的份額轉(zhuǎn)由其法定繼承人王C和王D繼承。評析:考查要點是遺囑繼承和法定繼承、代位繼承和轉(zhuǎn)

51、繼承、遺贈等各項制度的適用問題。作為繼承糾紛的案例,我們需要根據(jù)具體案例中提供的法律事實進行分析。尤其是案例中提供的時間,以及繼承人的范圍,明確這些之后,再根據(jù)所學(xué)的繼承法中分割被繼承人遺產(chǎn)的方式及其各自的法律效力,也就不難判斷了。33、對一起繼承析產(chǎn)案的法律分析案情介紹劉兆祥系解放前生人,1950年他與妻子李秀英共同購買了一處房產(chǎn),共有10間房,登記在劉兆祥名下。劉兆祥與李秀英共生育七個子女,其中前五個為男孩,后兩個為女孩,依次起名為劉林、劉榮、劉恒、劉旺、劉華、劉蘭和劉芝。1973年李秀英去世。為了自己今后的生活,也為了照顧七個子女,劉兆祥于1977年與張連英結(jié)婚,雙方婚后沒有再生育子女。

52、劉兆祥的次子劉榮于1982年10月去世,劉榮生前與其妻孫紅生有一子劉宇和一女劉婭。劉兆祥的三子劉恒于1992年2月去世,他生前結(jié)過兩次婚,他與前妻生有一女劉曉娥,不久,他與前妻離婚,又與周琴結(jié)婚,后生有二女劉錦和劉霞。1995年11月,劉兆祥也離開人世。劉兆祥死后,他的后妻張連英起訴到法院,要求對劉兆祥名下的10間房析產(chǎn)、繼承。劉兆祥的幾個子女及已故子女的繼承人均同意析產(chǎn)、繼承,但是,就該房產(chǎn)如何分,雙方的觀點卻大相徑庭。原告主張,劉兆祥名下的房產(chǎn)雖系其與前妻李秀英共同購置,但李秀英已去世20多年,被告一直未主張析產(chǎn)、繼承,已超過我國民法規(guī)定的最長訴訟時效,不應(yīng)保護,且李秀英去世后,劉兆祥又與

53、張連英結(jié)婚,雙方婚姻關(guān)系已存續(xù)20多年,劉兆祥名下的10間房產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為雙方共同財產(chǎn),故該房產(chǎn)應(yīng)有一半屬于張連英的,其余的一半才能作為劉兆祥的遺產(chǎn)由張連英與七個子女共同繼承。被告則持相反的觀點,認為劉兆祥名下的10間房產(chǎn)是李秀英與劉兆祥共同購買的,應(yīng)有一半屬于李秀英的遺產(chǎn),因該遺產(chǎn)一直登記在劉兆祥名下,沒有改變,故原告所述超過訴訟時效,沒有法律依據(jù),該部分房產(chǎn)應(yīng)由劉兆祥與七個子女共同繼承,對另一半屬于劉兆祥的房產(chǎn)和劉兆祥繼承李秀英的房產(chǎn)應(yīng)作為劉兆祥的遺產(chǎn)由張連英和七個子女共同繼承。法律評析本案有兩個焦點問題,也是兩個難點問題:一是被告對其生母李秀英的5間房產(chǎn)的繼承權(quán)是否已過訴訟時效;二是在本案中

54、同時存在代位繼承和轉(zhuǎn)繼承,如何進行區(qū)分。對于第一個問題,筆者認為,被告對李秀英的遺產(chǎn)的繼承權(quán)不適用我國民法有關(guān)訴訟時效的規(guī)定,理由有三點:一、訴訟時效是指權(quán)利不行使達一定期間而失去訴訟保護的制度。訴訟時效以權(quán)利人不行使法定權(quán)利的事實狀態(tài)的存在為前提。訴訟時效適用于一切債權(quán),而物權(quán)、人身權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)的不行使,則不適用訴訟時效,只有在這些權(quán)利受到侵害產(chǎn)生了損害賠償或其他民事補救請求權(quán)時,才屬于債權(quán),才能適用訴訟時效。二、從繼承權(quán)的性質(zhì)分析,繼承權(quán)是指公民依照法律的直接規(guī)定或者被繼承人所立的合法有效遺囑享有的繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承權(quán)是一項財產(chǎn)權(quán),這是因為繼承權(quán)與財產(chǎn)所有權(quán)密切相聯(lián)。首先,繼承權(quán)

55、的客體遺產(chǎn),是被繼承人生前享有所有權(quán)的財產(chǎn);其次,繼承權(quán)的實現(xiàn),就是遺產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)歸繼承人所有。因此,財產(chǎn)所有權(quán)是繼承權(quán)的基礎(chǔ),繼承權(quán)是財產(chǎn)所有權(quán)的延伸。繼承權(quán)不同于債權(quán),債權(quán)是債權(quán)人得向債務(wù)人請求其為特定行為的權(quán)利,是一種請求權(quán);而繼承財產(chǎn)并不要求權(quán)利人請求他人為一定的行為,而是依據(jù)法律的直接規(guī)定或被繼承人所立的遺囑取得財產(chǎn)。因此,繼承權(quán)不屬于請求權(quán),不應(yīng)適用訴訟時效的規(guī)定。我國繼承法第二十五條規(guī)定:“繼承開始后,繼承人放棄繼承的,應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前,作出放棄繼承的表示。沒有表示的,視為接受繼承?！痹摋l應(yīng)理解為,只要繼承人沒有放棄繼承的意思表示,法律就推定其接受繼承,且其繼承權(quán)一直持續(xù)下去,直到

56、他人侵犯其繼承權(quán)時(比如:在未通知其的情況下,他人將被繼承人的遺產(chǎn)私分,他必須在法律規(guī)定的訴訟時效內(nèi)保護自己的權(quán)利,否則就喪失了勝訴權(quán),即法律不再保護其繼承權(quán)。三、在我國,夫妻或家庭共同購置的財產(chǎn)登記在一人名下,是十分普遍的現(xiàn)象。因此,對于一項夫妻或家庭共同所有的財產(chǎn),不能因為只登記在一個人名下,就否認了其共有的性質(zhì)。更不能因為未登記一方的死亡,而當(dāng)然歸屬于登記一方所有。本案中,李秀英與劉兆祥共同出資購買的房產(chǎn)雖然登記在劉兆祥名下,但仍為二人共有之房產(chǎn)。李秀英死亡后,屬于李秀英的房產(chǎn)應(yīng)由劉兆祥與其七個子女共同繼承,由于劉兆祥及其子女均未表示過放棄繼承,故該部分房產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閯⒄紫榕c七個子女之共同財

57、產(chǎn)。最高人民法院在1987年10月17日發(fā)布了關(guān)于繼承開始時繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理問題的批復(fù)中也對此類問題進行了明確的規(guī)定。該批復(fù)確定了繼承開始后,遺產(chǎn)未分割前,各繼承人未表示放棄繼承的,“應(yīng)視為均已接受繼承,訴爭的房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有”。本案中存在的第二個問題是代位繼承與轉(zhuǎn)繼承如何區(qū)分。關(guān)于代位繼承,我國繼承法第十一條規(guī)定:“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。”對于轉(zhuǎn)繼承,繼承法中沒有相關(guān)規(guī)定,但最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見第五十二條規(guī)定:“繼承開始后,繼承人沒有表示放棄繼承,并于遺產(chǎn)分割前死亡的,其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人?！北景钢袆s和劉恒作為李秀英和劉兆祥的繼承人,均晚于李秀英死亡,而早于劉兆祥死亡,其二人繼承李秀英的遺產(chǎn)應(yīng)適用轉(zhuǎn)繼承,由其合法繼承人繼承。對于劉兆祥的遺產(chǎn),由于二人均早于劉兆祥死亡,應(yīng)