1、中止執(zhí)行期間，是否應(yīng)繼續(xù)計算遲延履行期間的逾期利息（系統(tǒng)梳理，有答案）判例65100篇本文由作者賜稿并授權(quán)公眾號保全與執(zhí)行Zhixinglaw重新整理編輯并發(fā)布，轉(zhuǎn)載務(wù)必在文首完整醒目注明作者姓名-單位和來源（侵權(quán)必究）；若有新的法律法規(guī)和司法解釋對本文進行修訂和調(diào)整的，請以新規(guī)為準(zhǔn)。【人民法院判例】中止執(zhí)行期間應(yīng)計入遲延履行期間并計算逾期利息，但非因被執(zhí)行人申請原因的中止執(zhí)行，則可不計入遲延履行期間作者：李舒，唐青林，吳志強（北京市安理律師事務(wù)所）中央糾正重大財產(chǎn)冤案新政：關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見最高法院：對民企要慎用拘留、查封、凍結(jié)等強制措施（全文【法2016334號】）最高

2、法院判例：當(dāng)事人對超標(biāo)的查封提異議后，法院應(yīng)如何處理？（全文）最高法院：關(guān)于超標(biāo)的查封如何處理的13個重要裁判觀點及典型案例與強制執(zhí)行有關(guān)的294部司法解釋、法律法規(guī)、最新批復(fù)答復(fù)司法政策文件匯編，關(guān)注保全與執(zhí)行（Zhixinglaw）回復(fù)“執(zhí)行匯編”即可獲取。編者按：我們將陸續(xù)推由100篇針對最高人民法院關(guān)于財產(chǎn)保全與執(zhí)行相關(guān)典型案例的分析解讀。我們將從當(dāng)事人角度結(jié)合財產(chǎn)保全與執(zhí)行相關(guān)的法律問題，剖析最高法院裁判思路，期能對實務(wù)中的疑難復(fù)雜問題進行系統(tǒng)梳理，并從中吸取教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗，以供實務(wù)參考。正所謂前事不忘后事之師'，作者希望通過對系列案例的解讀，幫助當(dāng)事人在保全與執(zhí)行程序中最大

3、限度維護自身合法權(quán)益。延伸：最高法院：終結(jié)本次執(zhí)行程序期間是否應(yīng)該繼續(xù)計算遲延履行利息？最高法院院：'執(zhí)行案件計算遲延履行債務(wù)利息,解釋的理解適用規(guī)則裁判要旨：中止執(zhí)行屬于法院暫時停止強制執(zhí)行程序的制度規(guī)定，并不代表執(zhí)行依據(jù)的法律效力被否定或豁免履行義務(wù)，所以中止執(zhí)行期間原則上應(yīng)計入遲延履行期間并計算逾期利息。案情介紹：一、中國工商銀行股份有限公司深圳福田支行（下稱“工行福田支行”）與龍靖借款糾紛，深圳仲裁委員會作曲的（2012）深仲裁字第219號裁決書（下稱“219號裁決書”）已發(fā)生法律效力，工行福田支行向深圳中院申請執(zhí)行。二、執(zhí)行中，深圳中院以對被執(zhí)行人的房產(chǎn)屬輪候查封不具有處分權(quán)

4、為由，裁定終結(jié)該次執(zhí)行，219號裁決書進入中止執(zhí)行的狀態(tài)。工行福田支行再次申請執(zhí)行，深圳中院將所得案款劃付給工行福田支行，作由（2014）深中法執(zhí)恢字第274號執(zhí)行裁定（下稱“274號裁定”）219號裁決書執(zhí)行完畢，予以結(jié)案。三、利害關(guān)系人張萍認(rèn)為被執(zhí)行人龍靖拖欠工行福田支行的遲延履行利息計算有誤，向深圳中院提由異議。深圳中院作由（2015）深中法執(zhí)異字第12號執(zhí)行裁定（下稱“12號裁定”）駁回張萍的執(zhí)行異議。張萍向廣東高院提由復(fù)議，廣東高院裁定：撤銷12號執(zhí)行裁定，發(fā)回深圳中院重審。四、深圳中院在重審階段，張萍請求中止執(zhí)行期間不應(yīng)作為遲延履行期間計算逾期利息，深圳中院裁定駁回張萍的異議請求。

5、裁判要點及思路：關(guān)于中止執(zhí)行階段是否需要計算遲延履行利息的問題。首先，被執(zhí)行人承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息具有法定性、強制性和懲罰性，被執(zhí)行人應(yīng)自覺主動履行生效法律文書確定的債務(wù)，如果執(zhí)行依據(jù)的法律效力未被推翻，被執(zhí)行人就應(yīng)當(dāng)依法履行債務(wù)。中止執(zhí)行、終結(jié)本次執(zhí)行程序或暫緩執(zhí)行，均屬于法院暫時停止強制執(zhí)行程序的制度規(guī)定，但這并不代表執(zhí)行依據(jù)的法律效力被否定，更不等于被執(zhí)行人被豁免履行義務(wù)進而無須承擔(dān)遲延履行的責(zé)任。本案也不適用最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋第三條第三款“非因被執(zhí)行人的申請，對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不

6、計算加倍部分債務(wù)利息”的規(guī)定。因為該司法解釋中不作為遲延履行期間計算遲延履行利息所指的“期間”，是指“對生效法律文書審查而中止或暫緩執(zhí)行的期間”以及“再審中止執(zhí)行的期間”。只有滿足這兩種期間且“非因被執(zhí)行人的申請”的法律要件，才能產(chǎn)生“不計算加倍部分債務(wù)利息”的法律后果。而本院負(fù)責(zé)執(zhí)行的219號裁決書，在（2012）深中法執(zhí)字第255號案件中被裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序的原因，系因為本院對被執(zhí)行人龍靖名下房產(chǎn)為輪候查封依法不享有處分權(quán)，并不屬于前述債務(wù)利息司法解釋條款所規(guī)定的例外情形。因此，異議人張萍援引債務(wù)利息司法解釋第三條第三款作為支持其異議請求的法律依據(jù)，屬于對法條涵義的不當(dāng)理解，本院不予米納

7、。有關(guān)中止執(zhí)行期間，應(yīng)作為遲延履行期間計算逾期利息的問題，以下是我們在寫作中檢索到與該問題相關(guān)的案例及裁判觀點，以供讀者參考。1、非因被執(zhí)行人的申請，對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計算加倍部分債務(wù)利息，但若是被執(zhí)行人申請啟動的再審程序則應(yīng)當(dāng)計算遲延履行期間的債務(wù)利息。案例一：蘇悅，袁原與其他執(zhí)行執(zhí)行復(fù)議案件執(zhí)行裁定書【珠海市中級人民法院（2014）珠中法執(zhí)復(fù)字第4號】本院認(rèn)為，“關(guān)于再審中止執(zhí)行期間應(yīng)否計入遲延履行期間的問題。廣東省高級人民法院關(guān)于規(guī)范執(zhí)行遲延履行期間的債務(wù)利息和遲延履行金的會議紀(jì)要第三條第一款規(guī)定：暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行或者終結(jié)本次執(zhí)行期間應(yīng)當(dāng)

8、計算遲延履行期間利息。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋第三條第二款規(guī)定：非因被執(zhí)行人的申請，對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計算加倍部分債務(wù)利息。廣東省高級人民法院對本案執(zhí)行依據(jù)本院（2011）珠中法民二終字第254號民事判決啟動再審程序，是基于廣東省人民檢察院根據(jù)被執(zhí)行人蘇悅的申訴提由抗訴。亦即，再審中止執(zhí)行是因被執(zhí)行人蘇悅的的申請引起。因此，本案再審中止執(zhí)行期間的未履行債務(wù)，應(yīng)當(dāng)計算遲延履行期間的債務(wù)利息?！卑咐簴|莞市黃金實業(yè)投資有限公司建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行案裁定書【東莞市第三人民法院（2015）東三法執(zhí)異字第

9、27號】本院認(rèn)為，“本案的爭議焦點為再審中止執(zhí)行期間是否不應(yīng)計算加倍部分債務(wù)利息。對此分析如下：在（2011）東三法執(zhí)字第6887號案執(zhí)行過程中，系因被執(zhí)行人東莞市黃金實業(yè)投資有限公司對作為該案執(zhí)行依據(jù)的（2011）東中法民二終字第268號民事判決不服申請再審，而導(dǎo)致執(zhí)行中止。申請執(zhí)行人東莞市鳳崗建筑工程公司未申請再審，亦無其他導(dǎo)致執(zhí)行中止或者暫緩執(zhí)行的行為。故根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋第三條第三款非因被執(zhí)行人的申請，對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計算加倍部分債務(wù)利息的規(guī)定，因被執(zhí)行人申請再審而導(dǎo)致執(zhí)行中止

10、的期間，不屬于上述司法解釋“不計算加倍部分債務(wù)利息的情形。本院（2011）東三法執(zhí)字第6887號恢字1號案執(zhí)行通知書將再審中止執(zhí)行期間納入遲延履行期間計算加倍部分債務(wù)利息，并無不當(dāng)。異議人在對前述執(zhí)行通知書執(zhí)行款計算的計算基數(shù)、利率等無異議的情況下，認(rèn)為本院將再審中止執(zhí)行期間納入遲延履行期間計算利息不正確，請求本院暫時中止執(zhí)行并重新計算相關(guān)應(yīng)付款項，沒有法律依據(jù)，本院不予支持?！?、法律規(guī)定遲延履行期間的債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)自生效法律文書確定的履行期間屆滿起計算，無論何種原因中止案件的執(zhí)行，均不能免除義務(wù)人未按生效法律文書確定的期間履行給付義務(wù)。若非因被執(zhí)行人的原因，應(yīng)當(dāng)予以扣除中止執(zhí)行期間的遲延履行

11、期間的債務(wù)利息。案例三：中請復(fù)議人邵亞敏申請復(fù)議一案裁定書【承德市中級人民法院（2016）冀08執(zhí)復(fù)19號】本院認(rèn)為，“法律規(guī)定遲延履行期間的債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)自生效法律文書確定的履行期間屆滿起計算，無論何種原因中止案件的執(zhí)行，均不能免除義務(wù)人未按生效法律文書確定的期間履行給付義務(wù)。如果非因被執(zhí)行人的原因，應(yīng)當(dāng)予以扣除中止執(zhí)行期間的遲延履行期間的債務(wù)利息。原執(zhí)行法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確；中請復(fù)議人邵亞敏的復(fù)議理由不能成立，本院不予支持?！?、法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財產(chǎn)的，遲延履行期間債務(wù)利息計算至劃撥、提取之日。此后，即使因被執(zhí)行人申請再審而中止執(zhí)行，也不能繼續(xù)計算加

12、倍部分債務(wù)利息。案例四：湖北正苑律師事務(wù)所復(fù)議一案執(zhí)行裁定書【武漢市中級人民法院（2016）鄂01執(zhí)復(fù)86號】本院認(rèn)為，“本案的關(guān)鍵問題是：2010年12月31日之后中止執(zhí)行期間，遲延履行期間的債務(wù)利息是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)計算。首先，法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財產(chǎn)的，遲延履行期間債務(wù)利息計算至劃撥、提取之日。本案洪山區(qū)法院于2010年12月30日作由（2010）洪法執(zhí)字第1093號執(zhí)行裁定，凍結(jié)或扣劃被執(zhí)行人省商務(wù)廳的銀行存款843000元，并于次日將該款扣劃至法院賬戶，故本案遲延履行期間的債務(wù)利息只能算至2010年12月31日。此后，即使因被執(zhí)行人申請再審而中止執(zhí)行，也不能繼續(xù)

13、計算加倍部分債務(wù)利息。綜上，正苑律所要求省商務(wù)廳承擔(dān)2010年12月31日之后中止執(zhí)行期間加倍債務(wù)利息的請求于法無據(jù)，本院不予支持?！?、遲延履行期間的債務(wù)利息，是法定的對違反生效法律文書關(guān)于履行期限的指令而科以的懲罰性手段。所以，再審中止執(zhí)行期間不計算加倍部分債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)具備非因被執(zhí)行人的申請這個前提條件。案例五：鄭州萬麗投資有限公司、李旭東等與合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛執(zhí)行裁定書【鄭州市中級人民法院（2016）豫01執(zhí)復(fù)36號】本院認(rèn)為，“我國民事訴訟法第三編執(zhí)行程序、第二十一章執(zhí)行措施中的第二百五十三條規(guī)定了遲延履行期間債務(wù)利息和遲延履行金這一民事強制執(zhí)行措施，法律之所以設(shè)立該項制度，

14、其性質(zhì)和目的，一方面是為了彌補債權(quán)人的相關(guān)損失，另一方面更是對債務(wù)人遲延履行行為和妨害民事訴訟行為的一種制裁和懲罰，是法定的對違反生效法律文書關(guān)于履行期限的指令而科以的懲罰性實體責(zé)任，是促使債務(wù)人自覺履行生效法律文書義務(wù)的公法上的制裁手段，以期通過懲罰怠于履行法律文書確定義務(wù)的債務(wù)人，促使其自覺主動履行法定義務(wù)，實現(xiàn)債權(quán)人的合法權(quán)益并維護司法權(quán)威。因此，關(guān)于再審中止執(zhí)行期間不計算加倍部分債務(wù)利息的問題，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋第三條第三款明確規(guī)定非因被執(zhí)行人的申請，對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計算加倍部分債

15、務(wù)利息，即再審中止執(zhí)行期間不計算加倍部分債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)具備非因被執(zhí)行人的申請這個前提條件。然而本案中，本案的再審程序系由申請復(fù)議人萬麗公司申請再審而啟動，申請復(fù)議人萬麗公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對由此而產(chǎn)生的相關(guān)不利后果，因此，因本案再審而導(dǎo)致的本案再審中止執(zhí)行期間依法應(yīng)當(dāng)計算加倍部分債務(wù)利息”。5、以生效判決指定的履行期間屆滿后的次日作為遲延履行利息起算之日，以案款到法院賬戶之日作為遲延履行利息計算截止之日，包括因再審導(dǎo)致的中止執(zhí)行期間亦應(yīng)當(dāng)計算遲延履行利息。案例六：深圳市國漢投資（集團）有限公司與深圳市佳利實業(yè)發(fā)展有限公司執(zhí)行復(fù)議案件執(zhí)行裁定書【深圳市中級人民法院（2014）深中法執(zhí)復(fù)字第4號】本院認(rèn)為

16、,“因被執(zhí)行人向檢察機關(guān)申訴，檢察機關(guān)決定向人民法院提由抗訴，人民法院依法再審導(dǎo)致的中止執(zhí)行期間，應(yīng)當(dāng)計算遲延履行期間的利息。故寶安法院應(yīng)當(dāng)將生效判決確定的金錢債務(wù)，包括由佳利公司負(fù)擔(dān)的訴訟費、保全費在內(nèi)，作為計算遲延履行期間債務(wù)利息的基數(shù)；以生效判決指定的履行期間屆滿后的次日作為遲延履行利息起算之日，佳利公司各筆款項到法院賬戶之日作為相應(yīng)的遲延履行利息計算截止之日，包括因再審導(dǎo)致的中止執(zhí)行期間；以各時間段相對應(yīng)的同期貸款基準(zhǔn)利率計算遲延履行利息，根據(jù)并還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務(wù)與遲延履行期間的債務(wù)利息，從而確定本案的執(zhí)行款金額?！备剑合盗形恼戮幷甙矗何覀儗㈥懤m(xù)推由100篇針對最高

17、人民法院關(guān)于財產(chǎn)保全與執(zhí)行相關(guān)典型案例的分析解讀。我們將從當(dāng)事人角度結(jié)合財產(chǎn)保全與執(zhí)行相關(guān)的法律問題，剖析最高法院裁判思路，期能對實務(wù)中的疑難復(fù)雜問題進行系統(tǒng)梳理，并從中吸取教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗，以供實務(wù)參考。正所謂,前事不忘后事之師，作者希望通過對系列案例的解讀，幫助當(dāng)事人在保全與執(zhí)行程序中最大限度維護自身合法權(quán)益。01:對學(xué)校教育用地和教育設(shè)施等也可以執(zhí)行查封02:即使有抵押物，申請人仍可選擇執(zhí)行未設(shè)定抵押的其他財產(chǎn)03:被執(zhí)行人受讓的債權(quán)在執(zhí)行中不能直接抵銷申請執(zhí)行的債權(quán)04:對存放于銀行保證金專戶的資金，法院不得強制執(zhí)行05:據(jù)以執(zhí)行的法律文書是否存在錯誤，不屬于案外人異議之訴的審理內(nèi)容06

18、:案外人不能僅以物抵債協(xié)議阻卻法院對房屋的強制執(zhí)行07:在保全程序和執(zhí)行程序中重復(fù)提起執(zhí)行異議的，法院應(yīng)不予受理08:對未初始登記的房屋不能因?qū)ζ渲鲝埶袡?quán)而排除強制執(zhí)行09:關(guān)于超標(biāo)的查封如何處理的13個重要裁判觀點及典型案例10:離婚協(xié)議關(guān)于房產(chǎn)分割的約定可對抗之后產(chǎn)生債務(wù)的強制執(zhí)行11:申請強制執(zhí)行如何確定管轄法院？（7個裁判觀點匯總）12:保全查封金額高于實際債權(quán)的，申請人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任（8個重要裁判觀點）13:最高法院：案外人異議之訴必須有明確的訴訟請求才能中止執(zhí)行14:最高法院：執(zhí)行程序中抵押權(quán)人如何應(yīng)對抵押物上的租賃負(fù)擔(dān)？附最新5個典型案例裁判觀點15:最高法院：期滿未訴的訴前保

19、全查封措施不會自動解除16:最高法院：當(dāng)事人無權(quán)對法院作曲的協(xié)調(diào)決定提執(zhí)行異議和復(fù)議（含不得異議情形匯總）17:高法院：訴訟保全過程中存在程序瑕疵不影響保全和執(zhí)行措施的效力18:最高院：被執(zhí)行企業(yè)未轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序時如何確定普通債權(quán)的受償順序？民訴解釋516條詳解19:最高法院：即使沒有房產(chǎn)證，若實際占有期房的，也可排除法院強制執(zhí)行20:高院：對未取得房產(chǎn)證的期房，開發(fā)商可通過解除合同排除其他人的強制執(zhí)行21:高院：無論承租人是否善意，合同是否有效，先抵后租都不能排除法院強制執(zhí)行22:最高法院：擔(dān)保合同能否由公證機關(guān)賦予強制執(zhí)行效力？（9個典型案例）23:最高法院：公證債權(quán)文書金額內(nèi)容不一致的，債

20、權(quán)人能否繼續(xù)向法院申請執(zhí)行？24:最高法院：雖經(jīng)公證尚未取得執(zhí)行證書，就爭議內(nèi)容起訴的,法院應(yīng)予受理25:最高法院：對債權(quán)債務(wù)關(guān)系和給付內(nèi)容不明確的公證債權(quán)文書不得強制執(zhí)行26:最高法院：部分內(nèi)容違反強制性規(guī)定的公證債權(quán)文書是否具有執(zhí)行效力?27:最高法院：面對公證債權(quán)文書提由的異議，執(zhí)行法院應(yīng)全面審查以判斷是否存在錯誤28:最高法院：對權(quán)利義務(wù)關(guān)系復(fù)雜的債權(quán)文書另簽的支付協(xié)議也可經(jīng)公證賦予強制執(zhí)行效力29:最高法院：對已經(jīng)強執(zhí)公證的債權(quán)文書，當(dāng)事人仍可變更協(xié)議并向法院起訴30:最高法院：公司不能清償債務(wù)時，可以申請執(zhí)行其股東的財產(chǎn)（附詳細(xì)條件）31:最高法院：能否以公司與股東存在財產(chǎn)和人格混

21、同為由追加股東為被執(zhí)行人？32:最高法院：無償接受公司財產(chǎn)的股東，也可以追加為被執(zhí)行人（含具體條件）33:最高法院：被執(zhí)行人是法人分支機構(gòu)的，可追加執(zhí)行該法人的財產(chǎn)（9個案例）34:高院判例：被執(zhí)行公司不能清償債務(wù)時，可追加執(zhí)行其生資不實原股東的財產(chǎn)（附條件）35:最高院：對離婚前發(fā)生的債務(wù)，在執(zhí)行程序中能否追加原配偶為被執(zhí)行人?36:高院：公司不能清償債務(wù)，能否追加被冒用身份股東為被執(zhí)行人？（政府抽逃也可被追加）37:高院：離婚協(xié)議約定歸一方所有的房產(chǎn)，會因離婚后對方負(fù)債而被法院執(zhí)行嗎？（有結(jié)論）38:最高法院：具有金錢質(zhì)押性質(zhì)的存款不應(yīng)被采取強制措施（附:詳細(xì)條件）39:最高法院：商品房預(yù)售資金賬戶能否被強制執(zhí)行?（18類不得執(zhí)行的賬戶資金匯總）40:高院：未過戶的預(yù)售房屋可因購房人的負(fù)債被法院查封（附:與抵押登記沖突典型案例）41:高院：首封普通債權(quán)與抵押權(quán)競合時，如何保護抵押權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)？42:高院：首封法院凍結(jié)股權(quán)未辦理工商凍結(jié)手續(xù)的，其效力及凍結(jié)順位應(yīng)如何確定？43:最高法院：多債權(quán)人對同一財產(chǎn)申請參與分配的，同一順位債權(quán)如何清償？44:最高法院：查封在先法院的執(zhí)行措施的效力不能當(dāng)然由其后查封的法院承繼45:高院：人壽保險保單的現(xiàn)金價值可被強制執(zhí)行（附:保險金及退休金被執(zhí)行實例）