1、2contents絕密基本概念基本概念大陸法系三種學(xué)說(shuō)大陸法系三種學(xué)說(shuō)國(guó)內(nèi)各方觀點(diǎn)國(guó)內(nèi)各方觀點(diǎn)小組意見(jiàn)及總結(jié)小組意見(jiàn)及總結(jié)3 保險(xiǎn)代位權(quán)，又稱保險(xiǎn)代位權(quán)，又稱“權(quán)益轉(zhuǎn)讓權(quán)益轉(zhuǎn)讓”，它是指，它是指由于第三者的過(guò)錯(cuò)致使保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任由于第三者的過(guò)錯(cuò)致使保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同給付了范圍內(nèi)的損失的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同給付了保險(xiǎn)金后，有權(quán)把自己置于被保險(xiǎn)人的地位，保險(xiǎn)金后，有權(quán)把自己置于被保險(xiǎn)人的地位，獲得被保險(xiǎn)人有關(guān)該項(xiàng)損失的一切權(quán)利和補(bǔ)償。獲得被保險(xiǎn)人有關(guān)該項(xiàng)損失的一切權(quán)利和補(bǔ)償。保險(xiǎn)人可以用被保險(xiǎn)人的名義向第三者直接索保險(xiǎn)人可以用被保險(xiǎn)人的名義向第三者直接索賠

2、或提起索賠訴訟，保險(xiǎn)人的這種行為，就稱賠或提起索賠訴訟，保險(xiǎn)人的這種行為，就稱為代位求償；其所享有的權(quán)利，稱為為代位求償；其所享有的權(quán)利，稱為“代位求代位求償權(quán)償權(quán)”。 ( (書書P94P94）4 蔣先生到保險(xiǎn)公司為其沃爾沃轎車投保，保險(xiǎn)公司出具了蔣先生到保險(xiǎn)公司為其沃爾沃轎車投保，保險(xiǎn)公司出具了機(jī)動(dòng)車機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單保險(xiǎn)單，保費(fèi)，保費(fèi)11588元即時(shí)交清。元即時(shí)交清。11月月2日，車輛被他人碰撞，花去日，車輛被他人碰撞，花去修理費(fèi)修理費(fèi)8058元，由于未能就賠償數(shù)額與責(zé)任方達(dá)成一致，車主向保險(xiǎn)公元，由于未能就賠償數(shù)額與責(zé)任方達(dá)成一致，車主向保險(xiǎn)公司提出請(qǐng)求，希望保險(xiǎn)公司先予補(bǔ)償其所受損失，但保險(xiǎn)

3、公司依照保險(xiǎn)司提出請(qǐng)求，希望保險(xiǎn)公司先予補(bǔ)償其所受損失，但保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)條款規(guī)定，要求車主必須先向責(zé)任方進(jìn)行索賠，被保險(xiǎn)方只能在訴訟結(jié)條款規(guī)定，要求車主必須先向責(zé)任方進(jìn)行索賠，被保險(xiǎn)方只能在訴訟結(jié)束不能執(zhí)行后方可向保險(xiǎn)公司要求賠償。束不能執(zhí)行后方可向保險(xiǎn)公司要求賠償。 王某有價(jià)值王某有價(jià)值5050萬(wàn)元豐田轎車一輛，萬(wàn)元豐田轎車一輛，20102010年年8 8月向保險(xiǎn)公月向保險(xiǎn)公司投保車輛險(xiǎn)，合同約定保險(xiǎn)人的賠償限額為保險(xiǎn)金德司投保車輛險(xiǎn)，合同約定保險(xiǎn)人的賠償限額為保險(xiǎn)金德80%80%。保險(xiǎn)期內(nèi)車輛被盜，保險(xiǎn)人支付賠款保險(xiǎn)期內(nèi)車輛被盜，保險(xiǎn)人支付賠款4040萬(wàn)元后，被保險(xiǎn)人向萬(wàn)元后，被保險(xiǎn)人向

4、保險(xiǎn)公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。數(shù)月后，被盜車輛失而復(fù)得，保險(xiǎn)公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。數(shù)月后，被盜車輛失而復(fù)得，保險(xiǎn)公司依法取得該車的所有權(quán)。保險(xiǎn)公司依法取得該車的所有權(quán)。125作者認(rèn)為我國(guó)海商法作者認(rèn)為我國(guó)海商法較多借鑒了英美法較多借鑒了英美法，但我國(guó)又是大陸法系的國(guó)家，但我國(guó)又是大陸法系的國(guó)家，因此在代位求償權(quán)的理論和實(shí)踐過(guò)程中因此在代位求償權(quán)的理論和實(shí)踐過(guò)程中存在著較多的疑義和模糊之處存在著較多的疑義和模糊之處，牽，牽強(qiáng)的根據(jù)英美法來(lái)解釋海商法未免有生搬硬套之嫌。認(rèn)為強(qiáng)的根據(jù)英美法來(lái)解釋海商法未免有生搬硬套之嫌。認(rèn)為在保險(xiǎn)人的在保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人的未受保險(xiǎn)給付補(bǔ)償部分對(duì)第三人的損害賠償

5、請(qǐng)求代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人的未受保險(xiǎn)給付補(bǔ)償部分對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)發(fā)生沖突的時(shí)候，被保險(xiǎn)人的賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)發(fā)生沖突的時(shí)候，被保險(xiǎn)人的賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)。權(quán)。海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)問(wèn)題研究海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)問(wèn)題研究 李月李月作者提出應(yīng)將作者提出應(yīng)將海上保險(xiǎn)人可以對(duì)非造成保險(xiǎn)事故的第三人行使代位海上保險(xiǎn)人可以對(duì)非造成保險(xiǎn)事故的第三人行使代位求償權(quán)的情況作為例外求償權(quán)的情況作為例外在法律上進(jìn)行補(bǔ)充和說(shuō)明在法律上進(jìn)行補(bǔ)充和說(shuō)明;贊同再保險(xiǎn)人應(yīng)贊同再保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)享有代位求償權(quán)當(dāng)享有代位求償權(quán)，并結(jié)合補(bǔ)償原則、共命運(yùn)原則進(jìn)行分析，并結(jié)合補(bǔ)償原則、共命運(yùn)原則進(jìn)行分析

6、; 認(rèn)為認(rèn)為在保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金后才取得在保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金后才取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)保險(xiǎn)代位求償權(quán)，建議應(yīng)，建議應(yīng)以被保以被保險(xiǎn)人有權(quán)主張的權(quán)利為限，及以實(shí)際支付的保險(xiǎn)金為限險(xiǎn)人有權(quán)主張的權(quán)利為限，及以實(shí)際支付的保險(xiǎn)金為限，不支持非，不支持非保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的賠付可產(chǎn)生代位求償權(quán)。保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的賠付可產(chǎn)生代位求償權(quán)。海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)問(wèn)題研究海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)問(wèn)題研究 孫衛(wèi)平孫衛(wèi)平6中國(guó)法與國(guó)際相關(guān)法律關(guān)于海中國(guó)法與國(guó)際相關(guān)法律關(guān)于海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)規(guī)定的比較上保險(xiǎn)代位求償權(quán)規(guī)定的比較1 適用的法律不同適用的法律不同 海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)是一種實(shí)體權(quán)益，也是一種程序上得權(quán)利。就海上保險(xiǎn)代位求償

7、權(quán)是一種實(shí)體權(quán)益，也是一種程序上得權(quán)利。就實(shí)體權(quán)利而言，英國(guó)海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)適用實(shí)體權(quán)利而言，英國(guó)海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)適用1906年海上（保險(xiǎn)法）中年海上（保險(xiǎn)法）中的有關(guān)規(guī)定，不適用于英國(guó)國(guó)內(nèi)制定的非調(diào)整海上保險(xiǎn)關(guān)系的一般（保的有關(guān)規(guī)定，不適用于英國(guó)國(guó)內(nèi)制定的非調(diào)整海上保險(xiǎn)關(guān)系的一般（保險(xiǎn)法）。我國(guó)（海商法）與（保險(xiǎn)法）均調(diào)整海上保險(xiǎn)關(guān)系，也均有代險(xiǎn)法）。我國(guó)（海商法）與（保險(xiǎn)法）均調(diào)整海上保險(xiǎn)關(guān)系，也均有代位求償權(quán)制度，與之不同，我國(guó)（海上訴訟特別程序法）以成文法的形位求償權(quán)制度，與之不同，我國(guó)（海上訴訟特別程序法）以成文法的形式對(duì)代位求償權(quán)作出程序性規(guī)定。式對(duì)代位求償權(quán)作出程序性規(guī)定。2

8、 代位求償權(quán)的行使方式不同代位求償權(quán)的行使方式不同 在英國(guó)，當(dāng)事人的合同相對(duì)性原則在英國(guó)，當(dāng)事人的合同相對(duì)性原則禁止保險(xiǎn)人以自己的名義行使禁止保險(xiǎn)人以自己的名義行使代位求償權(quán)代位求償權(quán)，同時(shí)授予被保險(xiǎn)人對(duì)負(fù)有責(zé)任的第三人的絕對(duì)索賠權(quán)。，同時(shí)授予被保險(xiǎn)人對(duì)負(fù)有責(zé)任的第三人的絕對(duì)索賠權(quán)。保險(xiǎn)人對(duì)第三人沒(méi)有任何權(quán)利，通常情況下，以被保險(xiǎn)人的名義向第保險(xiǎn)人對(duì)第三人沒(méi)有任何權(quán)利，通常情況下，以被保險(xiǎn)人的名義向第三人提出索賠。三人提出索賠。 在我國(guó)，保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款后，其與案件有了直接利害關(guān)系，在我國(guó)，保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款后，其與案件有了直接利害關(guān)系，保險(xiǎn)人可以作為原告直接向第三人提起訴訟保險(xiǎn)人可以作為原

9、告直接向第三人提起訴訟。73 代位求償權(quán)的范圍不同代位求償權(quán)的范圍不同 我國(guó)法律規(guī)定的代位求償權(quán)的范圍我國(guó)法律規(guī)定的代位求償權(quán)的范圍僅限于第三人造成的保險(xiǎn)范圍僅限于第三人造成的保險(xiǎn)范圍內(nèi)的保險(xiǎn)人實(shí)際賠付的損失內(nèi)的保險(xiǎn)人實(shí)際賠付的損失。英國(guó)為。英國(guó)為被保險(xiǎn)人對(duì)受損保險(xiǎn)標(biāo)的的一切被保險(xiǎn)人對(duì)受損保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)利和救濟(jì)權(quán)利和救濟(jì)。4 取得代位求償權(quán)的時(shí)間不同取得代位求償權(quán)的時(shí)間不同 我國(guó)法律明確規(guī)定我國(guó)法律明確規(guī)定保險(xiǎn)人作為實(shí)際賠付后才取得代位求償權(quán)保險(xiǎn)人作為實(shí)際賠付后才取得代位求償權(quán)。英國(guó)成文。英國(guó)成文法對(duì)取得代位求償權(quán)的時(shí)間未作出明確規(guī)定，也沒(méi)有法對(duì)取得代位求償權(quán)的時(shí)間未作出明確規(guī)定，也沒(méi)有“有

10、約束力的判斷有約束力的判斷”作作出解釋，但有出解釋，但有“附帶性意見(jiàn)附帶性意見(jiàn)”，認(rèn)為，認(rèn)為，保險(xiǎn)人在簽發(fā)保險(xiǎn)單的同時(shí)伴隨享有保險(xiǎn)人在簽發(fā)保險(xiǎn)單的同時(shí)伴隨享有代位求償權(quán)代位求償權(quán)。5 對(duì)待對(duì)待“收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書”的態(tài)度不同的態(tài)度不同 依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書并依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書并非保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)的必要條件。只要保險(xiǎn)標(biāo)的所發(fā)生的保非保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)的必要條件。只要保險(xiǎn)標(biāo)的所發(fā)生的保險(xiǎn)事故是第三人造成，保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后，無(wú)險(xiǎn)事故是第三人造成，保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后，無(wú)論是否取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，

11、均可再賠償范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)。與論是否取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，均可再賠償范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)。與我國(guó)不同，在英國(guó)，無(wú)論保險(xiǎn)人是否作出實(shí)際賠付，只要取得被我國(guó)不同，在英國(guó)，無(wú)論保險(xiǎn)人是否作出實(shí)際賠付，只要取得被保險(xiǎn)人簽發(fā)的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書或者收據(jù)，保險(xiǎn)人便可以被保險(xiǎn)人的名保險(xiǎn)人簽發(fā)的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書或者收據(jù)，保險(xiǎn)人便可以被保險(xiǎn)人的名義行使代位求償權(quán)。義行使代位求償權(quán)。8作者認(rèn)為海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)作者認(rèn)為海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中，其并不適用，其并不適用于具有補(bǔ)償性質(zhì)的健康、疾病保險(xiǎn)或者是意外傷害等人身保險(xiǎn)方面。于具有補(bǔ)償性質(zhì)的健康、疾病保險(xiǎn)或者是意外傷害等人身保險(xiǎn)方面。認(rèn)為海上保險(xiǎn)

12、代位求償權(quán)的認(rèn)為海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的時(shí)效應(yīng)起算于被保險(xiǎn)人知道有責(zé)第三方時(shí)效應(yīng)起算于被保險(xiǎn)人知道有責(zé)第三方并可以向其追償之時(shí)并可以向其追償之時(shí)。海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)研究海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)研究 魏紀(jì)珍魏紀(jì)珍作者認(rèn)為，應(yīng)該把代位求償權(quán)的性質(zhì)定位為一種特殊的法定債權(quán)作者認(rèn)為，應(yīng)該把代位求償權(quán)的性質(zhì)定位為一種特殊的法定債權(quán)轉(zhuǎn)讓，認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓，認(rèn)為，在保險(xiǎn)人賠償部分損失的情況下，追償所得應(yīng)先彌在保險(xiǎn)人賠償部分損失的情況下，追償所得應(yīng)先彌補(bǔ)保險(xiǎn)人補(bǔ)保險(xiǎn)人，而在合同中規(guī)定了免賠額的情況下，應(yīng)該，而在合同中規(guī)定了免賠額的情況下，應(yīng)該允許被保險(xiǎn)允許被保險(xiǎn)人就未獲保險(xiǎn)保障的那部分利益與保險(xiǎn)人成為共同保險(xiǎn)人人就未獲保險(xiǎn)保

13、障的那部分利益與保險(xiǎn)人成為共同保險(xiǎn)人，按照，按照各自承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)的比例，分享追償所得。認(rèn)為對(duì)于保險(xiǎn)人就責(zé)任各自承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)的比例，分享追償所得。認(rèn)為對(duì)于保險(xiǎn)人就責(zé)任范圍有爭(zhēng)議的賠償請(qǐng)求先行支付的，即使該賠償后來(lái)被證明是超范圍有爭(zhēng)議的賠償請(qǐng)求先行支付的，即使該賠償后來(lái)被證明是超出了保險(xiǎn)范圍，仍應(yīng)允許保險(xiǎn)人就此賠償行使代位求償權(quán)。出了保險(xiǎn)范圍，仍應(yīng)允許保險(xiǎn)人就此賠償行使代位求償權(quán)。論海上保險(xiǎn)中的代位求償權(quán)論海上保險(xiǎn)中的代位求償權(quán) 朱羿嶧朱羿嶧9作者認(rèn)為應(yīng)對(duì)代位求償權(quán)定義中的作者認(rèn)為應(yīng)對(duì)代位求償權(quán)定義中的“第三人第三人”作進(jìn)一步擴(kuò)張性解釋，作進(jìn)一步擴(kuò)張性解釋，不再拘泥于該第三人必須為保險(xiǎn)事故的最終責(zé)任承

14、擔(dān)者不再拘泥于該第三人必須為保險(xiǎn)事故的最終責(zé)任承擔(dān)者。認(rèn)為諸如。認(rèn)為諸如“自愿賠付自愿賠付”與與“融通賠付融通賠付”問(wèn)題，海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的問(wèn)題，海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的預(yù)先放棄預(yù)先放棄問(wèn)題，訴訟時(shí)效問(wèn)題、第三人反索賠權(quán)利的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題問(wèn)題，訴訟時(shí)效問(wèn)題、第三人反索賠權(quán)利的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題等，如果不能得等，如果不能得到針對(duì)性地解決，無(wú)疑會(huì)負(fù)面影響海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度的司法效到針對(duì)性地解決，無(wú)疑會(huì)負(fù)面影響海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度的司法效率和經(jīng)濟(jì)效用，致使保險(xiǎn)人不能充分依據(jù)法律規(guī)定維護(hù)自己的合法權(quán)率和經(jīng)濟(jì)效用，致使保險(xiǎn)人不能充分依據(jù)法律規(guī)定維護(hù)自己的合法權(quán)益。特別是，當(dāng)前保險(xiǎn)競(jìng)市場(chǎng)爭(zhēng)主體不斷多樣化，保險(xiǎn)人益。特

15、別是，當(dāng)前保險(xiǎn)競(jìng)市場(chǎng)爭(zhēng)主體不斷多樣化，保險(xiǎn)人“重效益重效益”的觀念不斷加強(qiáng)，代位求償案件將會(huì)大大增加，對(duì)這些問(wèn)題的解決應(yīng)的觀念不斷加強(qiáng)，代位求償案件將會(huì)大大增加，對(duì)這些問(wèn)題的解決應(yīng)當(dāng)是當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)是當(dāng)務(wù)之急。海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度研究海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度研究 陳銳陳銳作者主張代位求償權(quán)的作者主張代位求償權(quán)的成立應(yīng)以保險(xiǎn)合同的有效成立為首成立應(yīng)以保險(xiǎn)合同的有效成立為首要條件要條件。堅(jiān)持。堅(jiān)持保險(xiǎn)人應(yīng)以自己的名義行使或通過(guò)申請(qǐng)變更保險(xiǎn)人應(yīng)以自己的名義行使或通過(guò)申請(qǐng)變更為自己的名義行使其權(quán)利為自己的名義行使其權(quán)利。論海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)論海上保險(xiǎn)代位求償權(quán) 王志良王志良10一、絕對(duì)說(shuō)一、絕對(duì)說(shuō) 這一

16、理論支持的是這一理論支持的是保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償。絕對(duì)說(shuō)傾。絕對(duì)說(shuō)傾向于保護(hù)保險(xiǎn)人的利益向于保護(hù)保險(xiǎn)人的利益。認(rèn)為，被保險(xiǎn)人由保險(xiǎn)人處取認(rèn)為，被保險(xiǎn)人由保險(xiǎn)人處取得的保險(xiǎn)給付等于或多于第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任限得的保險(xiǎn)給付等于或多于第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任限額的，保險(xiǎn)人以其保險(xiǎn)給付為限，可以向第三人行使代額的，保險(xiǎn)人以其保險(xiǎn)給付為限，可以向第三人行使代位權(quán)位權(quán),被保險(xiǎn)人不得再向第三人有任何賠償請(qǐng)求。這種學(xué)被保險(xiǎn)人不得再向第三人有任何賠償請(qǐng)求。這種學(xué)說(shuō)其理由是在這種情況下，假如被保險(xiǎn)人不投保，其得說(shuō)其理由是在這種情況下，假如被保險(xiǎn)人不投保，其得到的賠償會(huì)更少，所以應(yīng)將向第三人追償

17、的全部權(quán)利轉(zhuǎn)到的賠償會(huì)更少，所以應(yīng)將向第三人追償?shù)娜繖?quán)利轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人。讓給保險(xiǎn)人。11二、相對(duì)說(shuō)二、相對(duì)說(shuō) 這種觀點(diǎn)是這種觀點(diǎn)是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照比例享有第三保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照比例享有第三責(zé)任人的賠款責(zé)任人的賠款，相對(duì)說(shuō)試圖實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人之間利，相對(duì)說(shuō)試圖實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人之間利益的均衡。它認(rèn)為，被保險(xiǎn)人由保險(xiǎn)人處取得的保險(xiǎn)給付益的均衡。它認(rèn)為，被保險(xiǎn)人由保險(xiǎn)人處取得的保險(xiǎn)給付等于或多于第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任限額的，以第三人等于或多于第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任限額的，以第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償和被保險(xiǎn)人的損失之比例，確定保險(xiǎn)人的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償和被保險(xiǎn)人的損失之比例，確定保險(xiǎn)人

18、的代位求償權(quán)范圍，被保險(xiǎn)人仍然可以對(duì)第三人主張相應(yīng)比代位求償權(quán)范圍，被保險(xiǎn)人仍然可以對(duì)第三人主張相應(yīng)比例的賠償請(qǐng)求。因代位求償權(quán)并未改變債權(quán)本身的性質(zhì)，例的賠償請(qǐng)求。因代位求償權(quán)并未改變債權(quán)本身的性質(zhì)，所以兩者無(wú)優(yōu)劣之分，可按比例獲取補(bǔ)償。所以兩者無(wú)優(yōu)劣之分，可按比例獲取補(bǔ)償。12三、受害人優(yōu)先說(shuō)三、受害人優(yōu)先說(shuō) 這種學(xué)說(shuō)站在受害人的立場(chǎng)，提出應(yīng)當(dāng)這種學(xué)說(shuō)站在受害人的立場(chǎng)，提出應(yīng)當(dāng)優(yōu)先滿足被保險(xiǎn)優(yōu)先滿足被保險(xiǎn)人的賠償請(qǐng)求。人的賠償請(qǐng)求。不論被保險(xiǎn)人對(duì)第三人有無(wú)賠償請(qǐng)求權(quán)，被不論被保險(xiǎn)人對(duì)第三人有無(wú)賠償請(qǐng)求權(quán)，被保險(xiǎn)人均有權(quán)受領(lǐng)保險(xiǎn)給付保險(xiǎn)人均有權(quán)受領(lǐng)保險(xiǎn)給付;同樣同樣,受害人即使沒(méi)有投保而無(wú)權(quán)

19、受害人即使沒(méi)有投保而無(wú)權(quán)受領(lǐng)保險(xiǎn)給付，其對(duì)第三人仍有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。因此，被受領(lǐng)保險(xiǎn)給付，其對(duì)第三人仍有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。因此，被保險(xiǎn)人從保險(xiǎn)人處取得保險(xiǎn)給付后，仍然有權(quán)向第三人請(qǐng)求保險(xiǎn)人從保險(xiǎn)人處取得保險(xiǎn)給付后，仍然有權(quán)向第三人請(qǐng)求損害賠償以彌補(bǔ)未獲保險(xiǎn)給付填補(bǔ)的其他損失，保險(xiǎn)人唯能損害賠償以彌補(bǔ)未獲保險(xiǎn)給付填補(bǔ)的其他損失，保險(xiǎn)人唯能在被保險(xiǎn)人獲得全部損失賠償?shù)臈l件下，在保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶诒槐ｋU(xiǎn)人獲得全部損失賠償?shù)臈l件下，在保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，對(duì)第三人行使代位求償權(quán)。內(nèi)，對(duì)第三人行使代位求償權(quán)。13首先，應(yīng)該在保險(xiǎn)法中明確：代位求償權(quán)制度可以應(yīng)用于人身保險(xiǎn)合同首先，應(yīng)該在保險(xiǎn)法中明確：代位求償權(quán)制度可以應(yīng)用于人身保險(xiǎn)合同中的意外傷害險(xiǎn)和短期健康險(xiǎn)此類兼具壽險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)雙重性質(zhì)的險(xiǎn)種。中的意外傷害險(xiǎn)和短期健康險(xiǎn)此類兼具壽險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)雙重性質(zhì)的險(xiǎn)種。 其次，比照責(zé)任保險(xiǎn)的規(guī)范，對(duì)意外險(xiǎn)和健康險(xiǎn)中代位其次，比照責(zé)任保險(xiǎn)的規(guī)范，對(duì)意外險(xiǎn)和健康險(xiǎn)中