1、模擬法庭（民事普通程序）這個關于未成年騎二輪摩托車的交通事故責任案件，源于大家，修改而成僅僅供學習上參考，這個法庭中的法庭辯論階段太少，缺乏深度，核對當事人也有不足。一、法庭準備階段書記員：（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席（二）現(xiàn)在宣布法庭紀律：1、到庭所有人員應聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，

2、可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節(jié)嚴重的依法追究其刑事責任。（三）全體起立，請審判長、審判員入庭。（四）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭。審判長（杰）：謝謝書記員，全體座下。審判長（杰）：現(xiàn)在開庭，首先核對當事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無代理人？原告（黃）：我叫覃力奇，1998年10月18日生，學生，住貴港市港北區(qū)覃塘鎮(zhèn)大塘村6組。有法定法定代理人和委托代理人。法定代理人（劉）：我叫覃小波，漢族，1970年05月09日生，農民，住住貴港市港北區(qū)覃塘鎮(zhèn)大塘村6組，是原告覃力奇的父親，是法定代理人。法定代理人（蘇）：我叫王翠花，漢族，1971年07月11日生

3、，農民，住貴港市港北區(qū)覃塘鎮(zhèn)大塘村6組，是原告的母親，是法定代理人。審判員（林）：由原告委托代理人（分別）向法庭報告你們的姓名，說明你們的工作單位。原告委托代理人（鄭）：我叫鄭，男，本市衛(wèi)平律師事務所，原告委托代理人（王）：我叫王，女，本市衛(wèi)平律師事務所。審判員（林）：原告的委托代理人的權限有哪些？原告委托人（鄭）：我的權限為全權代理（代為承認、變更、放棄訴訟請求、代為參與調解、提起上訴、代領法律文書等） 原告委托人（王）：我的權限也為全權代理（代為承認、變更、放棄訴訟請求、代為參與調解、提起上訴、代領法律文書等） 審判員（吳）：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人

4、？被告（胡）：我叫甘江平，男，漢族，1998年6月07日生，學生，住貴港市港北區(qū)覃塘鎮(zhèn)大塘村9組。我有法定法定代理人和委托代理人。法定代理人（陳）:我叫甘偉勤，男，漢族，1970年8月16日生，農民，住貴港市港北區(qū)覃塘鎮(zhèn)大塘村9組，是甘江平的父親。審判員（吳）：由被告委托代理人分別向法庭報告你們的姓名，說明你們的工作單位。被告委托代理人（歐）：我叫歐，男，本市的歐氏律師事務所，是被告的第一委托代理人。被告委托代理人（顏）：我叫顏，女，本市的歐氏律師事務所，是被告的第二委托代理人審判員（吳）：被告委托代理人的代理權限包括哪些？被告委托代理人（歐）：我的代理權限包括：代理起訴、出庭質證、辨認、進行

5、和解，提起反訴等相關一切事宜。被告委托代理人（顏）：我的代理權限也是：代理起訴、出庭質證、辨認、進行和解，提起反訴等相關一切事宜。審判員（林）：原告，你對被告及其訴訟代理人身份有無異議？原告（劉）：沒有審判員（林）：被告，你對原告及其訴訟代理人身份有無異議？被告（陳）：沒有審（杰）：經過審查，上述當事人及訴訟代理人的身份及委托權限與庭審前辦理的手續(xù)一致，當事人之間未提出異議，出庭資格有效，準許參加訴訟，原告覃力奇訴被告甘江平機動車交通事故責任糾紛一案現(xiàn)在開庭。（敲法槌）審（吳）：依照中華人民共和國民事訴訟法第40條第1款、第120條的規(guī)定，貴港市港北區(qū)人民法院今天依法適用第一審普通程序，公開開

6、庭審理原告覃力奇與被告甘江平、甘偉勤機動車交通事故責任糾紛一案。下面宣布合議庭組成人員，本案由杰擔任審判長，吳、林擔任審判員共同組成合議庭，書記員嬌擔任法庭記錄。依照中華人民共和國民事訴訟法第45、46條的規(guī)定，當事人有申請回避的權利。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當事人有權口頭或書面申請他們回避：1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；2、與本案有利害關系；3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。提出回避申請應當在開庭前提出；在開庭過程中得知需要回避事項的應當在法庭辯論終結前提出，并且向法庭說明正當理由。審（吳）：原告，對于本合議庭組成人員及書記員

7、是否提出回避請求？原告法定代理人（劉）：不申請。審（吳）：被告是否申請回避？被告法定代理人（陳）：不申請。審（林）：之前本院的立案流程機構已經向當事人送達了開庭須知，須知中已經載明了法庭審理過程中當事人享有的訴訟權利和必須履行的訴訟義務。對此，原告方是否已經明確？原告（劉）：明確審（林）：被告是否已經明確？被告（陳）：明確二、法庭調查階段審（林）：庭審分四個階段進行：法庭調查、法庭辯論、法庭調解、評議與宣判。下面進行法庭調查，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)，反駁對方的主張應當說明理由。首先由原告陳述訴訟請求、事實及理由。原告法定代理人（劉）：原告：覃力奇，男，漢族，1998年10月18日

8、生，學生，住貴港市港北區(qū)覃塘鎮(zhèn)大塘村6組。被告（未成年）：甘江平，男，漢族，1998年6月07日生，學生，住貴港市港北區(qū)覃塘鎮(zhèn)大塘村9組。被告（法定代理人）請求事項：1、請求判令被告共同賠償原告醫(yī)療費用74711元，護理費2850元，誤工費3500元，住院伙食補助費1710元，營養(yǎng)費2610元，交通費500元，鑒定費1800元，共計87681元。2、請求判令被告承擔90的責任，原告只承擔10的責任。 3、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2013年6月11日23時03分被告甘江平無證駕駛二輪摩托車搭載原告覃力奇沿X420線由大圩往武樂方向行駛，至X420線37KM+400m處時，由于被告甘

9、江平未按照操作規(guī)范安全文明駕駛致使二輪摩托車失控倒地，造成原告覃力奇及被告甘江平受傷，二輪摩托車損壞的道路交通事故。經港北區(qū)交警支隊認定，被告甘江平負本次事故的主要責任，原告覃力奇在本次事故負次要責任。原告受傷后經送往貴港市人民醫(yī)院治療共57天，用去醫(yī)療費74711元。醫(yī)院診斷為：1、左足粉碎性骨折，2、全身多處軟組織挫傷，3、頭皮挫裂傷。經司法鑒定，原告的傷情構成八級傷殘。綜上所述，原告依照中華人民共和國民法通則、中華人民共和國侵權責任法及相關規(guī)定，被告應對原告的各項損失，承擔損害賠償責任，原告多次要求被告履行賠償義務，但至今，被告僅支付醫(yī)療費5000元，余款拒不支付。為維護合法權益，原告特

10、訴至法院，請求法院查明事實，判如訴請。此致貴港市港北區(qū)人民法院 s7lI)Y8bzmCAfX!62*MBwC9Fg9H?OGiVR$P#Ans7lI)Y8bzmCAfX!62*MBwC9Fg9H?OGiVR$P#An審判長（杰）：原告對起訴內容有無補充？原告法定代理人（劉）：沒有審判長（林）：下面由被告甘江平針對原告的起訴發(fā)表你的答辯意見。被告（胡）：我的答辯意見具體在我法定代理人父親的答辯意見中。審判長（林）：下面由被告甘偉勤發(fā)表答辯意見。被告法定代理人（陳）：答辯人：甘江平，男，學生，漢族 ，1998年6月7日住所：貴港市港北區(qū)覃塘鎮(zhèn)大塘村9組 法定代理人：甘偉勤， 男， 漢族， 1970

11、年8月16日 身份證：系甘江平之父 住所：貴港市港北區(qū)覃塘鎮(zhèn)大塘村9組 委托代理人：歐，顏被答辯人：覃力奇 男 漢族 1998年10月18日 住所：貴港市港北區(qū)覃塘鎮(zhèn)大塘村6組 法定代理人：覃小波 男 漢族 1970年5月9日 系覃力奇之父 王翠花 女 漢族 1971年7月11日 系覃力奇之母 電話： 答辯人于2013年8月13日收到貴院轉來答辯人與被答辯人因機動車交通事故責任糾紛一案的應訴通知書和起訴狀副本以及開庭傳票?，F(xiàn)就被答辯人的訴訟請求，提出答辯意見如下：一、原告在明知被告無證駕駛和駕駛技術情況下，對于被告的好意并無拒絕的表示，而是立即答應了，應該屬于好意搭乘，根據(jù)民法通則第一百三十一

12、條、侵權責任法第二十六條規(guī)定，應該減輕被告的責任。二、原告覃力奇是一名學生，并無收入。根據(jù)道路交通事故處理辦法第三十七條第二款規(guī)定，誤工費是針對有收入的當事人。所以被告無需承擔此費用。三、原告的部分醫(yī)療費已由被告支付，在結算時應當免去此部分的賠償。答辯請求：1、請求法院否定原告交通費，誤工費，鑒定費的請求2、請求法院判決由原告承擔40%責任的請求3、由原告承擔本案的訴訟費用 此致貴港市港北區(qū)人民法院審判長（杰）：被告對答辯意見有無補充？被告法定代理人（陳）：沒有審（林）：下面就案件事實進行證據(jù)審查，由于在庭審前本院的立案的流程機構已經組織雙方當事人進行了證據(jù)交換，并且送達了證據(jù)清單，因此在質證

13、的過程中，雙方當事人應當按照庭前所提交的證據(jù)清單的載明的序號說明證據(jù)的名稱以及證據(jù)所要證明的對象，其他訴訟參與人在發(fā)表質證意見的時候，應當圍繞證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性、有無證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。首先由本案的原告出示證據(jù)。原告訴訟代理人（王）：我方有三組證據(jù)要向法庭提交。其中，第一組證據(jù)包括證據(jù)1，用以證明被告負主要責任而原告承擔次要責任；第二組證據(jù)包括證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5，證據(jù)6，用以證明原告在交通事故中遭受到的損失及損失的具體內容；第三組證據(jù)包括證據(jù)7，用以證明原告在康復期間原告法定代理人的誤工費。下面我方將對各組證據(jù)進行具體說明。第一組證據(jù)1交通事故責任認定書一份。是

14、2013年6月12日港北區(qū)交警支隊認定的，被告甘江平在這次交通事故中負主要責任，原告負次要責任。主要說明由被告承擔90%的責任，原告承擔10%的責任審判長（杰）：請法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。被告對原告方所出示的證據(jù)有無異議？被告訴訟代理人（歐）：對證據(jù)1的真實性合法性無異議，但是對原告的證明內容有異議。事故責任認定書只認定了原告負次要責任，被告負主要責任，并沒有說明責任比例一定是被告承擔90%，原告就只承擔10%的責任。審判員（吳）：原告對被告的解釋有無異議？原告訴訟代理人（王）：沒有審判員（吳）:請原告繼續(xù)舉證。原告訴訟代理人（王）：第二組證據(jù)2出院病情證明書一份，病歷一份。證明原告覃力

15、奇住院時間57天，受傷狀況嚴重，需要醫(yī)院專門護理人，住院伙食的費用。審判員（林）：被告對原告方所出示的證據(jù)有無異議？被告訴訟代理人（顏）：沒有異議。審判員（林）：請原告繼續(xù)舉證。原告訴訟代理人（王）： 證據(jù)3醫(yī)療發(fā)票一份，護理費發(fā)票一份，證明原告真實具體的花費醫(yī)療費74711元，護理費2850元。審判員（吳）：被告對原告方所出示的證據(jù)有無異議？被告訴訟代理人（顏）：沒有異議審判員（吳）：請原告繼續(xù)舉證原告訴訟代理人（王）：證據(jù)4貴港2013臨鑒字第316號傷殘司法鑒定意見書一份，證明原告覃力奇受傷程度八級傷殘，康復所需要的時間87天，所需要的營養(yǎng)費2610元。審判長（杰）：被告對原告方所出示的

16、證據(jù)有無異議？被告訴訟代理人（顏）：沒有異議，但是我方需要補充說明的一點：該份證據(jù)與我方當事人有實際利益關系應該作為雙方的證據(jù)。審判長（杰）：同意傷殘司法鑒定意見書作為雙方證據(jù)。請原告繼續(xù)舉證原告訴訟代理人（王）：證據(jù)5鑒定費發(fā)票一份，證明原告因交通事故而作的傷殘鑒定所花費1800元審判員（林）：被告對原告的解釋有無異議？被告訴訟代理人（顏）：有異議，對證據(jù)5的真實性和合法性沒有異議，但是對于發(fā)票的關聯(lián)性有異議，鑒定費不是原告的損失，而是原告應自行承擔的費用。審判員（林）：原告對被告提出的異議有需要解釋的嗎？原告訴訟代理人（鄭）：這完全是由于被告違章駕駛導致交通事故，才致使我方當事人作必要的司

17、法鑒定，依據(jù)中華人民共和國侵權責任法第十六條規(guī)定，這是合理的請求。審判長（杰）：被告對原告的解釋有無異議？被告委托代理人（歐）：有異議，但這原告主動提出的，不應該有我方當事人承擔。審判長（杰）：鑒于雙方對此爭議較大，將其作為爭議焦點。請原告繼續(xù)舉證原告訴訟代理人（王）：證據(jù)6從覃塘鎮(zhèn)大塘村到港北區(qū)的公交車費是2元，再由港北區(qū)到貴港市人民醫(yī)院的公交車費是3元，因此說明原告的法定代理人照顧原告期間花費的交通費用。審判長（杰）：請法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。請法警將證據(jù)交給被告。被告對原告方所出示的證據(jù)有無異議？被告訴訟代理人（歐）：對真實性有異議，原告沒有具體的費用發(fā)票，難以說明是否真實存在，是

18、否有多報，或者謊報存在，難以確定。審判員（吳）：原告對被告的解釋是否有異議？原告訴訟代理人（鄭）：這部分屬于眾說周知的事實，屬于免證的事實無需具體發(fā)票而且要求賠償500元的請求不高。審判員（吳）：被告對原告的解釋是否有異議?被告訴訟代理人（顏）：沒有異議審判員（林）：請原告繼續(xù)舉證原告訴訟代理人（王）：證據(jù)7港北技術電子廠出具原告法定代理人王翠花的工作證明，月收入證明和缺勤證明，證明王翠花因照顧原告覃力奇的誤工費。審判員（林）：被告對原告出示的證據(jù)有沒有異議？被告委托代理人（顏）：有異議，原告所提出的證據(jù)與誤工費無關，誤工費是針對當事人的，王翠花不是本案當事人。審判長（杰）：原告對于被告委托代

19、理人的解釋有無異議？原告訴訟代理人（王）：有異議，我當事人的法定代理人王翠花事實上因照顧原告覃力奇而遭受損失，這應當屬于誤工費。被告訴訟代理人（歐）：審判長我反對,這明顯不屬于誤工費的內容。審判長（杰）：鑒于雙方對此爭議較大，將其作為爭議焦點。原告還有沒有其他證據(jù)？原告訴訟代理人（王）：沒有 審判長：被告有無證據(jù)要向法庭提供？被告訴訟代理人（顏）：我方有三份證據(jù)提供，分別為證據(jù)1，證據(jù)2，證據(jù)3。下面由我作詳細說明。證據(jù)1車輛鑒定書一份，證明車輛客觀上存在問題，不是由于被告甘江平的違規(guī)操作造成的，應該減輕我方當事人的責任，我方只承擔55%的責任，原告自負45%責任。審判長：請法警將被告出示的證

20、據(jù)提交法庭。請法警將證據(jù)交給原告。原告對被告所出示的證據(jù)有無異議？原告（鄭）：對證據(jù)1的真實性有異議，首先被告申請鑒定時車輛本身因為交通事故損壞了，缺乏作鑒定的事實基礎，其次車輛不存在問題，完全是被告甘江平違規(guī)所致。審判長，我申請證人陸開盛出庭作證出庭作證。審判長（杰）：傳證人陸開盛到庭（由法警帶證人陸開盛入庭）審判員（林）：證人陸開盛，請說明你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？ 證人（輝）：我叫陸開盛，1972年5月25日生，農民，住貴港市港北區(qū)覃塘鎮(zhèn)大塘村9 組，審判員（吳）：證人陸開盛，根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法的有關規(guī)定，你必須對你所知道的事實情況如實提供證言和回答問題，不得作偽證，否則將承

21、擔相應的法律責任。你聽清楚了么？ 證人（輝）：聽清楚了。 審判長（杰）：現(xiàn)在由原告進行發(fā)問。原告訴訟代理人（王）：請問陸開盛被告甘江平駕駛的車輛是不是你的？證人（輝）：是我的，我6月11號的傍晚借給他的。原告訴訟代理人（王）：借給他時，有沒有檢查你的車的車況是否正常？證人（輝）：有的，我剛剛騎車從城里回來，車子都和平時一樣是正常的，剛好甘江平就過來借的，就直接借給他了。原告訴訟代理人（王）：報告審判長，我沒有問題了審判長（杰）：被告訴訟代理人是否有什么問題需要對證人發(fā)問？被告訴訟代理人（顏）：請問陸開盛你有幾年的駕齡？還有這輛車是什么時候購買的？證人（輝）：我大概有十五六年的駕齡了，這輛車買了

22、一年多快兩年了被告訴訟代理人（顏）：審判長，我沒有問題了審判員（吳）：陸開盛，請問你與被告甘江平和甘偉勤什么關系？以及與覃小波一家什么關系？證人（輝）：我和甘偉勤一家是鄰居，平時關系不錯。我和覃小波是認識，在一起幫被人做農活的時候認識的。審判員（林）：請問陸開盛平時甘江平是否有向你借車？證人（輝）：平時需要的時候會向我借車，我看他經常騎車，技術還不錯，就借給他了。審判員(林)：我沒有問題了審判長（杰）：請證人退庭，請被告繼續(xù)舉證被告訴訟代理人(顏)：證據(jù)2醫(yī)院收據(jù)一份。證明我方當事人已經支付了5000的醫(yī)療費的事實。審判長（杰）：原告對被告方所出示的證據(jù)有無異議？原告訴訟代理人(鄭)：無異議。

23、審判長（杰）：請被告繼續(xù)舉證。被告訴訟代理人（顏）：證據(jù)3是我方當事人與原告所就讀學校出具的高三（3)班的學生名單，其證明原告對我方當事人的熟悉程度，以便支持我方的訴訟請求。審判長（杰）：原告對被告方所出示的證據(jù)有無異議？原告訴訟代理人(鄭)：審判長，我對證據(jù)3的真實性有異議。此份名單只能說明我當事人與被告就讀同一學校的同一班級而已，不能說明我當事人對被告是熟悉的。審判長（杰）：被告對原告的解釋有無異議？被告訴訟代理人（歐）：有異議，我方申請證人葉出庭作證審判長（杰）：傳證人葉到庭（由法警帶證人葉入庭）審判員（林）：證人葉，請說明你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？ 證人（葉）：我叫葉，1998年11

24、月02日生，學生，住貴港市港北區(qū)和平鎮(zhèn)和平村 3組，審判員（吳）：證人葉，根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法的有關規(guī)定，你必須對你所知道的事實情況如實提供證言和回答問題，不得作偽證，否則將承擔相應的法律責任。你聽清楚了么？ 證人（葉）：聽清楚了。 審判長（杰）：現(xiàn)在由被告進行發(fā)問。被告訴訟代理人（顏）：葉你和甘江平，覃力奇是否是同班？你在班級中關系或者人緣如何？證人（葉）：是同一班，我在班級中擔任班長，人緣挺好的。被告訴訟代理人（顏）：根據(jù)你觀察，甘江平和覃力奇在班級的關系怎么樣？證人（葉）：他們經常在一起說說笑笑，我也有經常和他們一起玩，我覺得他們的關系挺好的。被告訴訟代理人（顏）：審判長我的問題

25、問完了。審判長（杰）：原告有什么問題可以發(fā)問。原告訴訟代理人（鄭）：請問葉同學，最近他們有沒有吵架鬧矛盾之類的？最近是否還有經常開玩笑？證人（葉）：沒有發(fā)現(xiàn)他們有鬧矛盾，看他們還是與平時一樣的玩耍。原告訴訟代理人（鄭）：審判長，我沒有問題需要問的了。審判長（杰）：請證人退出法庭。被告是否還有其他證據(jù)提供？被告訴訟代理人（顏）：沒有了審判長（杰）：經過法庭質證，本庭對以下證據(jù)予以認定：原告出示的證據(jù)1證據(jù)2證據(jù)3證據(jù)4證據(jù)6，被告出示的證據(jù)2，證據(jù)3。審判長（杰）：原、被告在事實方面有無補充？原告（劉）：沒有。被告（陳智鴻）：沒有。審判長（杰）：經過剛才的法庭調查，各方已經對爭議的事實發(fā)表了充分

26、的意見，各方當事人是否還有新的證據(jù)向法庭提供？原告訴訟代理人（一起）：沒有被告訴訟代理人（一起）：沒有審判員（吳）：經過法庭調查，本庭對以下事實給予認定：雙方對2013年6月11日23時03分被告甘江平無證駕駛二輪摩托車搭載原告覃力奇沿X420線由大圩往武樂方向行駛，至X420線37KM+400m處時，由于被告甘江平未按照操作規(guī)范安全文明駕駛致使二輪摩托車失控倒地，造成原告覃力奇及被告甘江平受傷，二輪摩托車損壞的道路交通事故的事實均無異議。雙方對港北區(qū)交警支隊關于該事故的認定，其中被告甘江平負本次事故的主要責任，原告覃力奇在本次事故中負次要責任的認定無異議，雙方對醫(yī)療費，護理費，住院伙食補助費

27、，營養(yǎng)費，交通費也無異議。法庭調查結束，下面進入法庭辯論階段。根據(jù)雙方向法庭提交的起訴狀、答辯狀以及相關的證據(jù)材料，基于對事實的認定，本庭認為本案的爭議焦點為：1、原被告在這場交通事故中需要承擔責任的比重；2、被告是否應賠償原告誤工費和鑒定費。原告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？原告訴訟代理人（一起）：沒有異議審判長（杰）：被告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？被告訴訟代理人（一起）：沒有異議。審判員（林）：根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第127條的規(guī)定，現(xiàn)在進行法庭辯論。當事人及其訴訟代理人應圍繞本案爭議焦點，結合法庭調查的具體情況以及適用法律方面進行綜合性發(fā)言。辯論中應當實事求是，在法律范圍內尊重

28、客觀事實，以理服人，不應涉及與本案無關的問題和進行人身攻擊，不得重復發(fā)表意見，包括不再重復事實、不再重復證據(jù)以及質證意見。審判員（林）：首先由原告圍繞爭議焦點發(fā)表辯論意見。原告委托人（鄭）：1、我方認為被告律師所證實的原告與被告的熟悉關系，與本案的雙方承擔責任比例沒有關系，且與法無據(jù)。交通責任認定書具有公證力，充分有效證明了由被告承擔主要責任，即我方請求被告承擔90%的責任是合理的。2、正是基于被告的不當操作才造成原告的人身損害的，依據(jù)侵權責任法第十六條，請求被告賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費、鑒定費，有證據(jù)證明費用的存在并且合情合理。因此請求法院支持原告的訴訟請求。審判長（杰）：下面由被

29、告作辯論發(fā)言。被告委托代理人（歐）：1、被告不應該負全部責任。原告明知被告屬于未成年人，無證駕駛，還主動搭乘，存在一定的過錯，原告應當負有一部分責任。2、對于原告的提供的誤工費請求是無理的要求，根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十條，誤工費只針對有收入的受害人的。原告屬于未成年人尚在讀書，無收入來源。3、對于鑒定費是由于原告自己主動要求鑒定的，根據(jù)訴訟費用交納辦法第十二條第一款規(guī)定，訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關機構或

30、者單位，人民法院不得代收代付。所以應該由原告自己承擔。審判長（杰）：雙方互相辯論。原告委托人（鄭）：1、被告明知自己是未成年人還主動去違法駕駛，主觀存在故意，并且被告甘江平的父母即被告甘偉勤、陸開珍縱容這種行為的發(fā)生，為盡到監(jiān)護人的責任，應當由被告負90%的主要責任。2、原告的法定代理人王翠花撇開農活和工作，一心照顧原告覃力奇，屬于護理人，依據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十一條規(guī)定，護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算。應該由被告承擔。被告委托人（歐）：首先原告律師在剛才的辯論中提到“護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算”這是屬于護理費的內容。醫(yī)院出具的護理費

31、發(fā)票，我們已經認同支付了，現(xiàn)在原告提請的誤工費，我們認為這是認識錯誤，并且這是重復請求被告賠償護理費，是不合法的。原告委托人（鄭）：我要說明一下，醫(yī)院出具的護理費發(fā)票是原告在醫(yī)院治療期間請醫(yī)院的專業(yè)護理人員產生的，并沒有把原告的法定代理人王翠花的護理費，也是我們主張的誤工費計算在內。被告委托人（歐）：依據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十一條的規(guī)定，護理人員原則上為一人，且原告的傷殘司法鑒定意見書也對護理人員的人數(shù)未作特別說明，因此認為護理人員為一人，原告請求賠償王翠花的護理費是不合理的，存在重復賠償。再者。原告委托人（鄭）：（情緒激動）但是。審判長（杰）（敲法槌

32、）：原告律師請保持肅靜，被告律師繼續(xù)發(fā)言。被告委托人（歐）：再者，因為熟悉的同學關系，被告對于原告的搭乘難以拒絕，屬于好意搭乘，于情于理被告不應當承擔90%的責任，只承擔60%的責任。所以，請求法官駁回原告關于被告承擔90%責任的訴訟請求以及由被告承擔、誤工費、鑒定費，和本案訴訟費用的訴訟請求。原告訴訟代理人（王）：但是被告提出的好意搭乘沒有法律依據(jù)，難以鑒定具體的責任劃分。被告訴訟代理人（顏）：可是現(xiàn)實中確實存在這樣情況，應該減輕我方當事人的責任。審判長（杰）：請原告被告不要再重復累述，雙方還有沒有其他新的辯論？原告委托人（一起）：沒有了被告委托人（一起）：我也沒有了審判長（杰）：雙方無新的

33、辯論，辯論結束，下面征詢雙方當事人最后意見原告，最后還有什么意見？原告訴訟代理人（鄭）：堅持訴訟請求。審判長（杰）：被告，最后還有什么意見？被告訴訟代理人（歐)：請求法院支持我方只承擔60%的責任以及否定由被告承擔交通費、誤工費、鑒定費，和本案訴訟費用的訴訟請求。（法庭調解判決階段）審判長（杰）：下面依據(jù)法律有關規(guī)定，對本案進行調解。原告，你有何調解意見？原告法定代理人（劉）：在訴訟前，雙方已進行過多次協(xié)商，但被告沒有調解誠意，現(xiàn)我不愿意進行調解，聽候判決。審判長（杰）：由于原告不同意調解，本庭不再組織調解。合議庭需要對本案休庭十分鐘進行評議。審判長（杰）：下面宣布休庭十分鐘，合議庭進行評議。

34、（敲法槌）（合議庭評議階段）書記員：全體起立，請合議庭退庭。（合議庭下）（十分鐘后）書記員：休庭時間到，請全體起立，請合議庭人員到庭。審判長（杰）（坐定后）：全體請坐下。（法庭宣判階段）審判長（杰）：（敲法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開庭，經過開庭審理， 經合議庭評議認為，經過剛才的法庭調查和法庭辯論，本庭認為，原告覃力奇訴被告甘江平，甘偉勤機動車交通事故一案事實清楚，可以結案。原告覃力奇訴稱：2013年6月11日23時03分被告甘江平無證駕駛二輪摩托車搭載原告覃力奇沿X420線由大圩往武樂方向行駛，至X420線37KM+400m處時，由于被告甘江平未按照操作規(guī)范安全文明駕駛致使二輪摩托車失控倒地，造成原告覃

35、力奇及被告甘江平受傷，二輪摩托車損壞的道路交通事故。該事故經港北區(qū)交警支隊認定，被告甘江平負本次事故的主要責任，原告覃力奇在本次事故中負次要責任。故原告起訴要求被告甘江平，甘偉勤賠償醫(yī)療費用74711元，護理費2850元，誤工費3500元，住院伙食補助費1710元，營養(yǎng)費2610元，交通費500元，鑒定費1800元，共計87681元。 被告甘江平，甘偉勤辯稱：對事發(fā)經過和責任認定均無異議，但是對承擔90%的責任，賠償誤工費、鑒定費和承擔訴訟費有異議。原告在明知被告無證駕駛和駕駛技術情況下，對于被告的好意邀約并無拒絕的表示，而且在行駛過程中，原告對被告的不當駕駛也無制止的行為。以上兩點說明原告對

36、損害的發(fā)生存在一定的過錯。應該減輕被告的責任，不應該承擔全部責任。誤工費是針對有收入的當事人，而原告覃力奇是一名學生，并無收入，所以被告無需承擔此費用。經審理查明：2013年6月11日23時03分被告甘江平無證駕駛二輪摩托車搭載原告覃力奇沿X420線由大圩往武樂方向行駛，至X420線37KM+400m處時，由于被告甘江平未按照操作規(guī)范安全文明駕駛致使二輪摩托車失控倒地，造成原告覃力奇及被告甘江平受傷，二輪摩托車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告甘偉勤向原告支付5000元醫(yī)療費。同年6月12日，港北區(qū)交警支隊出具交通事故認定書，認定被告甘江平負本次事故的主要責任，原告覃力奇在本次事故中負次要責

37、任。 原告與被告雙方對于交通事故責任承擔比例和交通費、誤工費、鑒定費的賠償事宜因雙方協(xié)商未果，遂涉訟。2013年8月8日，依當然覃小波申請，本院批準，委托貴港市司法鑒定中心對原告覃力奇的原告的傷勢進行鑒定后出具貴港2013臨鑒字第316號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，結論為1、左足粉碎性骨折，2、全身多處軟組織挫傷，3、頭皮挫裂傷。構成八級傷殘，需要康復期87天，營養(yǎng)費2610元。另查明，二輪摩托車車主是陸開盛，2013年6月11日下午五點多出借給被告甘江平，出借時車況正常，排除車況造成交通事故的原因。事故發(fā)生時原告覃力奇與被告甘江平均屬于限制行為能力人。以上事實，有原告提供的道路交通事故責任認定書

38、、出院病情證明書，病歷、醫(yī)療發(fā)票，護理費發(fā)票、傷殘司法鑒定意見書、證人證言，被告提供的醫(yī)療費收據(jù)、學校出具同班的證明等證據(jù)予以證實。本庭認為，1、造成本次交通事故是被告甘江平違章駕駛所致，交警部門據(jù)此作出的事故責任認定，符合客觀實際，法院予以確認。由于原告與被告甘江平事故發(fā)生時，均屬限制行為能力人，原告應當知道被告甘江平無證駕駛而乘坐其駕駛的車輛，且應屬好意同乘，故對造成原告的經濟損失，應適當減輕被告甘江平的責任。根據(jù)中華人民共和國侵權責任法第三十二條第一款的規(guī)定“無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任”。況且被告甘偉勤明

39、知被告甘江平無機動車駕駛證，而將車輛交由其駕駛，對本次交通事故的發(fā)生，也存在過錯。故應由原告與被告甘偉勤按2：8比例分擔，對原告請求的由被告承擔90%的責任的訴訟請求不予以支持。2、原告主張被告賠償醫(yī)療費74711元、護理費2850元（50元/天×57天）、住院伙食補助費1710元（30元/天×57天）、營養(yǎng)費2610元（30元/天×87天）有確實證據(jù)，符合廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目計算標準的規(guī)定，被告也認同，本院予以支持。3、交通費，雖然原告未能提供證據(jù)予以證實，但屬必然產生，其請求賠償500元在法律規(guī)定范圍內并未過高，應予支持。4、誤工費依據(jù)最高人民法院關于審