1、精選資料國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例分析題第一部分（合同的標(biāo)的品名、品質(zhì)、數(shù)量和包裝）1、如果甲國(guó)某A公司在乙國(guó)設(shè)立了一個(gè)分公司B;乙國(guó)C公司與A公司簽定了一份來料加工合同，合同規(guī)定乙國(guó)C公司從A公司購(gòu)買機(jī)器設(shè)備，從B公司購(gòu)得原材料并加工為成品，由B公司負(fù)責(zé)將加工后的成品回購(gòu)再轉(zhuǎn)賣給A公司，由A公司在國(guó)際市場(chǎng)上銷售。此項(xiàng)交易是否為國(guó)際貿(mào)易？評(píng)析，C公司從B公司購(gòu)買原材料，B公司從C公司回購(gòu)產(chǎn)品的交易，兩個(gè)公司的營(yíng)業(yè)地均在同一國(guó)家，因而他們之間的貿(mào)易不具有國(guó)際性，不是國(guó)際貿(mào)易，屬于國(guó)內(nèi)貿(mào)易。C公司從A公司購(gòu)買機(jī)器設(shè)備，B公司將回購(gòu)的產(chǎn)品再賣給A公司的交易屬于營(yíng)業(yè)地不同國(guó)家的兩個(gè)公司之間的貿(mào)易，具有國(guó)際性，屬

2、于國(guó)際貿(mào)易。2、港商準(zhǔn)備購(gòu)買“華升”牌農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)口中國(guó)臺(tái)灣，但是要求包裝上不得使用“中華人民共和國(guó)制造”和“華升”牌商標(biāo)，而改用他提供的“美育”商標(biāo)。我方可以接受嗎？如果能接受，應(yīng)注意什么問題？評(píng)析，這是一筆外商要求采用中性包裝的交易，我方可以接受，但是應(yīng)注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題，即要注意對(duì)方所用的商標(biāo)在國(guó)內(nèi)外是否已有第三者注冊(cè)，如果有，則不能接受。如果我方一時(shí)無法查判明，則應(yīng)在合同中寫明“若發(fā)生工業(yè)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，則應(yīng)由買方負(fù)責(zé)”。此外，還需要考慮我品牌在對(duì)方市場(chǎng)的銷售情況，如果我方產(chǎn)品已在對(duì)方市場(chǎng)樹立了良好的信譽(yù)，很暢銷，則不要接受中性包裝條款，否則會(huì)影響我方產(chǎn)品的地位，造成市場(chǎng)混亂。3、中國(guó)甲公司

3、向美國(guó)乙公司出口一批AA級(jí)茶葉，交貨期是2006年12月1日，但到了交貨時(shí)，倉庫沒有AA級(jí)茶葉了，只有BB級(jí)的茶葉，但是BB級(jí)的茶葉質(zhì)量比AA級(jí)的質(zhì)量要好得多，且價(jià)格也比AA級(jí)的茶葉貴很多。在這種情況下，甲公司后來用了質(zhì)量比較好的BB級(jí)茶葉交給了乙公司，而價(jià)格還是和AA級(jí)的茶葉一樣。貨物到達(dá)乙公司以后，遭受了乙公司的拒絕。請(qǐng)問買方拒絕接收是否合理？評(píng)析，合理。在國(guó)際貿(mào)易中，賣方所交貨物必須與合同規(guī)定完全一致，否則買方有權(quán)提出拒收和索賠。該公司以好頂次的做法，與合同不符合，買方仍有可能拒絕接受。出現(xiàn)本題這種情況，我方應(yīng)采取主動(dòng)措施，將情況電告對(duì)方，與買方協(xié)商尋找雙方均可以接受的解決辦法。但是需要

4、注意無論采取何種解決措施，發(fā)貨前要征得買方同意和確認(rèn)，以免日后發(fā)生合同糾紛。4、我方某公司從國(guó)外進(jìn)口一批手套，合同上規(guī)定每箱60雙，共100箱。但貨物運(yùn)抵深圳海關(guān)以后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)外商把它改為每箱50雙，共計(jì)120箱。請(qǐng)問我方若拒此提出拒絕接收或索賠是否合理？評(píng)析，合理。在國(guó)際貿(mào)易中，賣方所交貨物必須與合同規(guī)定完全一致，否則買方有權(quán)提出拒收和索賠。5、我公司出口罐頭給美國(guó)商人，言明為降價(jià)品，美國(guó)商人看貨后訂貨。但貨到三個(gè)月后，發(fā)現(xiàn)罐頭變質(zhì)，要求退貨，我方是賠還是不賠？評(píng)析，不賠償。因?yàn)槲曳窖悦髻|(zhì)量不好，但是合同中沒有提，并且也沒有其他指標(biāo)，美國(guó)商人看貨，所以是憑樣品買賣，美國(guó)商人訂貨，表示他已經(jīng)

5、認(rèn)可質(zhì)量，所以我方可以不賠償。由此可見，能用文字說明的，盡量不要憑樣品買賣。6、某出口公司對(duì)中東出口電風(fēng)扇1000臺(tái)，信用證規(guī)定不允許分批裝運(yùn)。但在裝船時(shí)，發(fā)現(xiàn)有40臺(tái)嚴(yán)重?fù)p壞，臨時(shí)更換又來不及。為保證質(zhì)量起見，發(fā)貨人認(rèn)為根據(jù)跟單信用證統(tǒng)一慣例規(guī)定，即使合同未規(guī)定溢短裝條款，數(shù)量上仍允許有5%的增減，所以決定少交40臺(tái)風(fēng)扇，即少交4%。結(jié)果，遭到銀行的拒絕付款。為什么？評(píng)析，跟單信用證統(tǒng)一慣例關(guān)于允許5%伸縮的規(guī)定并不適用于整件計(jì)價(jià)的貨物。如大米100公噸，即使不規(guī)定可增減，也允許5%的增減。但是，若寫明，大米100公噸，麻袋包裝，每包100千克，共1000包，則交貨時(shí)不得有任何增減。7、香港

6、某公司從法國(guó)某化工公司進(jìn)口一批液體化工原料，到貨時(shí)小部分貨物因包裝不善有輕微滲漏。香港公司發(fā)現(xiàn)后未采取任何措施，結(jié)果滲漏日益嚴(yán)重，最后導(dǎo)致火災(zāi)。事后，香港公司以火災(zāi)是由于包裝不善引起為由，向法國(guó)公司索取全部損失的賠償，但是遭到法國(guó)公司的拒絕。為什么？評(píng)析，本案的事故是由法國(guó)公司包裝不善引起的，但是香港公司收到貨物時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)滲漏，理應(yīng)采取適當(dāng)?shù)拇胧┓乐箵p失擴(kuò)大。公約第86條第1款規(guī)定，“如果買方已經(jīng)收到貨物，但打算行使合同或本公約規(guī)定的任何權(quán)利，把貨物退回，他必須按情況采取合理措施，以保全貨物。”因此，法國(guó)公司僅應(yīng)對(duì)到貨時(shí)少數(shù)滲漏負(fù)責(zé)，而香港公司未采取合理措施，保全貨物，造成損失擴(kuò)大，應(yīng)負(fù)主要責(zé)

7、任。法國(guó)公司拒絕香港公司的全部賠償要求是合理的。8、某化工出口公司出口某種化工原料，共500公噸，合同與信用證均規(guī)定使用麻袋包裝貨物。但該公司到裝船時(shí)才發(fā)現(xiàn)只剩下夠裝450公噸的麻袋，為了保證及時(shí)裝船，于是決定改用塑料帶包裝剩下的50公噸貨物。結(jié)果，買方以賣方違反合同包裝條款為由拒絕接收貨物并索賠，這種做法對(duì)嗎？評(píng)析，賣方未按照合同規(guī)定包裝貨物，應(yīng)視為違反合同。買方以賣方違反合同包裝條款為由拒絕接收貨物并索賠是合理的。但是，買方以此為理由拒絕接受貨物是過分的要求，因?yàn)楣s第50條第1款規(guī)定，“買方只有在賣方完全不交付貨物或不按規(guī)定交付貨物等于根本違反合同時(shí)，才可以宣告整個(gè)合同無效?！钡?5條規(guī)

8、定，“一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了當(dāng)事人根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即根本違反合同?！比欢?，賣方在交貨發(fā)生困難的情況下，及時(shí)采取了補(bǔ)救措施，只要所用塑料包裝不對(duì)貨物質(zhì)量造成影響，這種補(bǔ)救措施可看作是合理的，雖然仍屬于違約行為，但是并不構(gòu)成根本違反合同，買方只能對(duì)塑料包裝造成的運(yùn)輸、儲(chǔ)存、裝卸等方面的不便而發(fā)生的損失提出索賠，而不能拒絕接受貨物。9、國(guó)內(nèi)某單位向英國(guó)出口一批大豆，合同規(guī)定水分最高為14%，雜質(zhì)不超過2.5%。在成交前我方曾向買方寄過樣品，訂約后我方又電告買方成交貨物與樣品相似。當(dāng)貨物運(yùn)到英國(guó)后，買方提出貨物與樣品不符合，并出示相應(yīng)的檢驗(yàn)證書證明貨物質(zhì)量比樣品低7%，

9、并以此要求我方賠償15000英鎊的損失。請(qǐng)問在這種情況下，我方能否以該項(xiàng)交易并非憑樣品買賣而不予理賠？評(píng)析，合同規(guī)定水分最高為14%，雜質(zhì)不超過2.5%，從合同內(nèi)容上看，雙方以商品的規(guī)格作為表示商品品質(zhì)的方法，并以此作為檢驗(yàn)商品的依據(jù)，屬于憑規(guī)格買賣，只要我方所交的貨物符合合同規(guī)定的規(guī)格，我方就算已經(jīng)履行了合同。但是成交前我方向?qū)Ψ郊乃蜆悠窌r(shí)并未聲明是參考樣品，簽約后又電告對(duì)方成交貨物與樣品相似，這樣對(duì)方就有理由認(rèn)為該筆交易既憑規(guī)格又憑樣品。而在國(guó)際貿(mào)易中，凡是屬于憑樣品買賣，賣方所交貨物必須與樣品完全一致，否則買方有權(quán)拒絕接受貨物或提出索賠。因此，在這種情況下，我方很難以該筆交易并非憑樣品買

10、賣為由不予理賠。10、我出口公司與美商憑樣成交一批高級(jí)瓷器，復(fù)驗(yàn)期為60天，貨到國(guó)外經(jīng)美商復(fù)驗(yàn)后，未提出任何異議，但事隔一年，買方來電稱：瓷器全部出現(xiàn)“釉裂”，只能削處理銷售，因此要求我方按成交價(jià)賠償60%，我接電話后立即查看留存的復(fù)樣，發(fā)現(xiàn)其釉下也有裂紋。我方因如何處理？評(píng)析：貨物與樣品關(guān)系：貨物品質(zhì)要與樣品品質(zhì)相符。這批瓷器出現(xiàn)“釉裂”由配方本身與加工不當(dāng)所導(dǎo)致。買方收到貨物時(shí)無法發(fā)現(xiàn)，要經(jīng)過一段時(shí)間后才可顯露出來；留存樣品與交的貨物出現(xiàn)同樣情況，所以要賠償。11、青島某紡織廠向加拿大出口一批繡花被罩，國(guó)外要求花銹在被罩的橫面。但是合同簽訂后，該廠在加工時(shí)，認(rèn)為花紋應(yīng)銹在被罩的豎面才較明顯

11、，便自己決定改變改變了繡花部位。貨物出到國(guó)外后，買方以布局與合同不符為由，要求全部退貨。請(qǐng)問我方應(yīng)如何處理較為妥當(dāng)？評(píng)析：在進(jìn)出口業(yè)務(wù)中，如果賣方所交的貨物品質(zhì)與合同規(guī)定不符，買方有權(quán)拒收貨物或提出索賠要求。因此，在上述案件中我方不能拒絕對(duì)方的退貨要求。但是從我方利益看，由于貨物已經(jīng)生產(chǎn)出來并已運(yùn)到國(guó)外，如果接受對(duì)方的退貨要求，并將貨物運(yùn)回國(guó)內(nèi)，將使我出口企業(yè)蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。為了減少我方的損失，我方應(yīng)該爭(zhēng)取在我方提供一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臈l件下使買方接收貨物，或者將出口改為由買方法代賣。在買方拒絕上面兩項(xiàng)建議的情況下，也要積極尋找其他的買方或代賣商。12、我某出口公司以CIF條件與意大利客商簽訂了一

12、份出口500噸大豆的合同，合同規(guī)定，雙線新麻袋包裝，每袋50千克，價(jià)格為每噸200美元CIF熱那亞。我方交單收款后，買方來電稱，我公司所交貨物扣除皮重后，不足500噸，要求我方退回因短量而多收的貨款。請(qǐng)問對(duì)方的要求是否合理？評(píng)析：對(duì)方的要求是合理的。按照國(guó)際慣例，合同中未規(guī)定商品重量的計(jì)算方法時(shí)，應(yīng)按凈重計(jì)算。因此，對(duì)于用重量計(jì)量的低值商品，可以在合同數(shù)量條款中規(guī)定“以毛作凈”。13、某公司與國(guó)外某客商達(dá)成一筆交易，合同中規(guī)定，數(shù)量為100噸，可有5%的伸縮，多交部分按合同價(jià)格計(jì)價(jià)。商品的價(jià)格為1500美元/噸FOB廣州?，F(xiàn)在該商品的市場(chǎng)行情上漲。請(qǐng)問，1）賣方根據(jù)合同的規(guī)定最多和最少可以交多

13、少噸貨物？2）此案例中，賣方應(yīng)多交還是少交？為什么？評(píng)析：1）賣方根據(jù)合同的規(guī)定對(duì)多可以交105噸，最少可以交95噸。2）此案中，賣方應(yīng)少交5噸的貨物。因?yàn)楫?dāng)時(shí)該商品的市場(chǎng)行情上漲，賣方完全可以依據(jù)合同的規(guī)定少交貨物，將少交的貨物出售給出價(jià)較高的買者。13、我某進(jìn)口公司與外商簽訂了一批進(jìn)口商品名稱為“手工制造書寫紙”的合同，結(jié)果買方收到貨物后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)部分制造工序是機(jī)械制造，于是我某公司要求退貨并要求損害賠償，請(qǐng)問，我某公司的要求是否合理？評(píng)析：我某公司的要求是合理的，因?yàn)橘I方要進(jìn)口的貨物的名稱為“手工制造書寫紙”，是一種以制作工藝命名的商品，而實(shí)際收到的貨物經(jīng)檢驗(yàn)有部分制造工序是機(jī)械制造，

14、賣方所交貨物與合同規(guī)定不符合，買方有權(quán)拒絕接受貨物并要求賣方賠償。14、我某公司與美國(guó)簽訂了一份出口合同，商品名稱為“熊貓”，結(jié)果在出口報(bào)關(guān)時(shí)受阻，海關(guān)沒有在報(bào)關(guān)單上蓋放行章，因?yàn)樾茇埵菄?guó)家的珍稀動(dòng)物，受到國(guó)家的管制。然而，我方想出口的真正貨物是“玩具熊貓”，后來，經(jīng)過周轉(zhuǎn)，買賣雙方重新修改有關(guān)的單據(jù)，最后順利通關(guān)。請(qǐng)問從這個(gè)案例中我們可以吸收什么教訓(xùn)？評(píng)析：我們可以吸收的教訓(xùn)有，第一、在買賣合同中，對(duì)商品的名稱的約定要實(shí)事求是，要反映實(shí)際情況，第二、商品名稱的選擇要結(jié)合貿(mào)易管制的規(guī)定，考慮是否能夠順利通關(guān)。15、我某出口公司出口比目魚，合同商品名稱為“HALIBUT”，但是實(shí)際貨物的包裝上卻

15、使用“FLOUNDER（也是比目魚）。賣方按照“HALIBUT作為商品名稱制單，貨物到達(dá)國(guó)外后遭到進(jìn)口國(guó)海關(guān)扣留。請(qǐng)問我方對(duì)此是否負(fù)責(zé)？評(píng)析：我方對(duì)此應(yīng)該負(fù)一定責(zé)任。理由是交貨的實(shí)際名稱一定要和單據(jù)中商品的名稱完全一致，否則，買方無法順利通關(guān)。第二部分（國(guó)際貿(mào)易術(shù)語）1、有一批貨物以CIF倫敦價(jià)格條件出口，由賣方投保一切險(xiǎn)及戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)加罷工險(xiǎn)。船未到倫敦之前，船方獲悉倫敦港口正在罷工，不能靠岸卸貨，所以將貨物卸到倫敦的另一個(gè)港口。后來罷工結(jié)束，貨物又從港口運(yùn)往倫敦，增加運(yùn)費(fèi)2500英鎊，請(qǐng)問這筆費(fèi)用應(yīng)由誰負(fù)責(zé)？并說明理由。評(píng)析，這筆費(fèi)用應(yīng)由進(jìn)口人自己承擔(dān)，因?yàn)榘碈IF價(jià)格，出口人在貨物裝運(yùn)后，交單

16、即交貨，已經(jīng)完成交貨任務(wù)，可不負(fù)責(zé)。承運(yùn)人按提單背面條款大都規(guī)定如因罷工而使船舶及貨物不能安全到達(dá)目的港或目的地卸貨，承運(yùn)人有權(quán)在任何其他安全和便利的港口卸下貨物，運(yùn)輸合同應(yīng)認(rèn)為已經(jīng)履行。保險(xiǎn)公司對(duì)罷工險(xiǎn)負(fù)責(zé)的損失只限于直接的損失，間接的損失不賠。而因港口工人罷工無法在原定目的港卸貨，轉(zhuǎn)至另一個(gè)港口卸貨所引起增加的運(yùn)輸費(fèi)用屬于間接費(fèi)用。2、我國(guó)某出口公司向法國(guó)出口貨物一批，合同中的貿(mào)易術(shù)語是CIF巴黎，賣方在合同規(guī)定的時(shí)間和裝運(yùn)港裝船，但貨船離港后不久便觸礁沉沒。次日，當(dāng)賣方憑提單、保險(xiǎn)單以及發(fā)票等有關(guān)單據(jù)通過銀行向買方要求付款時(shí)，買方以無法收到合同中規(guī)定的貨物為由，拒絕接受單據(jù)和付款。請(qǐng)問我

17、方該如何處理？評(píng)析，本案買賣雙方訂立的是CIF合同。CIF合同的含義是賣方負(fù)擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過船舷前的一切責(zé)任、費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)。2000通則CIF解釋中的第B5款規(guī)定,“買方負(fù)擔(dān)貨物越過裝運(yùn)港的船舷后一切貨損貨差的風(fēng)險(xiǎn)?！币虼?，貨船在途中沉沒造成的貨物損失應(yīng)由買方負(fù)擔(dān)，買方應(yīng)接受所有單據(jù)并且按合同規(guī)定支付全部貨款。在接受單據(jù)后，買方可以憑單據(jù)向保險(xiǎn)單載明的承保人（保險(xiǎn)公司）索賠，通?？梢垣@得相當(dāng)于貨物價(jià)值（CIF價(jià)）1.1倍的賠償。3、有一份FOB合同。合同規(guī)定：“2006年3月裝船，如果買方在合同規(guī)定的期限不能派船接運(yùn)貨物，賣方同意保留28天，但買方應(yīng)負(fù)擔(dān)按現(xiàn)行費(fèi)率計(jì)算的倉租、利息和保險(xiǎn)費(fèi)?！苯Y(jié)

18、果，在賣方反復(fù)催促下，買方所派船只于5月5日才到達(dá)指定裝運(yùn)港，賣方于是拒絕交貨并向索取包括28天的倉租、利息與保險(xiǎn)費(fèi)在內(nèi)的損失。請(qǐng)問賣方有權(quán)向買方索賠嗎？評(píng)析,FOB的含義由買方按照合同規(guī)定的時(shí)間派船并抵達(dá)指定裝運(yùn)港.2000通則關(guān)于FOB解釋白第B5款指出“如果他（買方）所派的船只不能按期抵達(dá)或無法載貨則應(yīng)負(fù)擔(dān)從約定交貨日期或約定的交貨期間屆滿的日期起，貨物滅失或損壞的一切風(fēng)險(xiǎn)，但以該項(xiàng)貨物已被適當(dāng)?shù)負(fù)軞w于本合同，即已被清楚地分開，或已以其他方式被確定為本合同的貨物為限，”本案買方未按合同規(guī)定時(shí)間派船，理應(yīng)賠償所造成的一切損失，即使合同中不作規(guī)定也應(yīng)如此。當(dāng)然，買方有權(quán)追究賣方有無在合同規(guī)定

19、的時(shí)間內(nèi)將貨物存入指定的碼頭倉庫或在賣方自己的倉庫內(nèi)指定了一批符合合同規(guī)定的貨物作為等待裝船的貨物。若賣方?jīng)]有這種履行合同的行為，買方則無賠償?shù)谋匾?。如果賣方在4月28日前已將貨物售出，買方也無需賠償。4、有一份CIF合同，貨物已在合同規(guī)定的時(shí)間和裝運(yùn)港裝船，受載輪船離港4小時(shí)后觸礁沉沒。第二天，當(dāng)賣方憑手中持有的提單、保險(xiǎn)單、發(fā)票等裝運(yùn)單據(jù)要求買方付款時(shí)，買方以貨物已全部損失為由，拒絕接受單據(jù)和付款。在上述情況下，賣方有無權(quán)利憑規(guī)定的單據(jù)要求買方付款？為什么？評(píng)析，賣方有權(quán)利憑規(guī)定的單據(jù)要求買方付款。理由，以CIF條件成交，風(fēng)險(xiǎn)劃分以裝運(yùn)港船舷為界，其后的風(fēng)險(xiǎn)由買方負(fù)責(zé)，貨物在運(yùn)輸途中滅失，

20、應(yīng)由買方向保險(xiǎn)公司索賠。5、某公司按FO陳件出口一批一級(jí)大米，共300噸，裝船時(shí)經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件，賣方在裝船后已經(jīng)及時(shí)發(fā)出裝船通知。但航行途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到嚴(yán)重影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港時(shí)，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售。因而買方由于賣方賠償差價(jià)損失，請(qǐng)問賣方對(duì)此差價(jià)損失是否負(fù)責(zé)？評(píng)析，賣方對(duì)次項(xiàng)差價(jià)損失不需要負(fù)責(zé)。因?yàn)榘凑諊?guó)際商會(huì)INCOTERNS2000的解釋“FOB是指當(dāng)貨物在裝運(yùn)港越過船舷時(shí)，賣方即完成交貨，買方必須自該交貨點(diǎn)起，負(fù)擔(dān)一切費(fèi)用好貨物滅失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)。”按照本例的情況，賣方已按照合同規(guī)定的條件，將貨物在約定的裝運(yùn)港裝上買方租派的船只上，自

21、裝船越過船舷之時(shí)起，貨物的風(fēng)險(xiǎn)已由賣方轉(zhuǎn)移給買方。在運(yùn)輸途中部分大米受到海水浸泡，致使品質(zhì)受到影響，這是屬于風(fēng)險(xiǎn)損失范圍，與賣方的交貨品質(zhì)無關(guān)。事實(shí)上，貨物在裝船時(shí)，已驗(yàn)明品質(zhì)是符合合同規(guī)定的條件的。因此按照FO陳件的解釋，賣方不需要負(fù)責(zé)。6、有一份CIF合同，出售一批小麥。合同規(guī)定：“CIF紐約，賣方必須提交提單、保險(xiǎn)單和商品檢驗(yàn)證書三項(xiàng)單據(jù)，買方憑單付款?！笔潞筚u方向買方提交了上述三項(xiàng)單據(jù)，但買方發(fā)現(xiàn)提單和檢驗(yàn)證書有涂改的痕跡，買方提出異議并暫停付款。事后查明，涂改的是配艙的艙位號(hào)，并且是在單據(jù)簽字之前涂改的，請(qǐng)問在上述情況下，買方能否堅(jiān)持拒絕接受單據(jù)和拒絕付款？為什么？評(píng)析，本案的情況有

22、兩種可能，因此要作出兩項(xiàng)回答，(1)在CIF合同中，賣方負(fù)有兩項(xiàng)重要義務(wù)，一是必須按照合同發(fā)規(guī)定交付貨物，二是必須按照合同的規(guī)定提供單據(jù)。相對(duì)來說，買方享有兩項(xiàng)拒絕權(quán)，一是有權(quán)拒絕接受有瑕疵的貨物，二是有權(quán)拒絕接受有瑕疵的單據(jù)。按照這種解釋，本案中買方有權(quán)拒絕接受有擦改痕跡的單據(jù)。但是，事后查明，擦改是改正貨物配艙的艙位號(hào)碼，并非擦改重大項(xiàng)目的，同時(shí)又是在單據(jù)簽字前擦改的。如果買方自己是收貨人，此項(xiàng)擦改過的單據(jù)，對(duì)買方的權(quán)利并無重大影響。因此，在這種情況下，買方不能拒受單據(jù)，如果此項(xiàng)擦改給他帶來不便或其他額外支出，他可向賣方提出損害賠償。這是第一種情況。(2)但是，如果買方不是貨物的直接收貨人

23、，他在賣方提交單據(jù)后，擬將這批貨物轉(zhuǎn)交給第三者，他是準(zhǔn)備通過轉(zhuǎn)交單據(jù)進(jìn)行交割的。那么在這種情況下，由于單句有瑕疵，將給他轉(zhuǎn)讓單據(jù)帶來重大困難。因此，他拒受這種有瑕疵的單據(jù)是有充分根據(jù)的。正如施米拖夫所說“從商業(yè)觀點(diǎn)來看，可以說，CIF合同的目的不是貨物本身的買賣，而是與貨物有關(guān)單據(jù)的買賣”如果本例買方的目的不是買賣貨物本身，而是以轉(zhuǎn)讓單據(jù)而獲得利益，那么，這種有瑕疵的單據(jù)與他的目的直接相違背。盡管這種擦改的單據(jù)不是重大的擦改，但對(duì)于他轉(zhuǎn)讓單據(jù)卻帶來重大的障礙。因此，他主張拒受單據(jù)又是合理的，在法律上也是有依據(jù)。這是第二情況。7、有一份CFR同，買賣一批蠟燭，貨物裝船時(shí)，經(jīng)公證人檢驗(yàn)合格，符合合

24、同規(guī)定要求。貨物到達(dá)目的地后，發(fā)現(xiàn)蠟燭有15%的彎曲現(xiàn)象，因而向賣方索賠。但賣方拒絕，其理由是貨物在裝船時(shí)，品質(zhì)是符合合同要求的。事后又查明原因是貨物在交給承運(yùn)人后，他把該批貨物裝在靠近機(jī)房的船艙內(nèi)，由于艙內(nèi)溫度很高而造成的。請(qǐng)問賣方拒絕賠償有理由嗎？為什么？評(píng)析，賣方對(duì)次項(xiàng)損失，不負(fù)賠償責(zé)任。因?yàn)椋?）在貿(mào)易過程中，買賣雙方對(duì)交貨的品質(zhì)和數(shù)量是否符合合同的規(guī)定，可能發(fā)生爭(zhēng)議。由于國(guó)際貿(mào)易在交貨過程中，需要經(jīng)過幾個(gè)環(huán)節(jié)，產(chǎn)生品質(zhì)和數(shù)量不符的原因是多方面的。例如，賣方在交貨時(shí)貨物的品質(zhì)和數(shù)量如何，運(yùn)往約定目的港的途中，承運(yùn)人在保管、堆放和裝卸貨物等項(xiàng)工作上，是否烙盡職責(zé)，在貨物交接過程中，有無

25、因風(fēng)險(xiǎn)事故而對(duì)貨物品質(zhì)和數(shù)量有影響。從上述三種可能出現(xiàn)的情況來看，發(fā)生品質(zhì)數(shù)量不符，不一定是賣方賣方的責(zé)任。只有上述第一種情況屬于賣方違反合同的行為，買方有權(quán)索賠，這種索賠稱為貿(mào)易索賠。上述第二情況是承運(yùn)人位按照提單的規(guī)定，烙盡職責(zé)保全貨物而造成的，此項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按提單的規(guī)定，由承運(yùn)人負(fù)責(zé)賠償，這種索賠稱為運(yùn)輸索賠。上述第三種情況屬于風(fēng)險(xiǎn)范圍，如果已向保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單的被保險(xiǎn)人或合法受讓人，可憑保險(xiǎn)單并按保險(xiǎn)單承保的范圍，向保險(xiǎn)公司索賠，這種索賠成為保險(xiǎn)索賠。因此，買賣雙方對(duì)叫貨品質(zhì)和數(shù)量發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，并不一定都是由買方負(fù)責(zé)的，只有屬于貿(mào)易索賠的情況，賣方才承擔(dān)賠償責(zé)任。（2）按本例的情況

26、，雙方是按照FO陳件成交，貨物的風(fēng)險(xiǎn)損失發(fā)生在裝船以后，次項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)已由賣方轉(zhuǎn)移給買方。事實(shí)證明，賣方在裝船時(shí)，貨物經(jīng)由公證人檢驗(yàn)，證明其品質(zhì)完全符合合同的規(guī)定，因此賣方已履行FOB同規(guī)定的交貨義務(wù)。至于貨物到達(dá)目的港以后，有20%的蠟燭發(fā)生彎曲現(xiàn)象，顯然與賣方交貨無關(guān)，事實(shí)查明，是存放的船艙溫度過高，致使白蠟燭軟化而彎曲，是由于承運(yùn)人沒有按照商品的特性保管貨物而造成的根據(jù)提單的規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)在保全貨物方面未烙盡職責(zé)的責(zé)任，收貨人則有權(quán)憑提單向承運(yùn)人索賠。因此，本例的情況應(yīng)屬于運(yùn)輸索賠，與賣方無關(guān)。（3）本例合同是按FO陳件成交，即使上述損失屬于風(fēng)險(xiǎn)范圍，也只能由買方憑保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠，與

27、賣方也是無關(guān)的8、以CIF出口貨物，保險(xiǎn)已由賣方向A保險(xiǎn)公司投保，運(yùn)費(fèi)也已付，而船只在啟運(yùn)前先遭到扣押，買方等待貨物，要求賣方將貨物另行洽船運(yùn)輸，出口方以運(yùn)費(fèi)已付清為由向買方另索再次發(fā)生的運(yùn)費(fèi)。請(qǐng)問：（1）賣方的要求是否合理？（2）買方為急需貨物不得以照付暫時(shí)解決問題，買方所產(chǎn)生的損失應(yīng)如何解決？評(píng)析，（1）按INCOTERMS2000勺解釋，在CIF條件下，賣方負(fù)責(zé)裝船以前的一切風(fēng)險(xiǎn)，買方負(fù)責(zé)裝船以后的一切風(fēng)險(xiǎn)。本例的賣方已將出口貨物裝上了船，付清運(yùn)費(fèi)并已取得裝船提單，賣方的責(zé)任已經(jīng)解除，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移給了買方，所以由該船遭扣押另行轉(zhuǎn)船的一切費(fèi)用應(yīng)由買方負(fù)擔(dān)。（2）第二次運(yùn)費(fèi)可由買方向保險(xiǎn)公司索

28、要。買方可依據(jù)海商法海上保險(xiǎn)之委付，將保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)利轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司，請(qǐng)求支付該保險(xiǎn)標(biāo)的的全部投保金額，但應(yīng)該以貨物裝船已過4個(gè)月不能成行或尚未交付收貨人為限。9、甲公司以FO陳件出口一批蘋果。合同簽定后接到買方來電，稱他租船較困難，于是委托我方幫他租船，有關(guān)費(fèi)用由他負(fù)擔(dān)。為了方便合同履行，我方接受了對(duì)方的要求。但到了裝運(yùn)期限我方還是沒有租到船，且買方又不愿意改變裝運(yùn)港口。因此，到裝運(yùn)期了，還沒有找到合適的船只。買方因銷售季節(jié)即將結(jié)束，便來電以我方未按期租船履行交貨義務(wù)為由撤銷合同。請(qǐng)問我方該如何處理？評(píng)析，我方應(yīng)拒絕買方撤銷合同的無理要求。按照FO陳件成交的合同，按常規(guī)由買方負(fù)責(zé)租船訂艙。

29、賣方可以接受買方的委托代為租船訂艙，但是賣方不承擔(dān)租不到船的責(zé)任。就本案來說，因賣方代為租船沒有租到，買方又不同意改變裝運(yùn)港口，因此，賣方不承擔(dān)因自己未租到船而延誤裝運(yùn)的責(zé)任，買方有不能因此要求撤銷合同。10 、我方以CIF倫敦條件出口一批貨物。貨物順利到達(dá)了倫敦，買方收到了貨物，賣方也到銀行拿到了貨款。不久，賣方收到買方在倫敦港口的卸貨費(fèi)和進(jìn)口報(bào)關(guān)費(fèi)的收據(jù)，要求我方按收據(jù)金額將款項(xiàng)支付給買方。請(qǐng)問我方是否需要支付這筆費(fèi)用？為什么？評(píng)析，我方應(yīng)負(fù)擔(dān)卸貨費(fèi)用，不需要負(fù)擔(dān)進(jìn)口報(bào)關(guān)費(fèi)用。因?yàn)楸景钢形曳桨凑誄IF條件出口，它是主運(yùn)費(fèi)已付價(jià)格術(shù)語，但在以這種貿(mào)易術(shù)語成交的情況下，進(jìn)口手續(xù)由買方辦理，進(jìn)口

30、報(bào)關(guān)費(fèi)由買方負(fù)擔(dān)。因此，我方負(fù)擔(dān)卸貨費(fèi)而不應(yīng)負(fù)擔(dān)進(jìn)口報(bào)關(guān)費(fèi)。11、某出口公司按CIF條件出口一批貨物，雙方在合同中約定：買方必須于8月底之前將信用證開到賣方，賣方保證貨物于11月12日運(yùn)到目的地，若遲于11 月12日交貨，買方有權(quán)取消合同。賣方在買方如期開來信用證后，于10月18日租船將貨物運(yùn)出。因當(dāng)時(shí)河流被封鎖，只能繞道而行。比規(guī)定的時(shí)間晚了幾小時(shí)，結(jié)果貨物被買方拒絕接收。賣方無奈之下，只得將貨物就地拋售，總共損失了100萬美元。請(qǐng)問：（ 1）買方是否有權(quán)拒絕接收貨物？為什么？（ 2）賣方損失的100萬元由誰承擔(dān)責(zé)任？為什么？評(píng)析，（1）買方有權(quán)拒絕接受貨物。本案中合同性質(zhì)已經(jīng)不屬于CIF合

31、同，理由是CIF合同是裝運(yùn)合同，即按照此類合同成交時(shí)，賣方必須在合同規(guī)定的裝運(yùn)期內(nèi)完成裝運(yùn)但是無須保證按時(shí)到貨。本案中，雙方在合同中約定：買方必須于8月底之前將信用證開到賣方，賣方保證貨物于11月12日運(yùn)到目的地，若遲于11月12日交貨，買方有權(quán)取消合同。這就改變了裝運(yùn)合同的性質(zhì)。（2）賣方損失的100萬元由自己承擔(dān)責(zé)任，本案中合同性質(zhì)已經(jīng)不屬于CIF合同了，因當(dāng)時(shí)河流被封鎖，只能繞道而行，比規(guī)定的時(shí)間晚了幾小時(shí)，屬于以外事故，應(yīng)由自己承擔(dān)責(zé)任。12、我方以CFR條件出口一批水泥，合同規(guī)定的裝運(yùn)期間為4月15日之前。我方備妥貨物，并于4月8日裝船完畢。由于遇到星期日休息，我方的業(yè)務(wù)員未及時(shí)向買

32、方發(fā)出裝運(yùn)通知，導(dǎo)致買方未能及時(shí)辦理投保手續(xù)，而貨物在4月8日晚因發(fā)生了火災(zāi)全部燒毀。問貨物的損失責(zé)任應(yīng)該由誰承擔(dān)？為什么？評(píng)析，貨物損失由我方承擔(dān)，按照CF舔件達(dá)成的交易，賣方在貨物裝運(yùn)后必須向買方發(fā)出裝船通知，以便買方辦理投保手續(xù)。如果貨物在運(yùn)輸中遭受損失或滅失，由于賣方未發(fā)出通知而使買方漏保，那么賣方就不能以風(fēng)險(xiǎn)在船舷轉(zhuǎn)移為由免除責(zé)任。13、我公司出口一批貨物給英國(guó)，對(duì)外報(bào)價(jià)每噸2500英鎊FOBffl江，裝運(yùn)期為10月份。我方于10月16日收到買方裝運(yùn)通知，為了及時(shí)裝船，公司業(yè)務(wù)員于10月17日將貨物存于湛江碼頭倉庫。不料貨物因當(dāng)夜倉庫發(fā)生火災(zāi)而全部滅失，請(qǐng)問：（1）貨物損失應(yīng)由誰承擔(dān)

33、？為什么？（2）我方的做法有何不當(dāng)之處？評(píng)析，（1）貨物損失由我公司承擔(dān)，因?yàn)镕OB介格術(shù)語的風(fēng)險(xiǎn)是越過船舷發(fā)生轉(zhuǎn)移，現(xiàn)在貨物還沒有裝船，貨物的所有權(quán)還在賣方，所以應(yīng)由我公司承擔(dān)責(zé)任。（2）我方做法不當(dāng)之處有，我方不應(yīng)該選擇FOB介格術(shù)語，而應(yīng)選擇FCA價(jià)格術(shù)語成交。采用集裝箱運(yùn)輸，若采用FCA價(jià)格術(shù)語，比采用FOB價(jià)格術(shù)語成交具有以下好處，可以提前轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，可以提早取得運(yùn)輸單據(jù)，可以提早交單結(jié)匯，提高資金周轉(zhuǎn)率，可以減少賣方的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。這樣，我方不但不用承擔(dān)案中的風(fēng)險(xiǎn)，還可以提早取得運(yùn)輸單據(jù)，提早交單結(jié)匯。所以，本案應(yīng)FCM語成交比較好。14、交易雙方在簽定合同時(shí)使用了CIF價(jià)格術(shù)語，但同時(shí)

34、又約定“以貨物到達(dá)目的地作為支付貨款的前提條件”。結(jié)果，貨物在途中遇到海難，沒有按照合同規(guī)定到達(dá)目的地。問買方拒絕支付貨款是否合理？評(píng)析，有道理，本案中合同性質(zhì)已經(jīng)不屬于CIF合同，理由是CIF合同是裝運(yùn)合同，即按照此類合同成交時(shí)，賣方必須在合同規(guī)定的裝運(yùn)期內(nèi)完成裝運(yùn)但是無須保證按時(shí)到貨。在本案中，又約定“以貨物到達(dá)目的地作為支付貨款的前提條件”就已經(jīng)改變了CIF合同的性質(zhì)。15、我某公司按照CIP條件進(jìn)口一批貨物，先經(jīng)海洋運(yùn)輸，抵達(dá)目的港后轉(zhuǎn)為鐵路運(yùn)輸，我方受領(lǐng)貨物之后，賣方要求我方支付貨款和鐵路運(yùn)費(fèi)。請(qǐng)問賣方的要求是否合理？評(píng)析，賣方的要求不合理。理由是按照CIP條件成交，賣方要求承擔(dān)保險(xiǎn)

35、費(fèi)和運(yùn)費(fèi)，而且是貨物至目的地的運(yùn)費(fèi)，而不僅僅是海洋運(yùn)費(fèi)，應(yīng)該是全程運(yùn)輸費(fèi)用。16、我公司以CPT條件出口一批貨物，公司按期將貨物交給指定的承運(yùn)人，但是運(yùn)輸中由于天氣原因延期了一個(gè)月，錯(cuò)過了銷售季節(jié)，買方由此向該公司提出索賠。請(qǐng)問此項(xiàng)損失應(yīng)該由誰承擔(dān)？評(píng)析，損失應(yīng)該由買方來承擔(dān)。理由是以CPT條件成交時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是以貨交承運(yùn)人為界，即賣方將貨物交給指定承運(yùn)人，風(fēng)險(xiǎn)就由賣方轉(zhuǎn)移到了買方。17、有一份CFR合同，甲公司出口小麥1000公噸，小麥都是混裝的。這1000公噸中有400公噸是賣給某國(guó)乙公司的，貨物運(yùn)抵目的港后由承運(yùn)人負(fù)責(zé)分發(fā)給乙公司400公噸。在航行途中遇到惡劣氣候，有500公噸被沖入大海

36、，事后，甲公司宣布出售給乙公司的400公噸小麥已在運(yùn)輸中全部損失，并且認(rèn)為這批損失是發(fā)生在運(yùn)輸途中，甲公司不承擔(dān)責(zé)任，而乙公司認(rèn)為甲公司未履行交貨義務(wù)，要求其賠償損失。請(qǐng)問甲公司是否要承擔(dān)責(zé)任？評(píng)析，應(yīng)該由甲公司來承擔(dān)責(zé)任。本案是關(guān)于國(guó)際貨物買賣合同中風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的典型案例。合同是按照CFR貿(mào)易術(shù)語iT立的。CFR介格術(shù)語的風(fēng)險(xiǎn)越過船舷發(fā)生轉(zhuǎn)移，貨物在運(yùn)輸中遭受風(fēng)險(xiǎn)損失，應(yīng)由買方承擔(dān)。但是在本案中，1000公噸小麥?zhǔn)腔煅b的，在到目的港后由承運(yùn)人負(fù)責(zé)分發(fā)給乙公司400公噸，由此可見，在運(yùn)輸途中，合同項(xiàng)下屬于乙公司的400公噸貨物尚未從賣方的其他貨物中劃撥出來，因此它不具備風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移的前提條件。因此

37、，即使貨物已在裝運(yùn)港越過船舷，但是風(fēng)險(xiǎn)仍不發(fā)生轉(zhuǎn)移，在航行中的風(fēng)險(xiǎn)損失仍由賣方承擔(dān)。18、我某公司以DE舔件進(jìn)口一批藥材，該公司已按合同約定日期做好受領(lǐng)貨物的準(zhǔn)備，但卻于合同約定交貨期的7天后才收到貨物，經(jīng)查證是海上風(fēng)暴太大導(dǎo)致輪船無法到達(dá)。因此，該公司向國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠家支付了6萬元延期交貨違約金。該公司以此向國(guó)外賣方提出索賠。請(qǐng)問公司的行為是否合理？評(píng)析，該公司的行為是合理的。理由是DE舔件成交，合同是屬于到達(dá)合同，實(shí)方要承擔(dān)義務(wù)，保證貨物在規(guī)定的交貨期內(nèi)運(yùn)達(dá)目的港。這里，于是合同約定交貨期的7天后才運(yùn)達(dá)目的港，違反了合同，應(yīng)該賠償買方的損失。第三部分（國(guó)際貨物運(yùn)輸）1、有一批茶葉交船公司裝運(yùn)，

38、貨到目的港口后，收貨人在提貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)茶葉有異味，后經(jīng)查實(shí)，船公司將茶葉與生牛皮混裝在一個(gè)船艙內(nèi)。問，該船公司對(duì)該批茶葉是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？為什么？評(píng)析，該船公司對(duì)該批變味茶葉應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。本案例中，提單已寫明，承運(yùn)的貨物是茶葉，承運(yùn)人對(duì)貨物的安裝、堆放、保管、卸裝、交貨等環(huán)節(jié)，負(fù)有謹(jǐn)慎處理的責(zé)任，而茶葉這種商品極易變味，這是普通常識(shí)，作為承運(yùn)人對(duì)這一點(diǎn)必須是了解的。既然船公司忽視了這一點(diǎn)，將茶葉與有臭味的生牛皮混裝在一起，引起茶葉有異味，這是由于承運(yùn)人未做到謹(jǐn)慎處理，疏忽或過失造成的。因此，船方應(yīng)該賠償損失。2、船公司在5月18日簽發(fā)了一張“備運(yùn)提單”，但在6月3日在該提單上又加注6月3日裝船，

39、船名為“珍珠號(hào)”，并簽名。假設(shè)信用證規(guī)定該批貨物應(yīng)于6月10日之前裝船，并應(yīng)提交“已裝船提單”，問，上述提單是否符合信用證規(guī)定？評(píng)析，上述提單是符合信用證的規(guī)定的。理由，在裝船以后，由于承運(yùn)人或其指定的代理人在備運(yùn)提單上，注明船名及裝船日期并簽名證實(shí)，備運(yùn)提單也就成為已裝船提單。3、某年1月18日，A公司委托B公司辦理一批參加巴拿馬國(guó)際博覽會(huì)展品出口運(yùn)輸，并向其提交了一份出口貨物托運(yùn)單。1月22日，B公司簽發(fā)了一份多式聯(lián)運(yùn)提單，提單載明，海運(yùn)船舶為駛往巴拿馬的定期班輪，貨物由汽車運(yùn)往中國(guó)香港裝上輪船，中途曾被卸下，由他船轉(zhuǎn)運(yùn)至巴拿馬。當(dāng)貨物到達(dá)巴拿馬時(shí)，已超出合同約定的期限，未能參展。這樣，A

40、公司指出作為多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人B公司擅自轉(zhuǎn)船，導(dǎo)致錯(cuò)過參展日期，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。問，B公司是否應(yīng)該向A公司賠償經(jīng)濟(jì)損失？評(píng)析，B公司應(yīng)該向A公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)由一個(gè)多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人對(duì)貨物運(yùn)輸?shù)娜特?fù)責(zé)，本案中，B公司擅自將承運(yùn)人的貨物轉(zhuǎn)船運(yùn)輸是導(dǎo)致貨物延期運(yùn)抵的根本原因，而B公司不能證明有轉(zhuǎn)船的必要，因此應(yīng)該承擔(dān)不合理轉(zhuǎn)船造成貨物延誤的責(zé)任。4、 有一加拿大商人欲以每公噸800加元CIF魁北克購(gòu)我某企業(yè)的商品。合同規(guī)定，12月裝船，即期信用證付款。請(qǐng)問，“12月裝船”這一條件是否可以接受？評(píng)析：“12月裝船”這一條件不可以接受。理由，魁北克在加拿大的東岸，屬于季節(jié)性封凍港口，因此，在

41、12月裝船不可以接受。5、 馬來西亞某進(jìn)口公司從中國(guó)進(jìn)口茶葉1000公噸。合同規(guī)定，“自2月份開始，每月裝船100公噸，分10批交貨?！敝袊?guó)公司從2月份開始交貨，但在買方收到第五批交的貨物時(shí)，發(fā)現(xiàn)茶葉品質(zhì)有霉變。于是，買方提出以后各批都應(yīng)撤銷。請(qǐng)問，買方有無該項(xiàng)權(quán)利？評(píng)析，買方?jīng)]有該項(xiàng)權(quán)利。因?yàn)橐粋€(gè)分批交貨合同，各批交貨都應(yīng)視為一個(gè)獨(dú)立的合同，第五批茶葉確實(shí)有品質(zhì)不符，買方可以就這一批提出索賠，但是沒有主張撤銷以后各批交貨的權(quán)利。6、 有一批貨物共100箱，由廣州裝運(yùn)至紐約，船公司已簽發(fā)了已裝船清潔提單。但貨到目的港，收貨人發(fā)現(xiàn)下列情況，5箱欠交，10箱包裝嚴(yán)重破損，內(nèi)部貨物已散失50%4箱包

42、裝外表完好，箱內(nèi)貨物有短缺。試分析上述三種情況中，哪些應(yīng)屬船方或承運(yùn)人的責(zé)任？為什么？評(píng)析：5箱欠交由船方承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榇疽押灠l(fā)了已裝船的清潔提單，數(shù)量為100箱，到港后發(fā)現(xiàn)少了5箱，說明承運(yùn)人在運(yùn)輸中管理貨物出現(xiàn)了過失，所以應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。10箱包裝嚴(yán)重破損，內(nèi)部貨物已損失50%，由船方承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榇疽押灠l(fā)了已裝船的清潔提單，裝貨時(shí)表明貨物表面狀況良好，無損壞，到港后發(fā)現(xiàn)包裝嚴(yán)重破損，說明承運(yùn)人在運(yùn)輸中管理貨物出現(xiàn)了過失，所以應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。4箱包裝外表完好，箱內(nèi)貨物有短缺，船方不承擔(dān)責(zé)任。7、我某公司與美國(guó)某客商以FO陳件出口大棗5000箱，5月份裝運(yùn)，合同和信用證均規(guī)定不允許分批裝運(yùn)。

43、我方于5月10日將3000箱貨物裝上“喜慶”號(hào)輪，取得5月10日的海運(yùn)提單，又于5月15日將2000箱裝上“飛雁”號(hào)輪，取得5月15日的海運(yùn)提單，兩輪的貨物在新加坡轉(zhuǎn)船，均由“順風(fēng)”號(hào)輪運(yùn)往舊金山港。試分析，我方的做法是否合適？將導(dǎo)致什么結(jié)果？為什么？評(píng)析：我方的做法不合適，將導(dǎo)致銀行拒絕付款。因?yàn)楦鶕?jù)UCP500第40條規(guī)定，“運(yùn)輸單據(jù)表面上已注明是使用同一運(yùn)輸工具并經(jīng)同一運(yùn)輸路線運(yùn)輸?shù)?，即使運(yùn)輸單據(jù)注明裝運(yùn)日期不同/或裝運(yùn)港、接受監(jiān)督地或發(fā)運(yùn)地點(diǎn)不同，只要運(yùn)輸單據(jù)注明是同一目的地，將不視為分批裝運(yùn)?！北景钢?，來證規(guī)定不允許分批裝運(yùn)，而我方于5月10日將3000箱貨物裝上“喜慶”號(hào)輪，取得5

44、月10日的海運(yùn)提單，又于5月15日將2000箱裝上“飛雁”號(hào)輪，取得5月15日的海運(yùn)提單，盡管兩輪的貨物均在新加坡轉(zhuǎn)船，均由“順風(fēng)”輪運(yùn)往舊金山港，但是向銀行提交的是分別由不同名貨輪，在不同時(shí)間裝運(yùn)的兩套提單，這將無法掩蓋分批裝運(yùn)這一事實(shí)。所以，銀行可以單證不符合為由拒絕付款。8、某公司以CIF馬賽條件成交一批凍品，對(duì)方開來的信用證規(guī)定，最遲裝船期和議付期均為10月31日，不準(zhǔn)轉(zhuǎn)船。出口方預(yù)計(jì)中遠(yuǎn)公司某船于10月下旬到港，10月29日開始裝船，11月2日才能裝完，于是以保函向船方預(yù)借10月31日以裝船提單并于當(dāng)日向銀行議付。經(jīng)過議付行審核無誤，即送開證行索償。不料此船于裝完這批貨物后，冷凍機(jī)于

45、11月4日損壞，不得不將該批貨物卸下由中遠(yuǎn)公司另完安排船只運(yùn)輸，因此而耽誤了大概一個(gè)月，至11月30日才運(yùn)出。貨物到馬賽時(shí)已經(jīng)超過圣誕節(jié)?？妥o(hù)以實(shí)際到貨船名與結(jié)匯單據(jù)船名不符合，同時(shí)以貨物不適當(dāng)?shù)剡t交影響市場(chǎng)為由，要求賠償30萬元。請(qǐng)問，（1）什么叫做預(yù)借提單？（2）本案例中銀行是否付款？（3）賣方應(yīng)如何處理？評(píng)析：（1）預(yù)借提單是指貨物在裝船前或裝船完畢前，托運(yùn)人為了及時(shí)結(jié)匯而向承運(yùn)人預(yù)先借用的“已裝船提單”。預(yù)借提單的出現(xiàn)是因?yàn)樾庞米C或買賣合同規(guī)定的裝運(yùn)期或信用證有效期已到，托運(yùn)人因故未能及時(shí)備妥貨物或因?yàn)榇谘诱`，貨物還沒有裝船或沒有裝船完畢，為了及時(shí)結(jié)匯而采取的一種變通辦法。這種做法既

46、違約又違法，因?yàn)殡[瞞了遲期交貨的責(zé)任違反了合同的“誠(chéng)實(shí)信用”這一原則，通常被稱為欺詐。一旦使第三者蒙受損害，簽發(fā)預(yù)借提單的船公司或承運(yùn)人就要承擔(dān)賠償責(zé)任。簽發(fā)預(yù)借提單比簽發(fā)倒簽提單的風(fēng)險(xiǎn)大，因?yàn)樨浳镞€沒有裝船或還沒有裝船完畢，貨物能否安全裝船，是否全部裝船，將在什么時(shí)間裝船，貨物裝船時(shí)的狀況都不得而知，但是提單已經(jīng)簽發(fā)，對(duì)提單善意持有人的交付義務(wù)已經(jīng)存在。（2）信用證的業(yè)務(wù)，銀行只管單據(jù)而不管貨物，而且只管單據(jù)的表面，即銀行僅以確定單據(jù)上是否符合信用證條款為準(zhǔn)。所以，只要受益人提供的單據(jù)表面上符合信用證條款的規(guī)定，銀行就應(yīng)該無條件付款。因此，雖然本案的受益人提供的提單是不合法的，但其表面與信用

47、證條款相符合，銀行就應(yīng)該付款。（3）以上分析了預(yù)借提單的問題，再來看關(guān)于“轉(zhuǎn)船”的問題，船公司在提單背面條款中均列有“自由轉(zhuǎn)船條款”，由于合理轉(zhuǎn)船而造成的風(fēng)險(xiǎn)損失，船方不負(fù)責(zé)任。對(duì)于賣方處理此案時(shí)，首先要明確以下兩點(diǎn)，第一、如果買方向賣方索賠，賣方可以按照CIF貿(mào)易術(shù)語的解釋。在CIF條件下，賣方的責(zé)任是在裝運(yùn)港將貨物裝上船并提交貨運(yùn)單據(jù)就算完成了交貨任務(wù)，至于貨物延誤到港的責(zé)任問題，應(yīng)由收貨人向承運(yùn)人進(jìn)行索賠。第二、如果收貨人向船方提出索賠，而船方出示發(fā)貨人保函要求免責(zé)的話，收貨人即可以承運(yùn)人與托運(yùn)人串通欺騙第三者為理由，向當(dāng)?shù)胤ㄔ嚎馗娌⒁蠓ㄔ嚎鄞?。在此情況下，船方就不得不服從法院判決作出

48、賠償。但應(yīng)注意，問題到此并未根本解決，因?yàn)榇匠钟型羞\(yùn)人的保函。當(dāng)他依法向收貨人作出賠償后，可以根據(jù)保函所提保證條件向托運(yùn)人進(jìn)行索賠，以求得補(bǔ)償。這樣托運(yùn)人就無法推卸責(zé)任。所以說，這種以保函方式預(yù)借提單的做法，其風(fēng)險(xiǎn)最終還是會(huì)落到托運(yùn)人的頭上?；谝陨戏治?，賣方在具體處理此案時(shí)，可以分兩頭同時(shí)進(jìn)行。第一、如果我方提供的單據(jù)符合信用證規(guī)定，則應(yīng)請(qǐng)議付行促使開證行如期付款。第二、立即去函向客戶說明CIF條件下賣方的責(zé)任同時(shí)說明載貨船只臨時(shí)發(fā)生故障不得不轉(zhuǎn)船裝運(yùn)這一實(shí)際情況，以爭(zhēng)取對(duì)方原諒。對(duì)于貨物遲到，銷售季節(jié)已過，知識(shí)致使對(duì)方遭受損失這一事實(shí)，表示可以理解，建議協(xié)商解決。第三、立即設(shè)法通過國(guó)外其

49、他渠道了解該商品現(xiàn)在的市場(chǎng)行情，以及圣誕節(jié)期間的市場(chǎng)價(jià)格，做到心中有數(shù)，作為與對(duì)方協(xié)商時(shí)的基礎(chǔ)。這樣，問題就可以得到有效的解決?？傊?，這個(gè)問題由于我方存在預(yù)借提單這一點(diǎn)，拒絕賠償或不賠償是不可能的，只能盡量爭(zhēng)取少賠償。9、 1993年，中國(guó)甲公司與美國(guó)乙公司簽訂了一批貨物出口合同。五六月之間，該公司以信用證結(jié)算方式出口了兩批貨物，交單議付后順利結(jié)匯。10月，有陸續(xù)出口幾批貨物，考慮到前幾次貨物出口收匯情況良好，選擇了付款交單的托收方式結(jié)算。但代收行多次催促，國(guó)外客戶也不付款贖單。1994年3月，該公司得知貨物已被客戶憑副本提單提貨了，于是要求銀行退回單據(jù)。4月，該公司憑已退回的正本提單向船公司

50、交涉時(shí)，遭到拒絕，理由是該提單為記名提單，按照當(dāng)?shù)貞T例，收貨人可以不憑正本提單提貨。后來公司貨款兩空，蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)問，（ 1）什么是記名提單？其性質(zhì)如何？（ 2）從本案中應(yīng)吸收什么經(jīng)驗(yàn)？評(píng)析：記名提單是提單收貨人一欄內(nèi)具體寫明了收貨人的名稱，只能由該人提取貨物，不能背書轉(zhuǎn)讓的提單。它是貨物的收據(jù)、運(yùn)輸合同的證明，不是物權(quán)憑證，不能代表貨物進(jìn)行流通轉(zhuǎn)讓，所以稱為不可轉(zhuǎn)讓的提單。按照有些國(guó)家的慣例，收或人可以不瓶正本提單提貨而只需要證明自己的收貨人身份即可。（ 2）從本案中吸收的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)主要有，第一、不重視對(duì)客戶的資信調(diào)查，做國(guó)際貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)大，一定要重視客戶的資信。本案的進(jìn)商資信不好，

51、經(jīng)營(yíng)作風(fēng)惡劣是導(dǎo)致出口商貨款兩空的主要原因。在當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易中，國(guó)外不法分子詐騙方式越來越隱蔽，而且往往貿(mào)易初期，均采用比較好的合作態(tài)度以騙取出口方的信任，然后進(jìn)行詐騙活動(dòng)，出口方一定要引起重視。第二、結(jié)算方式選擇不妥。國(guó)際貿(mào)易中，信用證與托收是兩種主要的結(jié)算方式。前者屬于銀行信用，后者屬于商業(yè)信用。在托收方式下，銀行只是代理收款，能否收到貨款，完全取決于進(jìn)口商的信用，銀行不承擔(dān)任何責(zé)任。所以，在對(duì)進(jìn)口商的資信不了解的情況下，應(yīng)盡量采用信用證的結(jié)算方式。本案中，該出口商與進(jìn)口商首次進(jìn)行貿(mào)易往來，盡管在貿(mào)易往來初期，采用了信用證的方式進(jìn)行結(jié)算，收匯比較順利，但是在以后的貨物出口中，盲目樂觀，采用了

52、托收方式，造成了收匯風(fēng)險(xiǎn)。第三、提單的類型選擇不當(dāng)。提單抬頭決定了海運(yùn)提單的性質(zhì)和物權(quán)歸屬。而能否控制物權(quán)對(duì)于保障出口商貨款安全，具有極其重要的作用。在本案中，出口商忽視了提單抬頭對(duì)提單性質(zhì)的影響，盲目采用記名提單，失去了對(duì)物權(quán)的控制，使進(jìn)口商得以既不付款贖單，又不提取貨物，從而導(dǎo)師出口商髖款兩空。第四部分（國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)）1、我某出口公司按CIF條件向某國(guó)出口一批海綿，向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投了一切險(xiǎn)，并規(guī)定用信用證方式支付，我出口公司交貨并完成了議付。第二天，客戶來電稱，裝貨的海輪在海上失火，貨物全部燒毀，并要求我公司出面向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司索賠，否則要求我公司退回全部貨款。問，對(duì)客戶的要求我

53、公司應(yīng)該如何處理？為什么？評(píng)析：對(duì)客戶的要求我公司不應(yīng)該理賠，理由，以CIF條件成交，風(fēng)險(xiǎn)劃分以裝運(yùn)港船舷為界，其后的風(fēng)險(xiǎn)由買方負(fù)責(zé)，貨物在運(yùn)輸途中滅失，應(yīng)由買方向保險(xiǎn)公司索賠。2、有一被保貨物精密儀器一臺(tái)，貨價(jià)為15000美元，運(yùn)載該貨物的海輪，在航行中同另一艘海輪發(fā)生互撞事故，由于船身的劇烈震動(dòng)，而使該臺(tái)儀器受到損壞。事后經(jīng)專家鑒定，認(rèn)為該臺(tái)儀器如修復(fù)原狀，則需要修理費(fèi)用16000美元，如拆卸為零件出售，尚可收回5000美元。試分析在上述情況下，這臺(tái)受損儀器應(yīng)該屬于何種損失？保險(xiǎn)公司又應(yīng)該如何處理這一損失案件？評(píng)析：這臺(tái)受損儀器應(yīng)該屬于推定全損。因?yàn)樾蘩碣M(fèi)用加上運(yùn)至目的地的費(fèi)用，超過該貨在

54、目的地的價(jià)值。保險(xiǎn)公司對(duì)于發(fā)生推定全損的貨物，除按保險(xiǎn)單的規(guī)定給予賠償外，被保險(xiǎn)人應(yīng)該將該貨物委任給保險(xiǎn)公司，即將該貨物的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司，并由被保險(xiǎn)人簽署權(quán)利轉(zhuǎn)讓證書作為證據(jù)，從而使保險(xiǎn)公司在賠付之后，能夠自行處理該貨物的殘余部分，并享有該貨有關(guān)其他權(quán)益。3、有一載貨海輪在航行中不幸觸礁，船身左側(cè)出現(xiàn)裂口，大量海水涌進(jìn)來，艙內(nèi)部分貨物浸泡。船長(zhǎng)不得不將船就近駛上淺灘，進(jìn)行排水，修補(bǔ)裂口。接著為了起浮又將部分笨重貨物拋入海中。問這一連串損失都是單獨(dú)海損嗎？假設(shè)共同海損共為8萬美元。問各方面應(yīng)如何進(jìn)行分?jǐn)偅浚僭O(shè)船舶的價(jià)值100萬美元，船上載有甲、乙、丙三家的貨物，分別為50萬美元、30萬美元

55、、8萬美元，待收運(yùn)費(fèi)為2萬美兀）評(píng)析：這一連串損失不都是單獨(dú)海損。在上述損失中只有船體撞裂和部分貨物遭浸泡屬于單獨(dú)海損。將船只駛上淺灘以及由此而產(chǎn)生的一系列損失均屬于共同海損。確定共同海損分?jǐn)傆袃蓚€(gè)原則，分?jǐn)倯?yīng)以實(shí)際遭受的合理損失或額外支付的費(fèi)用為準(zhǔn)，經(jīng)分?jǐn)偤?，?yīng)使遭受共同海損的一方與未遭受損失的其他關(guān)系方處于均等地位。由此，對(duì)于上述8萬美元不論受損的各方或未受損的各方均應(yīng)該按原標(biāo)的物價(jià)值比例分?jǐn)偂，F(xiàn)將分?jǐn)偨Y(jié)果列表如下，有關(guān)各方標(biāo)的物價(jià)值（力美兀）分?jǐn)偙壤椋┓謹(jǐn)偨痤~（力美兀）船方10052.634.210貨方，甲5026.312.104乙3015.791.263丙84.210.337運(yùn)費(fèi)方

56、21.050.084合計(jì)：1901008.0004、有一批貨物已按發(fā)票總值110煙保了平安險(xiǎn)，運(yùn)載I刻ft貨物的海輪于5月3日在海面遇到暴風(fēng)雨的襲擊，使得該批貨物受到部分損失，損失貨值為1000元，該輪在繼續(xù)航行中，又于5月8日發(fā)生觸礁事故，使該批貨物發(fā)生部分損失，損失貨值為2000元。試分析保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該負(fù)責(zé)賠償？評(píng)析：關(guān)于5月3日的損失，保險(xiǎn)公司不用賠償。理由，暴風(fēng)雨的襲擊是屬于一種自然災(zāi)害，在5月3日因該自然災(zāi)害造成部分損失，這不在平安險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)的，只有被保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中由于惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水自然災(zāi)害造成整批貨物的實(shí)際全損或推定全損才在平安險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)，所以保險(xiǎn)公司不用賠償。關(guān)于5月8日的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。理由，觸礁事故是一種意外事故，而意外事故造成的全部或部分損失都在平安險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)，所以，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。5、我方按CIF紐約出口泠凍羊肉一批，合同規(guī)定投保一切險(xiǎn)加戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)、罷工險(xiǎn)。貨到紐約后適逢碼頭工人罷工，貨物因港口無法作業(yè)不能卸載。