1、淺析見(jiàn)義勇為行為中的民法學(xué)問(wèn)題2700字 見(jiàn)義勇為行為在民法學(xué)中，屬于緊急無(wú)因管理行為。在如今的社會(huì)開(kāi)展中，雖然有少局部人存在道德問(wèn)題，而不是沒(méi)有見(jiàn)義勇為行為，但更多的人主要是由于利益得不到保障，而對(duì)見(jiàn)義勇為產(chǎn)生抵觸心理。如今我國(guó)法律對(duì)見(jiàn)義勇為行為沒(méi)有法學(xué)理論案例教學(xué)法在中職?經(jīng)濟(jì)法?課程中應(yīng)用的詳細(xì)“假論文背后有什么真問(wèn)題共3篇淺論學(xué)習(xí)型思想政治理論課老師的培養(yǎng)淺談和諧文化理論形成的歷史脈絡(luò)探析經(jīng)濟(jì)學(xué)信息范式理論的根本假設(shè)與辨析怎樣寫(xiě)研究性論文撰寫(xiě)方法共3篇運(yùn)用政治理論指導(dǎo)企業(yè)思想政治工作關(guān)于區(qū)分法條競(jìng)合與想象競(jìng)合的意義試析受教育權(quán)理論開(kāi)展綜述獨(dú)立學(xué)院理論教學(xué)形式改革的支撐，主要是屬于無(wú)因管

2、理。一、見(jiàn)義勇為行為的定義及特征見(jiàn)義勇為在文意方面的解釋為“看到正義的時(shí)間奮勇地去做，其在民法學(xué)視野下，主要是指自然人在沒(méi)有義務(wù)的情況，為了保護(hù)國(guó)家、社會(huì)及別人的利益，在緊急情況下，施行的危難救助行為。見(jiàn)義勇為具有非義務(wù)性的特征，雖然見(jiàn)義勇為行為在法律問(wèn)題上存在一定的爭(zhēng)議，但其非義務(wù)的特征卻受到高度認(rèn)同。美國(guó)學(xué)者富勒將愿望道德和義務(wù)道德作為人類對(duì)道德的最高境界和對(duì)地限度，其中義務(wù)道德是維護(hù)社會(huì)秩序的主要因素。因此見(jiàn)義勇為行為屬于道德素養(yǎng)的表現(xiàn)，難以采用法律進(jìn)展見(jiàn)義勇為的強(qiáng)迫。見(jiàn)義勇為行為還具有一定的危險(xiǎn)性，其與普通的助人不同，其是危難救助行為，因此在行為中存在一定的危險(xiǎn)性。二、見(jiàn)義勇為者的費(fèi)用

3、求償權(quán)和報(bào)酬懇求權(quán)由于見(jiàn)義勇為行為具有非義務(wù)性的特征，致使見(jiàn)義勇為者的利益難以得到法律的保障。如見(jiàn)義勇為者在救人過(guò)程中，失去了自己生命，該種案件會(huì)引發(fā)費(fèi)用求償權(quán)和報(bào)酬懇求權(quán)的問(wèn)題。對(duì)于見(jiàn)義勇為者的費(fèi)用求償權(quán)，目前我國(guó)有法律支持。根據(jù)我國(guó)民法相關(guān)規(guī)定，見(jiàn)義勇為者有權(quán)對(duì)其在管理活動(dòng)中所指出必要費(fèi)用向受益人懇求償付。不同的人對(duì)費(fèi)用求償權(quán)的責(zé)任和范圍具有不同的看法，有學(xué)者認(rèn)為，第三人在侵權(quán)行為中，見(jiàn)義勇為者對(duì)其進(jìn)展制止，此時(shí)見(jiàn)義勇為者出現(xiàn)損失，那么需要第三人進(jìn)展見(jiàn)義勇為者的賠償，假如第三人不具備賠償才能，或者沒(méi)有第三人的存在，那么需要結(jié)合受益人的收益范圍和實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況，對(duì)見(jiàn)義勇為者進(jìn)展補(bǔ)償。另外還有學(xué)

4、者認(rèn)為，對(duì)于見(jiàn)義勇為者的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)以受益人的收益范圍為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律要求，見(jiàn)義勇為者實(shí)行救助行為后，受益人假如進(jìn)展相應(yīng)的補(bǔ)償，那么可以表達(dá)道德與法律的良好結(jié)合。然而在實(shí)際見(jiàn)義勇為行為中，假如出現(xiàn)救助行為沒(méi)有到達(dá)效果的情況，那么會(huì)有人回絕補(bǔ)償，然而見(jiàn)義勇為并非普通的助人行為，其需要在一定危險(xiǎn)情況下進(jìn)展救助，因此無(wú)論見(jiàn)義勇為是否救助成功，都具有費(fèi)用求償權(quán)。目前我國(guó)費(fèi)用求償權(quán)的懇求權(quán)根底是基于民法理論中的公平原那么，然而該原那么使見(jiàn)義勇為者不能得到全部的補(bǔ)償，不過(guò)目前在我國(guó)法律中，仍然主張公平原那么。根據(jù)我國(guó)法律救濟(jì)機(jī)制，見(jiàn)義勇為者具有必要費(fèi)用懇求權(quán)、適當(dāng)補(bǔ)償權(quán)及獎(jiǎng)勵(lì)申請(qǐng)權(quán)等，但并沒(méi)有報(bào)酬懇

5、求權(quán)。根據(jù)見(jiàn)義勇為行為的背景，見(jiàn)義勇為者在冒著人身危險(xiǎn)的情況下，進(jìn)展救助行為，此時(shí)其是否具有報(bào)酬懇求權(quán)存在爭(zhēng)議。一局部學(xué)者認(rèn)為，為了使見(jiàn)義勇為者的利益得到保障，其應(yīng)當(dāng)享受適當(dāng)?shù)膱?bào)酬懇求權(quán)。另外一局部學(xué)者那么認(rèn)為，見(jiàn)義勇為者享受報(bào)酬懇求權(quán)需要滿足相應(yīng)的條件，如其行為是國(guó)家、集體或別人的財(cái)產(chǎn)和平安至少局部免于危害，此時(shí)其具有報(bào)酬懇求權(quán)。還有一局部學(xué)生認(rèn)為見(jiàn)義勇為者不應(yīng)當(dāng)具有報(bào)酬懇求權(quán)，其主要是認(rèn)為報(bào)酬懇求權(quán)回到見(jiàn)義勇為行為變質(zhì)，其應(yīng)當(dāng)抱著沒(méi)有任何利益的心理，進(jìn)展救助行為，才能符合道德的要求。本文主張報(bào)酬懇求權(quán)是受益人對(duì)對(duì)見(jiàn)義勇為者的感謝和鼓勵(lì)，代表著受益人的主觀意識(shí)，假如將其法定化，那么會(huì)使其變質(zhì)

6、。三、第三人的賠償責(zé)任當(dāng)在第三人損害下，見(jiàn)義勇為者產(chǎn)生救助行為，此時(shí)見(jiàn)義勇為者出現(xiàn)利益損害，那么需要第三人進(jìn)展賠償。在此種情況下，見(jiàn)義勇為者的利益損害，主要是由第三人的行為造成，因此見(jiàn)義勇為者與第三人在民法上，存在侵權(quán)關(guān)系，需要利用侵權(quán)之債進(jìn)展調(diào)整。假如見(jiàn)義勇為者在防止和制止第三人的請(qǐng)改行為時(shí)，出現(xiàn)損害，且第三人具有過(guò)錯(cuò)，需要第三人承當(dāng)見(jiàn)義勇為者的全部賠償責(zé)任。在賠償責(zé)任順位中，第三人屬于第一順位，受益人那么屬于第二順位，當(dāng)?shù)谌瞬痪邆滟r償才能時(shí)，需要受益人承當(dāng)一局部的責(zé)任。本文認(rèn)為，民事上的賠償責(zé)任主要是針對(duì)財(cái)產(chǎn)損失，假如見(jiàn)義勇為者出現(xiàn)人身平安，需要采用刑事法律進(jìn)展追究。另外，假如第三人存在

7、下落不明的情況，那么此時(shí)應(yīng)當(dāng)由受益人暫時(shí)墊付賠償，待第三人出現(xiàn)后，向第三人追償。當(dāng)在第三人損害下，見(jiàn)義勇為者產(chǎn)生救助行為，此時(shí)見(jiàn)義勇為者沒(méi)有出現(xiàn)利益損害，只有受益人出現(xiàn)了利益損害，此時(shí)見(jiàn)義勇為者是夠具有懇求賠償?shù)臋?quán)利存在一定的爭(zhēng)議。本文認(rèn)為見(jiàn)義勇為行為使見(jiàn)義勇為者一定危險(xiǎn)情況下，實(shí)行的救助行為，即當(dāng)見(jiàn)義勇為者在面對(duì)第三人損害受益人中，實(shí)行救助行為時(shí)，此時(shí)其財(cái)產(chǎn)、人身都具有危險(xiǎn)性，第三人已經(jīng)威脅到見(jiàn)義勇為者，因此即使見(jiàn)義勇為者沒(méi)有出現(xiàn)損失，但其權(quán)利受到進(jìn)犯，因此見(jiàn)義勇為者具備懇求賠償?shù)臋?quán)利。因?yàn)榈谌说馁r償責(zé)任，是以是否具備損害行為為標(biāo)準(zhǔn)。四、完畢語(yǔ)綜上所述，見(jiàn)義勇為行為在道德層面中屬于高尚行為，然而在實(shí)際見(jiàn)義勇為行為中，見(jiàn)義勇為者的利益難以得到全面的保障，因此需要從法律層面保障其的利益。通過(guò)上述分析可知，見(jiàn)義勇為者應(yīng)當(dāng)具有費(fèi)用求償權(quán)，而不具有報(bào)酬懇求權(quán)，另外無(wú)論第三人是否對(duì)見(jiàn)義勇為造成利益損害，第三人都具有賠償責(zé)任。參考文獻(xiàn)：1王雷.見(jiàn)義勇為行為中的民法學(xué)問(wèn)題研究J.法學(xué)家，2022，05：68-81+177.2徐同遠(yuǎn).見(jiàn)義勇為受益人與行為人之間法律關(guān)系的調(diào)整以我國(guó)規(guī)那么為中心的討論J.法治研究，2022，12：55-66.3章程.見(jiàn)義勇為的民事責(zé)任日本法的狀況