1、論科學(xué)理論評(píng)價(jià)的不確定性及其戰(zhàn)略性管理【內(nèi)容提要】在科學(xué)理論評(píng)價(jià)與選擇問題上,由于受多種因素的影響,科學(xué)家們的評(píng)價(jià)結(jié)果往往具有不確定性,科學(xué)研究由于必須選擇某種理論(假說）,因而存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)性.科學(xué)理論的戰(zhàn)略評(píng)價(jià)需要把所有不確定性因素統(tǒng)統(tǒng)加以考慮。不確定性戰(zhàn)略管理要求用更靈活的方法進(jìn)行情境分析,改變過去那種只以確定性來分析和解決問題的方法.【關(guān) 鍵詞】科學(xué)理論/評(píng)價(jià)/不確定性/戰(zhàn)略性管理EEUU1690516分類號(hào)：C93 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào)：673-1395（20)01-16-04當(dāng)一個(gè)新理論提出來時(shí)，它常常要經(jīng)歷一個(gè)證實(shí)和接受的過程.這一理解和求證的過程具有不確定性。如何在不確定

2、的語境中使評(píng)價(jià)行為富有成果性，對(duì)科學(xué)家而言,具有極為重要的意義。它要求科學(xué)家應(yīng)具備一定的戰(zhàn)略素養(yǎng)和敏銳的洞察力,綜合把握不確定的情境，做出戰(zhàn)略性的判斷和采取相應(yīng)的戰(zhàn)略抉擇,引領(lǐng)科學(xué)的發(fā)展。筆者在對(duì)科學(xué)理論評(píng)價(jià)的不確定性進(jìn)行分析后,進(jìn)一步探討了對(duì)不確定性的戰(zhàn)略性管理.一、科學(xué)理論評(píng)價(jià)的不確定性(一）事物本身發(fā)展的不確定性在物理世界,牛頓力學(xué)曾給了我們關(guān)于世界的嚴(yán)格決定論的圖景：人們只要知道某一點(diǎn)的狀態(tài)，就可以推演出這一點(diǎn)之前和之后的狀態(tài)。然而,微觀領(lǐng)域的統(tǒng)計(jì)性規(guī)律表明,基本粒子的運(yùn)動(dòng)具有不確定性，它不再與人的認(rèn)識(shí)相分離。在生物世界，事態(tài)的組合具有隨機(jī)性和突變現(xiàn)象,由NA復(fù)制的“失誤”而導(dǎo)致的自發(fā)

3、突變使事情的組合并不一定具有邏輯的或可預(yù)測(cè)的必然結(jié)果;生物具有復(fù)雜性,每個(gè)生物都有非常豐富的反饋機(jī)制、平衡機(jī)制，以及可能的多重途徑，要充分和完整地加以描述是不可能的。而且,要分析這樣一個(gè)系統(tǒng)就必須將之破壞，這樣一來就會(huì)使分析徒勞無功。自然現(xiàn)象是一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)，系統(tǒng)中的微小作用在體系中顯得非常重要，沒有被注意到的某個(gè)非常小的原因會(huì)導(dǎo)致一個(gè)我們不可能視而不見的相當(dāng)重要的結(jié)果。這就使對(duì)象在發(fā)展上具有隨機(jī)性和偶然性.事物自身的不確定性并不意味著它的發(fā)展沒有原因，而只是說原因是不可預(yù)測(cè)的.(二)科學(xué)理論自身的特點(diǎn)導(dǎo)致不確定性科學(xué)理論本身具有普遍性要求?！爸R(shí)的本質(zhì)是概括.”1(P9)也就是說,科學(xué)理

4、論的本質(zhì)要求我們把觀察的事實(shí)歸入一個(gè)普遍規(guī)律。新理論既要能夠說明舊理論已經(jīng)說明的自然現(xiàn)象,也要能夠說明舊理論所不能說明的新現(xiàn)象，還要能夠預(yù)見現(xiàn)在還沒有觀察到、但通過科學(xué)實(shí)踐一定能夠觀察到的自然現(xiàn)象。然而,任何理論卻只能是相對(duì)完成的體系新理論與現(xiàn)有理論之間的沖突也常常是不確定性的根源。相反,與背景理論一致的理論則較易被接受.（三)通過科學(xué)方法獲得的科學(xué)結(jié)論具有不確定性人們目前所運(yùn)用的科學(xué)方法并不能夠保證結(jié)論具有必然性。愛因斯坦認(rèn)為,科學(xué)認(rèn)識(shí)過程包含三層要素:上層（公理體系)、中層S（導(dǎo)出命題S1、)、下層(直接經(jīng)驗(yàn)的各種體現(xiàn)）。1.（直接經(jīng)驗(yàn)）是已知的。.是假設(shè)或者公理。由它們推出一定的結(jié)論S來

5、從心理狀態(tài)方面來說，A是以為基礎(chǔ)的。但是在A同之間不存在任何必然的邏輯聯(lián)系，而只有一個(gè)不是必然的直覺的（心理的)聯(lián)系,它不是必然的,是可以改變的3。由A通過邏輯道路推導(dǎo)出各個(gè)個(gè)別的結(jié)論S可以假定是正確的.4.S然后可以同聯(lián)系起來（用實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證)。這一步驟實(shí)際上也是屬于超邏輯的(直覺的)，因?yàn)镾中出現(xiàn)的概念同直接經(jīng)驗(yàn)之間不存在必然的邏輯聯(lián)系。但是,S同之間的聯(lián)系實(shí)際上比A同的關(guān)系要不確定得多。如果這種對(duì)應(yīng)不能可靠無誤地建立起來(雖然在邏輯上它是無法理解的）,那么邏輯對(duì)于“理解真理”將毫無價(jià)值。這一切的中心問題就是思維領(lǐng)域同感官直接經(jīng)驗(yàn)之間永恒存在的有問題的聯(lián)系。(四)假說的檢驗(yàn)具有不確定性假說是科

6、學(xué)理論的形式，它的檢驗(yàn)可能是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，從幾年到幾百年不等。例如哥白尼學(xué)說,在恩格斯看來,“哥白尼的太陽系學(xué)說有三百年之久一直是一種假說,這個(gè)假說盡管有99、9.9%、9。99%的可靠性，但畢竟是一種假說；而當(dāng)勒維列從這個(gè)太陽系學(xué)說所提供的數(shù)據(jù),不僅推算出一定還存在一個(gè)尚未知道的行星,而且還推算出這個(gè)行星在太空中的位置的時(shí)候，當(dāng)后來加勒確實(shí)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)行星的時(shí)候，哥白尼的學(xué)說就被證實(shí)了。3（P2）此外,證據(jù)在當(dāng)下作為理論評(píng)價(jià)的因素具有的風(fēng)險(xiǎn)性較大,而將來由于有新的事實(shí)證據(jù)和新的理論支撐,則風(fēng)險(xiǎn)性較小。庫(kù)恩舉出了邏輯經(jīng)驗(yàn)主義者所例證的兩種不合適的證據(jù)。一是判決性實(shí)驗(yàn).它們作為例證使科學(xué)教育有了

7、必要的經(jīng)濟(jì)性,但未必能闡明要求科學(xué)家做出這樣的選擇的特性。二是他們的證據(jù)事實(shí)上都是支持最后取勝的理論的。例如氧可以說明重量關(guān)系，燃素則不能,但是不提燃素說的說明能力或氧化理論的局限。這種通過簡(jiǎn)化判定的選擇來處理實(shí)際所面臨的全部復(fù)雜性很值得懷疑。(五）評(píng)價(jià)主體的差異導(dǎo)致不確定性社會(huì)學(xué)教授巴伯對(duì)科學(xué)家抵制科學(xué)發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象進(jìn)行過深入的研究.他認(rèn)為,已被確立的文化通常有益，但有時(shí)也有害地規(guī)定著人的處境,使人對(duì)孕育那種處境的其他一些方面失去判斷力。他認(rèn)為,科學(xué)家抵制科學(xué)發(fā)現(xiàn)的文化根源有:科學(xué)家所掌握的實(shí)質(zhì)性概念和理論在一定時(shí)期內(nèi)成為抵制新思想的根源；有些科學(xué)家從反推理、反分析、反抽象的方法立場(chǎng)上抵制某些科

8、學(xué)發(fā)現(xiàn);科學(xué)家自身的宗教思想也會(huì)抵制科學(xué)發(fā)現(xiàn)。抵制科學(xué)發(fā)現(xiàn)的社會(huì)根源有：發(fā)現(xiàn)者的相對(duì)學(xué)術(shù)地位，如學(xué)術(shù)地位低易于使其科學(xué)發(fā)現(xiàn)遭受抵制;一定時(shí)間內(nèi)科學(xué)上占優(yōu)勢(shì)的專門化模式會(huì)使一些富有革新精神的“外行”遭到“內(nèi)行”的抵制;人員的配備不當(dāng)和管理不善、學(xué)派之間的爭(zhēng)論以及高齡科學(xué)家抵制年輕科學(xué)家等，都會(huì)成為抵制科學(xué)發(fā)現(xiàn)的社會(huì)根源。（六)科學(xué)理論評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之間具有不確定性庫(kù)恩認(rèn)為，一種好的科學(xué)理論具有五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：精確性、一致性、廣泛性、簡(jiǎn)單性和富有成果性.庫(kù)恩的五條標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于評(píng)價(jià)理論富于積極的啟示,但畢竟過于理想化,沒有哪一種科學(xué)理論能完全地符合這五條標(biāo)準(zhǔn),在實(shí)際評(píng)價(jià)過程中這五條標(biāo)準(zhǔn)之間存在著沖突當(dāng)它們發(fā)生沖突時(shí)

9、很難有一個(gè)公認(rèn)的優(yōu)先標(biāo)準(zhǔn),而且對(duì)于簡(jiǎn)單性也有不同的理解,對(duì)于滿足一致性準(zhǔn)則的學(xué)科領(lǐng)域范圍大小也有不同的看法,因而這五條評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)先性仍是因人而異的。(七）未知領(lǐng)域的研究具有不確定性所有的科學(xué)理論不僅僅是對(duì)人類已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的自然現(xiàn)象的概括和總結(jié),而且也是要指向未來對(duì)過去和現(xiàn)在，當(dāng)下情景可以有不同的概括,存在著相互競(jìng)爭(zhēng)的理論,而對(duì)未來,當(dāng)下卻無法獲知。以上說明，理論評(píng)價(jià)與選擇要遭遇不確定性情境。如何對(duì)理論評(píng)價(jià)具有的不確定性進(jìn)行戰(zhàn)略性管理將直接關(guān)系到科學(xué)家們是否能夠完善科學(xué)理論、做出科學(xué)發(fā)現(xiàn)以及開拓新的科學(xué)研究領(lǐng)域。當(dāng)前，科學(xué)的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)是科學(xué)和社會(huì)都面臨的一個(gè)突出的問題.從英國(guó)瘋牛病事件到轉(zhuǎn)基因

10、食品問題，從遺傳工程到克隆人問題，這一切表明，科學(xué)理論已把不確定性帶到了我們面前，對(duì)理論評(píng)價(jià)的戰(zhàn)略性管理具有重要的實(shí)踐意義。二、不確定性的戰(zhàn)略管理原則科學(xué)理論的戰(zhàn)略評(píng)價(jià)需要把所有不確定性因素統(tǒng)統(tǒng)加以考慮,從它們對(duì)評(píng)價(jià)產(chǎn)生的作用中尋找下一步的戰(zhàn)略“科學(xué)家在作出一種選擇時(shí)必須考慮些什么;他可以考慮什么相干、什么不相干；可以合理地要求他回答他進(jìn)行選擇的根據(jù)是什么。”3(P2）當(dāng)下與事后對(duì)問題的處理方法是不一樣的,事后的成功性是評(píng)價(jià)理論的一個(gè)重要原則,但它在科學(xué)家的當(dāng)下戰(zhàn)略評(píng)價(jià)中并不是重要的參考因素。理論的戰(zhàn)略評(píng)價(jià)不是為評(píng)價(jià)而評(píng)價(jià),它是在評(píng)價(jià)過程中尋求理論的新的生長(zhǎng)語境，使理論得到進(jìn)一步發(fā)展。面對(duì)不確

11、定性和風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)價(jià)者需要制定戰(zhàn)略規(guī)劃與柏拉圖主義滿足于通過逃往觀念領(lǐng)域這種形而上學(xué)替代物來滿足確定性的尋求不同，杜威認(rèn)為它錯(cuò)過了我們實(shí)際上有可能得到的唯一的確定性?！皩?duì)一個(gè)充滿風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境進(jìn)行理智的支配,只有沿著實(shí)際的應(yīng)對(duì)途徑才有可能?！保≒5)在理論評(píng)價(jià)與選擇問題上，傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法是基于一種假設(shè),即憑借強(qiáng)有力的分析工具(例如證據(jù)、邏輯)，科學(xué)家就可以精確地預(yù)測(cè)理論的前景，從而選擇明確的戰(zhàn)略方向。但是，如果評(píng)價(jià)失去了從證據(jù)和邏輯上對(duì)理論的判定,例如哥白尼日心說與托勒密地心說在證據(jù)的精確性上難以判斷高低，那么該怎么辦呢？在高度不確定的評(píng)價(jià)環(huán)境中應(yīng)該依靠什么來制定好的戰(zhàn)略呢?對(duì)此,我們的戰(zhàn)略評(píng)價(jià)模型需

12、要明確以下幾點(diǎn)要求：首先，確定戰(zhàn)略評(píng)價(jià)的邊界，即對(duì)不可能的存在進(jìn)行定性分析。影響理論評(píng)價(jià)的因素非常多，有對(duì)象方面的,有評(píng)價(jià)者方面的,有方法手段方面的,但是，不管評(píng)價(jià)者如何選擇理論，理論必須是對(duì)現(xiàn)象的解釋說明，從邏輯上說,它以不違背現(xiàn)象為條件。這是理論評(píng)價(jià)不可逾越的邊界。這一邊界為不確定性戰(zhàn)略計(jì)劃提供了確定的平臺(tái)。其次,邏輯方法盡管不具有理論評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的高度，但在戰(zhàn)略評(píng)價(jià)中邏輯原則具有基礎(chǔ)性作用，它仍然是人們獲得確定性的重要途徑。再次，戰(zhàn)略評(píng)價(jià)要求綜合考慮認(rèn)識(shí)上的所有可能性,并對(duì)所有的可能性的潛在發(fā)展能力進(jìn)行戰(zhàn)略判定。忽視任何的可能性都會(huì)造成認(rèn)識(shí)上的損失,因而戰(zhàn)略評(píng)價(jià)要求重視學(xué)說和概念成熟過程中存

13、在的不同意見，并對(duì)它們的潛在發(fā)展能力進(jìn)行逐一判定,或者根據(jù)現(xiàn)實(shí)條件對(duì)它們進(jìn)行篩選,或者通過選擇性的綜合，集其大成。但實(shí)際上當(dāng)某個(gè)學(xué)說有部分錯(cuò)誤時(shí),人們通常不是使之完善，而是提出某種相反的學(xué)說作為其對(duì)立面,似乎它是完全錯(cuò)誤的,如新拉馬克主義依賴環(huán)境影響的進(jìn)化學(xué)說遭到突變學(xué)說反對(duì),后者認(rèn)為進(jìn)化演變完全是由于“突變壓力”(按同一方向反復(fù)突變），排除了環(huán)境（哪怕是作為自然選擇因素)的任何作用;把物理主義引入生理學(xué)的結(jié)果是拋棄了生態(tài)生理學(xué)發(fā)展的苗頭，它雖然導(dǎo)致了原因生理學(xué)的空前繁榮,但生態(tài)生理學(xué)卻遲了近一百年時(shí)間才開始著重研究生理過程的適應(yīng)意義。5科學(xué)中的許多論戰(zhàn)是由于對(duì)立雙方?jīng)]有認(rèn)識(shí)到它們并沒有完全包

14、括一切可供選擇的觀點(diǎn)或解釋。這種非此即彼的態(tài)度必將造成科學(xué)研究中的認(rèn)識(shí)損失。因此，戰(zhàn)略評(píng)價(jià)需要加強(qiáng)信息之間的交流以增加理論發(fā)展的多樣性，提供多種解決方案獲得認(rèn)識(shí)上的收益.研究團(tuán)隊(duì)各成員之間不同的背景可以為研究主題增加收益。最后，戰(zhàn)略評(píng)價(jià)的目標(biāo)要求富有成果性.科學(xué)既然作為一種職業(yè),科學(xué)家就必須面對(duì)科學(xué)研究工作中的效益與成本問題.不論是科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)，還是技術(shù)發(fā)明專利，都賦予了科學(xué)家相應(yīng)的榮譽(yù)與利益科學(xué)家在相互競(jìng)爭(zhēng)的理論之間進(jìn)行評(píng)價(jià)與選擇時(shí)，“都知道他的決定將關(guān)系到以后的研究生涯。他當(dāng)然要被那種可望取得具體成功的理論所吸引,因?yàn)榭茖W(xué)家一般總是由于這樣的成功而受到獎(jiǎng)勵(lì)。(P30）富有成果性要求戰(zhàn)略評(píng)價(jià)必

15、須高度重視出現(xiàn)的新信息，并把它納入戰(zhàn)略評(píng)價(jià)范圍，修改或調(diào)整以往的研究戰(zhàn)略.新信息的出現(xiàn)往往會(huì)成為不確定性走向新的確定性的關(guān)節(jié)點(diǎn)富有成果性強(qiáng)調(diào)問題的解決，解決問題關(guān)注的是行動(dòng)過程的選擇以及這種選擇是否被恰當(dāng)?shù)貓?zhí)行。而要解決問題又必須正確提出或構(gòu)造問題。一個(gè)問題不容易解決有很多潛在的原因,如果把尚未解決的問題當(dāng)作“黑箱”來對(duì)待，到時(shí)機(jī)成熟時(shí)再解決,可能有助于達(dá)到目標(biāo),例如,關(guān)于自然界中無限變異的原由問題達(dá)爾文就是這樣處理的，從內(nèi)格里、魏斯曼到貝特森的所有遺傳學(xué)家之所以沒有能夠提出一個(gè)完善的遺傳學(xué)說是因?yàn)樗麄兿胪瑫r(shí)解釋遺傳和發(fā)育現(xiàn)象，摩根則擱置發(fā)育問題而集中于遺傳物質(zhì)的傳遞問題。戰(zhàn)略評(píng)價(jià)是建立在確定

16、性基礎(chǔ)上的,否則科學(xué)研究就沒有一個(gè)可以操作的平臺(tái)，同時(shí),它又是在不確定性中尋求新的確定性，這種新確定性是現(xiàn)存的各種條件、知識(shí)背景以及新信息的重新組合、有機(jī)交融首先,對(duì)現(xiàn)有確定性因素及它們之間關(guān)系的分析是一種實(shí)證的分析.評(píng)價(jià)者要了解理論的邊界條件、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)資料、未來發(fā)展趨勢(shì)（潛在的)以及存在的各種不確定性因素它是戰(zhàn)略評(píng)價(jià)的必要前提和基礎(chǔ)性工作。只有準(zhǔn)確把握問題,制定的戰(zhàn)略才有針對(duì)性,否則會(huì)發(fā)生方向性錯(cuò)誤。由于問題的復(fù)雜性,歸納不完全的風(fēng)險(xiǎn)是常?？赡艹霈F(xiàn)的.在這種情況下,盡可能地多傾聽不同意見。其次是對(duì)價(jià)值的判定。價(jià)值分析的基本目的在于：確認(rèn)某一評(píng)價(jià)所引導(dǎo)的方向是否值得去做，采取的手段（方法)是否

17、能被接受，以及在得到改進(jìn)后是否能獲得廣泛接受.理論研究的方向、目的以及可能的風(fēng)險(xiǎn)必須考慮人類價(jià)值，戰(zhàn)略眼光必須體現(xiàn)人類的最大公共利益,我們必須正確把握和判斷什么該為和什么不該為.再次是根據(jù)具備的條件確定具體的方案，并分析所設(shè)計(jì)的方案是否可行。它要求對(duì)方案進(jìn)行技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和政治等方面的考察，以確認(rèn)此方案實(shí)現(xiàn)的可能性。如果超出條件許可的范圍，將會(huì)導(dǎo)致方案的夭折。最后是根據(jù)確定性因素和不確定性因素的不斷變化補(bǔ)充、修改和完善研究方案.由于評(píng)價(jià)因素復(fù)雜多變,一勞永逸的評(píng)價(jià)是不存在的.即使在實(shí)踐中證明是比較成熟的理論以教科書的形式被固定化,它也需要得到不斷地優(yōu)化.評(píng)價(jià)者通過不斷地交流獲得的信息和實(shí)驗(yàn)證據(jù)完善

18、評(píng)價(jià)方案，使理論能很好地解釋現(xiàn)象由此,評(píng)價(jià)者要隨時(shí)對(duì)評(píng)價(jià)做好“轉(zhuǎn)彎”的準(zhǔn)備。三、不同理論評(píng)價(jià)前景中的戰(zhàn)略分析針對(duì)理論本身的不確定性,而不是評(píng)價(jià)者自身文化或社會(huì)因素影響的不確定性,評(píng)價(jià)者有兩種戰(zhàn)略方向可以選擇：一是引導(dǎo)評(píng)價(jià)發(fā)展的方向（在理論評(píng)價(jià)中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，例如:確定新興學(xué)科的研究對(duì)象、創(chuàng)造研究方法等);二是適應(yīng)評(píng)價(jià)發(fā)展的方向(在目前領(lǐng)域中發(fā)現(xiàn)和抓住機(jī)會(huì),完善理論）。引導(dǎo)評(píng)價(jià)發(fā)展的方向的目標(biāo)是使研究朝著自己的構(gòu)想發(fā)展，通過把人財(cái)物投資于新領(lǐng)域或把新的人財(cái)物投資于舊領(lǐng)域來引導(dǎo)研究方向.而適應(yīng)評(píng)價(jià)發(fā)展的方向是評(píng)價(jià)者將當(dāng)下理論及其未來發(fā)展看成是已知事實(shí)，進(jìn)而對(duì)理論的不確定性做出應(yīng)變。在不確定性較低的

19、環(huán)境下,評(píng)價(jià)者會(huì)在目前的研究中選擇有競(jìng)爭(zhēng)意義的方向進(jìn)行戰(zhàn)略定位.在不確定性較高的環(huán)境下,評(píng)價(jià)者會(huì)對(duì)新現(xiàn)象做出快速反應(yīng)并制定相應(yīng)的戰(zhàn)略,獲得競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)?？茖W(xué)理論是建立在確定性的基礎(chǔ)之上，它排斥憑空臆造。它為評(píng)價(jià)戰(zhàn)略提供了可靠的基石科學(xué)家依據(jù)這一確定性,并根據(jù)它所面對(duì)的不確定性的不同層次而選擇實(shí)施不同的戰(zhàn)略。首先，在可預(yù)見的單一的前景中的戰(zhàn)略.它是指未來具有明確性,結(jié)果具有單一性。在科研環(huán)境可預(yù)知的情況下,多數(shù)研究者都是戰(zhàn)略適應(yīng)者。在這種情況下,由于相關(guān)因素的穩(wěn)定性,其評(píng)價(jià)戰(zhàn)略可由一系列穩(wěn)妥舉措構(gòu)成。例如,許多科學(xué)理論在提出時(shí)都有一些對(duì)未來的預(yù)測(cè),這種理論可歸為此類,它們具有單一性、明確性,對(duì)該理

20、論進(jìn)行檢驗(yàn)即可。此外,這類情境還可以通過邏輯方法進(jìn)行比較、推導(dǎo)和檢驗(yàn),尋找現(xiàn)象發(fā)生的原因而對(duì)于引導(dǎo)者來說，他在評(píng)價(jià)理論時(shí)往往會(huì)把新的信息注入研究中，從而導(dǎo)致不確定性,并引導(dǎo)著這種不確定性朝著自己的構(gòu)想發(fā)展。其次,在可預(yù)見的有幾種可能前景中的戰(zhàn)略.它是指一些未來具有可預(yù)見的幾種可能情境,人們可以確定結(jié)果出現(xiàn)的概率,但很難預(yù)測(cè)一定會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果。此種情境的戰(zhàn)略是根據(jù)肯定會(huì)出現(xiàn)的結(jié)果而定.再次,在不可預(yù)見但有一定變化范圍的前景中的戰(zhàn)略.它是指科學(xué)家們可以確定未來可能發(fā)生的一些變化范圍，這些變化范圍由一些有限的變量確定,但實(shí)際結(jié)果是不可預(yù)測(cè)的,它可能存在于此范圍中的某一點(diǎn)此時(shí)的戰(zhàn)略需要確定一組描述可能出現(xiàn)的未來結(jié)果的大概范圍,確保它能反映研究對(duì)象的某些特征，并集中關(guān)注那些向未來情境發(fā)展的象征性事件.由于只能確定可能結(jié)果的范圍,而不可能確定所有的未來情境,選擇引導(dǎo)性戰(zhàn)略是努力使評(píng)價(jià)朝著某個(gè)大致的方向發(fā)展。最后，在完全不可預(yù)見的前景中的戰(zhàn)略.它是指科學(xué)家們對(duì)可能出現(xiàn)的結(jié)果的大概范圍都無法預(yù)測(cè)，沒有預(yù)測(cè)前景的基礎(chǔ)和類比情況。這種情境本質(zhì)上是短