1、.鍵入文字哈爾濱金融高等?？茖W校畢業(yè)論文PAGE ：.；PAGE 14目 錄 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc260232290摘 要：3HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc260232290關鍵詞：3HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc260232291一、同時履行抗辯權4HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc26

2、0232292一同時履行抗辯權制度4HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc260232293二同時履行抗辯制度的運用范圍4HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc2602322941、買賣4HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc2602322952、租賃5HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc2602322963、承攬5HYPERLINK file/C:Use

3、rslenovoDesktop目錄.docx l _Toc2602322974、可分之債5HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc2602322985、連帶之債5HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc2602322996、為第三人利益訂立的合同5HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc2602323007、原債務的變形5HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc26

4、02323018、相互間的返還義務5HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc260232302三同時履行抗辯權的適用條件6HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc260232303二、先履行抗辯權6HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc260232304一先履行抗辯權的特征7HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc260232305二先履行抗辯權的適用條件7HYP

5、ERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc260232306三先履行抗辯權的適用范圍。8HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc260232307三、不安抗辯權8HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc260232308一適用不安抗辯權的事由9HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc2602323091運營情況嚴重惡化9HYPERLINK file/C:Userslenov

6、oDesktop目錄.docx l _Toc2602323102轉移財富、抽逃資金，以逃避債務9HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc2602323113嚴重喪失商業(yè)信譽9HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc2602323124喪失或者能夠喪失履行才干的其他情形9HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc260232313二不安抗辯權的行使9HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.d

7、ocx l _Toc2602323141、通知義務10HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc2602323152、對方提供擔保時的恢復履行10HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc2602323163、解除合同10HYPERLINK file/C:UserslenovoDesktop目錄.docx l _Toc260232317參考文獻：10摘 要：合同普通都是以給付和交換為目的，只需合同當事人對待履行合同，合同的目的才干得以實現。在合同的履行過程中，由于一方未按照合同履行義

8、務或不能按保證合同履行義務時，對方有暫停履行合同的保管權益。這在實際上被稱為合同履行抗辯權。合同履行抗辯權制度的作用在于當一方合同當事人違約或能夠違約時，對方當事人享有暫停履約的權益，以防止或預防履約給本人呵斥的損失。雙方合同中的抗辯權，在合同的履行中具有重要的作用，它們是債務保證的法律制度，正確了解并適用這些制度，在不同的合同中，運用各種抗辯權，有助于維護買賣次序，促進雙方當事人的協(xié)作，是老實信譽原那么的表達，更對人民法院正確處置糾紛案件，以此保證合同的正常履行及維護當事人的合法權益，促進市場經濟安康開展，具有非常重要的意義。本文重點討論了同時履行抗辯權和先履行抗辯權的作用、范圍、適用條件，

9、并闡明了不安抗辯權的適用事由以及其行使情況，以期使合同的雙方當事人在履行合同中正確行使抗辯權，維護本人的合法權益。 關鍵詞：履行合同同時履行抗辯權 合法權益 老實信譽原那么 所謂抗辯權,是指對抗懇求權或否認對方的權益主張的權益,又稱異議權?？罐q權的重要功能在于經過行使這種權益而使對方的懇求權消滅或使其效能延期發(fā)生。雙務合同中的抗辯權，包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權。 一、同時履行抗辯權 也稱為履行合同的抗辯權，是指雙務合同的當事人一方在他方未為對待給付以前，有權回絕本人的履行。同時履行抗辯權是在雙務合同中產生的，并且主要運用于雙務合同關系。其法律根據在于雙務合同的牽連性，所謂雙務

10、合同的牽連性，是指在雙務合同中，一方的權益與另一方的義務之間具有相互依存、互為應果關系。其中牽連性表現為三方面：一是發(fā)生上的牽連性，指雙方當事人的權益義務由一個合同所產生，雙方的權益義務從一開場就互為條件，一方的權益不發(fā)生、不成立或無效，另一方的權益也發(fā)生同樣的效果；二是履行上的牽連性，是指在雙和同成立后，當事人各基于合同負履行義務，一方負擔的義務以他方負擔義務為前提，假設一方不履行本人的義務，對方的權益不能實現，其義務的履行也要遭到影響；三是存續(xù)上的牽連性，是指假設非應雙方的過錯導致合同現實上履行不能時，所發(fā)生的危險應有哪一方負擔的問題。既然雙務合同中雙方當事人應同時履行本人所負的債務，一方

11、當事人只需在曾經履行或者已提出履行的前提下，才干要求對方當事人履行義務，那么反之，在對方未為對待履行或未提出履行以前，可以將本人的履行暫時終止，而回絕對方的履行要求。 一同時履行抗辯權制度，具有如下作用： 第一，平衡當事人之間的權益，維護當事人的權益。既然雙務合同雙方當事人是對等的，相互牽連的，那么一方不履行本人的債務而要求對方履行，意味著只享有權益不承當義務這顯然與公平的觀念背道而馳，至于一方當事人僅提供部分履行、履行有瑕疵，能否可以使另一方回絕履行，亦應以公平、老實信譽原那么來判別。 第二，維護買賣次序。同時履行抗辯權允許一方當事人在另一方未履行時，可以回絕履行，這直接關系到雙方能否依合同

12、履行義務的問題，因此當事人不能隨意行使此種權益。在實際中，經常發(fā)生的問題是一方在另一方僅有細微違約的情況下便回絕履行本人的義務，或以各種理由回絕對方的履行，或同時拒不履行本人的義務等等，這就妨礙了合同的正常履行，嚴重影響了買賣次序。因此，需求經過明確同時履行抗辯權行使的條件，對回絕履行的權益的行使做出嚴厲的限制。還要看到，同時履行抗辯權允許一方在他方未為履行以前，可以回絕本人的履行，從而有利于督促對方履行義務，并有利于維護買賣次序。第三，增進對方的協(xié)作。根據老實信譽原那么，債務人與債務人對債務的履行和權益的行使，都負有相互協(xié)作的義務。相互協(xié)作不僅有利于債務的正確行使，而且有利于雙方當事人建立協(xié)

13、作關系，進而促進買賣的增長。 二同時履行抗辯制度的運用范圍 同時履行抗辯制度主要是用于雙務合同。在雙務合同中，假設一方未履行，另一方有權回絕履行本人的義務。所以同時履行抗辯首先可適用于一方未履行、回絕履行的情況。在一方遲延履行、不適當履行的情況下，對方亦可援用抗辯權。下面詳細討論一下同時履行抗辯權在詳細的雙務合同和有關債的關系中的運用情況。 1、買賣。買賣是典型的雙務合同。買受人對于出賣人負有交付價金的義務，出賣人對買受人那么負有交付標的物及移轉一切權的義務，這些義務都是買賣雙方所負有的主要義務，法律要求當事人必需同時履行這些義務。假設一方違反的不是主要義務，而是依老實信譽原那么所產生的附隨義

14、務，如忠實、協(xié)作等義務，另一方不能在對方已履行主要義務的情況下，回絕履行本人的義務。在長期供貨合同中，當事人雙方商定一方于確定的或不確定的期限內，向他方繼續(xù)供應一定量的貨物，他方應分期支付價金。此類合同，學者普通也以為其屬于雙務合同，當事人在某個時期不履行將構成對全部合同的不履行。一方交付了標的物另一方不支付價金，那么交付的一方可援用同時履行抗辯權回絕繼續(xù)提供貨物。 2、租賃。各國合同立法對租賃合同的雙方當事人能否有權要求同時履行有不同規(guī)定。我國法律規(guī)定，在房屋租賃合同中，支付租金和修繕房屋都是租賃合同的主要條款。因此，一方違反其中的一項義務，另一方可以援用同時履行抗辯權。但在承租人未支付租金

15、時，出租人不得以此為理由，要求取回其已交付的租賃物，由于租賃人只是在租賃關系期滿或終止時，才負有返還租賃物的義務。不過一方違反了他方不具有對價關系的義務，不能成立同時履行抗辯權。如承租人為保養(yǎng)租賃財富曾支付過一定的維修費用，為了要求返還費用而援用同時履行抗辯權，回絕返還租賃物，顯然是不適當的。由于返還費用和返還租賃物之間不能成立對價關系。 3、承攬。承攬合同是承攬方按照定作方提出的要求完成一定的任務，定作方接受承攬方完成的任務成果并給付商定報酬的協(xié)議。假設當事人沒有特別商定，那么承攬人在完成一定的任務或完成任務的主要部分并向定做方交付了定作物以后，才干獲取報酬。對于定做人來說，他接受定作物的期

16、限，也就是他支付報酬或價款期限。假設承攬人沒有完成任務并交付任務成果，那么定做人可援用同時履行抗辯權，回絕支付報酬或價款。假設承攬方交付的定作物或完成任務不符合合同規(guī)定的質量而定做人不贊同利用的，應有承攬方擔任修整或互換。假設經過修整或互換以后，仍不符合合同規(guī)定的，定作方有權拒收，并可援用同時履行抗辯權回絕支付價款或報酬。 4、可分之債?？煞种畟侵競闹黧w為多數人，而債的給付內容可以分割。在學理上普通以為，可分之債假設由一個雙務合同而產生，那么債務人對其可分割的債務的履行與債務人的對待履行之間構成對價關系，各個債務人所承當的債務與各個債務人的債務亦可相互對立。因此，各債務人可以就各個獨立部分

17、的債務不履行，成立同時履行抗辯權。 5、連帶之債。連帶之債是指債務人或債務人有數人時，各債務人均得懇求債務人履行全部債務，各債務人都有義務履行全部給付義務之債。連帶之債也可以適用同時履行抗辯權。 6、為第三人利益訂立的合同。假設訂約當事人并不為本人設定權益，而是為了第三人利益設立合同，這種合同就是為第三人利益訂立的合同。如托運人和收貨人不一致時，托運人與承運人訂立的合同就是為第三人利益訂立的合同。在為第三人利益訂立的合同中，假設一方未履行，那么另一方可以回絕向第三人做出履行。 7、原債務的變形。因一方違約，使雙方債務轉化為損害賠償債務，稱為原債務的變形。此種情況亦可適用同時履行抗辯權。如甲有A

18、物與乙的B物互易，因甲的過失致A物滅失，甲因付債務不履行的損害賠償責任，乙對甲的損害賠償懇求權與甲對乙的給付B物的懇求權之間，發(fā)生同時履行抗辯權。 8、相互間的返還義務。除了一些雙務合同以外，一些雖非由雙務合同所產生的雙方應互負的相互返還義務，在本質上具有牽連關系的，應準許適用同時履行抗辯權。如當事人因合同解除而產生的相互返還義務，在法律上因其與雙務合同當事人所負擔的相互返還義務極為類似，所以一方不履行返還義務，另一方可援用同時履行抗辯權回絕履行本人應付的返還義務。 三同時履行抗辯權的適用條件 同時履行抗辯權的行使必需符合以下要件： 1、須由同一雙務合同互負債務。同時履行抗辯權發(fā)生的前提條件，

19、是在同一雙務合同中雙方互負債務。首先，須由同一雙務合同產生債務，即雙方當事人之間的債務是根據一個合同產生的。假設雙方的債務基于兩個甚至多個合同產生，即使雙方在現實上具有親密聯(lián)絡也不產生同時履行抗辯權。其次，需雙方當事人互負債務。所謂互負債務，是指雙方所負的債務之間具有對價或連帶關系。 2、須雙方互負的債務均已屆清償期。同時履行抗辯權的適用，是雙方對待給付的交換關系的反映，旨在使雙方所負的債務同時履行，雙方享有的債務同時實現。所以只需在雙方債務同時到期時，才干行使同時履行抗辯權。這就要求雙方當事人互負的債務必需是有效的。假設原告向被告懇求支付價金，而被告主張買賣合同不成立、無效或已被撤銷，或債務

20、業(yè)已被抵消或免除從而闡明債務虛際上不存在，原告并不享有懇求權，那么被告在此情況下已不是主張同時履行抗辯，而是主張本人無履行的義務。因此債務的存在是主張同時履行抗辯的前提。另一方面，雖然雙方所負的債務是存在的，但假設雙方債務未同時到期，也不發(fā)生同時履行抗辯。 3、須對方未履行債務。原告向被告履行債務是，原告本人已負有的與對方債務有牽連關系的債務未履行，被告因此可以主張同時履行抗辯權，回絕履行債務。假設原告已履行債務，那么不發(fā)生同時履行抗辯權問題。不過，原告未履行的債務與被告所負的債務之間假設無對價關系，那么被告不得援用同時履行抗辯權。假設原告按照債務的本旨履行了債務，那么債務的對立或牽連形狀曾經

21、消滅，同時履行抗辯問題也就不再產生了。然而，原告假設已構成遲延履行或部分履行、瑕疵履行，或有其他違約行為，那么被告能否主張同時履行抗辯權。我們以為，僅僅提出履行，并不意味著原告已做出履行，更何況在提出履行后，也會發(fā)生遲延履行、不適當履行等問題。既然遲延履行、不適當履行等也會使被告援用同時履行抗辯權，那么僅提出履行也應使被告有權援用同時履行抗辯權。否那么被告能夠根本得不到對方的相對履行，或者所得到的給付與合同規(guī)定完全不符，那么被告將會蒙受不利后果，這對于他來說顯然是不公平的。 4、須對方的對待給付是能夠履行的，同時履行抗辯的機能在于一方回絕履行可迫使他方履行合同。這樣可促使雙方同時履行其債務。但

22、是同時履行是以可以履行為前提的。假設一方已履行，而另一方因過錯不能履行其所負的債務如標的物曾經遭到毀損或滅失等，那么只能運用債務不履行的規(guī)定懇求補救，而不能發(fā)生同時履行抗辯的問題。假設因不可抗力發(fā)生履行不能，那么雙方當事人將被免責。在此情況下，如一方提出了履行要求，對方可提出否認對方懇求權存在的主張，而不是主張同時履行抗辯權。 二、先履行抗辯權 先履行抗辯權為合同履行抗辯權的一種，是指在雙務合同中因合同商定或合同本身的性質等緣由使當事人履行他們之間的有關聯(lián)性的合同義務有先后履行順序，后履行一方在先履行一方未履行合同義務前可以回絕履行本人合同義務的權益第67條的規(guī)定：“當事人互負債務，有先后履行

23、順序的，先履行一方未履行義務之前，后履行一方有權回絕其履行懇求，先履行一方履行債務不符合商定的，后履行一方有權回絕其相應的履行懇求。這一條文規(guī)定的實踐上就是先履行抗辯權的內容，這也是我國立法上初次成認先履行抗辯權。 一先履行抗辯權的特征 先履行抗辯權作為一種對抗合同先履行方懇求權的權益，具有如下特征：1。其只存在于雙務合同中，并且在該合同中，當事人履行義務有先后履行順序正如第67條中所規(guī)定的“當事人履行債務“有先履行后順序。2。他是一種單項性的抗辯權，即只需后履行一方擁有先履行抗辯權，先履行一方那么無此權益，先履行一方也不享有對后履行一方的同時履行抗辯權，但先履行一方享有“不安抗變、“預期違約

24、之權益與之抗衡。3。它屬于構成權，即先履行抗辯權的行使不依賴于先履行人的協(xié)助。4。先履行抗辯權有：“私立救援性質，它屬于暫時抗辯權或延期抗辯權，只能延緩義務的履行與對方權益的實現，而不能消滅這一權益義務關系。二先履行抗辯權的適用條件 第一，必需是同一雙務合同，當事人雙方互負債務。先履行抗辯權存在于雙務合同，因雙務合同中當事人互負債務的關聯(lián)性而生，對于各類單務合同不能適用。這里強調三點：首先，第67條規(guī)定的“當事人互負債務是指因同一雙務合同而在當事人之間產生的相互之義務，假設當事人互負債務是基于不同的合同，那么不能適用先履行抗辯權；其次“當事人互負債務要求當事人互負債務之間必需具有關聯(lián)性，即互為

25、條件、相互依存，否那么不能適用先履行抗辯權。最后，“當事人互負債務所指的當事人之間互負的債務是主要債務而不是附隨債務，先履行一方只是違反了對合同目的沒有影響的附隨義務，后履行一方不能行使先履行抗辯權，否那么違背誠信原那么。 第二，必需使雙方互負的債務“有先后履行順序。假設沒有先后履行順序，那么不產生先履行抗辯。第67條中的“有先后履行順序基于以下緣由發(fā)生：一是當事人在合同中商定互負的債務有先后履行順序；二是根據合同本身的性質必然有先后履行順序，如借款合同、保險合同等；三是根據商業(yè)習慣和慣例。其中對合同履行順序的商定不能違反法律的規(guī)定，但商定的合同履行順序可以改動上述后兩種情況下的合同履行順序。

26、 第三，必需是先履行一方的債務已屆清償期。先履行抗辯權的目的在于對抗先履行一方在沒有履行本人義務的情況下要求后履行一方履行義務，而在先履行一方的債務尚未到期時，其根本就不應該履行義務，這時后履行一方也無權要求其履行義務，故談不上什么先履行抗辯，只能以本人的義務尚未到期為由對抗先履行一方的要求。那么，后履行一方行使先履行抗辯權能否需求后履行一方的債務已屆清償期呢？答案能否認的。在先履行一方的債務已屆清償期、后履行一方的債務尚未到期時，后履行一方有權選擇運用先履行抗辯權對抗先履行一方的履行懇求，這樣才符合先履行抗辯權之督促先履行一方履行合同的立法目的。 第四，必需是先履行一方未履行債務。假設先履行

27、一方已履行了債務，后履行一方就不能以先履行抗辯權對抗其履行債務的懇求。第67條規(guī)定了先履行一方不履行債務的兩種情況：一是完全不履行；二是不完全履行。在這里有以下幾個問題必需廓清：1。先履行一方未履行的債務必需是主要債務，并且與后履行一方的債務有關聯(lián)性；2。對先履行一方的違約行為行使先履行抗辯權，應以老實信譽原那么衡量之，并不是先履行一方的任何違約行為，后履行一方都能行使先履行抗辯權的，只需領先履行一方的違約后果較為嚴重，已損害到后履行一方的合同利益時，才干相應地運用先履行抗辯權。3。第條規(guī)定的、對“先履行一方履行債務不符合商定的行使先履行抗辯權，只能是對“不符合商定的部分相應地回絕履行本人的義

28、務，而不是全面回絕履行本人的義務。對先履行一方在清償期內提出履行本人的義務,但實踐上并沒有履行的，后履行一方有權行使先履行抗辯權。 最后，雙務合同必需是有效的，否那么雙方根本就沒有懇求對方履行的權益，更無從談起適用先履行抗辯權。 三先履行抗辯權的適用范圍。 中先履行抗辯權的適用是以當事人“互負債務為前提的，即只能適用于雙務合同，而且并非一切雙務合同都自然適用先履行抗辯權，可以適用先履行抗辯權的雙務合同大體上可分為以下三類：第一類，因合同商定而產生先后履行順序的雙務合同。這類雙務合同按照其性質，雙方應同時履行其債務，但因當事人作了特殊商定，而產生了先后履行順序。這類合同詳細包括買賣合同、租賃合同

29、、加工承攬合同、融資租賃合同、土地運用權出讓與轉讓合同、企業(yè)運營合同、借用合同、工程建立合同、運輸合同等。第二類，因合同本身的性質或法律規(guī)定而具有先后履行順序的雙務合同。這類合同無需當事人商定，本身即具有先后履行順序，詳細包括借款合同、儲蓄合同、保險合同、跟單信譽證買賣合同等。第三類，按照商業(yè)習慣或慣例而有的先后履行順序的雙務合同，如航空客運合同等。 三、不安抗辯權 在債的履行中，有先為履行順序的一方，在對方財富、商業(yè)信譽或者其他與履行才干有關的事項發(fā)生艱苦變化時，可以終止履行債務的權益，稱為不安抗辯權。合同法第68條規(guī)定：“應領先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有以下情形之一的，可以終止

30、履行：一運營情況嚴重惡化；二轉移財富、抽逃資金，以逃避債務；三喪失商業(yè)信譽；四有喪失或者能夠喪失履行債務才干的其他情形。本條就是關于不安抗辯權的規(guī)定。 不安抗辯權是為了維護合同當事人本質上的權益義務的公平，確保債的信譽而確立的權益。先為給付的一方當事人在履行之前，發(fā)現債務人的財務或信譽情況發(fā)生嚴重的變化，在履行之后，對方的對待給付極能夠不能實現，從而危及到先為履行一方的債務，此時強求先為履行一方予以履行，徒增債務債務糾紛，能夠添加互欠債務的“三角債，而且明知存在不利后果而仍讓先履行一方以身犯險，雖然在方式上強調了合同的效能，但在本質上損害了履行一方的利益，對其是不公平的。不安抗辯權就是既維護先為履行義務一方的利益，又維護相對人的權益的一項制度設計，即其在合同履行上加上了一層保險，先為履行義務的一方可以如約履義務，但需求相對方提供擔保，否那么就不予履行。 一適用不安抗辯權的事由 不安抗辯權的適用必需具有法定事由，合同法第68條規(guī)定了這些事由。從該條規(guī)定的精神上來看，這些事由必需是合同成立后所發(fā)生的事由，假設在合同訂立時即具有這些事由，先為履行義務一方如不知情，可以援用欺詐、錯誤進展抗辯，尋求救援；假設明知這些情況而仍簽署合同，以身犯險是預料之中的事，就沒有給予不安抗辯權維護的必要了。 1 運營情況嚴重惡化 市場競爭異常猛烈，市場行情瞬息萬變，運營者在