1、.：.；解讀規(guī)定的法律責(zé)任對(duì)各個(gè)民事主體維護(hù)軟件著作權(quán)的義務(wù)和法律責(zé)任的規(guī)定，主要集中在該條例第四章法律責(zé)任部分。但在其他章節(jié)條文也有相關(guān)規(guī)定。在法律責(zé)任一章規(guī)定的條文從分類(lèi)上來(lái)看，并不都屬于義務(wù)或者責(zé)任。有的那么屬于訴訟中或開(kāi)場(chǎng)后的“暫時(shí)措施，如訴前禁令、訴前證據(jù)保全等。下面將這些規(guī)定分類(lèi)表達(dá)如下：(一)涉及認(rèn)定違法侵權(quán)行為的法律責(zé)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的顯著特點(diǎn)之一，就是其規(guī)范的侵權(quán)行為大多由法律的詳細(xì)條文直接規(guī)定;在法律規(guī)定涉及侵權(quán)的行為人該當(dāng)承當(dāng)何種法律責(zé)任的同時(shí)，也規(guī)定了各類(lèi)的侵權(quán)行為。我國(guó)專(zhuān)利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法都是如此。我國(guó)軟件維護(hù)條例也不例外。與普通民事法律相應(yīng)規(guī)定比較，前者規(guī)定得范圍小

2、且詳細(xì);后者那么規(guī)定得廣泛，較籠統(tǒng)。規(guī)定的涉及違法侵權(quán)行為的法律責(zé)任，在該條例第二十三條和第二十四條。軟件條例第二十三條規(guī)定，除或者本條例另有規(guī)定外，有以下侵權(quán)行為的，該當(dāng)根據(jù)情況，承當(dāng)停頓損害、消除影響、賠禮負(fù)疚、賠償損失等民事責(zé)任：(一)未經(jīng)軟件著作權(quán)人答應(yīng)，發(fā)表或者登記其軟件的;(二)將他人軟件作為本人的軟件發(fā)表或者登記的;(三)未經(jīng)協(xié)作者答應(yīng)，將與他人協(xié)作開(kāi)發(fā)的軟件作為本人單獨(dú)完成的軟件發(fā)表或者登記的;(四)在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的;(五)未經(jīng)軟件著作權(quán)人答應(yīng)，修正、翻譯其軟件的;(六)其他進(jìn)犯軟件著作權(quán)的行為。軟件條例第二十四條規(guī)定，除、本條例或者其他法律、行政法規(guī)

3、另有規(guī)定外，未經(jīng)軟件著作權(quán)人答應(yīng)，有以下侵權(quán)行為的，該當(dāng)根據(jù)情況，承當(dāng)停頓損害、消除影響、賠禮負(fù)疚、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害社會(huì)公共利益的，由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停頓侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，可以并處分款;情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)并可以沒(méi)收主要用于制造侵權(quán)復(fù)制品的資料、工具、設(shè)備等;冒犯刑律的，按照刑法關(guān)于進(jìn)犯著作權(quán)罪、銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪的規(guī)定，依法清查刑事責(zé)任：(一)復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的;(二)向公眾發(fā)行、出租、經(jīng)過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)人的軟件的;(三)故意避開(kāi)或者破壞著作權(quán)人為維護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的;(四)故意刪除或者改動(dòng)軟件權(quán)益管理電子

4、信息的;(五)轉(zhuǎn)讓或者答應(yīng)他人行使著作權(quán)人的軟件著作權(quán)的。有前款第(一)項(xiàng)或者第(二)項(xiàng)行為的，可以并處每件100元或者貨值金額5倍以下的罰款;有前款第(三)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)或者第(五)項(xiàng)行為的，可以并處5萬(wàn)元以下的罰款。第二十三條與第二十四條法律責(zé)任的設(shè)置是不同的，第二十四條規(guī)定的行為除承當(dāng)民事責(zé)任外，同時(shí)損害社會(huì)公共利益的，可以承當(dāng)罰款等行政責(zé)任。冒犯刑律的，依法清查刑事責(zé)任。軟件條例此條第二款規(guī)定中的“損害社會(huì)公共利益，在實(shí)際中還需求有個(gè)便于操作的認(rèn)定規(guī)范。(二)涉及軟件出版者、制造者、發(fā)行者、出租者的法律責(zé)任所謂出版者，是指將軟件作品編輯加工后，經(jīng)過(guò)復(fù)制等手段制造復(fù)制品向公眾發(fā)行的自然人

5、或者法人等?，F(xiàn)代意義上的出版包括編、印(復(fù)制、錄制)、發(fā)等三個(gè)環(huán)節(jié)，所以出版的含義該當(dāng)包括發(fā)行過(guò)程中的一切行為。比如以出賣(mài)、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件等行為，該當(dāng)屬于出版者的行為。但是對(duì)于軟件行業(yè)來(lái)說(shuō)，其出版、制造、發(fā)行和出租各個(gè)階段又可以由不同的民事主體進(jìn)展，將這些行為都?xì)w結(jié)為出版并不利于區(qū)分實(shí)際中存在的相互獨(dú)立的不同行為和不同行為人的不同責(zé)任。又鑒于計(jì)算機(jī)軟件的特殊性，軟件維護(hù)條例也界定了制造者的位置與法律義務(wù)。這就是說(shuō)，軟件維護(hù)條例分別界定了涉及軟件的出版、制造、發(fā)行和出租者的法律責(zé)任。第二十八條規(guī)定，軟件復(fù)制品的出版者、制造者不能證明其出版、制造有合法授權(quán)的，或者軟件復(fù)制

6、品的發(fā)行者、出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的，該當(dāng)承當(dāng)法律責(zé)任。軟件維護(hù)條例該條規(guī)定的法源，是我國(guó)著作權(quán)法第五十二條的規(guī)定。著作權(quán)法第五十二條規(guī)定，復(fù)制品的出版者、制造者不能證明其出版、制造有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的，該當(dāng)承當(dāng)法律責(zé)任。這些法律和法規(guī)的規(guī)定，都是事先為出版者、制造者、發(fā)行者、出租者等設(shè)置一定的法律義務(wù)。當(dāng)這些義務(wù)未被履行時(shí)，這些行為主體就要承當(dāng)一定的法律責(zé)任。這樣就處理了在司法實(shí)際中長(zhǎng)期存在的難題，即當(dāng)行為人以不知所出版、發(fā)行等的作品為

7、侵權(quán)品為理由抗辯時(shí)舉證責(zé)任究竟由誰(shuí)來(lái)承當(dāng)?shù)膯?wèn)題。按照這些新的法律規(guī)定，當(dāng)行為人所出版制造等的作品為侵權(quán)品時(shí)，行為人該當(dāng)證明其出版制造等的作品有合法授權(quán)或者合法來(lái)源，假設(shè)證明不能或者不實(shí)，就由出版者等行為人承當(dāng)法律責(zé)任。這些規(guī)定無(wú)疑對(duì)維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益具有非常重要的意義。(三)涉及復(fù)制品持有人的法律責(zé)任第三十條運(yùn)用了軟件復(fù)制品持有人的概念。條例起草人的目的是要處理軟件最終用戶(hù)的法律責(zé)任問(wèn)題，但是恰恰在這里就引起了很大的爭(zhēng)議。軟件條例第三十條規(guī)定，軟件的復(fù)制品持有人不知道也沒(méi)有合理理由該當(dāng)知道該軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，不承當(dāng)賠償責(zé)任;但是，該當(dāng)停頓運(yùn)用、銷(xiāo)毀該侵權(quán)復(fù)制品。假設(shè)停頓運(yùn)用并銷(xiāo)毀該侵權(quán)復(fù)

8、制品將給復(fù)制品運(yùn)用人呵斥艱苦損失的，復(fù)制品運(yùn)用人可以在向軟件著作權(quán)人支付合理費(fèi)用后繼續(xù)運(yùn)用。該條規(guī)定引出了以下幾個(gè)問(wèn)題：1.關(guān)于軟件復(fù)制品持有人的定義。持，漢語(yǔ)的本義為拿著的意思;引申義有掌握、控制等的意思。由此而發(fā)對(duì)軟件復(fù)制品的持有定義的了解，一種是指一切占有、攜帶等擁有軟件復(fù)制品的人，不問(wèn)其能否將該復(fù)制品在計(jì)算機(jī)等設(shè)備上運(yùn)轉(zhuǎn)，都屬于軟件條例第三十條所規(guī)定的持有人。另一種是指將軟件復(fù)制品裝入計(jì)算機(jī)等設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)而運(yùn)用軟件功能的行為人，而不包括僅僅持有軟件復(fù)制品，未利用設(shè)備運(yùn)用、運(yùn)轉(zhuǎn)該軟件的行為人。筆者以為，第二種觀念更符合條例規(guī)定的本意，法律和法規(guī)并沒(méi)有將軟件復(fù)制品甚至是盜版復(fù)制品與類(lèi)似毒品等違

9、禁品一樣對(duì)待，持有(手中拿著、放在本人抽屜中、衣服口袋中等)它就規(guī)定為違法侵權(quán)行為。只需將軟件復(fù)制品在計(jì)算機(jī)中運(yùn)轉(zhuǎn)運(yùn)用才屬于條例中規(guī)定的持有的本意。當(dāng)然，對(duì)于為出版、發(fā)行而大量貯藏、運(yùn)輸?shù)溶浖?fù)制品，并不屬于最終用戶(hù)的行為，不該當(dāng)以為貯藏、運(yùn)輸者未運(yùn)轉(zhuǎn)軟件復(fù)制品就能逃脫法律責(zé)任的承當(dāng)。計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)條例在條例的第十六條運(yùn)用了軟件的合法復(fù)制品一切人的定義。為什么在條例第三十條用了軟件復(fù)制品持有人的定義呢?合法軟件復(fù)制品一切人，該當(dāng)是指向權(quán)益人或者其答應(yīng)的經(jīng)銷(xiāo)商購(gòu)買(mǎi)、接授權(quán)益人贈(zèng)予和答應(yīng)運(yùn)用正版軟件復(fù)制品的自然人、法人等民事主體。而在條例第三十條界定的持有人含義顯然要寬，但是范圍寬不在主體的方式上

10、，而在主體獲得持有軟件復(fù)制品的方式或情形上。除前述例舉的軟件一切的情形外，持有還包括其他方式獲得軟件運(yùn)用的情形。比如借他人軟件復(fù)制品運(yùn)用運(yùn)轉(zhuǎn)，用單位的正版軟件運(yùn)用運(yùn)轉(zhuǎn)，租賃軟件運(yùn)用，運(yùn)用未經(jīng)授權(quán)預(yù)裝軟件的計(jì)算機(jī)，運(yùn)用軟件復(fù)制品拾得物等等。2.關(guān)于好心軟件復(fù)制品持有人的法律責(zé)任。軟件條例運(yùn)用了軟件侵權(quán)復(fù)制品持有人客觀上知道或者該當(dāng)知道所持軟件能否為侵權(quán)復(fù)制品為規(guī)范，而判別持有人該當(dāng)承當(dāng)何種法律責(zé)任的制度。知道軟件是侵權(quán)品而運(yùn)用運(yùn)轉(zhuǎn)，持有人客觀上該當(dāng)屬于故意，即明知故犯;有合理理由推論或者認(rèn)定持有人該當(dāng)知道其對(duì)所運(yùn)用運(yùn)轉(zhuǎn)的軟件為侵權(quán)復(fù)制品，有的是故意而掩蓋真相，有的是持有人客觀上存有忽略大意等的過(guò)

11、失，未盡謹(jǐn)慎行事的義務(wù)而運(yùn)用運(yùn)轉(zhuǎn)了侵權(quán)復(fù)制品。在法律上，前述持有人屬于好心軟件復(fù)制品持有人。相應(yīng)的知道所運(yùn)用運(yùn)轉(zhuǎn)的軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，即為惡意軟件復(fù)制品持有人。軟件維護(hù)條例規(guī)定客觀上不知或者沒(méi)有合理理由應(yīng)知的持有人，即好心持有人，對(duì)該軟件的運(yùn)用運(yùn)轉(zhuǎn)等行為不承當(dāng)民事賠償責(zé)任。但是當(dāng)其一旦知道了所運(yùn)用的軟件為侵權(quán)復(fù)制品時(shí)，該當(dāng)履行停頓運(yùn)用、銷(xiāo)毀該軟件的法律義務(wù)。不履行該義務(wù)，權(quán)益人可以訴請(qǐng)法院判決強(qiáng)迫停頓運(yùn)用并銷(xiāo)毀該侵權(quán)軟件。人民法院判決或者調(diào)解持有人停頓運(yùn)用、銷(xiāo)毀的行為，又可以以為是持有人承當(dāng)了停頓運(yùn)用、銷(xiāo)毀的民事法律責(zé)任。(四)涉及軟件合法復(fù)制品一切人的法律責(zé)任所謂軟件合法復(fù)制品一切人，是指正

12、版計(jì)算機(jī)軟件復(fù)制品的一切人;這里的合法，首先是指符合我國(guó)著作權(quán)法和的規(guī)定。第十六條規(guī)定了軟件合法復(fù)制品一切人享有的權(quán)益。該條規(guī)定：軟件的合法復(fù)制品一切人享有以下權(quán)益：(一)根據(jù)運(yùn)用的需求把該軟件裝入計(jì)算機(jī)等具有信息處置才干的安裝內(nèi);(二)為了防止復(fù)制品損壞而制造備份復(fù)制品。這些備份復(fù)制品不得經(jīng)過(guò)任何方式提供應(yīng)他人運(yùn)用，并在一切人喪失該合法復(fù)制品的一切權(quán)時(shí)，擔(dān)任將備份復(fù)制品銷(xiāo)毀;(三)為了把該軟件用于實(shí)踐的計(jì)算機(jī)運(yùn)用環(huán)境或者改良其功能、性能而進(jìn)展必要的修正;但是，除合同另有商定外，未經(jīng)該軟件著作權(quán)人答應(yīng)，不得向任何第三方提供修正后的軟件。概括起來(lái)說(shuō)，軟件維護(hù)條例賦予一切人的權(quán)益有三項(xiàng)：一是裝入權(quán)

13、，即根據(jù)運(yùn)用需求把軟件裝入計(jì)算機(jī)等具有信息處置才干的安裝內(nèi)的權(quán)益;二是備份權(quán)，即為了防止復(fù)制品損壞而制造備份復(fù)制品的權(quán)益;三是必要修正權(quán)，即為了把該軟件用于實(shí)踐的計(jì)算機(jī)運(yùn)用環(huán)境或者改良其功能、性能而進(jìn)展必要的修正權(quán)。軟件合法復(fù)制品一切人在行使上述權(quán)益的同時(shí)，也該當(dāng)履行以下義務(wù)：一是不得以任何方式將備份復(fù)制品提供他人運(yùn)用;二是在喪失正版軟件一切權(quán)時(shí)，將備份復(fù)制品銷(xiāo)毀;三是除另有商定外，未經(jīng)權(quán)益人答應(yīng)，不得向任何第三方提供原來(lái)行使必要修正權(quán)而修正后的軟件。當(dāng)合法軟件復(fù)制品一切人不履行這些義務(wù)時(shí)，權(quán)益人可以訴請(qǐng)人民法院判決強(qiáng)迫履行。人民法院判決或調(diào)解軟件一切人履行義務(wù)的，也就是其承當(dāng)了民事責(zé)任。(五

14、)涉及軟件開(kāi)發(fā)法律責(zé)任的例外規(guī)定軟件開(kāi)發(fā)者該當(dāng)遵守一切的規(guī)定，特別是第二十三條、第二十四條等規(guī)定的法律責(zé)任。這樣才干在不進(jìn)犯他人軟件著作權(quán)，不違反著作權(quán)法和軟件維護(hù)條例各項(xiàng)規(guī)定的前提下，進(jìn)展軟件開(kāi)發(fā)任務(wù)，以防止日后的權(quán)屬不清、侵權(quán)等法律訴訟問(wèn)題。但是在第二十九條中規(guī)定了軟件開(kāi)發(fā)者承當(dāng)法律責(zé)任的例外。該條規(guī)定，軟件開(kāi)發(fā)者開(kāi)發(fā)的軟件，由于可供選用的表達(dá)方式有限而與曾經(jīng)存在的軟件類(lèi)似的，不構(gòu)成對(duì)曾經(jīng)存在的軟件的著作權(quán)的進(jìn)犯。該條規(guī)定的內(nèi)容在原規(guī)定在第三十一條，不過(guò)原來(lái)規(guī)定構(gòu)成所開(kāi)發(fā)的軟件與曾經(jīng)存在的軟件類(lèi)似不構(gòu)成侵權(quán)的情形要寬。按照著作權(quán)法維護(hù)作品不維護(hù)創(chuàng)意只維護(hù)表達(dá)的根本原理，各國(guó)關(guān)于軟件維護(hù)的法律普通都規(guī)定對(duì)軟件的維護(hù)不能擴(kuò)展到開(kāi)發(fā)軟件所用的