1、司法考試基礎(chǔ)精講民法講義：侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。2016年司法考試復(fù)習(xí)之初，法律教育網(wǎng)為考生整理了司法考試基礎(chǔ)知識(shí)，供考生復(fù)習(xí)使用。【例1】一日，西某在十堰街頭見(jiàn)一美女潘某，貌若天仙，胡亂放電，西某按耐不住，只顧得上偷看，忘了腳下，結(jié)果西某摔倒在人行道上，受傷嚴(yán)重。根據(jù)現(xiàn)行法，沒(méi)有讓潘某對(duì)西某遭受的損害承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)事由，潘某無(wú)責(zé)任。美麗無(wú)罪，放電有理。西某遭受的損害應(yīng)當(dāng)呆在它發(fā)生的地方，災(zāi)難由被擊中的西某自己承擔(dān)?！纠?】一日，西某在十堰街頭見(jiàn)一美女潘某，貌若天仙，胡亂放電，西某按耐不住，只顧得上偷看，忘了腳下。因某糧店將食用油泄露在人行道上，西某踩在上面，滑倒在人行道上，受傷嚴(yán)重。潘某無(wú)責(zé)任

2、。糧店具有歸責(zé)事由（泄露食用油于道路上，開(kāi)啟了一種不合理的危險(xiǎn)），根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第89條，應(yīng)對(duì)西某承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。西某自己也有歸責(zé)事由（對(duì)自的安危未盡到合理的注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)失），根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第26條，可以減輕糧店的責(zé)任。（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任（）1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。指任何人因自身的過(guò)錯(cuò)（故意或過(guò)失）而侵害他人權(quán)益時(shí)，應(yīng)就所造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。換言之，在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)，則無(wú)責(zé)任。以過(guò)錯(cuò)歸責(zé)侵權(quán)案件，由受害人舉證證明以下四個(gè)構(gòu)成要件：加害人實(shí)施了加害行為（作為或不作為）；自己遭受了可救濟(jì)的損害；行為與損害具有因果關(guān)系；加害人具有故意或者過(guò)失。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則規(guī)定在侵權(quán)責(zé)任法第6

3、條第一款。該款是侵權(quán)責(zé)任法的一般條款，作為一般條款，意味著：只要證明行為人的行為符合侵權(quán)責(zé)任法第6條第一款的要求，就足以令其承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，除此以外，無(wú)須更多?！纠?】個(gè)體戶甲晚上到辦公室加班，從背包中掏鑰匙開(kāi)門時(shí)，不小心將放在包中的香蕉皮帶出。香蕉皮掉在辦公室門口的地面上。因光線不好，甲未發(fā)覺(jué)其事。半個(gè)小時(shí)后，在隔壁辦公的另一機(jī)構(gòu)的員工乙路過(guò)甲辦公室門口時(shí)，踩在香蕉皮上，滑倒受傷。甲對(duì)乙遭受的損害具有過(guò)失，甲應(yīng)對(duì)乙承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。法律依據(jù)是侵權(quán)責(zé)任法第6條第一款?！纠?】路過(guò)甲火車站（隸屬于汴梁鐵路局）的一列火車已經(jīng)開(kāi)動(dòng)，車門尚未關(guān)閉，晚到的乘客乙跳上車門，向里擠（車內(nèi)人太多），甲站的工

4、作人員丙見(jiàn)狀，急忙從后面把乙向車門里推（怕他跌落下來(lái)）不料，乙背包的帶子斷裂，背包滾落站臺(tái)上，背包中的一種稀有化學(xué)物質(zhì)（車站入口的設(shè)備無(wú)法檢測(cè)出，也無(wú)檢測(cè)此種物質(zhì)的要求）遭受撞擊，發(fā)生爆炸，傷及來(lái)送客的丁。丙對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)失（不具有遇見(jiàn)可能性），汴梁鐵路局無(wú)須對(duì)丁承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。乙是否需要承擔(dān)責(zé)任，須另作考查，此處不贅。2.過(guò)錯(cuò)推定。侵權(quán)責(zé)任法第6條第二款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹摽钜?guī)定了過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)方式。對(duì)過(guò)錯(cuò)推定應(yīng)作如下理解：過(guò)錯(cuò)推定不是獨(dú)立的歸責(zé)原則，它隸屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊適用。過(guò)錯(cuò)推定僅限于法律明文規(guī)

5、定的特定情形。故：侵權(quán)責(zé)任法第6條第二款不能單獨(dú)作為起訴的依據(jù)。對(duì)過(guò)錯(cuò)的證明采用舉證責(zé)任倒置，根據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)，推定加害人具有過(guò)錯(cuò)，加害人如能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，免責(zé)（見(jiàn)【例5】）加害人僅證明第三人具有過(guò)錯(cuò)，不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不能免責(zé)（見(jiàn)【例6】）必須記?。呵謾?quán)責(zé)任法規(guī)定了7中過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任：無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)（侵權(quán)責(zé)任法第38條）患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過(guò)錯(cuò)：（a）違法法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（侵權(quán)責(zé)任法第58條）動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物

6、致人損害的，推定動(dòng)物園具有過(guò)錯(cuò)（侵權(quán)責(zé)任法第81條）建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過(guò)錯(cuò)（侵權(quán)責(zé)任法第85條）（注意：建筑物倒塌適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法第86條）堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過(guò)錯(cuò)（侵權(quán)責(zé)任法第88條）林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過(guò)錯(cuò)（侵權(quán)責(zé)任法第90條）地面施工致人損害的，推定施工人具有過(guò)錯(cuò)（侵權(quán)責(zé)任法第91條）【例5】某野生動(dòng)物公園為了安全起見(jiàn)，用高約8米的鐵柵欄設(shè)置了堅(jiān)固的防護(hù)網(wǎng)。不料一精神病患者于發(fā)病期間從外面攀爬至防護(hù)網(wǎng)內(nèi)，被老虎傷害致死。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第81條，動(dòng)

7、物承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。動(dòng)物園如能證明以上事實(shí)，則表明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，免責(zé)?！纠?】李某到電影院找人，在一樓找尋未果，來(lái)到二樓，見(jiàn)一門虛掩，內(nèi)有稀松人聲，便貿(mào)然推門而入，不料此門為檢修影院大廳天花板的入口，李某不明就里，踩破天花板，跌入影院，將觀眾張某砸成重傷。此例中：應(yīng)類推適用侵權(quán)責(zé)任法第85條，由電影院承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。電影院即使證明李某具有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)殡娪霸翰荒茏C明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（）1. 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。指根據(jù)法律明文規(guī)定，不論加害人是否具有過(guò)錯(cuò)，均須為其加害行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。侵權(quán)責(zé)任法第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵

8、權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！贝思礋o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之規(guī)定。對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)作如下理解：不以過(guò)錯(cuò)作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。加害人不能通過(guò)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而免責(zé)（同理，意外事件不能作為免責(zé)事由）僅限于法律明文規(guī)定的情形，侵權(quán)責(zé)任法第7條不能單獨(dú)作為起訴的依據(jù)。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定了以下無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第32條）用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第34條）提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第35條）因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任

9、，為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。銷售者具有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無(wú)過(guò)錯(cuò)的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第4143條）機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第48條；道路交通安全法第76條）因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第65-68條）高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營(yíng)者、占有人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第6977條）飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（但動(dòng)物園承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任）（侵權(quán)責(zé)任法第7880條；第8284條）建筑物倒塌致人損害的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第86

10、條）因醫(yī)療產(chǎn)品致患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與產(chǎn)品提供者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的，為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第59條）11在道路上傾倒、堆放、遺撒妨礙通行物的，行為人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任（侵權(quán)責(zé)任法第89條）（三）公平責(zé)任（）1.公平責(zé)任的概念。公平責(zé)任原則，指對(duì)損害的發(fā)生，當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò)，又不屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情形，如果不適當(dāng)補(bǔ)償受害人的損害將有違公平原則，而由人民法院根據(jù)具體情況和公平觀念，確定由當(dāng)事人適當(dāng)分擔(dān)損害后果的原則。公平責(zé)任中的“責(zé)任”已經(jīng)不是法律責(zé)任，不具有譴責(zé)性與懲罰性，本質(zhì)上是一種法定補(bǔ)償義務(wù)。適用公平責(zé)任原則的目的不在于維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，而在于以其特有的模糊性來(lái)消解當(dāng)事人之間的權(quán)利邊

11、界，進(jìn)而起到劫富濟(jì)貧、扶危濟(jì)困，穩(wěn)定社會(huì)的作用。因而，與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則旨在實(shí)現(xiàn)矯正正義不同，公平責(zé)任原則旨在實(shí)現(xiàn)分配正義。侵權(quán)責(zé)任法第24條規(guī)定了公平責(zé)任的構(gòu)成要件。侵權(quán)責(zé)任法第23條、第33條、第87條規(guī)定了三種適用公平責(zé)任歸責(zé)的情形。民通意見(jiàn)第156、157條、侵權(quán)責(zé)任法第31條、第32條第二款也涉及公平責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第二十四條 受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。2.公平責(zé)任的構(gòu)成要件：當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)。不屬于法律規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。加害行為與損害之間具有因果關(guān)系。不適用公平責(zé)任將導(dǎo)致顯失公平的后果。3.公平責(zé)任的承擔(dān)：結(jié)合雙

12、方的財(cái)產(chǎn)狀況以及受害人遭受損害的嚴(yán)重程度，由雙方合理分擔(dān)損害?？梢圆糠盅a(bǔ)償，也可以全部補(bǔ)償。侵權(quán)責(zé)任法第二十三條 因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。4.侵權(quán)責(zé)任法第23條（因見(jiàn)義勇為遭受損害的公平責(zé)任）根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第23條，因見(jiàn)義勇為遭受損害的，順序依照下來(lái)規(guī)則承擔(dān)責(zé)任（注意其順序性）由加害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若加害人的賠償能力足夠，就沒(méi)有公平責(zé)任了。加害人無(wú)力承擔(dān)、加害人不能確定或者無(wú)加害人（如搶險(xiǎn)救災(zāi)）時(shí)，由受益人適當(dāng)補(bǔ)償。須注意：即使見(jiàn)義勇為失敗了，不影響公平責(zé)任的承擔(dān)（只要符合公平責(zé)

13、任的要件）這是法律的變化之處?！纠?】甲下夜班回家途中，發(fā)現(xiàn)有人搶劫工友乙，甲對(duì)乙暗戀已久，上前制止，搶劫未遂，搶劫者于逃竄前將甲刺成重傷。甲遭受的損害由加害人承擔(dān)責(zé)任，如果加害人的賠償能力充足，無(wú)公平責(zé)任的適用。僅在加害人不能確定或者無(wú)力賠償?shù)那闆r下，才適用公平責(zé)任，由受益人（乙）對(duì)受害人（甲）的損害適當(dāng)補(bǔ)償。見(jiàn)義勇為失敗的，公平責(zé)任不因此受影響?！菊骖}研習(xí)】甲見(jiàn)乙要揮鍬打丙，上前制止。乙揮鍬打傷甲，對(duì)甲所受的損害應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？（1997年試卷三第57題）A.由乙承擔(dān)民事責(zé)任B. 由丙承擔(dān)民事責(zé)任C. 如果乙無(wú)力承擔(dān)，由甲自己承擔(dān)D.如果乙無(wú)力承擔(dān)，由丙給予適當(dāng)補(bǔ)償【答案】AD【真題研習(xí)】

14、李某趕著馬車運(yùn)貨，某食品店開(kāi)業(yè)燃放爆竹（該地并不禁止燃放爆竹），馬受驚，帶車向前狂奔，李某拉扯不住，眼看驚馬向剛放學(xué)的小學(xué)生沖去，張某見(jiàn)狀攔住驚馬，但是被驚馬踢傷。關(guān)于張某的損害，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（2008年四川延考題試卷三第67題）A.李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任B.李某和食品店應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任C.如李某無(wú)力賠償，張某有權(quán)要求小學(xué)生的監(jiān)護(hù)人適當(dāng)補(bǔ)償D.李某承擔(dān)賠償責(zé)任，食品店承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任【答案】AC侵權(quán)責(zé)任法第三十三條 完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。完全民事行為能力人因醉酒、濫

15、用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。5.侵權(quán)責(zé)任法第33條（完全民事行為能力人于無(wú)意思狀態(tài)或失去控制致人損害）分兩種情況：完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，且此種加害行為不屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)的，適用公平責(zé)任，由加害人對(duì)對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。主要包括下列情形：（a）因突發(fā)中風(fēng)、心臟病、癲癇病等失去知覺(jué)；（b）夢(mèng)游中致人損害的；（c）身體被強(qiáng)制，沒(méi)有行動(dòng)自由的。須注意：本條僅適用于完全民事行為能力人，若無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人于無(wú)意識(shí)狀態(tài)致人損害，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法第32條，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替

16、代責(zé)任。完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制致人損害具有過(guò)錯(cuò)的，屬于過(guò)錯(cuò)侵權(quán)，不是公平責(zé)任。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品以至于失去意識(shí)或者失去控制，其主觀上為有過(guò)錯(cuò)。【例8】小S患有夢(mèng)游癥，但自己并不知情，某夜，小S在夢(mèng)游中侵入鄰居大S家中，將大S打傷。此例中：小S在給大S造成損害時(shí)無(wú)意識(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)，且此種加害行為不屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)，小S不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；應(yīng)適用公平責(zé)任，由小S對(duì)大S適當(dāng)補(bǔ)償?！纠?】小S患有夢(mèng)游癥，曾數(shù)次于夢(mèng)游中傷害他人。某夜，小S在夢(mèng)游中侵入鄰居大S家中，將大S打傷。此例中：小S在給大S造成損害時(shí)雖屬無(wú)意識(shí)，但小S知道自己的毛病，應(yīng)采取必要

17、的措施以防范類似損害的發(fā)生而未采取，其對(duì)于損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)。應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)，小S應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任?！菊骖}研習(xí)】李某患有癲癇病。一日李某騎車行走時(shí)突然犯病，將一在路邊玩耍的6歲兒童撞傷，用去醫(yī)療費(fèi)200元。該案責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？（2003年試卷三第48題）A.李某致害，應(yīng)當(dāng)賠償全部損失B.雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任C.兒童家長(zhǎng)未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)損失D.應(yīng)根據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)情況分擔(dān)損失【答案】BD侵權(quán)責(zé)任法第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。6.侵權(quán)責(zé)任法第87條（高空拋物致

18、人損害的責(zé)任）（1）適用條件：建筑物形成區(qū)分所有（至少不同的部分歸不同的人使用）（見(jiàn)【例10】）；建筑物的專有部分脫落或者從建筑物的專有部分拋擲物品致人損害；難以確定具體的加害人，即不能確定是由哪一個(gè)專有部分拋出或者墜落；也不能確定是由哪些專有部分拋出或者墜落的（如能確定是是由哪些專有部分拋出或者墜落，則應(yīng)按照共同危險(xiǎn)行為處理。見(jiàn)【例11】）；（2）公平責(zé)任的承擔(dān)：由可能的加害人建筑物使用人以按份責(zé)任的方式，給予適當(dāng)補(bǔ)償。免責(zé)事由：能夠證明自己不是可能的加害人的，不承擔(dān)公平責(zé)任?！纠?0】某日，李某行走于北京市國(guó)稅局樓下時(shí)，被某辦公室扔下的一個(gè)煙灰缸砸傷，難以確定煙灰缸從那個(gè)辦公室扔出。侵權(quán)責(zé)任法第87條的適用有兩個(gè)前提：第一，形成區(qū)分所有；第二，難以確定加害人。此例中加害人能夠確定（稅務(wù)局擁有整棟樓房），應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法第85條，稅務(wù)局承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任?！纠?1】某商品樓高20層，住了300戶人家，每戶在樓房北面均開(kāi)有窗戶。一日，甲行走于樓房北面的人行道時(shí)，被一個(gè)空酒瓶砸成重傷。經(jīng)查明，業(yè)主乙、丙、丁不滿物業(yè)公司的服務(wù)，同時(shí)于各自家中向外拋擲了數(shù)個(gè)空酒瓶。但無(wú)法查明是誰(shuí)扔的酒瓶砸傷了甲。此例中：侵權(quán)責(zé)任法第87