安全生產承受的責任之重_第1頁
安全生產承受的責任之重_第2頁
安全生產承受的責任之重_第3頁
安全生產承受的責任之重_第4頁
安全生產承受的責任之重_第5頁
已閱讀5頁，還剩2頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、安全生產承受的責任之重 9.8礦難判決的反思1事故簡況 2009年9月8日，河南平頂山新華四礦在明知井下瓦斯超標、存在重大安全隱患的情況下，仍組織93名工人陸續(xù)入井，零時55分該礦發(fā)生瓦斯爆炸，致使76人死亡，15人受傷。 據調查，新華區(qū)四礦在事發(fā)前被列為平頂山市128座停工停產整改礦井，但在停產整頓期間，違法違規(guī)組織生產，導致事故發(fā)生。2刑事責任追究 中新網11月16日電 河南平頂山新華四礦特別重大瓦斯爆炸事故案今天下午一審宣判。據中央電視臺報道，5名煤礦負責人均構成以危險方法危害公共安全罪，其中，礦長李新軍和技術副礦長韓二軍被判處死刑，安全副礦長侯民和生產副礦長鄧樹軍被判無期徒刑，生產礦長

2、助理袁應周獲有期徒刑15年。 2010年9月5日，5名平頂山新華四礦特別重大瓦斯爆炸事故案的煤礦負責人，被平頂山市檢察院以“以危險方法危害公共安全罪”提起公訴。 據了解，這在中國的礦難事故追責中尚屬首例。3平頂山中院院長4問 題 一為何要定性為以危險方法危害公共安全罪 ？ 就公眾關注的本案定性為以危險方法危害公共安全罪的問題，郭保振說，每個個案的事實均有其獨立性和特殊性。 本案之所以有4名被告人的行為最終被定性為以危險方法危害公共安全罪，是因為本案中該4名被告人主觀上具有放任不特定多數(shù)人傷亡后果發(fā)生的間接故意，客觀上實施了破壞安全設施、強令工人下井、謊報生產情況等一系列積極、主動行為，符合以危

3、險方法危害公共安全罪的構成要件，構成以危險方法危害公共安全罪。 5問 題 二為何沒有判處死刑立即執(zhí)行？ 對于此案造成76人死亡的嚴重后果，為何沒有判處死刑立即執(zhí)行的提問，宋紅超說，在研究確定本案對被告人的量刑時，我們認真執(zhí)行寬嚴相濟的刑事政策，在認定本案被告人犯罪行為性質特別惡劣、后果特別嚴重的同時，也充分考慮了本案“被告人的主觀心態(tài)是間接故意；事故發(fā)生后主動報告、積極搶救遇難者”等因素，認為對兩名被告人判處死刑，可不立即執(zhí)行。 6問 題 三今后對重大礦難當如何定罪 ？ 有記者問，此案的宣判是否意味著今后對重大礦難案件都適用以危險方法危害公共安全罪來定罪量刑？ 宋紅超說，每個個案的事實均有其獨立性和特殊性，司法實踐中要根據案件的事實、證據嚴格準確定性。本案之所以定以危險方法危害公共安全罪，是因為有4名被告人主觀上具有放任不特定多數(shù)人傷亡后果發(fā)生的間接故意，客觀上實施了危害公共安全的行

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論