1、 HYPERLINK /KNavi/JournalDetail?pcode=CJFD&pykm=CQYD t _blank 重慶郵電大學學報(社會科學版) 2015,03(27),30-38 DOI:10.3969/j.issn.1673-8268.2015.03.007 大數(shù)據(jù)安全視角下計算機數(shù)據(jù)刑法保護之反思 HYPERLINK /kcms/detail/knetsearch.aspx?dbcode=CJFD&sfield=au&skey=%E7%94%B0%E5%88%9A&code=32641590&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcEE0NXh1TENQYWx4QWc

2、wQmMyZjFFeUpWOXNaVT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4ggI8Fm4gTkoUKaID8j8gFw! t _blank 田剛 HYPERLINK /kcms/detail/knetsearch.aspx?dbcode=CJFD&sfield=in&skey=%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%B0%91%E6%97%8F%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%B3%95%E5%AD%A6%E9%99%A2&code=0073629&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcEE0NXh1TENQYWx4QWcwQmMyZ

3、jFFeUpWOXNaVT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4ggI8Fm4gTkoUKaID8j8gFw! t _blank 中央民族大學法學院 HYPERLINK javascript:void(0); 導出/參考文獻 HYPERLINK o 可以去 我的關注 查看更新 t mycnkitarget 已關注 HYPERLINK javascript:void(0); o 關注文獻 關注 HYPERLINK javascript:void(0); X關注成功！加關注后您將方便地在 HYPERLINK t _mycnki 我的關注中得到本文獻的被引頻次變化的通

4、知！ HYPERLINK /KXReader/Detail?dbcode=CJFD&filename=CQYD201503008&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcEE0NXh1TENQYWx4QWcwQmMyZjFFeUpWOXNaVT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4ggI8Fm4gTkoUKaID8j8gFw! l # 分享 HYPERLINK javascript:common.ShareAction(xl); o 分享到新浪微博 新浪微博 HYPERLINK javascript:common.ShareAction(tx); o

5、分享到騰訊微博 騰訊微博 HYPERLINK javascript:common.ShareAction(rr); o 分享到人人網(wǎng) 人人網(wǎng) HYPERLINK javascript:common.ShareAction(kx); o 分享到開心網(wǎng) 開心網(wǎng) HYPERLINK javascript:common.ShareAction(db); o 分享到豆瓣網(wǎng) 豆瓣網(wǎng) HYPERLINK javascript:common.ShareAction(wy); o 分享到網(wǎng)易微博 網(wǎng)易微博 HYPERLINK javascript:void(0); o 收藏 收藏 HYPERLINK javas

6、cript:void(0); 打印 摘要： 大數(shù)據(jù)安全問題是信息時代刑法面臨的全新挑戰(zhàn),在大數(shù)據(jù)技術的推動下,計算機數(shù)據(jù)的價值屬性通過“量變”實現(xiàn)了“質(zhì)變”,催生了新的法益保護需求并弱化了傳統(tǒng)法益的刑法保護效果,傳統(tǒng)的計算機數(shù)據(jù)刑法保護體系嚴重滯后。重新解釋非法獲取計算機信息系統(tǒng)罪并對刑法修正案(九)(草案)規(guī)定進行微調(diào),是實現(xiàn)計算機數(shù)據(jù)刑法保護體系完善必經(jīng)的司法途徑和立法途徑。關鍵詞： HYPERLINK /kcms/detail/knetsearch.aspx?dbcode=CJFD&sfield=kw&skey=%E5%A4%A7%E6%95%B0%E6%8D%AE&code=&uid=

7、WEEvREcwSlJHSldRa1FhcEE0NXh1TENQYWx4QWcwQmMyZjFFeUpWOXNaVT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4ggI8Fm4gTkoUKaID8j8gFw! t _blank 大數(shù)據(jù); HYPERLINK /kcms/detail/knetsearch.aspx?dbcode=CJFD&sfield=kw&skey=%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA%E6%95%B0%E6%8D%AE&code=&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcEE0NXh1TENQYWx4QWcwQmMyZjF

8、FeUpWOXNaVT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4ggI8Fm4gTkoUKaID8j8gFw! t _blank 計算機數(shù)據(jù); HYPERLINK /kcms/detail/knetsearch.aspx?dbcode=CJFD&sfield=kw&skey=%E5%88%91%E6%B3%95%E4%BF%9D%E6%8A%A4&code=&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcEE0NXh1TENQYWx4QWcwQmMyZjFFeUpWOXNaVT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4ggI8Fm4g

9、TkoUKaID8j8gFw! t _blank 刑法保護; 作者簡介：田剛(1986-),男,黑龍江齊齊哈爾人,講師,法學博士,主要從事網(wǎng)絡犯罪、刑法實證研究。收稿日期：2015-04-02基金：教育部哲學社會科學重大課題攻關項目:信息時代網(wǎng)絡法律體系的整體建構(gòu)研究(12JZD039)Rethinking Criminal Law Protecting Computer Data in Perspective of Big Data Security HYPERLINK /kcms/detail/knetsearch.aspx?dbcode=CJFD&sfield=au&skey=TIAN%

10、20Gang&code=&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcEE0NXh1TENQYWx4QWcwQmMyZjFFeUpWOXNaVT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4ggI8Fm4gTkoUKaID8j8gFw! t _blank TIAN Gang HYPERLINK /kcms/detail/knetsearch.aspx?dbcode=CJFD&sfield=in&skey=Law%20School%2CMinzu%20University%20of%20China&code=&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcEE0

11、NXh1TENQYWx4QWcwQmMyZjFFeUpWOXNaVT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4ggI8Fm4gTkoUKaID8j8gFw! t _blank Law School,Minzu University of China; Abstract： The Criminal Law has been facing a big and new challenge in the problem of Big Data Security. Promoted by the big datas technical,the value nature of

12、computer data has realized a qualitative change through a quantitative change,which has generated new demands of law protections and weakened the traditional criminal law at the same time.As a result,traditional criminal law system protecting computer data has been seriously lagging behind. Reinterp

13、reting the crime of illegal access to computer information system,and fine adjusting related rules in the Draft Amendment to Criminal Law Nine will be the inevitable path for judicial and legislation that has been dedicated to improve Criminal Law System protecting computer data.Keyword： HYPERLINK /

14、kcms/detail/knetsearch.aspx?dbcode=CJFD&sfield=kw&skey=big%20data&code=&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcEE0NXh1TENQYWx4QWcwQmMyZjFFeUpWOXNaVT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4ggI8Fm4gTkoUKaID8j8gFw! t _blank big data; HYPERLINK /kcms/detail/knetsearch.aspx?dbcode=CJFD&sfield=kw&skey=computer%20data&code=&

15、uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcEE0NXh1TENQYWx4QWcwQmMyZjFFeUpWOXNaVT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4ggI8Fm4gTkoUKaID8j8gFw! t _blank computer data; HYPERLINK /kcms/detail/knetsearch.aspx?dbcode=CJFD&sfield=kw&skey=criminal%20protection&code=&uid=WEEvREcwSlJHSldRa1FhcEE0NXh1TENQYWx4QWcwQmMyZjFFeUpWOXNaV

16、T0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4ggI8Fm4gTkoUKaID8j8gFw! t _blank criminal protection; Received： 2015-04-02大數(shù)據(jù)是信息時代的全新理念,其卷起的技術新浪潮正在迎面撲來。我們處在大數(shù)據(jù)時代的起點,大數(shù)據(jù)引發(fā)了信息數(shù)據(jù)功能的巨大變革。 古希臘學者畢達哥拉斯試圖用“數(shù)”認識世界,而在大數(shù)據(jù)時代,人們不僅用“數(shù)據(jù)”去認識世界,更用“數(shù)據(jù)”去預測未來。大數(shù)據(jù)時代信息數(shù)據(jù)的價值產(chǎn)生了質(zhì)的飛躍,其背后蘊藏著巨大的社會財富、公共福祉和國家利益,也帶來新的數(shù)據(jù)安全問題。在信息時代,各種技術發(fā)展日新月異

17、,我們最大的挑戰(zhàn)并非是時代發(fā)展帶來的巨大變革本身, 而是面對這種變革我們尚未“準備好”,其中法律準備正是應對這種變革的基礎。在大數(shù)據(jù)時代引發(fā)的信息數(shù)據(jù)變革面前,原有的計算機數(shù)據(jù)刑法保護體系能否繼續(xù)適用? 如何繼續(xù)適用? 怎樣有效適用? 這些既是大數(shù)據(jù)時代刑事法律所必須回答的問題,亦是本文所力求解決之問題。一、計算機數(shù)據(jù)刑法保護的時代背景:大數(shù)據(jù)浪潮下信息數(shù)據(jù)的變革大數(shù)據(jù)是當前社會炙手可熱的概念,但大數(shù)據(jù)的準確界定尚處于爭議狀態(tài)。大數(shù)據(jù)由問題視角向價值視角的轉(zhuǎn)變,吸引了社會各個領域的關注。在大數(shù)據(jù)技術的影響下,信息數(shù)據(jù)的功能和價值屬性發(fā)生了巨變,亦引發(fā)了刑法保護體系重新評價的問題。(一)從問題視

18、角到價值視角大數(shù)據(jù)概念的演進一般認為,“信息”泛指人類社會傳播的全部內(nèi)容,而“數(shù)據(jù)”則是信息的表現(xiàn)形式和內(nèi)容載體。 “大數(shù)據(jù)”顧名思義必然是在數(shù)量規(guī)模上達到一定層級的數(shù)據(jù)集。最早提出“大數(shù)據(jù)”這一概念的,是上世紀90年代美國宇航局研究員邁克爾考克斯和大衛(wèi)埃爾斯沃斯,二人在利用超級計算機模擬飛機周圍的氣流時,發(fā)現(xiàn)超級計算機生成的數(shù)據(jù)量過于龐大,根本無法儲存和處理,二人將其稱之為 “大數(shù)據(jù)問題”1。由此可見,大數(shù)據(jù)這一概念是作為一種無法解決的技術問題而提出的。而先期對大數(shù)據(jù)概念產(chǎn)生興趣的亦是理論界,2008年Science雜志出版的大數(shù)據(jù)?？?將大數(shù)據(jù)界定為: “隨著人類研究和認識的深化,數(shù)據(jù)量

19、規(guī)模巨大到無法通過現(xiàn)有技術,在可容忍的時間內(nèi)達到截取、 管理、處理、并整理成為人類所能解讀的信息?！?這一概念將大數(shù)據(jù)視為無法有效處理的巨大信息數(shù)據(jù)的集合,依然是基于問題視角,強調(diào)的依然是技術困難。因此,有學者提出,大數(shù)據(jù)問題“因人而異”是一個相對的概念,對于某些組織,數(shù)百GB的數(shù)據(jù)就可以稱為大數(shù)據(jù),而對于某些組織,數(shù)百、上千TB的數(shù)據(jù)才能視為大數(shù)據(jù)3。然而,隨著信息數(shù)據(jù)的收集、儲存、處理技術的不斷發(fā)展以及人類處理信息數(shù)據(jù)集規(guī)模的不斷擴大,人們發(fā)現(xiàn),通過對大規(guī)模數(shù)據(jù)進行分析和整理,能夠獲取的信息價值亦隨之提升,在眾多領域,人們都可以通過大數(shù)據(jù)的分析,獲得高價值的信息。各類商業(yè)機構(gòu)開始投入到大數(shù)

20、據(jù)研究中, 而對于大數(shù)據(jù)概念界定的視角亦出現(xiàn)了轉(zhuǎn)化。世界著名的信息咨詢公司高德納公司,率先提出“大數(shù)據(jù)是大規(guī)模、高速流轉(zhuǎn)、種類多樣繁雜的具有價值屬性的信息,需要新型處理方案對其進行分析, 并可以從中獲得更好的決策能力、洞察能力與優(yōu)化能力”4。該概念實際上強調(diào)的不是技術困難, 而是大規(guī)模數(shù)集據(jù)所蘊含的價值,大數(shù)據(jù)概念已然從問題視角轉(zhuǎn)向了價值視角。高德納公司提出,大數(shù)據(jù)一般具有量( volume,數(shù)據(jù)大小) 、速( velocity, 數(shù)據(jù)輸入輸出的速度) 和多變( variety,多樣性) 三個屬性,其中前兩個屬性為本質(zhì)屬性,三種屬性合稱 “3V”。而部分機構(gòu)和公司,則在“3V”的基礎上又提出第

21、四屬性即“4V”,但目前對第四屬性依然有所爭議。其中,國際數(shù)據(jù)公司( IDC) 認為大數(shù)據(jù)應當具有價值性“value”,而IBM公司則提出大數(shù)據(jù)應當具有真實性“veracity”,二者都是比較有影響力的觀點,但無論哪種觀點,其概念實際上都是再次強調(diào)大數(shù)據(jù)的應用價值5。從大數(shù)據(jù)概念的發(fā)展脈絡可以發(fā)現(xiàn),早期大數(shù)據(jù)是作為一種問題出現(xiàn)的,強調(diào)的是問題屬性, 大數(shù)據(jù)概念關注的是解決問題,提出新的數(shù)據(jù)處理方案,解決困難。而目前,大數(shù)據(jù)開始作為一種高價值屬性的事物出現(xiàn),強調(diào)的是其價值屬性,關注如何從大規(guī)模數(shù)據(jù)集中攫取具有高價值的信息。(二)信息數(shù)據(jù)價值的整體提升大數(shù)據(jù)引發(fā)的信息數(shù)據(jù)變革大數(shù)據(jù)在推動科學研究成

22、果、加快經(jīng)濟增長、 為政策制定提供信息、甚至發(fā)展國計民生等眾多領域顯現(xiàn)出的巨大能量,引發(fā)了整個社會的關注, 隨著大數(shù)據(jù)技術的發(fā)展,信息數(shù)據(jù)的潛力還將被進一步釋放,大數(shù)據(jù)賦予了信息數(shù)據(jù)全新的價值和功能。1.信息數(shù)據(jù)變革的表象:大數(shù)據(jù)在社會發(fā)展中作用的凸顯大數(shù)據(jù)是信息時代的新概念,但其應用卻迅速地擴展到各個領域,在預防犯罪、航天工程、藥品研發(fā)、金融信用、社會服務等多個領域的應用實例,顯示了大數(shù)據(jù)在社會運行中的重要作用6。根據(jù)麥肯錫公司的統(tǒng)計,2012年,美國醫(yī)療產(chǎn)業(yè)有3 000億美金的收入受到了大數(shù)據(jù)的分析幫助,而歐洲公共管理部門有2 500億歐元的額外收入獲益于大數(shù)據(jù)分析,而大數(shù)據(jù)技術還幫助歐洲

23、零售業(yè)增加了60% 的收益。根據(jù)國際數(shù)據(jù)公司預測,大數(shù)據(jù)所創(chuàng)造的直接價值將從2010年的32億美元上升到2015年的169億美元,預計將保持40% 的增長率7。大數(shù)據(jù)技術正同信息網(wǎng)絡技術一起引領著新的變革浪潮,大數(shù)據(jù)正成為和資本、 勞動力同等重要的生產(chǎn)要素,傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)布局、商業(yè)運營乃至社會結(jié)構(gòu)都因為大數(shù)據(jù)技術的介入而改變。而大數(shù)據(jù)的能量才初露頭角,隨著社會技術的發(fā)展,大數(shù)據(jù)將與物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)、云計算、 社會計算等熱點技術領域相互交叉融合,在社會運行和發(fā)展的各個領域,起到更為關鍵性的作用。2.信息數(shù)據(jù)變革的實質(zhì):信息網(wǎng)絡技術激發(fā)的信息數(shù)據(jù)潛能人類承載信息的數(shù)據(jù)形式多種多樣,但是大數(shù)據(jù)同計算機數(shù)

24、據(jù)具有天然的契合性。首先,從大數(shù)據(jù)的產(chǎn)生來看,傳統(tǒng)人類社會亦會產(chǎn)生大量的信息,但是對大部分不涉及重要利益的信息,如日常舉動,無法全部以“數(shù)據(jù)”的形式,通過一定的載體記錄下來。而在網(wǎng)絡時代,計算機信息系統(tǒng)可以記錄網(wǎng)絡參與主體的每一個行為,同時便捷的聯(lián)系方式( 如社交媒體等) 極大地刺激了信息的產(chǎn)生和流轉(zhuǎn),數(shù)據(jù)量急劇提升。自上世紀80年代起,人類社會存儲數(shù)據(jù)的容量每40個月即增加一倍,2012年全世界每天產(chǎn)生2. 5艾字節(jié)( 2. 5 10字節(jié)) ,而將近90% 的數(shù)據(jù)是過去兩年新記錄下的8。第二,從大數(shù)據(jù)的收集來看,傳統(tǒng)的信息數(shù)據(jù)如圖書、報刊、 照片等數(shù)據(jù),相互獨立,難以整合,而計算機數(shù)據(jù), 由

25、于實現(xiàn)了信息的虛擬化和網(wǎng)絡連接,使大規(guī)模的收集數(shù)據(jù)具有了可能。第三,從數(shù)據(jù)分析利用來看,傳統(tǒng)數(shù)據(jù)即便收集后,往往也無法充分分析。 例如,中國國家圖書館收集藏書三千余萬冊,想要獲得有多少冊圖書中提及了“數(shù)據(jù)”這一信息,通過翻閱紙質(zhì)書來查證,幾乎是無法實現(xiàn)的任務,但通過圖書電子化和網(wǎng)絡化,獲得該信息僅需1秒鐘。 因此,信息數(shù)據(jù)的價值一直存在,但是信息和網(wǎng)絡技術發(fā)展發(fā)掘了信息數(shù)據(jù)的潛力,傳統(tǒng)社會無法收集和分析的大量零散、細小的信息數(shù)據(jù),在大數(shù)據(jù)技術下,發(fā)揮著規(guī)模效應,打破了數(shù)據(jù)分析的傳統(tǒng)線性思維模式,引發(fā)了信息數(shù)據(jù)的變革。二、當前計算機數(shù)據(jù)刑法保護的審視:以數(shù)據(jù)性質(zhì)為核心的二元體系大數(shù)據(jù)時代背景下,

26、計算機數(shù)據(jù)功能擴張,重要性日益凸顯。計算機數(shù)據(jù)法益保護需求亦在同步發(fā)展,以數(shù)據(jù)性質(zhì)體現(xiàn)的直接價值為核心建構(gòu)的傳統(tǒng)刑法保護體系,開始面臨時代的挑戰(zhàn)。(一)計算機數(shù)據(jù)刑法保護的二元劃分:專屬罪名和特定信息數(shù)據(jù)罪名目前,我國對于計算機數(shù)據(jù)的刑法保護主要通過兩類罪名實現(xiàn): 其一,專門計算機犯罪罪名, 包括非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪、非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪和破壞計算機信息系統(tǒng)罪。其二,特定信息數(shù)據(jù)犯罪罪名,此類罪名較多,如侵犯商業(yè)秘密罪,竊取、收買、非法提供信用卡信息罪,泄露內(nèi)幕信息罪,非法獲取國家秘密罪,非法獲取公民個人信息罪等等。當計算機數(shù)據(jù)屬于上述特定性質(zhì)的信息數(shù)據(jù)時,可以通過相關的罪名實現(xiàn)刑

27、法保護。而從保護的視角來看,特定信息數(shù)據(jù)罪名所保護的數(shù)據(jù)大體可以分為三類: 第一,國家層面的信息數(shù)據(jù),對于同國家利益密切相關的信息數(shù)據(jù)進行刑法保護,包括國家秘密、情報和軍事秘密; 第二,公共層面的信息數(shù)據(jù),對于同市場秩序或公共利益密切相關的數(shù)據(jù)進行刑法保護,包括商業(yè)秘密、信用卡信息和內(nèi)幕信息; 第三,個人層面的信息數(shù)據(jù),對同個人利益密切相關的數(shù)據(jù)進行刑法保護,包括個人通訊信息和公民個人信息?？梢?刑法對于特定信息數(shù)據(jù)的保護,依然遵循的是傳統(tǒng)的刑事立法傳統(tǒng),即只對重要的法益進行保護,對于特定信息數(shù)據(jù)保護的實質(zhì)是保護信息數(shù)據(jù)背后的特定利益。(二)計算機數(shù)據(jù)專門罪名的考察:計算機數(shù)據(jù)的保護范圍設定作

28、為對信息時代計算機和網(wǎng)絡犯罪趨勢的回應,我國刑事立法設定了計算機犯罪專門罪名,而其中非法侵入計算機信息罪、非法獲取計算機系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪和破壞計算機系統(tǒng)罪都直接指向侵害計算機數(shù)據(jù)的犯罪。那么,是否意味著同上述特定信息數(shù)據(jù)犯罪罪名不同,專門計算機犯罪罪名對于計算機數(shù)據(jù)已經(jīng)不考察其數(shù)據(jù)的性質(zhì),而是對計算機數(shù)據(jù)進行全面的刑事保護?答案是否定的,刑法雖然設立了專門的計算機犯罪罪名,但立法機關的立法關注并不是計算機數(shù)據(jù),而是計算機信息系統(tǒng)。在“系統(tǒng)思維”下,計算機犯罪罪名重點制裁的是侵害計算機信息系統(tǒng)的犯罪行為,而對于計算機數(shù)據(jù)的保護依然遵循了傳統(tǒng)的立法理念。具體來看: 其一,非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪,可以視

29、為對侵害計算機數(shù)據(jù)預備行為的制裁,但僅能適用于侵害國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機數(shù)據(jù),實際上同特定信息數(shù)據(jù)罪名保護國家層面的信息數(shù)據(jù)是一致的; 其二,非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù),雖然在罪狀上并未限制計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的性質(zhì),但2011年兩高關于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應用法律若干問題的解釋( 以下簡稱計算機信息系統(tǒng)安全解釋) 中,將非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的性質(zhì)限定為“身份認證信息”,將刑法的保護限制在身份認證計算機數(shù)據(jù)領域; 其三,破壞計算機信息系統(tǒng)罪,制裁的是刪除、修改、增加計算機數(shù)據(jù)的行為,而沒有涉及非法獲取、非法使用計算機數(shù)據(jù)的行為,其關注的重點依然是刪除、修

30、改、增加計算機數(shù)據(jù)后對計算機信息系統(tǒng)功能的影響,而不是計算機數(shù)據(jù)本身。因此,在專門罪名下的計算機數(shù)據(jù)保護,實質(zhì)上同特定信息數(shù)據(jù)保護罪名一樣,只保護同特定利益直接相關的計算機數(shù)據(jù)。(三)現(xiàn)有計算機數(shù)據(jù)刑法保護的特征:線性思維模式下以數(shù)據(jù)性質(zhì)為核心整體來看,我國目前刑法對計算機數(shù)據(jù)的保護遵循的是一種線性思維,將計算機數(shù)據(jù)同其他法益直線、單向地聯(lián)系起來。整體立法思路為: 判斷計算機數(shù)據(jù)的性質(zhì)分析該類性質(zhì)數(shù)據(jù)同何種利益直接相關決定該利益是否需要刑法保護。計算機數(shù)據(jù)是否受到保護,由計算機數(shù)據(jù)的性質(zhì)決定,此種模式下,計算機數(shù)據(jù)被分為重要的信息數(shù)據(jù)和普通的信息數(shù)據(jù),只有前者才能受到刑法的保護,而后者則不被納

31、入到刑法保護的范疇。因此,現(xiàn)有的刑事法律體系,保護傳統(tǒng)法益是保護計算機數(shù)據(jù)的出發(fā)點,計算機數(shù)據(jù)實際上并未被作為具有獨立性價值的法益進行保護。計算機數(shù)據(jù)具有從屬性,只有計算機數(shù)據(jù)中包含的信息明確具有人身財產(chǎn)價值或公共利益價值時,計算機數(shù)據(jù)才會作為特定法益的載體受到保護。換言之,目前計算機數(shù)據(jù)刑法保護是“以質(zhì)取勝”而非“以量取勝”。計算機數(shù)據(jù)刑法保護首先關注的是計算機數(shù)據(jù)的性質(zhì),而不是計算機數(shù)據(jù)量的大小,對于日常的、零散的、不直接體現(xiàn)重要法益信息的計算機數(shù)據(jù),無論數(shù)據(jù)集規(guī)模多大,都不是刑法的主要保護對象。三、計算機數(shù)據(jù)刑法保護體系的滯后:時代變革下的法律準備不足從2009年聯(lián)合國的“數(shù)據(jù)脈動計劃”

32、到2010年英國的“數(shù)據(jù)權(quán)運動”,再到2012年美國的“大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”,直至2013年新加坡等國家的“大數(shù)據(jù)治國”9,短短幾年時間,大數(shù)據(jù)由一個新技術名詞上升為國家戰(zhàn)略,人類“大數(shù)據(jù)時代”的序幕已經(jīng)拉開。大數(shù)據(jù)的巨大價值和對社會發(fā)展的重要性已被世界所普遍認同。信息安全的關注點正在經(jīng)歷著“計算機信息系統(tǒng)”保護到“公民網(wǎng)絡個人信息”保護,再到“人與數(shù)據(jù)”保護的轉(zhuǎn)變10。刑法理應對于大數(shù)據(jù)進行充分的保護,然而在面臨著時代發(fā)展帶來的全新法律挑戰(zhàn)時,目前的刑法保護體系暴露出了法律準備的嚴重不足。(一)老問題抑或新挑戰(zhàn)信息數(shù)據(jù)刑法保護的時代更新前提大數(shù)據(jù)技術引發(fā)了信息數(shù)據(jù)變革,大數(shù)據(jù)的重要性日益凸顯,進而引

33、發(fā)了人類社會的變革。 在經(jīng)濟領域,大數(shù)據(jù)正在深刻地改變著商業(yè)結(jié)構(gòu), 數(shù)據(jù)取代了傳統(tǒng)商品成為網(wǎng)絡公司追逐的新財富。“阿里巴巴公司本質(zhì)上是一家數(shù)據(jù)公司,我們做淘寶的目的不是為了賣貨,而是獲得所有零售的數(shù)據(jù)和制造業(yè)的數(shù)據(jù); 我們做阿里小微金服的目的,是建立信用體系; 我們做物流不是為了送包裹,而是這些數(shù)據(jù)合在一起,我們對一個人的了解遠遠超過你,你是不了解你的?！?1在社會管理領域,大數(shù)據(jù)顛覆了傳統(tǒng)的社會管理機制,如交通管理部門,利用車載GPS和車載電話,記錄實時的交通路況信息,經(jīng)過迅速地分析處理后,再將交通堵塞、道路險情等信息發(fā)送給車主; 氣象管理部門通過龐大的傳感器網(wǎng)絡,分析實時的氣候變化,給農(nóng)業(yè)

34、、公共衛(wèi)生、能源等產(chǎn) 業(yè)提供預 警和應對 策略12。治安管理部門則開始利用大數(shù)據(jù),進行犯罪分析和預測,對犯罪進行防控和打擊13。那么在法律領域,特別是對刑法而言,大數(shù)據(jù)所帶來的究竟是什么? 大數(shù)據(jù)的核心是數(shù)據(jù),而龐大的數(shù)據(jù)規(guī)模決定了其只能是計算機數(shù)據(jù),大數(shù)據(jù)的單位亦借用了計算機數(shù)據(jù)單位。大數(shù)據(jù)關鍵是解決方案,即分析海量的數(shù)據(jù),從中獲得有針對性價值的信息,雖然不排除新型硬件的支持,但解決方案的核心依然是軟件程序。計算機數(shù)據(jù)、 軟件程序盡管都是信息時代的新生事物,但是刑法已經(jīng)對二者進行了一定的保護,從表面上來看, 大數(shù)據(jù)似乎并未引發(fā)新的刑法問題。無論是計算機信息還是軟件程序,看似都是“老問題”。然

35、而, 大數(shù)據(jù)是量變引起質(zhì)變的最好詮釋,當數(shù)據(jù)達到一定規(guī)模,數(shù)據(jù)的性質(zhì)、價值和保護需求都產(chǎn)生了質(zhì)的變化。信息數(shù)據(jù)的價值不斷提升,大數(shù)據(jù)社會是信息時代人類社會最新的發(fā)展方向,在引發(fā)經(jīng)濟領域和社會領域的變革時,法律領域不可能 “獨善其身”。一方面,大數(shù)據(jù)在成為商業(yè)財富的同時,必然引發(fā)逐利的犯罪分子的關注,成為新的犯罪對象; 另一方面,大數(shù)據(jù)在發(fā)揮社會治理功能、引發(fā)積極的社會效益時,其濫用亦會引發(fā)公共利益損害,乃至對國家安全形成威脅,技術的“雙刃劍”色彩再次彰顯。(二)新法益增生和傳統(tǒng)法益弱化計算機數(shù)據(jù)刑法保護的滯后表現(xiàn)在人類社會發(fā)展的歷史長河中,不斷涌現(xiàn)出新技術,但刑事立法可以保證相對的穩(wěn)定性,大部

36、分新技術只是帶來了犯罪工具的更新,并未對刑法罪名體系造成嚴重的沖擊。整體來看,新技術主要在兩種情況下才會引發(fā)刑法的變革: 其一,新技術催生了新的重要法益,引發(fā)了法益保護的新需求; 其二,新技術改變了社會運行模式,傳統(tǒng)犯罪行為異化,刑事法律無法有效評價,傳統(tǒng)法益的保護出現(xiàn)嚴重缺失。1.大數(shù)據(jù)技術引發(fā)的信息數(shù)據(jù)獨立保護需求大數(shù)據(jù)最為核心的特征是以“量”取勝,組成大數(shù)據(jù)的每一個零散數(shù)據(jù)都有價值,但其價值只能達到一定的數(shù)量層級,并依托合理的分析方式,才能實現(xiàn)。而我國目前對于信息的保護所強調(diào)的是 “質(zhì)”,只有直接體現(xiàn)重要利益的信息才被保護,對于計算機數(shù)據(jù)的保護是依托于其直接相連的“利益”,計算機數(shù)據(jù)并未

37、被視為獨立的法益。然而,大數(shù)據(jù)巨大的商業(yè)、社會、國家安全等價值,已經(jīng)不容刑法忽視。以個人為例,如果得到特定個體對其計算機一次操作的數(shù)據(jù),能夠獲得的信息量是極為有限的,特別是日常操作,該信息的價值幾乎可以忽略不計。但是獲取此類日常操作數(shù)據(jù)的數(shù)量不斷地累積,達到一定數(shù)量級時,在網(wǎng)絡時代,你幾乎可以得到該個體的全部信息,包括生活習慣、消費習慣、身份信息、金融信息、工作信息、健康信息甚至情感狀況。對于社會和國家亦是如此,社會和國家都是由個體組成的,通過對大規(guī)模個體的數(shù)據(jù)分析,可以得出社會、國家的整體特征、發(fā)展趨勢等一系列信息。同傳統(tǒng)的線性思維模式不同,大數(shù)據(jù)的法益是基于非線性思維方式,通過全部信息數(shù)據(jù)

38、所共同體現(xiàn)的。例如,在線性思維模式下只有直接包含財產(chǎn)信息的計算機數(shù)據(jù)才同財產(chǎn)權(quán)益有關,但非線性思維方式則不再依賴這種聯(lián)系,在不獲取財產(chǎn)信息的前提下,大數(shù)據(jù)分析通過用戶大量的其他信息,亦可以間接地獲得財產(chǎn)信息。在大數(shù)據(jù)非線性思維模式下,同一個大數(shù)據(jù)集中同時蘊含著個人隱私數(shù)據(jù)信息、商業(yè)財產(chǎn)價值信息、公共利益信息,而獲得何種信息則取決于對大數(shù)據(jù)分析的方式,傳統(tǒng)的計算機數(shù)據(jù)刑法保護中首先判斷計算機數(shù)據(jù)性質(zhì)的思維模式,已然難以維系。大數(shù)據(jù)已然成為一種新型的重要法益,它不再依附于傳統(tǒng)法益,而是具有自身的獨立價值屬性。 在個人層面,大數(shù)據(jù)收集同個人隱私權(quán)密切相關, 體現(xiàn)著個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)益; 在社會層面,大數(shù)

39、據(jù)開始了商業(yè)化,體現(xiàn)著財產(chǎn)權(quán)益; 在國家層面,大數(shù)據(jù)還具有了公共屬性,特定的大數(shù)據(jù)中包含著對國家政治、經(jīng)濟、軍事、外交具有重要價值的信息,體現(xiàn)著國家利益。因此,傳統(tǒng)刑法保護體系將計算機數(shù)據(jù)附屬于特定的傳統(tǒng)法益,已然同社會發(fā)展相脫節(jié),大數(shù)據(jù)法益是隱私權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和公共利益混合的一種新型法益,需要刑法予以特定的保護。2.大數(shù)據(jù)帶來的傳統(tǒng)犯罪異化挑戰(zhàn)大數(shù)據(jù)將大量不同性質(zhì)的計算機數(shù)據(jù)整合在一起,改變了人們獲取信息數(shù)據(jù)、利用信息數(shù)據(jù)的方式,而傳統(tǒng)的國家秘密、情報、軍事秘密、商業(yè)秘密的刑法保護也正在受到嚴峻的挑戰(zhàn)。以商業(yè)秘密為例,作為商業(yè)秘密的某公司產(chǎn)品特殊配方,一般無法直接獲得該特殊配方的信息,但是如果獲

40、得該公司購買原料清單,原料使用、庫存、處理情況, 只要數(shù)據(jù)獲得足夠廣泛、真實,則可以通過上述大數(shù)據(jù)的分析,推測出該公司配方中的材料種類和配制比例。國家秘密、情報、軍事秘密亦是如此,“棱鏡門”事件已然向世界昭告,網(wǎng)絡空間將是未來諜戰(zhàn)的“主戰(zhàn)場”。通過對網(wǎng)絡空間中的數(shù)據(jù)進行大數(shù)據(jù)分析,獲取重要價值信息將成為全新的趨勢。 但是,由于沒有直接侵害上述特定信息,而只是利用了信息的相關性,獲取了其他相關數(shù)據(jù)進行分析得出的,原有的罪名體系顯然無法進行有效制裁。值得注意的是,信息時代社會發(fā)展變化的速度遠超以往任何時代,大數(shù)據(jù)目前已經(jīng)被廣泛運用到各個領域,避免大數(shù)據(jù)領域成為“無法空間”,建構(gòu)新的大數(shù)據(jù)的刑法保護

41、體系已經(jīng)刻不容緩。2014年2月,我國首家大數(shù)據(jù)平臺中關村樹海大數(shù)據(jù)交易平臺試運營,至2014年9月,該交易平臺的大數(shù)據(jù)交易金額已經(jīng)達到842萬元。實際上,大數(shù)據(jù)交易早已經(jīng)在世界范圍內(nèi)興起,2008年成立的美國Factual公司,就是近年來涌現(xiàn)的無數(shù)出售大數(shù)據(jù)為主營業(yè)務的公司,包括Facebook、City Search、AT&T及其他一些公司都會使用Factual來獲取相關信息, 而相關信息的價格有時高達成百上千萬元。而更值得注意的是,Factual公司目前唯一的一家海外辦事處,就位于中國上海?；谥袊薮蟮木W(wǎng)絡用戶、大數(shù)據(jù)資源的可觀和未來市場的廣闊14,大數(shù)據(jù)的共享和交易,將是社會未來發(fā)展

42、的趨勢。但是,對于特定的大數(shù)據(jù),對其分析有可能獲得國家秘密、情報、軍事秘密、商業(yè)秘密,如果此類數(shù)據(jù)可以隨意收集、使用和交易,那么無疑是對傳統(tǒng)信息數(shù)據(jù)罪名體系的重大挑戰(zhàn)。四、計算機數(shù)據(jù)刑法保護的完善路徑:司法解釋擴張和立法更新計算機數(shù)據(jù)同信息時代具有天然的契合性,將成為未來社會的一種基礎性資源,而隨著人類信息交往的擴張和大數(shù)據(jù)技術的提升,計算機數(shù)據(jù)的影響和重要性還會進一步提升,完善計算機數(shù)據(jù)的刑法保護,是信息時代刑事法律準備的關鍵一環(huán)。(一)完善的基本理念保持謙抑性下擴大保護功能依托于計算機數(shù)據(jù)的大數(shù)據(jù),是信息時代社會高度信息化后的必然產(chǎn)物。而對于計算機數(shù)據(jù)保護的完善,亦必須注重同社會現(xiàn)狀和未來

43、發(fā)展趨勢相一致,樹立在保持刑法固有謙抑性的基礎上,合理擴大對計算機數(shù)據(jù)保護的基本理念。1.刑法固有謙抑性的保持:刑事制裁適用的審慎計算機數(shù)據(jù)是未來的“新石油”,被許多國家上升為國家利益和國家戰(zhàn)略層面15。因此,擴大和加強計算機數(shù)據(jù)的刑法保護是社會發(fā)展的客觀要求。然而,基于刑法自身的謙抑性,數(shù)據(jù)保護亦不能過度依賴刑事制裁,否則不僅有違部門法之間的分工平衡,更有可能阻礙未來信息數(shù)據(jù)的應用和發(fā)展。一方面,必須要承認,大數(shù)據(jù)技術興起后,計算機數(shù)據(jù)價值的變革,法律層面準備嚴重不足,同社會發(fā)展出現(xiàn)了一定的脫節(jié)。這不僅出現(xiàn)在刑法部門法領域,而且是對所有部門法的共同挑戰(zhàn)。關于大數(shù)據(jù)的概念、分類、技術保護、交易

44、規(guī)則等一系列問題,涉及到民事法、行政法等多個部門法領域,刑法不宜“越俎代庖”,對于民事法和行政法尚未規(guī)定的侵權(quán)和行政違法行為進行刑事制裁。另一方面,大數(shù)據(jù)“以量取勝”和“非線性思維模式”的性質(zhì),決定了信息數(shù)據(jù)只有在政府機關、企事業(yè)單位、各種計算機設備、移動通訊設備、 網(wǎng)絡設備、自動化處理設備、物聯(lián)網(wǎng)設備和個人之間流動交匯才能充分獲得發(fā)展和應用。因此,盡管部分收集信息數(shù)據(jù)、利用信息數(shù)據(jù)等行為會威脅到隱私權(quán)和國家秘密、商業(yè)秘密等重要利益,但不能對大數(shù)據(jù)的流轉(zhuǎn)一概嚴禁,刑法應當有所區(qū)分,僅關注其中具有嚴重社會危害性的行為。2.刑法社會保護功能的擴大:滿足計算機數(shù)據(jù)的保護需求為了應對大數(shù)據(jù)時代的挑戰(zhàn),

45、改變計算機數(shù)據(jù)保護滯后的現(xiàn)狀,必須擴大刑法的社會保護功能,滿足計算機數(shù)據(jù)作為新型獨立法益的特殊保護需求。擴大刑法的保護必須要考慮和包容大數(shù)據(jù)技術的特性、進步和創(chuàng)新,但是應當明確的前提是,刑法所要擴大保護的是計算機數(shù)據(jù)而非“大數(shù)據(jù)”。首先,大數(shù)據(jù)是一類特殊的大規(guī)模數(shù)據(jù)集合而不是獨立的法益,組成大數(shù)據(jù)的計算機數(shù)據(jù)才是獨立的法益,如果將刑法保護的對象視為大數(shù)據(jù),那么即意味著刑法只保護達到一定規(guī)模的數(shù)據(jù)集合,而不保護組成大數(shù)據(jù)的小規(guī)模數(shù)據(jù),這不僅違背認識規(guī)律,而且也同大數(shù)據(jù)的特性相沖突。 需要注意的是,對于侵害零散和較小規(guī)模計算機數(shù)據(jù)的行為,不需要刑法的介入,并不是刑法不保護小規(guī)模數(shù)據(jù),而是此類行為對

46、于計算機數(shù)據(jù)的侵害尚未達到嚴重的程度,這是由我國刑法和行政法二元分立的特性決定的。其次,大數(shù)據(jù)技術盡管發(fā)展迅猛,但依然處于發(fā)展初期,大數(shù)據(jù)概念本身尚存在較大的爭議和可變性,刑法不宜將大數(shù)據(jù)這一概念引入到法律規(guī)范之中。因此,大數(shù)據(jù)是網(wǎng)絡信息技術引發(fā)的計算機數(shù)據(jù)變革的集中體現(xiàn),但其屬于一種技術層面的概念,而刑法真正應當關注的是組成大數(shù)據(jù)的計算機數(shù)據(jù)。目前,大數(shù)據(jù)的流轉(zhuǎn)過程包括計算機數(shù)據(jù)采集、計算機數(shù)據(jù)預處理、計算機數(shù)據(jù)存儲及管理、 計算機數(shù)據(jù)分析及挖掘、計算機數(shù)據(jù)展現(xiàn)和計算機數(shù)據(jù)應用等一系列行為16。但從法律的視角來看,可以整體分為計算機數(shù)據(jù)的獲取和計算機數(shù)據(jù)的利用兩類行為,二者是大數(shù)據(jù)時代計算機

47、數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)的核心和關鍵,確保計算機數(shù)據(jù)被合法獲取和利用,可以充分實現(xiàn)計算機數(shù)據(jù)的保護。 例如,鑒于計算機數(shù)據(jù)價值的凸顯,目前實踐中出現(xiàn)的大量竊取他人計算機數(shù)據(jù)的行為,可以歸類為非法獲取計算機數(shù)據(jù); 又如,對于合法獲取計算機數(shù)據(jù)后,非法出售、提供計算機數(shù)據(jù),侵害個人利益、公共利益、國家利益的行為,可以歸類為非法利用計算機數(shù)據(jù)行為。而刑法對于計算機數(shù)據(jù)的擴大保護,主要是對具有嚴重社會危害性的非法獲取計算機數(shù)據(jù)和非法利用計算機數(shù)據(jù)兩類行為,予以充分合理的刑法評價。(二)完善的司法途徑非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪潛能的發(fā)掘大數(shù)據(jù)技術帶來了社會運行機制的變革,刑法亦需要進行一定的調(diào)整來實現(xiàn)更新,但現(xiàn)有刑法

48、中的相關罪名并不需要完全推倒重來。基本的法律原則、法律理念、法律關系并不會因為信息時代的技術創(chuàng)新和數(shù)據(jù)集中而顛覆,現(xiàn)有的罪名依然有較大的潛力,計算機數(shù)據(jù)刑法保護的完善,司法途徑是首要的選擇。1.非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的重新解釋上文已述,為了實現(xiàn)對計算機數(shù)據(jù)的保護,刑法設定了專屬罪名和特定信息數(shù)據(jù)罪名。而特定信息數(shù)據(jù)罪名由于在立法之初,就限定僅保護特定性質(zhì)的計算機數(shù)據(jù),例如個人信息、商業(yè)秘密、 國家秘密等; 因此,無法實現(xiàn)大數(shù)據(jù)時代對計算機數(shù)據(jù)全面保護的需求,亦無太多的擴大解釋的空間。而作為專屬罪名的非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪,作為專門保護計算機數(shù)據(jù)的罪名,適用的領域相對更加廣泛。然而,

49、計算機信息系統(tǒng)安全解釋中將本罪成立的“情節(jié)嚴重”限定為犯罪對象為“身份認證信息”,導致了司法實踐中對于不屬于“身份認證信息”的計算機數(shù)據(jù)鮮有被納入到本罪制裁范圍的結(jié)果。但實際上,計算機信息系統(tǒng)安全解釋中亦規(guī)定了“其他情節(jié)嚴重情形”作為兜底型條款,那么目前的關鍵就在于,能否將全部的“計算機數(shù)據(jù)”都解釋為“計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)”?結(jié)合計算機信息系統(tǒng)安全解釋中對“計算機信息系統(tǒng)”的界定,“計算機系統(tǒng)數(shù)據(jù)”應當是指具備自動處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng),包括計算機、網(wǎng)絡設備、通信設備、自動化控制設備等設備中存儲、 處理、傳輸?shù)娜繑?shù)據(jù)。應當說,我國刑法中的計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪已經(jīng)基本可以涵蓋所有的計算機數(shù)據(jù)。一方面

50、,該概念涵蓋了計算機、網(wǎng)絡設備、通信設備、自動化控制設備等硬件,不僅包括了計算機這一計算機數(shù)據(jù)的核心硬件,而且包括了移動設備、云計算設備、物聯(lián)網(wǎng)設備等具有網(wǎng)絡、通訊、自動化控制功能的最新硬件; 另一方面, 存儲、處理、傳輸也基本上囊括了上述硬件設備中的全部數(shù)據(jù),因為任何數(shù)據(jù),無論是產(chǎn)生于現(xiàn)實空間信息的電子數(shù)據(jù)化還是在計算機信息系統(tǒng)中生成的數(shù)據(jù),都必須經(jīng)過一定存儲、處理和傳輸?shù)倪^程; 因此,計算機數(shù)據(jù)和計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)兩個概念基本上是一致的。通過非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪,制裁全部非法獲取計算機數(shù)據(jù)的行為,并不違背罪行法定原則。因此,建議通過司法解釋,改變過去司法實踐中的線性思維模式,不再根

51、據(jù)數(shù)據(jù)的性質(zhì)進行保護,而是基于大數(shù)據(jù)時代的要求,對數(shù)據(jù)“量”進行保護。 具體來看,當前的主要工作應當是,對非法獲取計算機系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪中的“情節(jié)嚴重”進行重新的解釋: 其一,增加非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)量的定量標準, 例如對于非法獲取50臺以上計算機信息系統(tǒng)中數(shù)據(jù)的,可以視為“情節(jié)嚴重”; 其二,增加非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)量的定量標準,例如對于非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)信息量累計達到1GB的,可以視為 “情節(jié)嚴重”; 其三,保留現(xiàn)有計算機信息系統(tǒng)安全解釋中“情節(jié)嚴重”的規(guī)定,考慮到罪名適用的連貫性和一致性,現(xiàn)有的標準應當予以保留,特別是“其他情節(jié)嚴重情形”這一開放性標準,可以保證非法獲取計算機

52、信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。具有一定的彈性,避免重復立法或解釋,應當繼續(xù)適用。2.司法途徑的局限性和不足非法獲取計算機數(shù)據(jù)的行為,是計算機數(shù)據(jù)刑法保護的關鍵之一,通過刑法有效制裁非法獲取計算機數(shù)據(jù)的行為,可以阻斷對計算機數(shù)據(jù)進行進一步非法利用的行為,確保隱私安全、數(shù)據(jù)財產(chǎn)安全以及數(shù)據(jù)背后的商業(yè)秘密、國家秘密等重大利益; 但必須指出的是,網(wǎng)絡社會中,虛擬性和技術性是網(wǎng)絡的兩大核心特征,網(wǎng)絡行為的實施必須要依托于一定的技術支持。網(wǎng)絡平臺的興起,給人類社會提供了更便捷、優(yōu)異的服務,但用戶和網(wǎng)絡平臺互動的增多,也必然會導致網(wǎng)絡平臺獲得的用戶數(shù)據(jù)信息日益增多。而網(wǎng)絡平臺獲得這些數(shù)據(jù)是合法的亦是必須的,例如使用搜索引

53、擎時,搜索服務公司必然會獲悉你搜索的關鍵詞。使用網(wǎng)絡購物時, 網(wǎng)絡經(jīng)銷商必然會獲得你的購物信息、送貨地址、 支付方式、聯(lián)系方式等一系列信息。目前流行的云存儲技術,幾乎可以將個人信息系統(tǒng)中的全部信息數(shù)據(jù)儲存在網(wǎng)絡服務商的網(wǎng)絡服務器中。對于此類合法獲得計算機數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡平臺,顯然不能適用非法獲取計算機信息系統(tǒng)罪,但是如果上述平臺對獲取的信息進行非法利用,例如非法出售、非法提供等,其行為同樣具有嚴重的社會危害性,但如果信息數(shù)據(jù)不屬于刑法所保護的特定性質(zhì)數(shù)據(jù)時,例如用戶上網(wǎng)記錄、用戶搜索記錄、用戶購買商品記錄等等,現(xiàn)有的刑法罪名體系顯然無法進行有效評價。因此,面對大數(shù)據(jù)引發(fā)的刑法挑戰(zhàn),單純地依靠司法努力

54、,無法實現(xiàn)對計算機數(shù)據(jù)全面有效的刑法保護,必須要借助一定的立法更新。(三)完善的立法途徑刑法修正案(九)(草案)的微調(diào)大數(shù)據(jù)被視為現(xiàn)代科技的第三次浪潮,推動著刑法保護重心由“計算機信息系統(tǒng)”向“計算機數(shù)據(jù)”轉(zhuǎn)化,立法機關對此并非完全視而不見。近期出臺的刑法修正案( 九) ( 草案) ( 以下簡稱 草案) 中亦對部分罪名進行了修正,增強了信息數(shù)據(jù)保護。然而,草案中的規(guī)定在一定程度上依然未能跳出根據(jù)信息數(shù)據(jù)性質(zhì)進行保護的線性思維,有必要對草案中的規(guī)定進行微調(diào),以滿足計算機數(shù)據(jù)刑法保護完善的需求。1.草案的核心缺陷“個人信息”范圍過窄審視草案中信息數(shù)據(jù)保護相關的修正,主要包括三個方面: 其一,草案對出售、非法提供公民個人信息罪的