1、論文：自首犯的認(rèn)定及其處置自首制度，又稱自首減免制度或自首從寬制度，因其成立能 夠從輕或減輕懲罰乃至輕罪能夠免去懲罰，故該制度是刑法懲罰 時(shí)量刑的一個(gè)重要依據(jù)。我國(guó)刑法第六十七條規(guī)定：犯法以后自 動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首；被采取強(qiáng)制方法的犯 法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未把 握的本人其他罪行的，以自首論。自首制度關(guān)于瓦解犯法勢(shì)力、 案件偵破和改造罪犯等方面都有著踴躍的作用。筆者將就自首犯 的認(rèn)定和處置談一談自己的淺顯觀點(diǎn)。一、自首犯的認(rèn)定從以上的法律規(guī)定能夠看出，刑法規(guī)定的自首有一樣自首和 專門自首兩種情形：（一）犯法以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行的，即

2、 樣自首”。對(duì)這一點(diǎn)的明白得，應(yīng)該是：犯法嫌疑人在作案后，自 己主動(dòng)、直接地投案，同時(shí)如實(shí)供述自己的罪行的，認(rèn)定為自首 這一規(guī)定，其中包括兩點(diǎn)：犯法以后自動(dòng)投案；如實(shí)供述自己的 罪行。論文：自首犯的認(rèn)定及其處置自首制度，又稱自首減免制度或自首從寬制度, 因其成立能夠從輕或減輕懲罰乃至輕罪能夠免去懲 罰，故該制度是刑法懲罰時(shí)量刑的一個(gè)重要依據(jù)。 我國(guó)刑法第六十七條規(guī)定：犯法以后自動(dòng)投案，如 實(shí)供述自己的罪行的，是自首；被采取強(qiáng)制方法的 犯法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述 司法機(jī)關(guān)還未把握的本人其他罪行的，以自首論。 自首制度關(guān)于瓦解犯法勢(shì)力、案件偵破和改造罪犯 等方面都有著踴躍的作用。

3、筆者將就自首犯的認(rèn)定 和處置談一談自己的淺顯觀點(diǎn)。一、自首犯的認(rèn)定從以上的法律規(guī)定能夠看出，刑法規(guī)定的自首 有一樣自首和專門自首兩種情形：（一）犯法以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的 罪行的，即“一樣自首”。對(duì)這一點(diǎn)的明白得，應(yīng)該 是：犯法嫌疑人在作案后，自己主動(dòng)、直接地投案， 同時(shí)如實(shí)供述自己的罪行的，認(rèn)定為自首。這一規(guī) 定，其中包括兩點(diǎn)：犯法以后自動(dòng)投案；如實(shí)供述 自己的罪行。1.犯法以后自動(dòng)投案。1998年4月6日最高人 民法院審委會(huì)通過的最高人民法院關(guān)于處置自首 和建功具體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的說明中對(duì)“自 動(dòng)投案”作了說明：自動(dòng)投案，是指犯法事實(shí)或犯 法嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)覺察，或盡管被覺察

4、，但犯 法嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制方法時(shí)，主 動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院投案。 并說明了應(yīng)當(dāng)視為投案自首的幾種情形，下面別離 探討：第一、犯法嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組 織或其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，應(yīng)視為自動(dòng)投案。 犯法嫌疑人犯法后，并非逃跑，或逃跑后有悔改自 新原創(chuàng)網(wǎng)站：知音、同意處懲之意，而向其所在單位、 城鄉(xiāng)基層組織或其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，也應(yīng)視 為自首行為，此條規(guī)定自首并非嚴(yán)格要求犯法嫌疑 人犯法后自動(dòng)向司法機(jī)關(guān)投案，而是擴(kuò)展到向上述 所列舉的三種情形，即向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組 織、其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案，也視為投案自首。但 那個(gè)地址應(yīng)注意不能做擴(kuò)大說明，即

5、犯法嫌疑人若 是投案的對(duì)象不是上述三種機(jī)關(guān)或個(gè)人，也不是司 法機(jī)關(guān)，那么，不能認(rèn)定其為自首。第二、犯法嫌疑人因病、傷或?yàn)榱藴p輕犯法后 果，委托他人先代為投案，或先以電信投案的，應(yīng) 視為自動(dòng)投案。這一規(guī)定是對(duì)自首的行為方式作出 了擴(kuò)大的說明。犯法分子若是因病、因傷或?yàn)榱藴p 輕犯法后果而不能或不方便親自投案的，也能夠以 委托他人先代為投案或以電信投案的方式完成投案 自首。對(duì)這一規(guī)定的明白得，應(yīng)注意：委托他人先 代為投案或先以電信投案能夠得以組成自動(dòng)投案的 前提，必需是因犯法分子自身有病、有傷或?yàn)榱藴p 輕犯法后果這些客觀情形而不能或不方便親自投案 的，才能視為自動(dòng)投案。若是因?yàn)槠渌壒蚀瞬蛔?行投案

6、，那么不能視為其符合自首對(duì)“自動(dòng)投案” 的要求，也就不能視為自動(dòng)投案。第三、犯法嫌疑人的罪行尚未被司法機(jī)關(guān)覺察, 僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或司法機(jī)關(guān)查問、教育 后，主動(dòng)交代自己的罪行的，應(yīng)視為自動(dòng)投案。依 照這一說明，犯法嫌疑人并非在案，只是受到司法 機(jī)關(guān)或有關(guān)組織的查問、教育后，即主動(dòng)交代其罪 行，應(yīng)視為自動(dòng)投案。這種情形在司法實(shí)踐中常常 碰到，有些犯法嫌疑人在因形跡可疑而受到有關(guān)組 織或司法機(jī)關(guān)的查問、教育后，出于自動(dòng)投案心理 或出于恐懼，以為自己的罪行已被司法機(jī)關(guān)或有關(guān) 組織把握的心理而主動(dòng)交代了自己的罪行，而事實(shí) 上司法機(jī)關(guān)或有關(guān)組織并無把握其犯法事實(shí)，那么 犯法分子的行為即符合刑法對(duì)

7、自首的條件要求，應(yīng) 視為自動(dòng)投案。第四、犯法嫌疑人犯法后逃跑，在通緝、追捕 進(jìn)程中，主動(dòng)投案的視為自動(dòng)投案。此點(diǎn)規(guī)定犯法 嫌疑人犯法后并無悔罪表示，而是為逃避法律制裁 而逃跑，但其在被通緝、追捕的進(jìn)程中，又實(shí)施了 自動(dòng)向司法機(jī)關(guān)、其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或其 他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，也視為自動(dòng)投案行為。這 一說明的規(guī)定只是對(duì)刑法第六十七條對(duì)自首規(guī)定的 重復(fù)，刑法第六十七條規(guī)定：或犯法事實(shí)和犯 法分子都已被覺察，但犯法分子尚未受到訊問，未 被采取強(qiáng)制方法的時(shí)候，主動(dòng)、直接向公安、檢察 或?qū)徟袡C(jī)關(guān)投案”。第五、犯法嫌疑人確已經(jīng)預(yù)備去投案，或正在 投案途中被公安機(jī)關(guān)捕捉的，應(yīng)視為自動(dòng)投案。這 一規(guī)定為

8、犯法嫌疑人在投案途中被捕捉的情形作出 了說明。犯法嫌疑人犯法后，預(yù)備自動(dòng)去投案，但 沒有完成投案行為，而是在投案的半途中被公安機(jī) 關(guān)捕捉，但只要查實(shí)其確實(shí)是預(yù)備去投案，即可認(rèn) 定其符合自首規(guī)定的自動(dòng)投案。第六、并非出于犯法嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友 勸戒、陪同投案的，或公安機(jī)關(guān)通知犯法嫌疑人的 親友，或親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯法嫌疑人送去投案 的，應(yīng)視為自首。對(duì)這一說明應(yīng)注意，由親友送去 投案，應(yīng)明白得為由親友陪同，若是是親友將犯法 嫌疑人扭送到司法機(jī)關(guān)投案的，不該認(rèn)定為自動(dòng)投 案。2.如實(shí)供述自己的罪行。犯法嫌疑人在投案后，必需如實(shí)供述自己的罪 行，這是自首的最本質(zhì)特點(diǎn)。第一、犯法嫌疑人應(yīng)如實(shí)供述自

9、己的要緊犯法 事實(shí)，也確實(shí)是說，犯法嫌疑人供述了其要緊的、 大體的犯法事實(shí)，犯法的性質(zhì)和要緊情節(jié)已經(jīng)清楚 了，即便其對(duì)部份犯法事實(shí)供述不實(shí)，或沒有供述， 也應(yīng)以為其是如實(shí)供述了自己的罪行。第二、如實(shí)供述自己的犯法事實(shí)，只是要求犯 法嫌疑人如實(shí)供述其犯法行為，并非要求其必然準(zhǔn) 確地供述其主觀犯法心理，即那個(gè)地址所說的“犯 法事實(shí)”原創(chuàng)網(wǎng)站：知音應(yīng)作狹義說明，即僅指客觀 犯法事實(shí)，而不包括主觀犯法心理。也確實(shí)是說， 犯法分子是不是準(zhǔn)確地供述其犯法時(shí)的主觀心理，并非阻礙其自首的組成第三、在一起犯法中，犯法嫌疑人除如實(shí)交代 自己的罪行外，還應(yīng)交代自己明白的其他同案犯參 與的一起犯法的罪行，才能認(rèn)定其為

10、自首。因?yàn)樵?一起犯法中，犯法嫌疑人只如實(shí)供述其自己的罪行, 有時(shí)并非能完全查清犯法，這就會(huì)直接阻礙到對(duì)犯 法分子定罪和量刑，因此，只有犯法嫌疑人全數(shù)如 實(shí)供述其罪行，而且如實(shí)供述其明白的同案犯的罪 行，才能表現(xiàn)自首的真正意義，才能認(rèn)定其為自首C第四、犯法嫌疑人在投案時(shí)，如實(shí)供述了自己 的罪行，但在以后的供述中，推翻原供，否定或部 份否定犯法。這種情形不能認(rèn)定為自首，因?yàn)槠渌?作的虛假供述不符合自首的“如實(shí)供述自己的犯法 事實(shí)”的條件要求，也就不能對(duì)其認(rèn)定自首。但如 果是犯法分子思想上有反復(fù)，在如實(shí)供述自己罪行 后又否定或推翻了自己的罪行，通過批評(píng)、教育后, 在一審裁決前又如實(shí)供述的，仍應(yīng)認(rèn)定

11、其為自首。(-)刑法規(guī)定了 “以自首論”的三種情形， 即“專門自首”，犯法主體必需符合法律規(guī)定，并如 實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未把握的本人其他罪行。犯法嫌疑人、被告人、正在服刑的罪犯如實(shí)供 述司法機(jī)關(guān)還未把握的本人其他罪行的，以自首論。 對(duì)以上的規(guī)定的明白得，應(yīng)是犯法的人在偵查、審 判和宣判后正在服刑的進(jìn)程中，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān) 還未把握的本人其他罪行的，以自首論。那個(gè)地址 的“其他罪行”應(yīng)明白得為“其他種類的罪行”，即 與司法機(jī)關(guān)已經(jīng)把握的其罪行不同種類的罪行。而 以上三種人如實(shí)供述的司法機(jī)關(guān)還未把握的但與司 法機(jī)關(guān)已經(jīng)把握的或裁決確信的罪行屬同種罪行的， 不屬于自首。依照1998年最高人民法院關(guān)于處

12、置 自首和建功具體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的說明中第 四條之規(guī)定，對(duì)以上情形能夠酌情從輕懲罰；若是 如實(shí)供述的同種罪行較重的，一樣應(yīng)當(dāng)從輕懲罰。（三）必需正確區(qū)分自首和坦白的界限。二者 具有某些一起的地方，如都以實(shí)施了犯法行為為前 提；犯法人在歸案后都如實(shí)交代自己的犯法事實(shí)； 犯法人都同意國(guó)家司法機(jī)關(guān)的審查和裁判；都是從 寬情節(jié)等。同時(shí)，二者也有明顯的區(qū)別。如：自首 是在自動(dòng)歸案后，主動(dòng)如實(shí)交代自己犯法事實(shí)，而 坦白那么是在犯法人被動(dòng)歸案后，如實(shí)交代自己的 罪行；自首反映的犯法人的人身危險(xiǎn)程度比坦白輕； 自首是法定的從寬情節(jié)，而坦白那么是酌定的從寬情節(jié)，前者的從寬懲罰幅度要大等二、自首犯的處置從法律

13、規(guī)定中咱們了解到，自首的組成需具有 三個(gè)要件：自動(dòng)投案；如實(shí)供述自己的罪行；同意 審判機(jī)關(guān)的審判。同意審判機(jī)關(guān)的審判，即必需聽 候、同意司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴和審判。具體說來， 刑法第六十七條第一款規(guī)定：“關(guān)于自首的犯法分子 能夠從輕或減輕懲罰；關(guān)于犯法較輕的，能夠免去 懲罰?！本唧w確信從輕、減輕仍是免去懲罰，應(yīng)當(dāng)依 照犯法輕重，并考慮自首的具體情節(jié)。自首從寬在量刑中的適用，依照現(xiàn)行刑法第六 十七條、第六十八條的規(guī)定，我國(guó)的自首從寬在量 刑中表現(xiàn)為三種不同的懲罰幅度。（一）犯法以后自首的，能夠從輕或減輕懲罰。自首能夠從輕或減輕懲罰，這是現(xiàn)行刑法對(duì)自 首的犯法嫌疑人予以從寬懲罰所作的原那么性規(guī)定。

14、 但由于犯法的性質(zhì)、自首人的主觀惡性、自首的早 晚等情形不盡一致，因此規(guī)定“能夠從輕或減輕” 這是兩可性規(guī)定，怎么明白得呢？ 一方面原那么上 要從輕或減輕懲罰。另一方面“能夠”是非硬性規(guī) 定，具有靈活性，不是必需從輕或減輕懲罰。是不 是從輕，許諾人民法院依職權(quán)依照情形酌情適用。 從司法實(shí)踐體會(huì)看，以下情形能夠作為不予從輕或 減輕懲罰的量刑情節(jié)來考慮：（1）犯法之前即預(yù)謀 犯法后投案，妄圖鉆法律的空子；（2）犯法以后， 犯法嫌疑人迫于嚴(yán)厲沖擊犯法活動(dòng)的形勢(shì)，自首一 部份罪行，以掩人線人，企圖逃避另一部份罪行；（3）犯法手腕極為惡劣，后果專門嚴(yán)峻，民憤極大， 實(shí)屬法不容??；（4）犯法情節(jié)十分惡劣，

15、并畏罪潛 逃，在錢盡糧絕，自知難逃法網(wǎng)、走投無路時(shí)不得 已投案自首的；（5）雖投案自首，可是態(tài)度極為惡 劣，經(jīng)反復(fù)教育仍無濟(jì)于事的；（6）雖有自首情節(jié)， 但依照刑法第六十五條第一款之規(guī)定，是應(yīng)當(dāng)從重 懲罰的累犯的。（二）犯法較輕的，能夠免去懲罰。這是自首從寬懲罰的第二序位的具體懲罰原那 么，是對(duì)犯法較輕而自首的專門規(guī)定。 對(duì)這種情形， “犯法較輕”是能夠免去懲罰的前提。什么是犯法 較輕呢？有兩種主張：一是主張以犯法所應(yīng)判處的 刑罰作為劃分罪之輕重的標(biāo)準(zhǔn)；二是主張以法定刑 或犯法性本文來自之音，更多精品免費(fèi)請(qǐng)登岸 wm338查看質(zhì)作為劃分較輕之罪或較重之罪的標(biāo)準(zhǔn)。 大多數(shù)學(xué)者贊同第一種主張，并提

16、出將實(shí)際被處三 年以下有期徒刑的視為較輕之罪，反之屬較重之罪。 筆者以為這種主張是合理可行的。理由：（1）從刑 法對(duì)人的效勞規(guī)定來看，我國(guó)公民在外國(guó)犯法和外 國(guó)人在外國(guó)對(duì)我國(guó)國(guó)家或公民犯法而適用刑法 規(guī)定的第七條、第八條，也說明我國(guó)刑法把三年有 期徒刑作為劃分罪輕、罪重的標(biāo)準(zhǔn)。（2）從刑法關(guān) 于緩刑的規(guī)定來看，也說明了立法者關(guān)于較重之罪 和較輕之罪的觀點(diǎn)。刑法第七十二條規(guī)定：“關(guān) 于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯法分子，依 照犯法分子的犯法情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí) 不致再危害社會(huì)，能夠適用緩刑?！边@說明，我國(guó)立 法者是偏向于把三年有期徒刑作為劃分較輕之罪和 較重之罪的標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，筆者

17、以為還應(yīng)當(dāng)考慮 自首的緣故或動(dòng)機(jī)、罪行交待是不是完全，悔罪表現(xiàn)等。（三）犯法后自首又有重大建功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng) 減輕或免去懲罰?，F(xiàn)行刑法把建功與自首聯(lián)系在一路，是在自首 建功的范圍內(nèi)唯一規(guī)定“應(yīng)當(dāng)減輕或免去懲罰”的 一個(gè)情節(jié)?！爸卮蠼üΡ憩F(xiàn)”是犯法嫌疑人犯法后自 首取得“應(yīng)當(dāng)減輕成免去懲罰”的唯一前提條件。 要準(zhǔn)確把握那個(gè)從寬處置幅度，筆者以為必需弄清 “重大建功”和“應(yīng)當(dāng)”的涵義。建功是指犯法嫌 疑人在刑事訴訟中揭發(fā)揭發(fā)本人罪行之外的其他罪 行，查證屬實(shí)的；或提供偵破案件的重要線索、證 據(jù)；或協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕罪犯；或有其他必然的對(duì) 社會(huì)有利的行為。建功有一樣建功表現(xiàn)與重大建功 表現(xiàn)之分。依照19

18、98年5月9日實(shí)施最高人民法院 關(guān)于處置自首和建功具體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的說明之規(guī)定，重大建功表現(xiàn)是指以下情形：1.犯法分子有揭發(fā)、揭發(fā)他人重大犯法行為，經(jīng)查證屬 實(shí)；2.提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證 屬實(shí)；3.阻止他人重大犯法活動(dòng)；4.協(xié)助司法機(jī)關(guān) 抓捕其他重大犯法嫌疑人（包括同案犯）；5.對(duì)國(guó)家 和社會(huì)有其他重大奉獻(xiàn)等表現(xiàn)的。那個(gè)地址的“重 大犯法”、“重大案件”、“重大犯法嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)， 一樣是犯法嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以 上刑罰，或案件在本省、自治區(qū)、直轄市或全國(guó)范 圍內(nèi)有較大阻礙等情形。對(duì)“應(yīng)當(dāng)”的明白得，能夠以為是一種原那么性的規(guī)定，或說是一樣要求。因此許諾在

19、量刑中有必然的靈活性，許諾特殊和例 外的存在。筆者以為，“犯法后自首又有重大建功表 現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或免去懲罰”是屬于命令性法律標(biāo) 準(zhǔn)。命令性法律標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)是通常說的“令行”，即應(yīng) 該如此行為，法律設(shè)定的是踴躍行為的義務(wù)。立法 中經(jīng)常使用“應(yīng)當(dāng)”或“必需”等來表述這種絕對(duì) 的、硬性的法律規(guī)定，法官?zèng)]有自由裁量的余地， 必需依法遵循執(zhí)行，不然即是違法的。因此，對(duì)犯 法后自首，又有重大建功表現(xiàn)的，在量刑時(shí)不管被 告人的犯法行為是不是嚴(yán)峻，都必需考慮予以減輕 免去懲罰，即便被告人的犯法行為應(yīng)該判處死刑的， 也要減輕懲罰，不得判處死刑；關(guān)于不是罪行極為 嚴(yán)峻的被告人，其自首后又有重大建功表現(xiàn)的，一 樣應(yīng)考

20、慮免去懲罰。（四）關(guān)于適用自首從寬應(yīng)注意的幾個(gè)問題現(xiàn)行刑法典大幅度擴(kuò)大對(duì)自首的犯法分子的從 寬懲罰，無疑是在我國(guó)目前復(fù)雜的社會(huì)背景中面臨 刑事案件不斷上升，專門是重大刑事案件增多，而 破案率不甚理想這一現(xiàn)實(shí)狀況，立法者斗膽地承認(rèn) 自首從寬對(duì)提高破案率、降低隱案數(shù)、節(jié)約司法本 錢、提高司法效益等踴躍作用，并以期提高與犯法 作斗爭(zhēng)的有效性，排除社會(huì)不安寧因素，取得社會(huì) 治平安然好轉(zhuǎn)而采取的重大舉措。更新刑事執(zhí)法觀 念，認(rèn)真執(zhí)行自首從寬之規(guī)定，其意義重大。因此 要做好這項(xiàng)工作，筆者以為：第一，要轉(zhuǎn)變同犯法作斗爭(zhēng)的策略。目前，社 會(huì)治安狀況仍較嚴(yán)峻，其全然好轉(zhuǎn)，不能光靠每一 年的幾項(xiàng)專場(chǎng)“嚴(yán)打”，要講

21、究同犯法作斗爭(zhēng)的藝術(shù)， 認(rèn)真貫徹“懲處與寬大相結(jié)合”的刑事政策。應(yīng)該 看到自首從寬所帶來的踴躍作用，看到犯法分子自 首給本文來自之音，更多精品免費(fèi)請(qǐng)登岸 wm33喳 看國(guó)家?guī)硪嫣庍h(yuǎn)遠(yuǎn)大于其從自首從寬中取得的“優(yōu)待”。第二，要嚴(yán)格執(zhí)法，不讓自首從寬流于形式在立案時(shí)期要做好自首材料的記載與入卷工作；在 審判時(shí)期，法院應(yīng)做好自首的認(rèn)定工作。“自首應(yīng)減 刑，常為狡猾被告所利用”，因此說，自首的認(rèn)定相 當(dāng)重要。最后，在量刑中堅(jiān)持依法辦事，做到適用刑法 一概平等。因現(xiàn)行刑法典規(guī)定“犯法后自首又有重 大建功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或免去懲罰”，辦案中會(huì)碰 到各類阻力。當(dāng)嚴(yán)峻的殺人、搶劫、q#j等案件 專門是發(fā)生命

22、案的犯法嫌疑人投案自首后又有重大 建功表現(xiàn)的，被害人親屬便想方設(shè)法對(duì)司法機(jī)關(guān)施 加壓力或直接干擾司法活動(dòng)、故意激起民憤。保護(hù) 法律的尊嚴(yán)是司法工作人員義不容辭的職責(zé)。咱們 不能為了知足被害方的不合理的要求，而損害國(guó)家 的利益。咱們要理性地對(duì)待民憤，攙雜著非理性因 素的民憤是不能取代法官理性的司法判定和理性的 法律。因此，一方面要認(rèn)真做好被害人一方的思想 工作，另一方面要依法辦事，樹立執(zhí)法公正取信于 民的思想。自首從寬的正確適用，不僅有利于減少 重刑，專門是死刑的適用，而且更能表現(xiàn)人權(quán)愛惜 與社會(huì)保障的統(tǒng)一。對(duì)自首犯正確的認(rèn)定和處置，能夠更好地瓦解 犯法勢(shì)力，感召和鼓勵(lì)犯法分子主動(dòng)投案、悔悟自

23、新，減少犯法；同時(shí)也有利于司法機(jī)關(guān)迅速偵破刑 事案件，及時(shí)懲處犯法；還有利于兼顧處懲犯法和 教育改造罪犯的刑罰功能，促使罪犯的自我改造更 早開始。自首制度，又稱自首減免制度或自首從寬制度, 因其成立能夠從輕或減輕懲罰乃至輕罪能夠免去懲 罰，故該制度是刑法懲罰時(shí)量刑的一個(gè)重要依據(jù)。 我國(guó)刑法第六十七條規(guī)定：犯法以后自動(dòng)投案，如 實(shí)供述自己的罪行的，是自首；被采取強(qiáng)制方法的 犯法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述 司法機(jī)關(guān)還未把握的本人其他罪行的，以自首論。 自首制度關(guān)于瓦解犯法勢(shì)力、案件偵破和改造罪犯 等方面都有著踴躍的作用。筆者將就自首犯的認(rèn)定 和處置談一談自己的淺顯觀點(diǎn)。一、自首犯的認(rèn)

24、定從以上的法律規(guī)定能夠看出，刑法規(guī)定的自首 有一樣自首和專門自首兩種情形：（一）犯法以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的 罪行的，即“一樣自首”。對(duì)這一點(diǎn)的明白得，應(yīng)該 是：犯法嫌疑人在作案后，自己主動(dòng)、直接地投案， 同時(shí)如實(shí)供述自己的罪行的，認(rèn)定為自首。這一規(guī) 定，其中包括兩點(diǎn)：犯法以后自動(dòng)投案；如實(shí)供述 自己的罪行。.犯法以后自動(dòng)投案。1998年4月6日最高人 民法院審委會(huì)通過的最高人民法院關(guān)于處置自首 和建功具體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的說明中對(duì)“自 動(dòng)投案”作了說明：自動(dòng)投案，是指犯法事實(shí)或犯 法嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)覺察，或盡管被覺察，但犯 法嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制方法時(shí)，主 動(dòng)、直接向公

25、安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院投案。 并說明了應(yīng)當(dāng)視為投案自首的幾種情形，下面別離 探討：第一、犯法嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組 織或其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，應(yīng)視為自動(dòng)投案。 犯法嫌疑人犯法后，并非逃跑，或逃跑后有悔改自 新原創(chuàng)網(wǎng)站：知音、同意處懲之意，而向其所在單位、 城鄉(xiāng)基層組織或其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，也應(yīng)視 為自首行為，此條規(guī)定自首并非嚴(yán)格要求犯法嫌疑 人犯法后自動(dòng)向司法機(jī)關(guān)投案，而是擴(kuò)展到向上述 所列舉的三種情形，即向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組 織、其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案，也視為投案自首。但 那個(gè)地址應(yīng)注意不能做擴(kuò)大說明，即犯法嫌疑人若 是投案的對(duì)象不是上述三種機(jī)關(guān)或個(gè)人，也不是司 法機(jī)關(guān)

26、，那么，不能認(rèn)定其為自首。第二、犯法嫌疑人因病、傷或?yàn)榱藴p輕犯法后 果，委托他人先代為投案，或先以電信投案的，應(yīng) 視為自動(dòng)投案。這一規(guī)定是對(duì)自首的行為方式作出 了擴(kuò)大的說明。犯法分子若是因病、因傷或?yàn)榱藴p 輕犯法后果而不能或不方便親自投案的，也能夠以 委托他人先代為投案或以電信投案的方式完成投案 自首。對(duì)這一規(guī)定的明白得，應(yīng)注意：委托他人先 代為投案或先以電信投案能夠得以組成自動(dòng)投案的 前提，必需是因犯法分子自身有病、有傷或?yàn)榱藴p 輕犯法后果這些客觀情形而不能或不方便親自投案 的，才能視為自動(dòng)投案。若是因?yàn)槠渌壒蚀瞬蛔?行投案，那么不能視為其符合自首對(duì)“自動(dòng)投案” 的要求，也就不能視為自動(dòng)投

27、案。第三、犯法嫌疑人的罪行尚未被司法機(jī)關(guān)覺察, 僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或司法機(jī)關(guān)查問、教育 后，主動(dòng)交代自己的罪行的，應(yīng)視為自動(dòng)投案。依 照這一說明，犯法嫌疑人并非在案，只是受到司法 機(jī)關(guān)或有關(guān)組織的查問、教育后，即主動(dòng)交代其罪 行，應(yīng)視為自動(dòng)投案。這種情形在司法實(shí)踐中常常 碰到，有些犯法嫌疑人在因形跡可疑而受到有關(guān)組 織或司法機(jī)關(guān)的查問、教育后，出于自動(dòng)投案心理 或出于恐懼，以為自己的罪行已被司法機(jī)關(guān)或有關(guān) 組織把握的心理而主動(dòng)交代了自己的罪行，而事實(shí) 上司法機(jī)關(guān)或有關(guān)組織并無把握其犯法事實(shí)，那么 犯法分子的行為即符合刑法對(duì)自首的條件要求，應(yīng) 視為自動(dòng)投案。第四、犯法嫌疑人犯法后逃跑，在通

28、緝、追捕 進(jìn)程中，主動(dòng)投案的視為自動(dòng)投案。此點(diǎn)規(guī)定犯法 嫌疑人犯法后并無悔罪表示，而是為逃避法律制裁 而逃跑，但其在被通緝、追捕的進(jìn)程中，又實(shí)施了 自動(dòng)向司法機(jī)關(guān)、其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或其 他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，也視為自動(dòng)投案行為。這 一說明的規(guī)定只是對(duì)刑法第六十七條對(duì)自首規(guī)定的 重復(fù)，刑法第六十七條規(guī)定：或犯法事實(shí)和犯 法分子都已被覺察，但犯法分子尚未受到訊問，未 被采取強(qiáng)制方法的時(shí)候，主動(dòng)、直接向公安、檢察 或?qū)徟袡C(jī)關(guān)投案”。第五、犯法嫌疑人確已經(jīng)預(yù)備去投案，或正在 投案途中被公安機(jī)關(guān)捕捉的，應(yīng)視為自動(dòng)投案。這 一規(guī)定為犯法嫌疑人在投案途中被捕捉的情形作出 了說明。犯法嫌疑人犯法后，預(yù)

29、備自動(dòng)去投案，但 沒有完成投案行為，而是在投案的半途中被公安機(jī) 關(guān)捕捉，但只要查實(shí)其確實(shí)是預(yù)備去投案，即可認(rèn) 定其符合自首規(guī)定的自動(dòng)投案。第六、并非出于犯法嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友 勸戒、陪同投案的，或公安機(jī)關(guān)通知犯法嫌疑人的 親友，或親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯法嫌疑人送去投案 的，應(yīng)視為自首。對(duì)這一說明應(yīng)注意，由親友送去 投案，應(yīng)明白得為由親友陪同，若是是親友將犯法 嫌疑人扭送到司法機(jī)關(guān)投案的，不該認(rèn)定為自動(dòng)投 案。.如實(shí)供述自己的罪行。犯法嫌疑人在投案后，必需如實(shí)供述自己的罪 行，這是自首的最本質(zhì)特點(diǎn)。第一、犯法嫌疑人應(yīng)如實(shí)供述自己的要緊犯法 事實(shí)，也確實(shí)是說，犯法嫌疑人供述了其要緊的、 大體的犯

30、法事實(shí)，犯法的性質(zhì)和要緊情節(jié)已經(jīng)清楚 了，即便其對(duì)部份犯法事實(shí)供述不實(shí)，或沒有供述， 也應(yīng)以為其是如實(shí)供述了自己的罪行。第二、如實(shí)供述自己的犯法事實(shí)，只是要求犯 法嫌疑人如實(shí)供述其犯法行為，并非要求其必然準(zhǔn) 確地供述其主觀犯法心理，即那個(gè)地址所說的“犯 法事實(shí)”原創(chuàng)網(wǎng)站：知音應(yīng)作狹義說明，即僅指客觀 犯法事實(shí)，而不包括主觀犯法心理。也確實(shí)是說， 犯法分子是不是準(zhǔn)確地供述其犯法時(shí)的主觀心理， 并非阻礙其自首的組成。第三、在一起犯法中，犯法嫌疑人除如實(shí)交代 自己的罪行外，還應(yīng)交代自己明白的其他同案犯參 與的一起犯法的罪行，才能認(rèn)定其為自首。因?yàn)樵?一起犯法中，犯法嫌疑人只如實(shí)供述其自己的罪行, 有

31、時(shí)并非能完全查清犯法，這就會(huì)直接阻礙到對(duì)犯 法分子定罪和量刑，因此，只有犯法嫌疑人全數(shù)如 實(shí)供述其罪行，而且如實(shí)供述其明白的同案犯的罪 行，才能表現(xiàn)自首的真正意義，才能認(rèn)定其為自首C第四、犯法嫌疑人在投案時(shí)，如實(shí)供述了自己 的罪行，但在以后的供述中，推翻原供，否定或部 份否定犯法。這種情形不能認(rèn)定為自首，因?yàn)槠渌?作的虛假供述不符合自首的“如實(shí)供述自己的犯法 事實(shí)”的條件要求，也就不能對(duì)其認(rèn)定自首。但如 果是犯法分子思想上有反復(fù)，在如實(shí)供述自己罪行 后又否定或推翻了自己的罪行，通過批評(píng)、教育后, 在一審裁決前又如實(shí)供述的，仍應(yīng)認(rèn)定其為自首。(-)刑法規(guī)定了 “以自首論”的三種情形， 即“專門自

32、首”，犯法主體必需符合法律規(guī)定，并如 實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未把握的本人其他罪行。犯法嫌疑人、被告人、正在服刑的罪犯如實(shí)供 述司法機(jī)關(guān)還未把握的本人其他罪行的，以自首論。 對(duì)以上的規(guī)定的明白得，應(yīng)是犯法的人在偵查、審 判和宣判后正在服刑的進(jìn)程中，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān) 還未把握的本人其他罪行的，以自首論。那個(gè)地址 的“其他罪行”應(yīng)明白得為“其他種類的罪行”，即 與司法機(jī)關(guān)已經(jīng)把握的其罪行不同種類的罪行。而 以上三種人如實(shí)供述的司法機(jī)關(guān)還未把握的但與司 法機(jī)關(guān)已經(jīng)把握的或裁決確信的罪行屬同種罪行的， 不屬于自首。依照1998年最高人民法院關(guān)于處置 自首和建功具體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的說明中第 四條之規(guī)定，對(duì)以

33、上情形能夠酌情從輕懲罰；若是 如實(shí)供述的同種罪行較重的，一樣應(yīng)當(dāng)從輕懲罰。（三）必需正確區(qū)分自首和坦白的界限。二者 具有某些一起的地方，如都以實(shí)施了犯法行為為前 提；犯法人在歸案后都如實(shí)交代自己的犯法事實(shí)； 犯法人都同意國(guó)家司法機(jī)關(guān)的審查和裁判；都是從 寬情節(jié)等。同時(shí)，二者也有明顯的區(qū)別。如：自首 是在自動(dòng)歸案后，主動(dòng)如實(shí)交代自己犯法事實(shí)，而 坦白那么是在犯法人被動(dòng)歸案后，如實(shí)交代自己的 罪行；自首反映的犯法人的人身危險(xiǎn)程度比坦白輕； 自首是法定的從寬情節(jié)，而坦白那么是酌定的從寬情節(jié)，前者的從寬懲罰幅度要大等:、自首犯的處置從法律規(guī)定中咱們了解到，自首的組成需具有 三個(gè)要件：自動(dòng)投案；如實(shí)供述

34、自己的罪行；同意 審判機(jī)關(guān)的審判。同意審判機(jī)關(guān)的審判，即必需聽 候、同意司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴和審判。具體說來， 刑法第六十七條第一款規(guī)定：“關(guān)于自首的犯法分子 能夠從輕或減輕懲罰；關(guān)于犯法較輕的，能夠免去 懲罰?！本唧w確信從輕、減輕仍是免去懲罰，應(yīng)當(dāng)依 照犯法輕重，并考慮自首的具體情節(jié)。自首從寬在量刑中的適用，依照現(xiàn)行刑法第六 十七條、第六十八條的規(guī)定，我國(guó)的自首從寬在量 刑中表現(xiàn)為三種不同的懲罰幅度。（一）犯法以后自首的，能夠從輕或減輕懲罰,自首能夠從輕或減輕懲罰，這是現(xiàn)行刑法對(duì)自 首的犯法嫌疑人予以從寬懲罰所作的原那么性規(guī)定。 但由于犯法的性質(zhì)、自首人的主觀惡性、自首的早 晚等情形不盡一致

35、，因此規(guī)定“能夠從輕或減輕” 這是兩可性規(guī)定，怎么明白得呢？ 一方面原那么上 要從輕或減輕懲罰。另一方面“能夠”是非硬性規(guī) 定，具有靈活性，不是必需從輕或減輕懲罰。是不 是從輕，許諾人民法院依職權(quán)依照情形酌情適用。 從司法實(shí)踐體會(huì)看，以下情形能夠作為不予從輕或 減輕懲罰的量刑情節(jié)來考慮：（1）犯法之前即預(yù)謀 犯法后投案，妄圖鉆法律的空子；（2）犯法以后， 犯法嫌疑人迫于嚴(yán)厲沖擊犯法活動(dòng)的形勢(shì)，自首一 部份罪行，以掩人線人，企圖逃避另一部份罪行；（3）犯法手腕極為惡劣，后果專門嚴(yán)峻，民憤極大， 實(shí)屬法不容?。唬?）犯法情節(jié)十分惡劣，并畏罪潛 逃，在錢盡糧絕，自知難逃法網(wǎng)、走投無路時(shí)不得 已投案自

36、首的；（5）雖投案自首，可是態(tài)度極為惡 劣，經(jīng)反復(fù)教育仍無濟(jì)于事的；（6）雖有自首情節(jié)， 但依照刑法第六十五條第一款之規(guī)定，是應(yīng)當(dāng)從重 懲罰的累犯的。（二）犯法較輕的，能夠免去懲罰。這是自首從寬懲罰的第二序位的具體懲罰原那 么，是對(duì)犯法較輕而自首的專門規(guī)定。 對(duì)這種情形， “犯法較輕”是能夠免去懲罰的前提。什么是犯法 較輕呢？有兩種主張：一是主張以犯法所應(yīng)判處的 刑罰作為劃分罪之輕重的標(biāo)準(zhǔn)；二是主張以法定刑 或犯法性本文來自之音，更多精品免費(fèi)請(qǐng)登岸 wm338查看質(zhì)作為劃分較輕之罪或較重之罪的標(biāo)準(zhǔn)。 大多數(shù)學(xué)者贊同第一種主張，并提出將實(shí)際被處三 年以下有期徒刑的視為較輕之罪，反之屬較重之罪。

37、筆者以為這種主張是合理可行的。理由：（1）從刑 法對(duì)人的效勞規(guī)定來看，我國(guó)公民在外國(guó)犯法和外 國(guó)人在外國(guó)對(duì)我國(guó)國(guó)家或公民犯法而適用刑法 規(guī)定的第七條、第八條，也說明我國(guó)刑法把三年有 期徒刑作為劃分罪輕、罪重的標(biāo)準(zhǔn)。（2）從刑法關(guān) 于緩刑的規(guī)定來看，也說明了立法者關(guān)于較重之罪 和較輕之罪的觀點(diǎn)。刑法第七十二條規(guī)定：“關(guān) 于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯法分子，依 照犯法分子的犯法情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí) 不致再危害社會(huì)，能夠適用緩刑?！边@說明，我國(guó)立 法者是偏向于把三年有期徒刑作為劃分較輕之罪和 較重之罪的標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，筆者以為還應(yīng)當(dāng)考慮 自首的緣故或動(dòng)機(jī)、罪行交待是不是完全，悔罪表現(xiàn)等

38、。（三）犯法后自首又有重大建功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng) 減輕或免去懲罰?，F(xiàn)行刑法把建功與自首聯(lián)系在一路，是在自首 建功的范圍內(nèi)唯一規(guī)定“應(yīng)當(dāng)減輕或免去懲罰”的 一個(gè)情節(jié)?！爸卮蠼üΡ憩F(xiàn)”是犯法嫌疑人犯法后自 首取得“應(yīng)當(dāng)減輕成免去懲罰”的唯一前提條件。 要準(zhǔn)確把握那個(gè)從寬處置幅度，筆者以為必需弄清 “重大建功”和“應(yīng)當(dāng)”的涵義。建功是指犯法嫌 疑人在刑事訴訟中揭發(fā)揭發(fā)本人罪行之外的其他罪 行，查證屬實(shí)的；或提供偵破案件的重要線索、證 據(jù)；或協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕罪犯；或有其他必然的對(duì) 社會(huì)有利的行為。建功有一樣建功表現(xiàn)與重大建功 表現(xiàn)之分。依照1998年5月9日實(shí)施最高人民法院 關(guān)于處置自首和建功具體應(yīng)用法律假

39、設(shè)干問題的說明之規(guī)定，重大建功表現(xiàn)是指以下情形：1.犯法分子有揭發(fā)、揭發(fā)他人重大犯法行為，經(jīng)查證屬 實(shí)；2.提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證 屬實(shí)；3.阻止他人重大犯法活動(dòng)；4.協(xié)助司法機(jī)關(guān) 抓捕其他重大犯法嫌疑人（包括同案犯）；5.對(duì)國(guó)家 和社會(huì)有其他重大奉獻(xiàn)等表現(xiàn)的。那個(gè)地址的“重 大犯法”、“重大案件”、“重大犯法嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)， 一樣是犯法嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以 上刑罰，或案件在本省、自治區(qū)、直轄市或全國(guó)范 圍內(nèi)有較大阻礙等情形。對(duì)“應(yīng)當(dāng)”的明白得，能夠以為是一種原那么性的規(guī)定，或說是一樣要求。因此許諾在量刑中有必然的靈活性，許諾特殊和例 外的存在。筆者以為，“犯法后

40、自首又有重大建功表 現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或免去懲罰”是屬于命令性法律標(biāo) 準(zhǔn)。命令性法律標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)是通常說的“令行”，即應(yīng) 該如此行為，法律設(shè)定的是踴躍行為的義務(wù)。立法 中經(jīng)常使用“應(yīng)當(dāng)”或“必需”等來表述這種絕對(duì) 的、硬性的法律規(guī)定，法官?zèng)]有自由裁量的余地， 必需依法遵循執(zhí)行，不然即是違法的。因此，對(duì)犯 法后自首，又有重大建功表現(xiàn)的，在量刑時(shí)不管被 告人的犯法行為是不是嚴(yán)峻，都必需考慮予以減輕 免去懲罰，即便被告人的犯法行為應(yīng)該判處死刑的， 也要減輕懲罰，不得判處死刑；關(guān)于不是罪行極為 嚴(yán)峻的被告人，其自首后又有重大建功表現(xiàn)的，一 樣應(yīng)考慮免去懲罰。（四）關(guān)于適用自首從寬應(yīng)注意的幾個(gè)問題現(xiàn)行刑法典大幅

41、度擴(kuò)大對(duì)自首的犯法分子的從 寬懲罰，無疑是在我國(guó)目前復(fù)雜的社會(huì)背景中面臨 刑事案件不斷上升，專門是重大刑事案件增多，而 破案率不甚理想這一現(xiàn)實(shí)狀況，立法者斗膽地承認(rèn) 自首從寬對(duì)提高破案率、降低隱案數(shù)、節(jié)約司法本 錢、提高司法效益等踴躍作用，并以期提高與犯法 作斗爭(zhēng)的有效性，排除社會(huì)不安寧因素，取得社會(huì) 治平安然好轉(zhuǎn)而采取的重大舉措。更新刑事執(zhí)法觀 念，認(rèn)真執(zhí)行自首從寬之規(guī)定，其意義重大。因此 要做好這項(xiàng)工作，筆者以為：第一，要轉(zhuǎn)變同犯法作斗爭(zhēng)的策略。目前，社 會(huì)治安狀況仍較嚴(yán)峻，其全然好轉(zhuǎn)，不能光靠每一 年的幾項(xiàng)專場(chǎng)“嚴(yán)打”，要講究同犯法作斗爭(zhēng)的藝術(shù)， 認(rèn)真貫徹“懲處與寬大相結(jié)合”的刑事政策。

42、應(yīng)該 看到自首從寬所帶來的踴躍作用，看到犯法分子自 首給本文來自之音，更多精品免費(fèi)請(qǐng)登岸 wm33喳 看國(guó)家?guī)硪嫣庍h(yuǎn)遠(yuǎn)大于其從自首從寬中取得的“優(yōu)待”。第二，要嚴(yán)格執(zhí)法，不讓自首從寬流于形式。 在立案時(shí)期要做好自首材料的記載與入卷工作；在 審判時(shí)期，法院應(yīng)做好自首的認(rèn)定工作 刑，常為狡猾被告所利用”，因此說，自首的認(rèn)定相 當(dāng)重要。最后，在量刑中堅(jiān)持依法辦事，做到適用刑法 一概平等。因現(xiàn)行刑法典規(guī)定“犯法后自首又有重 大建功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或免去懲罰”，辦案中會(huì)碰 到各類阻力。當(dāng)嚴(yán)峻的殺人、搶劫、q#j等案件 專門是發(fā)生命案的犯法嫌疑人投案自首后又有重大 建功表現(xiàn)的，被害人親屬便想方設(shè)法對(duì)司法

43、機(jī)關(guān)施 加壓力或直接干擾司法活動(dòng)、故意激起民憤。保護(hù) 法律的尊嚴(yán)是司法工作人員義不容辭的職責(zé)。咱們 不能為了知足被害方的不合理的要求，而損害國(guó)家 的利益。咱們要理性地對(duì)待民憤，攙雜著非理性因 素的民憤是不能取代法官理性的司法判定和理性的 法律。因此，一方面要認(rèn)真做好被害人一方的思想 工作，另一方面要依法辦事，樹立執(zhí)法公正取信于 民的思想。自首從寬的正確適用，不僅有利于減少 重刑，專門是死刑的適用，而且更能表現(xiàn)人權(quán)愛惜 與社會(huì)保障的統(tǒng)一。對(duì)自首犯正確的認(rèn)定和處置，能夠更好地瓦解 犯法勢(shì)力，感召和鼓勵(lì)犯法分子主動(dòng)投案、悔悟自 新，減少犯法；同時(shí)也有利于司法機(jī)關(guān)迅速偵破刑 事案件，及時(shí)懲處犯法；還有

44、利于兼顧處懲犯法和 教育改造罪犯的刑罰功能，促使罪犯的自我改造更 早開始。自首制度，又稱自首減免制度或自首從寬制度, 因其成立能夠從輕或減輕懲罰乃至輕罪能夠免去懲 罰，故該制度是刑法懲罰時(shí)量刑的一個(gè)重要依據(jù)。 我國(guó)刑法第六十七條規(guī)定：犯法以后自動(dòng)投案，如 實(shí)供述自己的罪行的，是自首；被采取強(qiáng)制方法的 犯法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述 司法機(jī)關(guān)還未把握的本人其他罪行的，以自首論。 自首制度關(guān)于瓦解犯法勢(shì)力、案件偵破和改造罪犯 等方面都有著踴躍的作用。筆者將就自首犯的認(rèn)定 和處置談一談自己的淺顯觀點(diǎn)。一、自首犯的認(rèn)定從以上的法律規(guī)定能夠看出，刑法規(guī)定的自首 有一樣自首和專門自首兩種情形

45、：（一）犯法以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的 罪行的，即“一樣自首”。對(duì)這一點(diǎn)的明白得，應(yīng)該 是：犯法嫌疑人在作案后，自己主動(dòng)、直接地投案， 同時(shí)如實(shí)供述自己的罪行的，認(rèn)定為自首。這一規(guī) 定，其中包括兩點(diǎn)：犯法以后自動(dòng)投案；如實(shí)供述 自己的罪行。.犯法以后自動(dòng)投案。1998年4月6日最高人 民法院審委會(huì)通過的最高人民法院關(guān)于處置自首 和建功具體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的說明中對(duì)“自 動(dòng)投案”作了說明：自動(dòng)投案，是指犯法事實(shí)或犯 法嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)覺察，或盡管被覺察，但犯 法嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制方法時(shí)，主 動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或人民法院投案。 并說明了應(yīng)當(dāng)視為投案自首的幾種情形，

46、下面別離 探討：第一、犯法嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組 織或其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，應(yīng)視為自動(dòng)投案。 犯法嫌疑人犯法后，并非逃跑，或逃跑后有悔改自 新原創(chuàng)網(wǎng)站：知音、同意處懲之意，而向其所在單位、 城鄉(xiāng)基層組織或其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，也應(yīng)視 為自首行為，此條規(guī)定自首并非嚴(yán)格要求犯法嫌疑 人犯法后自動(dòng)向司法機(jī)關(guān)投案，而是擴(kuò)展到向上述 所列舉的三種情形，即向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組 織、其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案，也視為投案自首。但 那個(gè)地址應(yīng)注意不能做擴(kuò)大說明，即犯法嫌疑人若 是投案的對(duì)象不是上述三種機(jī)關(guān)或個(gè)人，也不是司 法機(jī)關(guān)，那么，不能認(rèn)定其為自首。第二、犯法嫌疑人因病、傷或?yàn)榱藴p輕犯法后 果，

47、委托他人先代為投案，或先以電信投案的，應(yīng) 視為自動(dòng)投案。這一規(guī)定是對(duì)自首的行為方式作出 了擴(kuò)大的說明。犯法分子若是因病、因傷或?yàn)榱藴p 輕犯法后果而不能或不方便親自投案的，也能夠以 委托他人先代為投案或以電信投案的方式完成投案 自首。對(duì)這一規(guī)定的明白得，應(yīng)注意：委托他人先 代為投案或先以電信投案能夠得以組成自動(dòng)投案的 前提，必需是因犯法分子自身有病、有傷或?yàn)榱藴p 輕犯法后果這些客觀情形而不能或不方便親自投案 的，才能視為自動(dòng)投案。若是因?yàn)槠渌壒蚀瞬蛔?行投案，那么不能視為其符合自首對(duì)“自動(dòng)投案” 的要求，也就不能視為自動(dòng)投案。第三、犯法嫌疑人的罪行尚未被司法機(jī)關(guān)覺察, 僅因形跡可疑，被有關(guān)組織

48、或司法機(jī)關(guān)查問、教育 后，主動(dòng)交代自己的罪行的，應(yīng)視為自動(dòng)投案。依 照這一說明，犯法嫌疑人并非在案，只是受到司法 機(jī)關(guān)或有關(guān)組織的查問、教育后，即主動(dòng)交代其罪 行，應(yīng)視為自動(dòng)投案。這種情形在司法實(shí)踐中常常 碰到，有些犯法嫌疑人在因形跡可疑而受到有關(guān)組 織或司法機(jī)關(guān)的查問、教育后，出于自動(dòng)投案心理 或出于恐懼，以為自己的罪行已被司法機(jī)關(guān)或有關(guān) 組織把握的心理而主動(dòng)交代了自己的罪行，而事實(shí) 上司法機(jī)關(guān)或有關(guān)組織并無把握其犯法事實(shí)，那么 犯法分子的行為即符合刑法對(duì)自首的條件要求，應(yīng) 視為自動(dòng)投案。第四、犯法嫌疑人犯法后逃跑，在通緝、追捕 進(jìn)程中，主動(dòng)投案的視為自動(dòng)投案。此點(diǎn)規(guī)定犯法 嫌疑人犯法后并無悔罪表示，而是為逃避法律制裁 而逃跑，但其在被通緝、追捕的進(jìn)程中，又實(shí)施了 自動(dòng)向司法機(jī)關(guān)、其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或其 他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，也視為自動(dòng)投案行為。這 一說明的規(guī)定只是對(duì)刑法第六十七條對(duì)自首規(guī)定的 重復(fù)，刑法第六十七條規(guī)定：或犯法事實(shí)和犯 法分子都已被覺察，但犯法分子尚未受到訊問，未 被采取強(qiáng)制方法的時(shí)候，主動(dòng)、直接向公安、檢察 或?qū)徟袡C(jī)關(guān)投案”。第五、犯法嫌疑人確已經(jīng)預(yù)備去投案，或正在 投案途中被公安機(jī)關(guān)捕捉的，應(yīng)視為自動(dòng)投案。這 一規(guī)定為犯法嫌疑人在投案途中被捕捉的情形作出 了說明。犯法嫌疑人犯法后，預(yù)備自動(dòng)去投案，但 沒