1、雙務合同履行中的抗辯權，是合同效力的表現(xiàn)。雙務合同履行中的抗辯權，對于抗辯權人是一種保護手段。免去自己履行后得不到對方履行的風險；使對方當事人產(chǎn)生及時履行、提供擔保等壓力，故它們是債權保障的法律制度。二、同時履行抗辯權（一）同時履行抗辯權的概念同時履行抗辯權，是指在雙務合同的當事人在無先后履行履行順序時，一方在對方未為對待給付之前，可拒絕履行自己的債務之權（合同法第66條）（二）同時履行抗辯權的構成要件1、須由同一雙務合同互負債務2、須雙方互負的債務均已屆清償期3、須對方未履行債務或未提出履行債務4、須對方的對待給付是可能履行的（三）同時履行抗辯制度的適用范圍同時履行抗辯權制度主要適用于雙務合

2、同，如買賣、互易、租賃、承攬、有償委托、保險、雇傭、勞動合同等。張三、李四簽訂一西瓜買賣合同，雙方約定：張三賣給李四1000公斤西瓜，單價為0.6元/公斤。雙方就履行順序未作約定。張三已向李四供應了500公斤西瓜，現(xiàn)向李四提出付款請求，則李四（ ）A不得主張同時履行抗辯，須給付全部價款B就已給付的500公斤西瓜的價款不得主張同時履行抗辯，就未給付部分則可C得就全部價款主張同時履行抗辯D得主張張三履行不完全從而解除合同三、不安抗辯權（一）不安抗辯權的概念不安抗辯權，是指在雙務合同中應當先行履行債務的當事人在有確切的證據(jù)證明后履行債務的當事人在締約后出現(xiàn)足以影響其對待給付的情形下，可以中止履行合同

3、并有條件地解除合同的權利。（見合同法第68、69條）（二）不安抗辯權成立的條件1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務2、后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險這主要表現(xiàn)為：（1）經(jīng)營狀況嚴重惡化；（2）轉移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；（3）喪失商業(yè)信譽；（4）有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。（三）不安抗辯權的行使先給付義務人行使不安抗辯權，應及時通知后給付義務人（通知的內(nèi)容包括中止履行的意思表示和指出后給付義務人提供適當擔保的合理期限）先給付義務人沒有確切證據(jù)而中止履行，應當承擔違約責任（四）不安抗辯權的效力1、先給付義務人中止履行（有合同法第68條規(guī)定的四種情形之

4、一）2、先給付義務人解除合同四、先履行抗辯權（一）先履行抗辯權的概念先履行抗辯權，只指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。（二）先履行抗辯權的成立條件（見合同法第67條）1、須雙方當事人互負債務2、兩個債務須有先后履行順序（至于是約定還法定再所不問）3、先履行一方未履行或者其履行不符合債的本旨甲與乙訂立合同，雙方約定：甲應于2000年9月1日向乙交付貨物，乙則應于9月8日向甲支付貨款。8月底，甲發(fā)現(xiàn)乙經(jīng)營狀況嚴重惡化，并有確切證據(jù)可以證明。則在9月1日到來后，甲（ ）。A須

5、按約定支付貨物，但可以請求乙提供相應擔保B須交付貨物，但得僅先交付部分貨物C須按約定交付貨物，如乙不付款可追究其違約責任D有權拒絕交貨，除非乙提供了相應擔保（三）先履行抗辯權的行使在先履行一方構成不能履行、拒絕履行、遲延履行、不完全履行但未請求后履行一方履行時，先履行抗辯權的行使不需要明示。（四）先履行抗辯權的效力先履行抗辯權大成立并行使，產(chǎn)生后履行一方可中止履行自己債務的效力，對抗先履行一方的履行請求，以保護自己的期限利益、順序利益。在先履行一方采取了補救措施、變違約為適當履行的情況下，先履行抗辯權消失，后履行一方須履行其債務甲和乙簽訂了買賣冰箱的合同，合同規(guī)定甲供應冰箱30臺，乙付給甲共計

6、39000元。供方于12月30日之前發(fā)貨，一次交清貨到付款，如有違約要交1的違約金。后來12月30日甲交貨之前就向乙索要貨款，乙拒絕。因此甲拒絕交貨。甲的行為是（ ）。A、行使同時履行抗辯權 B、行使不安抗辯權 C、違約行為 D、行使先履行抗辯權 第五節(jié) 合同履行的保全一、合同履行保全的概述合同履行保全，又稱合同保全，是指法律為防止債務人的財產(chǎn)不當減少而給債權人的債權帶來危害，允許債權人代債務人之位向第三人行使債務人的權利，或者請求法院撤銷債務人與第三人的法律行為的法律制度。其中前者為代位權制度，后者為撤銷權制度。二、代位權（一）代位權的概念與性質代位權，是指債務人怠于行使其對第三人享有的權利

7、而害及債權人的債權時，債權人為保全自己的債權，以自己的名義行使屬于債務人權利的權利。代位權的性質主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1、代位權為實體法上的權利，而非訴訟法上的權利。2、代位權是債權所固有的一種特別權利，而非對于債務人和第三人的請求權3、代位權是一種法定權能，不論當事人是否約定，債權人都享有這種權利4、代位權是債權人以自己名義行使債務人的權利5、代位權是債權人代替?zhèn)鶆杖讼騻鶆杖说膫鶆杖酥鲝垯嗬ǘ┐粰嗟某闪l件依據(jù)合同法第73條的規(guī)定，代位權的成立要件為：1、債務人享有對于第三人的權利得代位行使的債務人的權利，必須是非專屬于債務人本身的權利，專屬于債務人本身的權利不得債權人代位行使。專屬

8、于債務人自身的權利，是指基于撫養(yǎng)關系、扶養(yǎng)關系、贍養(yǎng)關系、繼承關系產(chǎn)生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等請求權利。2、債務人怠于行使其權利3、債務人已陷于遲延4、有保全債權的必要5、債權人代位行使的范圍，應以保全債權的必要為標準 （三）代位權的行使方式債權人的代位權的行使主體是債權人，債務人的各個債權人在符合法律規(guī)定的條件下均可以行使代位權，可作共同原告。當然，如果一個債權人已就某項債權行便了代位權，或者正在代位訴訟，其他債權人就不得就該項權利再行使代位權，提起代位權訴訟。 債權人的代位權必須通過訴訟程序行使。其主要原因在于:一方面，只有通過

9、裁判方式才能保證某個債權人行使代位權所獲得的利益能夠在各個債權人之間合理分配;另一方面，只有通過裁判方式才能有效防止債權人濫用代位權。債權人的代位權行使的界限，以保全債權人的債權的必要為限度。債權人的代位權行使的范圍，限于保存行為與實行行為，原則上不包含處分行為。（四）代位權的行使效力1、對債權人的效力（1）債權人對因行使代位權所產(chǎn)生的必要費用，有權要求債務人予以返還，如果其行使代位權所獲得的利益已由數(shù)個債權人分享，或由數(shù)個債權人平均分配，則其行使權利的費用，其他債權人也應當分擔; （2）如果債務人的債務人向債務人履行債務，債務人拒絕受領，則債權人有權代債務人受領。2、對債務人的效力 代位權行使的直接效果應歸屬于債務人。一旦法院通過裁判允許債權人行使代位權，則債務人不能就其被債權人代位行使的權利作出處分，也不得妨礙債權人行使代位