1、1.簡述侵權(quán)行為的特點(diǎn)。答:侵權(quán)行為具有如下特點(diǎn)：（1）侵權(quán)行為是一種單方實(shí)施的事實(shí)行為。侵權(quán)行 為是基于當(dāng)事人的意思而發(fā)生的,且侵權(quán)行為所引起的民事法律后果并不是當(dāng)事人 所預(yù)期的，因此，侵權(quán)行為屬于事實(shí)行為。（2 ）侵權(quán)行為是一種民事違法行為。侵權(quán) 行為的違法性就是違反法律的規(guī)定，為法律所不許，其實(shí)質(zhì)就是違反法律所規(guī)定的義 務(wù)。（3）侵權(quán)行為是加害于他人的行為。侵權(quán)行為的對象包括民事權(quán)利和民事利 益。侵權(quán)行為所侵害的民事權(quán)利包括人身權(quán)、物權(quán)、繼承權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等絕對權(quán)， 一般不包括債權(quán)。除民事權(quán)利以外的其它合法利益，也屬于侵權(quán)行為法所保護(hù)的范 圍。（4）侵權(quán)行為是應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)。侵權(quán)行為

2、是一種能夠引起民事法律后 果的行為，這種法律后果就是侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任有何特點(diǎn)？答:侵權(quán)責(zé)任具有如下特點(diǎn)：（1）侵權(quán)責(zé)任是違反法定義務(wù)的法律后果。民事責(zé) 任是以民事義務(wù)的存在為前提的，沒有義務(wù)也就無所謂責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任就是行為人違 反法定義務(wù)的結(jié)果。（2）侵權(quán)責(zé)任是以侵權(quán)行為為事實(shí)根據(jù)所產(chǎn)生的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是行為人實(shí)施 侵權(quán)行為的必然法律后果,侵權(quán)行為是侵權(quán)責(zé)任的事實(shí)根據(jù)。（3）侵權(quán)責(zé)任的形式不 限于財產(chǎn)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任的形式主要是財產(chǎn)責(zé)任，如返還財產(chǎn)、賠償損失、恢復(fù)原 狀等。同時，法律也規(guī)定了一些非財產(chǎn)責(zé)任形式，如賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響 等。（4）侵權(quán)責(zé)任具有法定性。侵權(quán)責(zé)任

3、不允許當(dāng)事人加以約定，即使當(dāng)事人事先有 約定,該約定也是無效的。1.過錯責(zé)任原則有何特點(diǎn)？答:過錯責(zé)任原則具有如下特點(diǎn):（1）過錯責(zé)任歸責(zé)原則所貫徹的基本精神是： 沒有過錯，就沒有侵權(quán)責(zé)任。因此，按照過錯責(zé)任歸責(zé)原則，過錯是決定過錯責(zé)任是 否成立的主觀要件。（2）過錯責(zé)任歸責(zé)原則是一般侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，適用于因行為人的過錯而 產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任。因此，過錯責(zé)任歸責(zé)原則具有廣泛的適用性。（3）過錯責(zé)任歸責(zé)原 則在侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則體系居核心地位。無論對侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則體系采取何 種觀點(diǎn)，過錯責(zé)任歸責(zé)原則都是公認(rèn)的歸責(zé)原則，且屬于居核心地位的歸責(zé)原則。2.無過錯責(zé)任原則有哪些特點(diǎn)？答:無過錯責(zé)任原

4、則具有如下特點(diǎn)：（1）在確定侵權(quán)責(zé)任時，不考慮侵害人有無 過錯。就是說，侵害人有無過錯,對于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成不產(chǎn)生影響。（2）不要求受害 人舉證證明侵害人是否有過錯,也無需推定侵害人具有過錯。只要受害人能夠證明 損害的事實(shí)及行為人的行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系，侵害人即應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 （3）適用范圍由法律特別規(guī)定。無過錯責(zé)任是在特殊情況下適用的責(zé)任，因此，只有 在法律有特別規(guī)定時，才有適用的余地。3.公平責(zé)任原則的特點(diǎn)有哪些？答:公平責(zé)任原則具有如下特點(diǎn):（1）公平責(zé)任是過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任的補(bǔ) 充。在侵權(quán)責(zé)任中，只有在當(dāng)事人對損害的發(fā)生都沒有過錯無法適用過錯責(zé)任歸責(zé) 原則，而法律又沒有規(guī)定適用

5、無過錯責(zé)任歸責(zé)原則時，才能適用公平責(zé)任，以維護(hù)社 會公平。（2）公平責(zé)任的適用前提是雙方當(dāng)事人對損害的發(fā)生沒有過錯。如果當(dāng)事 人一方或第三人對損害的發(fā)生存在過錯，則不能適用公平責(zé)任。（3）公平責(zé)任的適用 范圍受到嚴(yán)格限制。由于公平責(zé)任的歸責(zé)原則所體現(xiàn)的是對不幸損害的合理分擔(dān)， 旨在平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，因此，公平責(zé)任的適用范圍是很有限的。侵權(quán)損害的特點(diǎn)有哪些？答:侵權(quán)損害具有如下特點(diǎn)：（1）損害是侵害合法民事權(quán)益的客觀后果。侵犯他 人的合法民事權(quán)益所產(chǎn)生的后果，就是損害。因此，不僅侵害民事權(quán)利會造成損害后 果，侵害其它合法利益的,也會造成損害后果。（2）損害具有確定性。損害的確定性 是指損

6、害事實(shí)是真實(shí)存在的，是在客觀上能夠認(rèn)定的。首先，損害是已經(jīng)發(fā)生的、真 實(shí)存在的侵害后果;其次，損害是在客觀上能夠認(rèn)定的。（3）損害具有法律上的補(bǔ)救 性。損害的補(bǔ)救性包括兩個方面的含義:一是損害具有補(bǔ)救的必要性;二是損害具有 補(bǔ)償?shù)目赡苄?。簡析損害的原因力。答:損害的原因力主要有以下兩類：（1）主要原因和次要原因。這是根據(jù)行為對 損害結(jié)果所起作用的大小所作的劃分。主要原因是指對結(jié)果的發(fā)生起著主要作用的 原因事實(shí);次要原因是指對結(jié)果的發(fā)生起次要作用的原因事實(shí)。在引起一個損害結(jié) 果發(fā)生的原因為兩個以上的行為時，若各個行為的原因力不同，就應(yīng)當(dāng)區(qū)分主要原因 和次要原因，從而確定行為人的責(zé)任。因為行為的原

7、因力不同,行為人所承擔(dān)的責(zé)任 也就有所不同。（2）直接原因和間接原因。這是根據(jù)行為作用于損害結(jié)果的形式所 作的劃分。直接原因是指直接引起損害結(jié)果的發(fā)生的原因事實(shí)，即損害結(jié)果是由行 為人的行為直接引起的；間接原因是指間接引起損害結(jié)果的發(fā)生的原因事實(shí)，即損害 結(jié)果是由行為人的行為所引起的結(jié)果而引起的。區(qū)別直接原因和間接原因的目的， 主要在于確定間接原因是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。受害人同意須具備哪些條件？答:受害人同意須具備如下條件：（1）受害人自愿承受某種損害后果。如果受害 人只是意識到危險的存在，但不希望自己蒙受損害的，則不能視為受害人的同意；（2） 受害人的同意應(yīng)當(dāng)是其真實(shí)的意思表示。在脅迫、欺詐等情

8、況下，受害人所作出的 同意，不發(fā)生免責(zé)效力。受害人同意的意思表示一般應(yīng)當(dāng)通過明示的方式作出，但在 符合法律的要求或行業(yè)慣例的情況下,受害人默示同意的意思表示也可以發(fā)生效 力；（3）受害人的同意不得違背法律和社會公德。雖然受害人同意是其放棄自己的權(quán) 利，但這種放棄權(quán)利亦必須符合法律和社會公德的要求，不能有違公序良俗；（4）受害 人同意是在損害發(fā)生前作出的。受害人在損害發(fā)生后表示承擔(dān)某種損害后果的，屬 于受害人對侵害人的責(zé)任的事后免除，而不屬于受害人的同意。自助行為的成立條件有哪些？答：自助行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（1）須為保護(hù)自己的合法權(quán)利。自助行為是為 彌補(bǔ)公力救濟(jì)的不足而設(shè)立的制度，只能為保護(hù)

9、行為人自己的合法權(quán)利而實(shí)施；（2） 須情事緊迫來不及請求公力救濟(jì)。情事緊迫是指如不采取自助措施，則行為人的權(quán) 利就難以實(shí)現(xiàn)。如果情事并不十分緊迫,權(quán)利人來得及請求公力救濟(jì)，則不能實(shí)施自 助行為；（3）須為法律和社會公德所許可。行為人所采取的方式應(yīng)為適當(dāng)，不能超過 必要的限度；（4）須于事后及時請求公力救濟(jì)。行為人實(shí)施自助行為后，應(yīng)當(dāng)及時請 求公力救濟(jì)。簡述高度危險作業(yè)致害責(zé)任的構(gòu)成要件。答:高度危險作業(yè)致害責(zé)任的構(gòu)成要件包括：（1）作業(yè)人須從事高度危險作業(yè)。 高度危險作業(yè)是指對周圍環(huán)境具有較高危險性的活動。只有從事高度危險作業(yè)，才 有可能發(fā)生高度危險作業(yè)致害責(zé)任。高度危險作業(yè)主要包括高空、高壓

10、、易燃、易 爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等作業(yè)。（2）須發(fā)生損害后果。從事高度危險作 業(yè)所造成的損害后果可以是財產(chǎn)損害,也可以是人身損害。（3）高度危險作業(yè)行為與 損害后果之間有因果關(guān)系。受害人的損害須是高度危險作業(yè)的行為所造成的，才能 成立高度危險作業(yè)致害責(zé)任。就是說，高度危險作業(yè)行為與損害后果之間須有因果關(guān)系。簡述產(chǎn)品缺陷責(zé)任的構(gòu)成要件。答:產(chǎn)品缺陷責(zé)任的構(gòu)成要件包括：（1）產(chǎn)品須存在缺陷。產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、 制作，用于銷售的產(chǎn)品。產(chǎn)品缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理 的危險;如果產(chǎn)品有保障人體健康、人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，產(chǎn)品 缺陷是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品的

11、缺陷包括設(shè)計缺陷、制造缺陷、指示缺陷。（2）須 發(fā)生損害后果。產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任以造成受害人的損害后果為必要條件。如果產(chǎn)品 存在缺陷,但沒有造成損害后果，則不能產(chǎn)生產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任。（3）產(chǎn)品缺陷與損 害后果有因果關(guān)系。在產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任中，受害人的損害后果應(yīng)當(dāng)是因產(chǎn)品存在 缺陷而造成的，即產(chǎn)品的缺陷與損害后果之間須存在因果關(guān)系。簡述污染環(huán)境致害責(zé)任的構(gòu)成要件。答:污染環(huán)境致害責(zé)任的構(gòu)成要件包括：（1）須有環(huán)境污染的行為。環(huán)境污染是 指由于人為的原因致使環(huán)境發(fā)生化學(xué)、物理、生物等特點(diǎn)上的不良變化，從而影響 人類健康和生產(chǎn)活動，影響生物生存和發(fā)展的現(xiàn)象。環(huán)境污染行為主要表現(xiàn)為一定 的作為，如排放廢

12、氣、廢水、廢渣、粉塵、垃圾、放射性物質(zhì)等。（2）須有污染環(huán)境 的損害后果。污染者承擔(dān)污染環(huán)境致害責(zé)任，須以存在損害后果為基本條件。（3）污 染環(huán)境行為與污染損害后果之間須有因果關(guān)系。污染環(huán)境致害責(zé)任實(shí)行因果關(guān)系推 定制度，由侵害人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。簡述地面施工致害責(zé)任的構(gòu)成要件。答:地面施工致害責(zé)任的構(gòu)成要件包括：（1）須是在公共場所、道旁或者通道上 施工。這一要件包括了兩個方面的要求:一是特定的地點(diǎn)，即限定在公共場所、道旁 或者通道;二是特定的活動，即進(jìn)行挖坑等地下施工。（2）須未設(shè)置明顯標(biāo)志和采取 安全措施。施工人設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施必須符合兩個要求:

13、一是施工人必 須同時設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施;二是施工人設(shè)置的明顯標(biāo)志和采取的安全措 施，必須達(dá)到足以使任何人采取通常的注意即可防止損害事故發(fā)生的程度。（3）須存 在損害后果。損害后果的存在是地面施工致害責(zé)任的必要條件。只有在公共場所、 道旁或通道上施工，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成了施工作業(yè)的人員以外 的第三人的損害，才能產(chǎn)生地面施工致害責(zé)任。（4）須受害人的損害與施工現(xiàn)場安全 措施的欠缺間有因果關(guān)系。這里的因果關(guān)系表現(xiàn)為因安全措施的欠缺致使路人掉入 開啟的坑（井、渠等）內(nèi)遭受損害。如果受害人的損害與安全措施的欠缺沒有關(guān)系， 則不產(chǎn)生這種責(zé)任。簡述地上工作物致害責(zé)任的構(gòu)成要件。答:地

14、上工作物致害責(zé)任的構(gòu)成要件包括：（1）須因工作物致人損害。工作物致 人損害，包括人身損害和財產(chǎn)損害。地上工作物的范圍包括建筑物、其它設(shè)施、建筑物上的擱置物或懸掛物；（2）須受害人的損害結(jié)果與工作物塌落有因果關(guān)系。工作 物塌落作為致害原因無外乎有兩種情形:一是工作物塌落的物理力直接作用于他人 的財產(chǎn)、人身而造成損害。二是工作物塌落的物理力非直接作用于他人的財產(chǎn)、人 身，而是引起其它物理力作用于他人財產(chǎn)、人身而造成損害；（3）須工作物所有人或 管理人不能證明自己沒有過錯。只有在工作物的所有人或管理人不能證明自己對工 作物的塌落沒有過錯時，才能成立工作物致害責(zé)任。簡述動物致害責(zé)任的承擔(dān)及抗辯事由。答

15、:動物致害責(zé)任的賠償主體，為動物的飼養(yǎng)人或管理人。動物的飼養(yǎng)人是指 動物的所有人，即對動物享有占有、使用、收益、處分權(quán)的人;動物的管理人是指實(shí) 際控制和管束動物的人。動物致害責(zé)任的抗辯事由有以下三項：（1）受害人的過錯。 如果動物造成損害是由于受害人的過錯造成的,則動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民 事責(zé)任。受害人是否有過錯，應(yīng)當(dāng)由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)舉證責(zé)任。（2）第三 人的過錯。如果動物造成受害人的損害是由于第三人的過錯造成的,則動物的飼養(yǎng) 人或管理人不承擔(dān)賠償責(zé)任，而由第三人承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，第三人的過錯作為免責(zé)事 由，必須動物的飼養(yǎng)人或管理人沒有過錯。如果動物的飼養(yǎng)人或管理人有過錯，即使

16、動物致人損害是由于第三人的過錯引起的，也不能免責(zé)。（3）免責(zé)約定。如果動物的 飼養(yǎng)人或管理人（占有人）與受害人之間存在著明示或默示的免責(zé)約定的，則可預(yù)先 免除責(zé)任。簡述動物致害責(zé)任的構(gòu)成要件。答:動物致害責(zé)任的構(gòu)成要件包括：（1）致害物須為飼養(yǎng)的動物。飼養(yǎng)的動物是 指人工喂養(yǎng)、放養(yǎng)和管束的動物；（2）須是動物的獨(dú)立動作加害于他人。動物的獨(dú)立 動作是指動物基于其本身的危險，在不受外力強(qiáng)制或軀使下而實(shí)施的自身動作。如 果動物是在人們的強(qiáng)制或驅(qū)使下?lián)p害他人權(quán)益，則不屬于動物的獨(dú)立動作，而是屬于 人的行為。在這種情況下，動物為侵權(quán)工具,行為人應(yīng)承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任；（3）須存在 損害后果。動物基于自身的獨(dú)

17、立動作加害于他人，必須造成損害后果，才能產(chǎn)生動物 致害責(zé)任。這里的損害后果包括財產(chǎn)損害和人身損害，同時也包括動物所造成的妨 害狀態(tài)；（4）動物加害與損害后果之間須有因果關(guān)系。1.共同危險行為有何特點(diǎn)？答:共同危險行為具有如下特點(diǎn)：（1）數(shù)人共同實(shí)施了危險行為。所謂危險行為, 是指數(shù)人的行為均有危害他人人身、財產(chǎn)的可能性。這種危險可以從行為本身、周 圍環(huán)境以及行為人對致人損害可能性的控制條件上加以判斷。（2）數(shù)個行為中只有 一個行為造成損害，但無法判明何人的行為造成損害。共同危險行為都有可能造成 他人的損害,但由于數(shù)個行為發(fā)生的時間、地點(diǎn)是相同的，因而受害人無法判斷誰是 加害人；（3）數(shù)人在主觀

18、上存在共同過失。在共同危險行為中，數(shù)個行為并不針對任 何特定的人，也沒有人為的侵害方向。因此，共同危險行為人沒有共同致人損害的故 意，而只有共同的過失。這種過失表現(xiàn)在:數(shù)個行為人都應(yīng)當(dāng)知道其行為有危險性， 而這種危險性為不正當(dāng)?shù)?、不合理的，因疏于注意而?dǎo)致結(jié)果發(fā)生。2.簡述共同侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。答:共同侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)包括兩個方面：（1）共同侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)。無論是何 種形態(tài)的共同侵權(quán)行為，在行為人之間都發(fā)生一定的效果。根據(jù)民法通則第 130條的規(guī)定,二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。（2）共同侵 權(quán)人之間的責(zé)任分擔(dān)。共同侵權(quán)行為人之間雖然對受害人的損害承擔(dān)連帶責(zé)任，但 共同侵權(quán)行

19、為人內(nèi)部應(yīng)當(dāng)根據(jù)共同侵權(quán)行為人的過錯程度以及對損害所起的作用的 大小為依據(jù)進(jìn)行責(zé)任確定。例如，共同侵權(quán)行為人的共同過失表現(xiàn)一方為故意，另一 方為過失的，則故意的一方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵 權(quán)行為的人,教唆人、幫助人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。簡述過失相抵原則適用的條件。答:過失相抵原則的適用須符合以下條件：（1）受害人的行為與侵害人的行為系 損害的發(fā)生或擴(kuò)大的共同原因。就是說，損害的發(fā)生或擴(kuò)大是由受害人和侵害人雙 方的行為所共同造成的，或者受害人的行為導(dǎo)致了已經(jīng)發(fā)生的損害的擴(kuò)大。（2）受害 人的行為須有不當(dāng)。受害人的行為是否不當(dāng)，應(yīng)依社會一般觀念確定。（3）受害人須有過錯。這里的過錯， 僅指過失,而不包括故意。因為受害人故意造成損害的，侵害人不承擔(dān)責(zé)任，也就沒 有過失相抵的適用。（4）須依侵害人和受害人的過失程度以及各方行為對損害發(fā)生的作用,確定各 方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例，并據(jù)此確定減輕侵害人賠償責(zé)任