1、中華全國律師協(xié)會(huì)律師辦理合同審查業(yè)務(wù)操作指引為對(duì)律師從事商務(wù)類合同審查業(yè)務(wù)提供差不多參考依據(jù)，從而保證工作質(zhì)量、規(guī)避執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，特制訂本指引供律師從事相關(guān)法律服務(wù)過程中參考。第1條本指引的定義及講明1.1本指引所稱之合同審查業(yè)務(wù)，系指律師同意托付，就其送審的合同依照托付人的要求及律師的專業(yè)推斷，通過檢查、核對(duì)、分析等方法，就合同中存在的法律問題及其他缺陷提出意見供托付人進(jìn)行決策、自行調(diào)整或商務(wù)談判時(shí)參考的專業(yè)活動(dòng)，不包括對(duì)文本進(jìn)行修改。1.2本指引所稱之托付人，系指將合同提交律師進(jìn)行審查的當(dāng)事人。托付人并非合同當(dāng)事人的，其合同利益相關(guān)方視為托付人。本指引所稱之相對(duì)人，系指合同中托付人一方的利益相

2、對(duì)方。1.3本指引所稱之交易目的，系指托付人送審合同所在的交易中，托付人進(jìn)行交易的真正動(dòng)機(jī)或想要達(dá)到的經(jīng)濟(jì)等方面的目標(biāo)。在托付人沒有特不講明的情況下，交易目的視為合同目的。1.4由于合同審查業(yè)務(wù)與合同修改業(yè)務(wù)在質(zhì)量要求和工作量上存在專門大不同，合同審查僅對(duì)合同中存在的問題基于法律的規(guī)定及律師的專業(yè)能力，以更正或注釋、提問、評(píng)述等方式提出疑問、講明、提醒、建議、警告等意見，但并不提供完整的解決方案或?qū)贤M(jìn)行全面修改。1.5律師在從事合同審查業(yè)務(wù)過程中，應(yīng)充分注意合同雙方在風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任上的不對(duì)等性，并在合同審查的實(shí)際工作中依照托付人的需求、合同類型、重要性等情況選擇實(shí)際工作中需要完成的工作內(nèi)容。1

3、.6本指引所描述的工作內(nèi)容，僅作為律師從事合同審查業(yè)務(wù)操作時(shí)的參考，不作為律師因執(zhí)業(yè)過錯(cuò)對(duì)托付人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。本指引可供審查非商務(wù)類合同時(shí)參考，但應(yīng)注意在民事主體、法律環(huán)境方面的不同。律師向托付人提供專項(xiàng)合同審查服務(wù)時(shí)，尤其應(yīng)當(dāng)關(guān)注本指引中提及的相關(guān)專有內(nèi)容。第2條合同審查中的一般原則2.1律師在審查合同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，除了法律、司法解釋、行政法規(guī)、部門規(guī)章外，還需關(guān)注與合同的簽訂及履行相關(guān)的地點(diǎn)性法規(guī)、自治條例、單行條例及地點(diǎn)政府規(guī)章、地點(diǎn)政府規(guī)范性文件中的相關(guān)規(guī)定。律師必須充分注意，合同的內(nèi)容及實(shí)際履行等如與這些地點(diǎn)性的法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件存在沖突，盡管未必導(dǎo)致合同無效但有可能導(dǎo)致合同當(dāng)事

4、人承擔(dān)不利的后果。2.2關(guān)于無名合同及中華人民共和國合同法(以下簡稱合同法)分則中沒有明確規(guī)定的合同，在進(jìn)行審查時(shí)應(yīng)注意合同法總則以及中華人民共和國民法通則等法律規(guī)范中的規(guī)定，并依據(jù)合同法的規(guī)定參照合同法分則中關(guān)于買賣合同的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查。2.3律師在合同審查過程中應(yīng)勤勉盡責(zé)，努力發(fā)覺并提示托付人合同中所存在的各類風(fēng)險(xiǎn)及不利條款，特不是有可能加重托付人責(zé)任、可能導(dǎo)致合同無效或部分無效、因約定不明有可能產(chǎn)生重大爭議的條款。2.4律師審查合同的工作范圍包括但并不僅限于合同條款本身，除既有條款外，還應(yīng)充分注意依照合同性質(zhì)或交易目的應(yīng)予約定而未予約定的內(nèi)容，或足以阻礙雙方重大權(quán)益的其他條款約定不明、

5、沖突等情況。2.5合同中的標(biāo)的、價(jià)格、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)量、履行期限等約定總體上屬于商務(wù)條款，應(yīng)提醒托付人自行確定。但律師應(yīng)當(dāng)注意各類商務(wù)條款中阻礙民事責(zé)任后果的約定，尤其是對(duì)托付人不利的情況以及涉及民事責(zé)任的識(shí)不與追究的內(nèi)容。如：價(jià)格所包括的對(duì)價(jià)內(nèi)容，與交易目的相關(guān)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或特不要求、驗(yàn)收規(guī)范，以及托付人應(yīng)當(dāng)注意的不利因素等。2.6律師提供的審查意見必須依據(jù)事實(shí)及法律，不得主觀臆斷妄下結(jié)論，在結(jié)合合同目的或交易目的、合同其他條款全面理解合同條款的含義后，方可作出審查意見，以維護(hù)托付人的合法權(quán)益并防止發(fā)生執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。然而否同意合同中的該等條款，應(yīng)由托付人自行決定。2.7除非系向托付人提供專項(xiàng)合同審查

6、服務(wù)或托付人另有要求，一般情況下律師僅對(duì)合同來稿進(jìn)行審查，不負(fù)責(zé)審查交易本身的真實(shí)性或進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查，但能夠提醒當(dāng)事人注意相關(guān)問題。2.8律師應(yīng)保持對(duì)司法解釋、權(quán)威案例、審判機(jī)關(guān)在合同理解方面的主流觀點(diǎn)的持續(xù)關(guān)注，并在合同審查工作中應(yīng)堅(jiān)持審慎原則，對(duì)有可能導(dǎo)致敗訴的條款及時(shí)提出警示。第3條合同來稿的接收3.1律師在接收合同送審稿及輔助性的背景文件、參考文件時(shí)，應(yīng)盡可能通過復(fù)制等方式幸免接收原件，以免因污染、損毀、遺失等意外情況阻礙托付人的權(quán)益實(shí)現(xiàn)。如有可能，應(yīng)要求托付人提交電子文檔，以便于保管和修改、傳輸，并易于保持版面的整潔。如必須接收原件，且托付人在移交時(shí)要求律師簽收，則相關(guān)原件在歸還時(shí)一定

7、要由托付人或其指定的工作人員簽收。3.2所有接收到的紙質(zhì)文檔均應(yīng)以裝訂等形式集中保管以幸免遺失和散落，并建立文檔目錄載明接收日期、托付合同編號(hào)、完成時(shí)刻、審查方要求等信息，以便安排工作和檔案治理。所有接收到的電子文檔均應(yīng)集中存放于統(tǒng)一的電子文件夾，并在保持來稿原狀的同時(shí)今后稿的文件名另存為體現(xiàn)文檔內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)文件名稱，如帶有托付人字號(hào)、文件標(biāo)題等信息的標(biāo)準(zhǔn)文件名。同時(shí)，應(yīng)建立電子文檔目錄載明與紙質(zhì)文檔目錄類似的信息，以便日后的工作安排及治理、檢索。3.3如托付人有保密要求，可選擇與托付人簽訂保密協(xié)議后再開始工作。該保密協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括保密的事項(xiàng)、范圍、期限等內(nèi)容。托付人要求在審查后歸還文件的，應(yīng)在歸

8、還時(shí)由雙方共同簽收以證明交接及歸還情況。3.4律師應(yīng)當(dāng)在同意來稿時(shí)與托付人商定完成審查工作的具體時(shí)刻、提交工作成果的方式。如托付人所提交的來稿中無法辨不托付人在合同中的身份，應(yīng)當(dāng)要求托付人注明，以便于后續(xù)工作的開展。第4條關(guān)于送審目的的了解4.1在接收托付人提交的文檔及背景文件、參考文件時(shí)，應(yīng)主動(dòng)詢問托付人送審合同的形成背景、合同提供方、托付人在交易中是否處于優(yōu)勢地位等信息，尤其要通過托付人了解交易所要達(dá)到的目的、要緊的問題所在，以便于推斷工作內(nèi)容、工作重點(diǎn)等。4.2假如需要，應(yīng)針對(duì)托付人的送審合同稿及背景情況，要求托付人提供合同所需的附件、合同中所提到或有關(guān)聯(lián)的資料、合同空白處預(yù)備填寫的內(nèi)容

9、、托付人的主體資格情況、交易標(biāo)的所屬行業(yè)的相關(guān)規(guī)定等與審查相關(guān)的資料，以便于得出正確的合同審查意見。關(guān)于以郵件方式送審的電子文檔，可事先約定由托付人在提交的同時(shí)，隨郵件提供審查要點(diǎn)、工作目標(biāo)、背景情況等信息，以便開展審查工作。4.3假如托付人未對(duì)送審稿提交背景講明及工作目標(biāo)講明，而律師依照經(jīng)驗(yàn)及合同類型足以推斷相應(yīng)法律問題的，可只對(duì)來稿進(jìn)行常規(guī)書面審查并提交結(jié)論，不對(duì)托付人的送審目的等進(jìn)行了解。如合同較為重大或法律關(guān)系較為復(fù)雜，或認(rèn)為必要，律師也可主動(dòng)向托付人詢問交易背景、工作目標(biāo)等信息，以便于得出準(zhǔn)確的結(jié)論，妥善地完成審查。第5條關(guān)于來稿的一般處理原則5.1關(guān)于托付人提交的送審合同電子文稿，

10、應(yīng)另存為名稱中包括托付人姓名或字號(hào)、合同類型等信息的副本文件。任何審查均應(yīng)僅在副本文件上進(jìn)行，以保留原件供日后核對(duì)之用。關(guān)于托付人在合同送審時(shí)一并提交的其他輔助性的電子文檔、背景文件、參考文件等，應(yīng)當(dāng)在審查中保持原狀，以幸免受到誤導(dǎo)。5.2關(guān)于托付人的紙質(zhì)文稿，應(yīng)復(fù)印后保留原稿，而不管原稿為復(fù)印件依舊原件。如需在來稿中提供審查意見，任何審查工作均在復(fù)印件上進(jìn)行，并將所有文件一并存檔以便于治理。假如可能，可將紙質(zhì)文稿轉(zhuǎn)換成電子文檔，并在保留原稿的基礎(chǔ)上進(jìn)行審查工作。5.3關(guān)于送審合同的審查，假如在原稿上進(jìn)行審查并出具意見，應(yīng)當(dāng)盡可能保證原稿與審查意見稿的可識(shí)不性及閱讀上的便利，其中：5.3.1電

11、子文檔可采納批注、修訂的方式提交審查意見，或以改變字體顏色等方式標(biāo)示修改情況，以便于識(shí)不原稿與審查意見；5.3.2紙質(zhì)文檔應(yīng)以規(guī)范的校對(duì)符號(hào)在原稿上提交審查意見，意見應(yīng)寫在紙頁空白處并注意防止原稿文字無法識(shí)不。假如需要，可在問題部位加注序號(hào)，并另用紙張講明各序號(hào)下存在的問題。5.4關(guān)于來稿中表述不清或用意不明的條款，律師能夠通過問詢并得到準(zhǔn)確答案后，提供審查意見。也能夠直接在審查意見中寫明該條款或措詞無法理解、語義不明等評(píng)價(jià)。或者按通常的理解提供審查意見，并注明系按審查者的理解。5.5關(guān)于托付人再次提交審查的合同，應(yīng)關(guān)注來稿針對(duì)上次提交的審查意見的調(diào)整情況，并核對(duì)其他部分是否與上次的來稿相一致

12、，幸免因忽略兩次來稿中個(gè)不條款的變化而導(dǎo)致的主觀誤判。5.6審查合同條款時(shí)的具體意見分為疑問、講明、提醒、建議、警告五類，律師可依照來稿及托付人的需求提供意見。意見的使用方式分不如下：5.6.1審查意見中的疑問，用于標(biāo)示合同中未述及、無法推斷的部分，或?qū)o法理解、比較異常的條款提出疑問；5.6.2審查意見中的講明，是對(duì)審查意見的依據(jù)加以描述，或以講明正確內(nèi)容的方式糾正合同條款中在措辭、引用法律、引用條款等方面存在的錯(cuò)誤；5.6.3審查意見中的提醒，是對(duì)明顯不利于托付人的條款，或是對(duì)合同中并未提供的條款，以提請(qǐng)注意的方式要求托付人關(guān)注其重要性；5.6.4審查意見中的建議，是以簡短的表述提交合同以

13、外新的方案、思路等，以優(yōu)化原合同中的方案或表述方式，供托付人在實(shí)際交易中參考；5.6.5審查意見中的警告，是提醒托付人合同中所發(fā)覺的重大不利情況或重大法律風(fēng)險(xiǎn)，以提示托付人引起高度重視。第6條關(guān)于合同內(nèi)容的審查6.1對(duì)主體合格性的審查關(guān)于有資格要求的交易，律師應(yīng)當(dāng)審查或提醒托付方注意合同各方當(dāng)事人從事該交易所應(yīng)具備的各類法定條件，以確保簽訂及履行該合同的合法性以及能夠得到全面的法律愛護(hù)。除此之外：6.1.1關(guān)于營業(yè)執(zhí)照的審查，應(yīng)注意依照其原件推斷是否具有法人資格，及經(jīng)營期限、經(jīng)營范圍、經(jīng)營地點(diǎn)、是否年檢等信息，以判定其身份是否符合工商法規(guī)的規(guī)定；6.1.2關(guān)于資質(zhì)等級(jí)的推斷，應(yīng)審查其相關(guān)的資質(zhì)

14、證書，以確定其是否合法、有效及是否在合法的范圍之內(nèi)從事經(jīng)營活動(dòng)；6.1.3關(guān)于需要許可方能從事的行業(yè)，應(yīng)審查相關(guān)方是否具備相關(guān)的生產(chǎn)或經(jīng)營等方面的許可手續(xù)；6.1.4關(guān)于涉及從業(yè)人員專業(yè)資格的交易，應(yīng)結(jié)合合同約定的內(nèi)容及履行方式，審查履行合同過程中所需的特定人員是否具備相應(yīng)的專業(yè)資格；6.1.5依照交易內(nèi)容及當(dāng)事人的情況，某些交易需要審查提供標(biāo)的物的一方是否具有合法的處分權(quán)；6.1.6關(guān)于經(jīng)辦人，應(yīng)當(dāng)審核其授權(quán)托付權(quán)限或代理權(quán)限與交易內(nèi)容是否相適，明確其與被代理方情況是否相符。合同主體為自然人的，還應(yīng)核對(duì)其合法有效的身份證件、聯(lián)系地址，以及是否具備從事相關(guān)交易所必需的資格等。6.2對(duì)內(nèi)容合法性

15、的審查審查合同內(nèi)容的合法性，應(yīng)當(dāng)依照不同層面的法律規(guī)范、相關(guān)國際條約(如有)等方面的規(guī)定，并結(jié)合法律關(guān)于合同內(nèi)容、審批手續(xù)等方面的要求。其中，審查合同是否有效只能依據(jù)法律及行政法規(guī)。要緊包括：6.2.1審查合同條款及簽訂合同的過程中，是否涉嫌存在合同法中所規(guī)定的合同無效、免責(zé)條款無效、可申請(qǐng)變更或撤銷的情況；6.2.2簽訂及履行合同的前提條件，包括相關(guān)交易是否差不多處于企業(yè)章程的授權(quán)、是否取得上級(jí)企業(yè)的授權(quán)，以及是否差不多依法獲得政府部門的批準(zhǔn)；6.2.3合同中的約定是否與法律規(guī)范的強(qiáng)制性規(guī)定存在沖突，特不是與規(guī)范相關(guān)交易的單行法律的強(qiáng)制性規(guī)定存在沖突；6.2.4審查合同中所用的法律術(shù)語、技術(shù)

16、術(shù)語是否與標(biāo)準(zhǔn)的解釋或通常的理解相同；6.2.5審查交易標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律的明確規(guī)定以及強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定；6.2.6審查合同的名稱與合同內(nèi)容、屬性是否一致，特不是有名合同的名稱與合同內(nèi)容是否存在沖突等。6.3對(duì)條款有用性的審查律師能夠依照托付人的行業(yè)性質(zhì)、交易特性、相對(duì)人情況等，審查合同關(guān)于容易發(fā)生的爭議是否差不多設(shè)定有用性條款。要緊包括：6.3.1合同中關(guān)于交易內(nèi)容、交易方式的約定，是否適合標(biāo)的的特點(diǎn)及需要、是否有助于實(shí)現(xiàn)交易目的；6.3.2合同中是否差不多結(jié)合交易的特點(diǎn)、背景并基于通常的推斷，對(duì)可能發(fā)生的問題或爭議進(jìn)行了充分的預(yù)見，以維護(hù)托付人利益、提升交易的安全性；6.3.

17、3合同約定的履行地點(diǎn)，或合同中明示或隱含的管轄等條款，是否有利于維護(hù)托付人的交易安全、便于托付人行使權(quán)利；6.3.4合同條款的設(shè)置是否便于交易、便于追究違約責(zé)任，并適合合同各方的實(shí)際情況。6.4對(duì)權(quán)益明確性的審查審查合同時(shí)應(yīng)注意合同中的權(quán)利義務(wù)是否明確，以幸免當(dāng)事人因權(quán)利義務(wù)不明而喪失權(quán)益或?qū)е聯(lián)p失。此類審查包括可識(shí)不性、可衡量性，要緊包括：6.4.1履行內(nèi)容范圍是否明確、具體，以及是否能夠識(shí)不、衡量質(zhì)量并能夠履行；6.4.2各時(shí)期應(yīng)履行的內(nèi)容、先后順序、時(shí)限等約定是否明確、具體，相關(guān)的權(quán)利義務(wù)歸屬是否明確；6.4.3自行處理爭議的程序中，時(shí)限、工作內(nèi)容、責(zé)任方是否明確、具體，需要選擇的爭議解

18、決機(jī)構(gòu)是否差不多明確、有效；6.4.4關(guān)于雙方權(quán)利義務(wù)的約定，以及違約構(gòu)成要件、違約責(zé)任是否具備可識(shí)不性、可衡量性；6.4.5合同如有附件，其內(nèi)容是否明確具體、是否與合同正文沖突，以及合同中是否已規(guī)定沖突解釋順序。6.5對(duì)合同嚴(yán)謹(jǐn)性的審查律師應(yīng)在審查合同時(shí)，注意來稿是否由于邏輯思維的嚴(yán)謹(jǐn)性不足而導(dǎo)致權(quán)益無法愛護(hù)。要緊包括：6.5.1關(guān)于具體權(quán)利義務(wù)的列舉，是否由于嚴(yán)謹(jǐn)性不足而存在產(chǎn)生較大爭議的可能性，或合同中未對(duì)這種可能的情況約定推斷標(biāo)準(zhǔn)和解決方法；6.5.2是否存在由于術(shù)語或關(guān)鍵詞不統(tǒng)一而造成的條款沖突，或由于表述不一致而阻礙權(quán)利義務(wù)的明確性；6.5.3關(guān)于合同中約定禁止的行為，是否具有相應(yīng)

19、的違約責(zé)任條款，以及類似的缺乏相應(yīng)條款配合的合同條款；6.5.4關(guān)于篇幅較長的合同，或內(nèi)容較為復(fù)雜的合同，應(yīng)注意某些概念會(huì)由于使用場合的不同而發(fā)生內(nèi)涵及外延的變化，幸免由此而引起的權(quán)利義務(wù)變化。6.6對(duì)表述精確性的審查律師在審查中應(yīng)關(guān)注由于文字表述不當(dāng)而對(duì)權(quán)利義務(wù)的阻礙，但在常規(guī)性審查中，關(guān)于不規(guī)范的表述方法只要不阻礙權(quán)利義務(wù)性質(zhì)，可依照需要決定是否逐一列明。要緊包括：6.6.1關(guān)于合同條款的表述，是否存在嚴(yán)峻阻礙交易目的實(shí)現(xiàn)或合同履行的語言歧義，即同一語句存在不同的語意解釋方式；6.6.2在合同條款的表述語句中，履行義務(wù)的主體、內(nèi)容、對(duì)象是否明確，代詞的指代關(guān)系是否明確，或通過合同前后條款是

20、否足以確定；6.6.3合同條款中所使用的語法及標(biāo)點(diǎn)符號(hào)是否規(guī)范、準(zhǔn)確，是否容易因語法或標(biāo)點(diǎn)符號(hào)不規(guī)范、不準(zhǔn)確造成權(quán)利義務(wù)無法推斷或不明確；6.6.4合同中的術(shù)語、特定用語、關(guān)于同一事物的表述方式，在不同的條款中是否完全一致；6.6.5不同層級(jí)條款序號(hào)的使用是否符合規(guī)范或適應(yīng)，各層序號(hào)是否連貫并顯示出明確的層級(jí)，以及頁碼是否連貫。第7條專項(xiàng)合同審查時(shí)應(yīng)另行注意的內(nèi)容7.1律師承辦專項(xiàng)合同審查業(yè)務(wù)，以單項(xiàng)服務(wù)的方式為托付人提供合同審查服務(wù)時(shí)，除前述工作內(nèi)容外，應(yīng)依照審查的目的、交易的性質(zhì)、特點(diǎn)，以及雙方當(dāng)事人所設(shè)定的初步交易條件，通過更為深人、細(xì)致、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鳚M足托付人的審查需求。7.2除依照前述

21、項(xiàng)目操縱審查質(zhì)量外，律師可依照托付人的要求或項(xiàng)目內(nèi)容的需要從事如下工作：7.2.1依照托付人所提供的要求及相應(yīng)背景資料，推斷標(biāo)的性質(zhì)、交易方式、交易期限等合同條款能否最大限度實(shí)現(xiàn)托付人的交易目的；7.2.2審查相對(duì)人主體資格及所提交文件的真實(shí)性、完整性、合法性以確保托付人的交易安全，并審查托付人主體資格的合法性、提示法律風(fēng)險(xiǎn)；7.2.3假如項(xiàng)目情況需要且托付人同意，律師應(yīng)當(dāng)對(duì)交易相關(guān)內(nèi)容展開深入的盡職調(diào)查和全面的法律調(diào)研，以了解項(xiàng)目的真實(shí)情況及法律環(huán)境；7.2.4當(dāng)托付人在交易中的地位同意時(shí)，合同條款是否差不多通過對(duì)生效時(shí)刻、履行時(shí)期等操縱，達(dá)到分散風(fēng)險(xiǎn)、掌握主動(dòng)的目的。7.3在提交專項(xiàng)合同審

22、查工作成果時(shí)，應(yīng)以更為正式的方式對(duì)項(xiàng)目情況進(jìn)行講明，出具的審查結(jié)論更應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)并有更為詳細(xì)的法律依據(jù)。關(guān)于專項(xiàng)合同審查結(jié)論，律師能夠依照托付人的要求提供改進(jìn)建議，以供托付人決策或項(xiàng)目談判時(shí)參考。建議的詳盡程度按托付合同的約定，但相關(guān)建議不得違反法律規(guī)定及職業(yè)操守的要求，不得建議托付人從事違法或有違誠信原則、社會(huì)責(zé)任的行為。第8條制作審查意見的原則8.1任何情況下，律師所提交的審查意見必須是觀點(diǎn)明確、文字通順、法律依據(jù)充分的正式結(jié)論，不應(yīng)留有法律或表述方面的任何瑕疵，也不應(yīng)存在任何不符合審查要求的情況。8.2律師在提交工作成果時(shí)，應(yīng)以適當(dāng)?shù)姆绞教嵝淹懈度寺蓭煹膶彶橐庖妰H對(duì)來稿負(fù)責(zé)、供托付人參考，合同履行過程中的事務(wù)及風(fēng)險(xiǎn)由托付人自行把握。8.3提交審查工作成果時(shí)，律師應(yīng)關(guān)于審查的范圍、托付人需要掌握的內(nèi)容等履行附隨的告知義務(wù)，防止托付人因誤解或理解錯(cuò)誤而造成不利阻礙。特不是關(guān)于應(yīng)由托付人自行決策或?qū)彶榈膬?nèi)容，應(yīng)當(dāng)明確告知。如托付人要求的審查時(shí)刻特不緊迫，應(yīng)注明因托付人要求的時(shí)刻較緊，只能提供目前的意見。8.4律師所提交的合同審查意見應(yīng)當(dāng)符合執(zhí)業(yè)規(guī)范及職業(yè)操守，對(duì)來稿中存在的問題應(yīng)客觀、文明地加以評(píng)述而不應(yīng)貶低。同時(shí)，如有法律方面以外的意見，不應(yīng)以合同審查意見的方式提供。第9條合同審查成果的提交9.1托付人的來稿對(duì)提交工作成果方式?jīng)]有具體要求的，關(guān)于紙質(zhì)文檔能夠直接在來稿的復(fù)