1、PAGE PAGE - 12 -2022-2022年北支河勢(shì)變化對(duì)長(zhǎng)江口鹽水入侵影響數(shù)值研究李志鵬朱建榮關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江河口;北支;河勢(shì)變化;鹽水入侵;數(shù)值模擬0引言長(zhǎng)江河口自徐六涇以下，形成了“三級(jí)分汊，四口入海”的河勢(shì)格局.崇明島將長(zhǎng)江口分割成北支與南支兩條入海通道.北支是長(zhǎng)江入?？诘囊患?jí)汊道，平面形態(tài)呈上窄下寬的喇叭狀，西起南北支分汊口，東至下游入?？谶B興港，全長(zhǎng)約84km，北支上口河寬2.5km，連興港處河寬約11.5km1.北支上口與南支河道幾乎垂直，致使北支分流比不到5%.極低的分流比以及喇叭形狀的河勢(shì)使得北支潮汐作用顯著增強(qiáng)，在枯季大、中潮期間，外海高鹽水會(huì)隨北支漲潮流上溯，并倒灌進(jìn)

2、入南支，形成長(zhǎng)江河口獨(dú)特的鹽水倒灌現(xiàn)象2.許多學(xué)者分析研究了北支鹽水倒灌輸送機(jī)制，普遍認(rèn)為是由地形、徑流和潮汐三方面因素共同作用造成的2-5.北支的河口形態(tài)使得流入的長(zhǎng)江徑流量在枯季低于總量的5%，而北支的進(jìn)潮量約占長(zhǎng)江口總進(jìn)潮量的25%3，所以，枯季隨潮流上溯至北支上段的鹽度仍然很高.由于南、北支不同的地形和潮波運(yùn)動(dòng)形式導(dǎo)致北支上段和南支河段出現(xiàn)水位差4，在枯季大潮期間，當(dāng)北支漲潮水位比南支高時(shí)，北支高鹽水以鹽水團(tuán)的形式向南支倒灌，倒灌的鹽水團(tuán)隨南支漲落潮流上下震蕩，并在徑流的作用下向下游擴(kuò)散，影響上海市水源地水庫(kù)取水5（位置見(jiàn)圖1）.吳輝等6利用數(shù)值模擬結(jié)果采用通量機(jī)制分析的方法對(duì)北支倒灌

3、鹽水的輸送機(jī)制進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)Lagrange余流輸送和潮泵輸送在倒灌鹽水輸送中起主導(dǎo)作用，并給出了倒灌的鹽水輸送的主要路徑：大部分高鹽水團(tuán)隨落潮流通過(guò)白茆沙北水道下泄，少部分漫過(guò)白茆沙體進(jìn)入白茆沙南水道，然后匯合至七丫口附近分成兩股，少部分沿崇明南岸進(jìn)入新橋水道，大部分隨主流向下先影響陳行水庫(kù)，進(jìn)而影響青草沙水庫(kù).大量觀測(cè)和研究表明，河勢(shì)變化是鹽水倒灌的重要因子，河勢(shì)是指河口形狀、岸線和水深分布.沈煥庭等2指出長(zhǎng)江口河勢(shì)演變改變了水流的流路和汊道的分流比，從而影響鹽水入侵.1959年開(kāi)始在北支發(fā)現(xiàn)了水、沙、鹽倒灌入南支的現(xiàn)象.之后北支河槽處于淤積萎縮過(guò)程，倒灌現(xiàn)象加重，在20世紀(jì)70年代達(dá)到

4、頂峰.此后隨著北支河勢(shì)變化鹽水倒灌逐漸減弱，2022年以來(lái)尤其是2022年實(shí)施新村沙圍墾工程導(dǎo)致中段靈旬港三和港間河道急劇縮窄至不足2km、中下段淤積嚴(yán)重，河槽容積減少導(dǎo)致鹽水倒灌大幅減弱.根據(jù)喬紅杰等7實(shí)測(cè)水文資料統(tǒng)計(jì)表明，2022年以后鹽水倒灌已經(jīng)非常微弱，小潮期間北支上端鹽度未超過(guò)0.45.南支上段白茆沙形態(tài)近些年變化也較為顯著，在2022年白茆沙整治工程完成后白茆沙沙體頭部淤積、尾部沖刷，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)闄E圓形沙體形態(tài).其中南水道為主汊，水道順直，與下游主槽平順連接，且漲落潮流路基本一致，水道以沖刷為主，北水道為支汊，受北支水沙倒灌影響則趨于淤積萎縮.丁磊等8通過(guò)2022年12月和2022年

5、2月對(duì)長(zhǎng)江口南北支分汊口進(jìn)行全潮同步水文測(cè)驗(yàn)得出：倒灌的鹽水主要影響白茆沙北水道，北水道鹽度會(huì)因北支倒灌的鹽水在落潮中后期發(fā)生突增，在枯季條件下一般沿白茆沙北水道的南側(cè)下泄，南水道僅在潮差較大時(shí)會(huì)受到較小的影響.北支河勢(shì)變化導(dǎo)致水動(dòng)力發(fā)生變化是造成鹽水倒灌的直接原因.近些年已有眾多學(xué)者開(kāi)展了北支河勢(shì)變化對(duì)水動(dòng)力和鹽水倒灌的影響研究，獲得了較多有價(jià)值的成果.宋澤坤等9通過(guò)數(shù)值模擬分析長(zhǎng)江口北支圍墾工程對(duì)水動(dòng)力環(huán)境的影響，認(rèn)為19812022年大規(guī)模圍墾后，北支全河段高、低潮位普遍抬高，啟東港以上河段漲、落潮動(dòng)力均增強(qiáng)，以下河段漲、落潮動(dòng)力減弱，其后果是北支鹽水倒灌進(jìn)入南支的風(fēng)險(xiǎn)提高，鹽水倒灌增強(qiáng)

6、.陳涇等10通過(guò)數(shù)值模擬分析了北支新村沙圍墾工程對(duì)鹽水入侵的影響，認(rèn)為新村沙南水道封堵后，過(guò)水?dāng)嗝婵s窄，減弱了北支倒灌.但是關(guān)于南北支分汊口新生沙體和北支中下段淤積對(duì)附近水動(dòng)力及鹽水倒灌的影響研究卻鮮有涉及，本文以北支2022年和2022年實(shí)測(cè)水深資料為基礎(chǔ)，分析近10年間北支河勢(shì)變化情況，并應(yīng)用ECOM-si（Estuarine，CoastalandOceanModel（semi-implicit）數(shù)值模型模擬分析20222022年南北支分汊口新生沙體和北支下段淤積對(duì)北支潮位、潮差和鹽水入侵的影響.120222022年北支河勢(shì)演變1.1河床沖淤變化圖2為20222022年長(zhǎng)江口北支沖淤分布，

7、總體上北支沖淤演變趨勢(shì)以淤積為主，局部表現(xiàn)為沖刷.北支河道上段在岸堤的束縛下河勢(shì)變化穩(wěn)定，其中南北支分汊口內(nèi)側(cè)至三和港河段主槽為主要沖刷區(qū)域，主槽加深使得過(guò)流條件改善.南、北支屬于潮汐分汊河口，在雙向水流的作用下分汊口存在水沙交換，南北支兩股漲潮水流匯流頂托時(shí)能量損失，使得泥沙落淤在南北支分汊口形成舌狀堆積體，形似巨大的潛式丁壩，本文稱之為新生沙體.2022年7月28日和2022年1月26日衛(wèi)星遙感圖片充分展示了南北支分汊口河勢(shì)變化情況（圖3），在這10年中新生沙體發(fā)展迅速.根據(jù)2022年、2022年實(shí)測(cè)水深數(shù)據(jù)可知新生沙體淤積厚度達(dá)46m.北支中下段三和港至連興港河段表現(xiàn)為淤積為主，總體上河

8、床抬升，其中下段南側(cè)淤積嚴(yán)重，局部淤積幅度達(dá)46m.造成這一變化的主要原因是北支為漲潮流控制河口，在地轉(zhuǎn)科式力影響下，漲潮流侵蝕北岸，而將上游帶來(lái)的泥沙淤積在南岸，使得南岸淤積.在這10年中，人工圈圍、促淤工程也大多集中在南岸11，尤其2022年實(shí)施的新村沙圍墾和南水道的封堵，縮窄了近一半北支中段過(guò)水?dāng)嗝?，加速了北支下段崇明島一側(cè)的萎縮淤淺.1.2河槽容積、深泓線沿程變化基于autoCAD二次開(kāi)發(fā)南方cass9.0軟件，將實(shí)測(cè)的2022年、2022年水深數(shù)據(jù)采用克里金插值生成數(shù)字高程模型（DigitalElevationModel，DEM），計(jì)算0m水深以下（85黃?；?，下同）北支各段河槽容

9、積（表1）.河槽容積是選定區(qū)域面積和水深的乘積.將北支劃分為上段、中段和下段，如圖2所示.在北支上段（包括新生沙體），河槽容積增加4.4%;中段雖然因新村沙圍墾工程導(dǎo)致河道縮窄一半，但是河道水深變深，整體容積減少8.8%;下段南岸淤積嚴(yán)重導(dǎo)致河道容積減少20.5%，河槽容積減少會(huì)導(dǎo)致北支下段進(jìn)潮量減少.根據(jù)2022年、2022年北支實(shí)測(cè)水深，統(tǒng)計(jì)北支河道深泓線水深及其變化（表2），并繪制長(zhǎng)江口北支深泓線水深剖面圖（圖4）.從深泓線水深沿程變化可知，北支上段深泓線由海門(mén)港改道至崇頭，導(dǎo)致深泓線水深由15.8m減至5.8m，減弱了河道過(guò)流條件，不利于徑流進(jìn)入北支.北支上段至三和港河槽深泓線近10年

10、整體加深，其中靈旬港至三和港河段在新村沙圍墾工程下河床主槽沖刷嚴(yán)重，深泓線水深變化較大，加深幅度達(dá)4m，改善了北支漲潮流過(guò)流條件，增強(qiáng)了北支漲潮流上溯動(dòng)力.下段啟東港至連興港由于河床淤積，深泓線水深變淺明顯，最大值達(dá)2m.從表2可見(jiàn)，20222022年北支上段深泓線平均水深增加1.80m，中段增加2.87m，下段減少0.77m.2研究方法2.1數(shù)值模式設(shè)置和驗(yàn)證基于上述20222022年北支河勢(shì)演變特征，數(shù)值模擬和分析南北支分汊口新形成的沙體以及中下段淤積造成的河勢(shì)變化對(duì)北支鹽水入侵的影響.采用筆者課題組長(zhǎng)期改進(jìn)和應(yīng)用的三維數(shù)值模式ECOM-si，該模式在長(zhǎng)江口水動(dòng)力過(guò)程和鹽水入侵等方面的研究

11、中得到了廣泛的應(yīng)用，取得了大量研究成果6，10，12-17.圖5為模式計(jì)算區(qū)域和網(wǎng)格，上游開(kāi)邊界設(shè)置在大通水文站.在南北支分汊口網(wǎng)格擬合岸線和局部加密.北支鹽水倒灌主要發(fā)生在枯季，枯季代表性月份為1月和2月，數(shù)值模擬選擇多年12月大通水文站月平均徑流，風(fēng)場(chǎng)取NCEP（NationalCentersforEnvironmentalPrediction）多年半月平均風(fēng)場(chǎng)作為模型邊界條件驅(qū)動(dòng)模式，外海開(kāi)邊界由潮位和余水位驅(qū)動(dòng)，潮位由16個(gè)主要分潮M2、S2、N2、K2、K1、O1、P1、Q1、MU2、NU2、T2、L2、2N2、J1、M1及OO1的調(diào)和常數(shù)合成得到，初始溫鹽場(chǎng)在長(zhǎng)江口外通過(guò)渤海黃海東

12、海海洋圖集（水文）數(shù)字化數(shù)據(jù)插值得到，口內(nèi)由多年枯季實(shí)測(cè)資料插值獲得.模擬時(shí)間為1月1日至2月28日.2.2數(shù)值試驗(yàn)20222022年北支河勢(shì)在自然、人工因素影響下變化顯著（圖2），東風(fēng)西沙水庫(kù)、陳行水庫(kù)和青草沙水庫(kù)分布在南支不同區(qū)域（圖1），為上海主要水源地.其中東風(fēng)西沙水庫(kù)、陳行水庫(kù)鹽水入侵完全受北支倒灌影響，青草沙水庫(kù)主要受來(lái)自北支鹽水倒灌影響，也受北港外鹽水入侵17影響.以2022年北支水深為數(shù)值試驗(yàn)本底水深，其中包含南北支分汊口新生沙體和北支下段的淤積引起的較淺水深.在此基礎(chǔ)上，分別用2022年南北支分汊口水深和北支下段的水深替代2022年的水深（圖2綠色區(qū)域），模擬和對(duì)比分析南北支

13、分汊口新生沙體和北支下段淤積對(duì)北支鹽水入侵的影響.模式的各個(gè)數(shù)值試驗(yàn)中風(fēng)場(chǎng)、徑流設(shè)置一致.在南北支分汊口布設(shè)sec1、sec2斷面（圖1），分析新生沙體對(duì)南北支水通量、分流比的影響.在北支下段三和港、啟東港、連興港布設(shè)sec3、sec4、sec5（圖1）3條斷面，分析下段淤積對(duì)北支漲落潮水通量的影響.3結(jié)果與分析3.1新生沙體對(duì)南北支分汊口水通量和流場(chǎng)的影響表3所示為經(jīng)過(guò)南支上段橫斷面sect2和北支上段橫斷面sec1大潮、小潮和全潮期間凈水通量和分流比.由表3可見(jiàn)，大潮期間新生沙體導(dǎo)致北支倒灌量增加15.0%，分流比由2.8%上升至3.2%;小潮期間南支徑流進(jìn)入北支減少1.2%，分流比無(wú)變化

14、;一個(gè)大小潮周期內(nèi)鹽水倒灌量增加24.9%，分流比由1.0%上升至1.2%.新生沙體增加了大潮及大潮后中潮期間北支進(jìn)入南支的水通量，而在小潮期間沙體阻水作用較弱，新生沙體形成前后水通量幾乎無(wú)變化.從整個(gè)大小潮周期倒灌水通量變化來(lái)看，新生沙體明顯增強(qiáng)了北支鹽水倒灌.新生沙體形成前后南北支分汊口附近漲落急時(shí)刻（參考點(diǎn)為崇頭）流場(chǎng)分布見(jiàn)圖6和圖7.大潮期間，南北支漲潮流匯潮點(diǎn)位于青龍港附近，沙體的形成對(duì)分汊口處流速減弱作用明顯，阻礙了大潮南支漲潮流進(jìn)入北支和落潮時(shí)落潮流進(jìn)入北支.小潮期間，漲潮流南北支匯流點(diǎn)位于分汊口，新生沙體也阻礙北支漲潮流進(jìn)入南支和南支落潮流進(jìn)入北支，但是北支河道相對(duì)南支河道較窄

15、較淺且流速較小，新生沙體對(duì)小潮期間南、北支分汊口處流場(chǎng)影響較小.3.2新生沙體臨界水深確定從南北支分汊口有無(wú)新生沙體的模擬結(jié)果來(lái)看，有新生沙體相比于無(wú)新生沙體北支凈倒灌南支的水通量和分流比增大，與一般認(rèn)為新生沙體阻礙北支倒灌水量的感知不一致.新生沙體在阻礙漲潮期間北支水體越灘進(jìn)入南支的同時(shí)，也在阻礙落潮期間南支水體進(jìn)入北支，尤其是阻礙大小潮期間徑流進(jìn)入北支.總體上后者的作用超過(guò)了前者.但如果新生沙體繼續(xù)淤積增高，若把北支分汊口阻斷，那么就不存在北支鹽水倒灌的現(xiàn)象了.因此，這里存在著新生沙體的臨界水深，即再淤積到多淺，北支鹽水倒灌不再增加，若繼續(xù)淤淺北支鹽水倒灌將減小.本節(jié)將通過(guò)數(shù)值試驗(yàn)找出新生

16、沙體的臨界水深.以2022年實(shí)測(cè)北支水深為基礎(chǔ)，調(diào)淺新生沙體處水深，數(shù)值試驗(yàn)和計(jì)算給出斷面水通量和水源地取水口的鹽度變化過(guò)程.表4為新生沙體不同淤淺下大潮、小潮和全潮期間通過(guò)斷面sec2凈水通量.由表4可見(jiàn)，新生沙體再淤淺0.6m，大潮期間北支倒灌凈水通量為419.26m3/s，隨著繼續(xù)淤淺到0.7m、0.8m、0.9m和1.0m時(shí)，倒灌凈水通量繼續(xù)增加，淤淺到1.0m時(shí)為423.05m3/s，達(dá)到最大值.若繼續(xù)淤淺到1.1m，倒灌水通量將下降.小潮期間，隨著淤淺繼續(xù)，北支倒灌凈水通量幾乎不變，量值在227.2m3/s上下發(fā)生微小變化.從全潮凈水通量來(lái)看，均呈現(xiàn)北支倒灌的現(xiàn)象，新生沙體淤積至0

17、.8m后北支倒灌水通量不再增加.取不同淤淺數(shù)值試驗(yàn)東風(fēng)西沙水庫(kù)、陳行水庫(kù)和青草沙水庫(kù)取水口表層鹽度變化，分辨相對(duì)比較明顯的時(shí)段（圖8），可見(jiàn)在新生沙體淤積0.9m左右時(shí)東風(fēng)西沙、陳行等水庫(kù)取水口鹽度不再增加.取水口鹽度變化代表定點(diǎn)的鹽度變化，斷面水通量是跨河道橫斷面的潮周期平均的量值.綜合考慮，得出0.85m為新生沙體繼續(xù)淤積導(dǎo)致鹽水倒灌量不再增加的臨界值.3.3北支下段淤積對(duì)漲落潮量、沿程潮差變化的影響20222022年北支下段淤積嚴(yán)重，經(jīng)計(jì)算，下段河道0m等深線以下容積減少了20.5%，通過(guò)布設(shè)sec3（三和港）、sec4（啟東港）、sec5（連興港）3條斷面分析淤積前后北支進(jìn)潮量變化情況

18、.長(zhǎng)江口潮汐為非正規(guī)半日潮，日不等現(xiàn)象較為明顯，選取兩個(gè)潮周期取平均值，統(tǒng)計(jì)大小潮漲落潮量，漲落潮量見(jiàn)表5和表6.北支下段淤積導(dǎo)致連興港斷面大潮漲潮量減少15.2%，落潮量減少16.4%;小潮漲潮量減少21.2%，落潮量減少19.0%.隨著潮流上溯，整個(gè)淤積河段漲落潮量減少量都有不同程度的下降.三和港大潮漲落潮量分別減少了7.3%、9.7%，啟東港分別減少了9.9%、11.2%;三和港小潮漲落潮量分別減少了7.1%、6.2%，啟東港分別減少了10.2%、8.2%.越靠上游漲落潮量的變化量越小.淤積前后大小潮期間北支沿程高潮位、低潮位、潮差及其變化見(jiàn)表7、表8.總體來(lái)說(shuō)，淤積后大潮期間高潮位均有

19、所下降，低潮位有所抬升.其中河段淤積最嚴(yán)重的啟東港、三條港潮位變化最顯著，高潮位分別下降了0.16m、0.17m，低潮位均抬升了0.21m，潮差分別減少0.37m、0.38m.最下游的連興港由于靠近北支口，高低潮位變化較小;其他站點(diǎn)越往上游潮差變化越小，青龍港高潮位幾乎無(wú)變化，潮差減少0.07m.小潮期間淤積前后沿程潮位變化均不大.北支下段淤積主要造成大小潮期間進(jìn)潮量減少、大潮潮差減小、潮動(dòng)力減弱，導(dǎo)致北支鹽水入侵減弱.3.4北支河勢(shì)變化對(duì)南支水源地取水口鹽度的影響本章節(jié)給出北支不同河勢(shì)特征下南支水源地取水口鹽度隨時(shí)間的變化情況，以及不同潮型期間平均鹽度分布和變化情況，分析20222022年北

20、支河勢(shì)變化下北支鹽水倒灌對(duì)水源地的影響.20222022年在北支下段普遍淤積，中段新村沙圍墾縮窄過(guò)水?dāng)嗝嬉约澳媳敝Х帚饪谏钽€改道至崇頭一側(cè)等河勢(shì)變化的影響下，3個(gè)水庫(kù)取水口鹽度普遍降低（圖9）.在大潮、大潮后中潮期間，東風(fēng)西沙水庫(kù)取水口平均鹽度分別降低了0.41、0.21，陳行水庫(kù)取水口分別降低了0.34、0.18，青草沙水庫(kù)取水口分別降低了0.28、0.17（表9）.3個(gè)取水口鹽度普遍降低表明這10年間河勢(shì)變化導(dǎo)致鹽水倒灌明顯減弱，這與喬紅杰等7根據(jù)近些年北支水文觀測(cè)數(shù)據(jù)得出的分析結(jié)果相一致.南北支分汊口形成的新生沙體使得3個(gè)水庫(kù)取水口鹽度增加.與無(wú)新生沙體時(shí)相比，在鹽水倒灌嚴(yán)重的大潮、大

21、潮后中潮期間東風(fēng)西沙水庫(kù)取水口平均鹽度分別增加了0.14、0.15，陳行水庫(kù)取水口分別增加了0.12、0.11，青草沙水庫(kù)取水口分別增加了0.11、0.09.這表明，2022年形成的新生沙體對(duì)北支鹽水倒灌有著明顯的增強(qiáng)作用，與前面得出的新生沙體增加了北支水體倒灌的結(jié)論是一致的.北支下段淤積導(dǎo)致北支中下段納潮量明顯減少，南支3個(gè)水庫(kù)取水口鹽度普遍降低.與淤積前相比，在大潮、大潮后中潮期間東風(fēng)西沙水庫(kù)取水口平均鹽度分別降低了0.11、0.02，陳行水庫(kù)取水口分別降低了0.13、0.06，青草沙水庫(kù)取水口分別降低了0.09、0.05.這表明，2022年以來(lái)下段淤積減弱了北支鹽水倒灌.3.5鹽度場(chǎng)分布

22、及其變化選取大小潮期間的3個(gè)完整潮周期，計(jì)算潮周期平均表底層鹽度平面場(chǎng)和河勢(shì)變化導(dǎo)致的鹽度差值分布（圖10、圖11）.在1月、2月多年平均徑流情況下，整個(gè)北支被高鹽水占據(jù)，南支大部分區(qū)域出現(xiàn)鹽度小于0.45的淡水區(qū)域.大潮期間南北支分汊口鹽度變化劇烈，鹽水倒灌底層比表層強(qiáng).2022年河勢(shì)下南支各水源地取水口鹽度均較低，只有東風(fēng)西沙水庫(kù)取水口鹽度超過(guò)了0.45，北支鹽水倒灌大幅減弱.從20222022年河勢(shì)變化導(dǎo)致的鹽度差值變化來(lái)看，整個(gè)北支鹽度差值較大，北支上段鹽度下降達(dá)23，下段鹽度下降達(dá)12.南支鹽度差值變化整體較小，大小潮有明顯差異.大潮期間，東風(fēng)西沙水庫(kù)口附近鹽度差值達(dá)0.3，陳行水庫(kù)

23、附近達(dá)0.2;小潮期間，東風(fēng)西沙水庫(kù)附近達(dá)0.1，陳行水庫(kù)、青草沙水庫(kù)附近均小于0.1.南北支分汊口新生沙體形成前后大小潮期間平均鹽度變化如圖12.沙體形成后整個(gè)南北支鹽度均有不同程度的增加.北支啟東港至上段口門(mén)處鹽度增加最多，最大增幅達(dá)到3.0，啟東港以下增幅逐漸降低，到連興港處鹽度差值幾乎為0.南支從分汊口處鹽度增加0.4，往下增幅逐漸下降.大潮期間0.1差值等值線位于陳行水庫(kù)附近，陳行水庫(kù)以下鹽度差值變化均小于0.1.小潮期間0.1差值等值線位于東風(fēng)西沙水庫(kù)附近，東風(fēng)西沙水庫(kù)以下增加幅度逐漸增大，青草沙水庫(kù)附近增幅達(dá)0.3.北支中下段淤積前后大小潮期間平均鹽度變化如圖13.淤積后整個(gè)南北

24、支鹽度均有不同程度的下降.其中北支鹽度下降最多，連興港至南北支分汊口鹽度下降幅度達(dá)13，北支上段鹽度下降最大.南支在分汊口處鹽度下降幅度較大，約0.2，往下鹽度差值均小于0.1.4結(jié)論本文基于長(zhǎng)江河口北支2022年和2022年實(shí)測(cè)水深資料，分析這10年間北支河勢(shì)變化，并數(shù)值模擬和分析北支河勢(shì)變化對(duì)水動(dòng)力和鹽水入侵的影響.總體上20222022年北支河勢(shì)演變以淤積為主，局部表現(xiàn)為沖刷.在南北支分汊口出現(xiàn)新生沙體，淤積厚度達(dá)46m.南北支分汊口內(nèi)側(cè)至三和港河段主槽沖刷，中下段三和港至連興港河段以淤積為主，下段南側(cè)淤積嚴(yán)重，局部淤積幅度達(dá)46m.河槽容積北支上段增加4.4%，中段減少8.8%，下段減少20.5%.20222022年深泓線平均水深北支上段增加1.80m，中段增加2.87m，下段減少0.77m.數(shù)值模擬結(jié)果表明，新生沙體導(dǎo)致大潮期間北支倒灌量增加15.0%，分流比由2.8%變化至3.2%;新生沙體也導(dǎo)致大小潮周期內(nèi)鹽水倒灌量增加24.9%，分流比由1.0%變化至